剖析知識價值論和勞動價值論的關聯(lián)性

時間:2022-01-10 02:29:00

導語:剖析知識價值論和勞動價值論的關聯(lián)性一文來源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點,若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。

剖析知識價值論和勞動價值論的關聯(lián)性

摘要:隨著科技革命的發(fā)展及知識經(jīng)濟的興起,知識在價值創(chuàng)造中的作用越來越大,有人試圖用“知識價值論”取代馬克思的勞動價值論,馬克思勞動價值論面,臨新的挑戰(zhàn)。在知識經(jīng)濟時代,勞動價值論仍有著鮮活的生命力。當然,馬克思創(chuàng)立的勞動價值論并不是僵化的理論也應該隨著時代的發(fā)展而發(fā)展。

關鍵詞:知識價值論勞動價值論知識經(jīng)濟

馬克思的勞動價值論是馬克思主義基本原理的重要組成部分,是馬克思主義政治經(jīng)濟學的基石,是馬克思運用辯證唯物主義和歷史唯物主義,對當時的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關系進行了系統(tǒng)調(diào)查和深入分析的基礎上建立起來的。實踐證明,馬克思創(chuàng)立的勞動價值論是經(jīng)得起實踐檢驗的正確的理論。隨著時代的發(fā)展,馬克思的勞動價值論不斷受到一些挑戰(zhàn),特別是進入知識經(jīng)濟時代,“知識價值論”的提出引起了人們對勞動價值論的質(zhì)疑。

一、“知識價值論”的提出及其對“勞動價值論”的質(zhì)疑

20世紀50年代以來,伴隨著生產(chǎn)力的快速發(fā)展和科技的巨大進步,直接參與物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)的工人在發(fā)達國家越來越少,在發(fā)達國家白領工人的數(shù)目已經(jīng)超過藍領工人;科技產(chǎn)業(yè)、信息咨詢業(yè)、金融保險業(yè)以及為生產(chǎn)與生活服務的眾多非物質(zhì)生產(chǎn)部門在國民經(jīng)濟中所占的比重卻日益提高。不管是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家都加大對高科技領域和教育的投資,以便在激烈的國家競爭中占有一定席位……近十幾年來,信息技術發(fā)展迅速,人類基因工程,納米技術等不斷取得新成就,人類已經(jīng)邁入知識經(jīng)濟時代。

國際經(jīng)濟合作發(fā)展組織(OECD)的報告《以知識為基礎的經(jīng)濟》為知識經(jīng)濟下了一個著名定義:“知識經(jīng)濟是指建立在知識和信息的生產(chǎn)、分配和使用基礎上的經(jīng)濟?!敝R經(jīng)濟是指建立在知識更新和信息的生產(chǎn)、分配和應用之上的新型經(jīng)濟。它以知識和信息的生產(chǎn)、分配和使用為基礎,以創(chuàng)造性的人力資源為依托,以高科技產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)為支柱,在經(jīng)濟增長源泉上。技術進步對經(jīng)濟增長起決定作用。

知識價值論認為。知識經(jīng)濟時代知識取代資本和勞動,成為最重要的生產(chǎn)要素和財富。有些學者認為,為反映知識在經(jīng)濟中的首要地位,經(jīng)濟理論中要用“知識價值論”取代“勞動價值論”。例如美國未來學家約翰?奈斯比特在《大趨勢》中寫道:“‘勞動價值論’誕生于工業(yè)經(jīng)濟初期,必將被新的‘知識價值論’所取代,在信息社會中,價值的增長不是通過勞動,而是通過知識實現(xiàn)的,知識是一種完全不同類型的勞動”,“我們必需創(chuàng)造一種知識價值論”。“商品的價值的實體是知識,價值是由商品生產(chǎn)過程中所使用的知識量決定的?!薄爸R的使用。能夠在生產(chǎn)中創(chuàng)造新價值,創(chuàng)造大于生產(chǎn)或購買它所花費的價值。我認為這就是知識價值論的主要內(nèi)容”。1985年,日本學者芥屋太一在《知識價值革命》中用“知識價值社會”來描繪未來的社會。他說:“我在這里引出了‘知識價值’這一新的概念。顧名思義,就是‘知識的價值’、‘知識所創(chuàng)造的價值’。更嚴密的定義是:由于符合社會構(gòu)成與社會主觀而得到社會承認的創(chuàng)造性的知識價值?!?999年12月北大歷史系教授何順果先生發(fā)表了《勞動時間不再決定價值——千年經(jīng)濟回眸》一文,根據(jù)20世紀世界經(jīng)濟發(fā)展的實踐,清楚地說明了知識經(jīng)濟時代“勞動時間已不再是并且必然不再是判斷價值的尺度”。

二、知識價值論并沒有否定勞動價值論

但知識價值論的提出并不是對勞動價值論的否定,勞動價值論仍具有鮮活生命力,因為:

首先。在知識經(jīng)濟時代,知識產(chǎn)品仍然具有商品的兩重屬性——使用價值和價值。

知識是屬于人的一種對象性的具有客觀內(nèi)容(信息)的意識形式。它不是人腦天生固有的,而是人通過人腦的意識思維活動對相關對象的觀念掌握,是人類體力勞動和腦力勞動的產(chǎn)物。知識作為人類認識客觀事物的一種能量的產(chǎn)物,是人類勞動的結(jié)晶或勞動成果,而不是人類勞動本身。當知識參與生產(chǎn)和交換過程時,就形成了知識產(chǎn)品,于是它們就有了價值和使用價值。知識產(chǎn)品不管是有形的還是無形的,都能滿足人的某種需要,都具有有用性,因而具有使用價值;但知識本身并不創(chuàng)造價值,正如再先進的機器設備不創(chuàng)造價值一樣,所以知識產(chǎn)品都是人們辛勤勞動的成果,知識產(chǎn)品都具有價值。

其次,在知識經(jīng)濟時代,勞動二重性理論仍然適用。

一些學者提出勞動價值論已經(jīng)過時,其中一方面是因為他們認為馬克思創(chuàng)造勞動價值論時尚處于工業(yè)經(jīng)濟初期,科學技術并不發(fā)達,在勞動過程中也是以體力勞動為主,因而馬克思所指的創(chuàng)造價值的勞動是指體力勞動,在科技如此進步和知識經(jīng)濟初見端倪的今天,勞動價值論的基礎已經(jīng)不復存在。雖然馬克思那個時代,直接勞動者的勞動,以體力為主的勞動,是社會勞動的主要形式。但是馬克思的勞動價值論認為,是抽象勞動創(chuàng)造了商品價值。

盡管隨著生產(chǎn)力的發(fā)展和科技的進步,生產(chǎn)勞動的具體形式會有所變化,但只要商品經(jīng)濟存在,這些勞動具體形式所體現(xiàn)的對人類勞動力耗費——抽象人類勞動,是不變的。而且,馬克思也從未把勞動僅限定為體力勞動,并非沒有看到知識,智力的作用。例如馬克思在《資本論》中指出,“人類一般勞動不單純表現(xiàn)為體力勞動,而是體現(xiàn)為各種智力的付出”?!拔覀儼褎趧恿騽趧幽芰?,理解為人的身體即活的人體中存在的,每當人生產(chǎn)某種使用價值時運用的體力和智力的總和?!瘪R克思還認為勞動生產(chǎn)力是隨著科學的發(fā)展而不斷發(fā)展的。這種發(fā)展總是來源于發(fā)揮著作用的勞動的社會性。來源于社會的分工。來源于智力勞動特別是自然科學的發(fā)展。因此。馬克思的抽象勞動創(chuàng)造商品價值在知識經(jīng)濟時期仍然具有生命力。

再次,在知識經(jīng)濟時代,知識產(chǎn)品的價值商品價值的總公式W=C+V+M對知識產(chǎn)品同樣適用。

創(chuàng)造價值的仍然是人類的活勞動,這是知識經(jīng)濟無法改變的事實。在知識經(jīng)濟時代,c無論是指先進的生產(chǎn)工具和設施。還是指有較高科技含量的人類加工過的勞動對象,但他們都不能自身創(chuàng)造價值,他們只是同其他生產(chǎn)資料一樣,將自身的價值轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)品中去。V是勞動力的價值或價格在勞動產(chǎn)品中的體現(xiàn)。M是勞動力的使用即勞動創(chuàng)造的高于v的那部分價值。因此,在勞動產(chǎn)品的價值構(gòu)成中,無論是舊價值的轉(zhuǎn)移還是勞動者的勞動創(chuàng)造的價值,都難以找到知識創(chuàng)造的價值,歸根到底還是勞動創(chuàng)造了價值。公務員之家

三、在知識經(jīng)濟時代.勞動價值論要發(fā)展

在知識經(jīng)濟時代,勞動價值論有許多地方需要發(fā)展,如勞動和“總體工人”的內(nèi)涵和外延應當進一步擴大。傳統(tǒng)的勞動價值論只把物質(zhì)生產(chǎn)勞動,尤其是直接從事物質(zhì)資料生產(chǎn)的體力、腦力勞動看成是生產(chǎn)勞動。在知識經(jīng)濟條件下,隨著社會分工進一步深化,原來物質(zhì)生產(chǎn)勞動中的若干職能已獨立于直接生產(chǎn)過程,成為企業(yè)技術和經(jīng)營管理部門的職能,成為獨立于企業(yè)之外的社會服務部門,因此與物質(zhì)財富生產(chǎn)有關的勞動分為直接生產(chǎn)勞動和間接生產(chǎn)勞動。它們都構(gòu)成“總體工人”的一部分,他們的勞動構(gòu)成創(chuàng)造財富的“社會總體勞動”。當然在知識經(jīng)濟時代,勞動價值論需要發(fā)展需要研究的地方還很多,因此需要加大對其研究的力度,正如同志《在慶祝中國共產(chǎn)黨成立八十周年大會上的講話》中指出:“馬克思主義經(jīng)典作家關于資本主義社會的勞動和勞動價值的理論,揭示了當時資本主義生產(chǎn)方式的運行特點和基本矛盾?,F(xiàn)在,我們發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟,與馬克思主義創(chuàng)始人當時所面對和研究的情況有很大不同。我們應該結(jié)合新的實際,深化對社會主義勞動和勞動價值理論的研究和認識。”