導(dǎo)語(yǔ)：剖析經(jīng)濟(jì)哲學(xué)發(fā)展趨向新邏輯起點(diǎn)論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)哲學(xué)；安身立命；后現(xiàn)代；個(gè)體生活向度

內(nèi)容摘要：如果從后現(xiàn)代重視個(gè)體、強(qiáng)調(diào)差異、主張主體間性來分析經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)之后的經(jīng)濟(jì)哲學(xué)，那么其當(dāng)下的狀態(tài)可以看成是由經(jīng)邦濟(jì)世回溯為個(gè)體的安身立命，由社會(huì)掌控的宏大敘事變?yōu)閭€(gè)體持守的微型敘事，由經(jīng)濟(jì)與政治聯(lián)姻演變?yōu)閭€(gè)體的日常生活方式；對(duì)經(jīng)濟(jì)哲學(xué)的后現(xiàn)代視角探討，有利于避免利益面前的利令智昏和道德淪喪，在理性與情感的搏擊中獲得人性在利己與利他中的正確地位，從而拓寬經(jīng)濟(jì)哲學(xué)的研究視域。無論從部門哲學(xué)還是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)理論研究來講，經(jīng)濟(jì)哲學(xué)所涉列的內(nèi)容爭(zhēng)論并不大，其重要的是重視經(jīng)濟(jì)哲學(xué)研究的現(xiàn)實(shí)意義。

經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)涵由單純的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、效率提高轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)生活中人的生活質(zhì)量的考量，由機(jī)械化、工業(yè)化的指標(biāo)轉(zhuǎn)變?yōu)槿嗽谄渲械纳眢w感受和價(jià)值追求的衡量，這既可以看作是經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)哲學(xué)的回歸，也可以看作是經(jīng)濟(jì)學(xué)批判視野的再現(xiàn)。本文從經(jīng)幫濟(jì)世—內(nèi)在與哲學(xué)中的經(jīng)濟(jì)觀念、群己博弈—哲學(xué)方法論意義上的經(jīng)濟(jì)哲學(xué)、義利之爭(zhēng)—經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率追求背離哲學(xué)的人文關(guān)懷、安身立命—經(jīng)濟(jì)哲學(xué)發(fā)展與回歸的邏輯起點(diǎn)幾個(gè)方面進(jìn)行深入探討。

與其說現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)哲學(xué)的主要目標(biāo)是對(duì)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際效用進(jìn)行分析和總結(jié)，毋寧說后現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)哲學(xué)將經(jīng)濟(jì)對(duì)人生的關(guān)照作為其關(guān)注的對(duì)象，將生活的幸福指數(shù)提升到了前所未有的高度，可以說正是經(jīng)濟(jì)哲學(xué)這一關(guān)照對(duì)象的生活轉(zhuǎn)向凸顯了經(jīng)濟(jì)學(xué)的人文氣息，更彰顯了經(jīng)濟(jì)學(xué)的人文關(guān)懷。在走過了數(shù)字化、精確化、邏輯化之后，又重新回歸到了經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)生化，即回到對(duì)人本身關(guān)照的前經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)期，經(jīng)濟(jì)成為生活的內(nèi)容而不是專門的工作。

經(jīng)邦濟(jì)世—內(nèi)在于哲學(xué)中的經(jīng)濟(jì)觀念

我國(guó)古代將經(jīng)濟(jì)思想蘊(yùn)含在經(jīng)邦濟(jì)世的理念之中，從人性的善惡分析中解讀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)機(jī)及目標(biāo)。古代最早用“經(jīng)濟(jì)”之詞的是隋代王通的《文中子•禮樂篇》“經(jīng)濟(jì)之道”，意為“經(jīng)國(guó)濟(jì)世”、“經(jīng)邦濟(jì)民”，主要是指治理國(guó)家、拯救貧民。管子隱藏于人性之惡引起的功利主義是趨利避害，把經(jīng)濟(jì)利益的現(xiàn)實(shí)追求作為政治活動(dòng)的終極目標(biāo)，只因“國(guó)多財(cái)則遠(yuǎn)者來，地辟舉則民留處，倉(cāng)稟實(shí)則知禮節(jié)，衣食足則知榮辱”（《管子•牧民》）。既然社會(huì)的安定、道德的進(jìn)步都是以物質(zhì)的豐富為前提的，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就成為管子的理想追求?？酌蠌娜诵员旧浦型瞥鲈黾迂?cái)富是施仁政的結(jié)果，并非政治行為的目標(biāo)，追求重義輕利，經(jīng)濟(jì)與修齊治平的政治理想是不可分的，從這個(gè)意義上講一方面經(jīng)濟(jì)哲學(xué)是經(jīng)濟(jì)學(xué)的哲學(xué)論證，另一方面經(jīng)濟(jì)是哲學(xué)理想的實(shí)現(xiàn)途徑。

西方哲學(xué)在古代是包羅萬(wàn)象的，所有思想都囊括在哲學(xué)之中，這種意義上的哲學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)沒有分開，西方最早使用“經(jīng)濟(jì)”一詞的是古希臘哲學(xué)家色諾芬在《經(jīng)濟(jì)論》一書中，本義為家庭管理術(shù)，他認(rèn)為唯一有用之物即財(cái)富，人人都應(yīng)將獲得更多財(cái)富為目標(biāo)，于是將組織和管理奴隸生產(chǎn)財(cái)富過程稱之為經(jīng)濟(jì)。

亞里士多德將哲學(xué)中的辯證邏輯運(yùn)用到現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)分析中，賦予經(jīng)濟(jì)以謀生手段的含義，他提倡公平、調(diào)和及中庸，經(jīng)濟(jì)既包括協(xié)調(diào)夫與妻、奴隸主與奴隸的關(guān)系，又包括致富之術(shù)，并將經(jīng)濟(jì)行為與道德行為結(jié)合起來，他用揮霍、慷慨、吝嗇分析人對(duì)待財(cái)物的態(tài)度，體現(xiàn)了倫理學(xué)中“執(zhí)兩用中”的思想，“在財(cái)富的接受和支付上，中間性是慷慨，過度了就成為揮霍，不及了變成吝嗇”?！翱犊窃谪?cái)物方面的中庸之道”?！耙粋€(gè)人能對(duì)財(cái)富最好地使用，也就具有了在財(cái)物方面的德性，這樣的人也就是個(gè)慷慨的人”。用有德性來衡量經(jīng)濟(jì)與用財(cái)富來衡量德性是亞里士多德內(nèi)在于哲學(xué)中的經(jīng)濟(jì)觀念。其它如斯多葛派、詭辯學(xué)派和伊壁鳩魯派等都從倫理觀點(diǎn)出發(fā)觀察經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，其經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)又從屬于各學(xué)派的哲學(xué)思想體系，并為政治主張佐證。

總之，在古代沒有刻意而為之的經(jīng)濟(jì)學(xué)的哲學(xué)分析，只有蘊(yùn)含于哲學(xué)中的經(jīng)濟(jì)觀念，此時(shí)的經(jīng)濟(jì)分析就是一種經(jīng)濟(jì)哲學(xué)，對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的分析就是經(jīng)濟(jì)哲學(xué)的視域。

我國(guó)近代“經(jīng)濟(jì)”更是體現(xiàn)了謀生、生計(jì)之意。近代日本借用古漢語(yǔ)中原有詞匯，取“經(jīng)世濟(jì)民”之意，將西文economy翻譯作“經(jīng)濟(jì)”，當(dāng)時(shí)我國(guó)嚴(yán)復(fù)等人則譯為“生計(jì)”，后由孫中山等人采納日文譯法并介紹到國(guó)內(nèi)?？傊?，經(jīng)濟(jì)更多是蘊(yùn)含在人生哲學(xué)中的安邦定國(guó)理想的實(shí)現(xiàn)路徑。

群己博弈—哲學(xué)方法論意義上的經(jīng)濟(jì)哲學(xué)

在經(jīng)濟(jì)學(xué)獨(dú)立于哲學(xué)之前，也就是在國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)主導(dǎo)人們經(jīng)濟(jì)思想之前，經(jīng)濟(jì)學(xué)試圖獨(dú)立的路徑其實(shí)是以哲學(xué)為其方法的過程，也是哲學(xué)思想在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究視野中的展開之途，更是哲學(xué)方法論意義上的經(jīng)濟(jì)哲學(xué)。

務(wù)實(shí)的晚期斯多亞學(xué)派重視個(gè)體感受和個(gè)人利益的追求，不僅影響了古希臘晚期的政治哲學(xué)思想，更波及到了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，出現(xiàn)了個(gè)體利益至上的個(gè)人主義傾向。與中世紀(jì)唯名論與唯實(shí)論之爭(zhēng)相對(duì)應(yīng)的則是個(gè)體利益與社會(huì)利益的分野，也成為重農(nóng)學(xué)派的重要理論來源；經(jīng)院哲學(xué)在論述拯救個(gè)人靈魂的同時(shí)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)也是以個(gè)人興趣和行為作為出發(fā)點(diǎn)。以“最大多數(shù)人的最大幸?！睘樵瓌t的功利主義，在自然法思想的影響下強(qiáng)調(diào)個(gè)人地位和利益的合法性，將追求個(gè)人幸福和利益正當(dāng)化，在倫理上個(gè)人的幸福和快樂上升為最高的善，而在經(jīng)濟(jì)理論中成為方法論原則。隨著中世紀(jì)后期亞里士多德主義哲學(xué)的興起，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想也從被動(dòng)的自然主義進(jìn)入理性抉擇，從天然為自己轉(zhuǎn)變?yōu)槔硇詾樽约海瑢?duì)自己的經(jīng)濟(jì)行為有了理性的把握；當(dāng)然這是與啟蒙運(yùn)動(dòng)所帶來的重回理性的目標(biāo)相一致的，雖然經(jīng)濟(jì)學(xué)還沒有完全從哲學(xué)中獨(dú)立出來，還沒有成為現(xiàn)代意義上的科學(xué)，但已經(jīng)看到了經(jīng)濟(jì)學(xué)思想中的哲學(xué)方法論痕跡。

義利之爭(zhēng)—經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率追求背離哲學(xué)的人文關(guān)懷

從亞當(dāng)•斯密、馬歇爾到凱恩斯的理論革命都是為了解決資本主義實(shí)際面臨的經(jīng)濟(jì)問題而產(chǎn)生的，其思路是把社會(huì)本質(zhì)問題、基本矛盾轉(zhuǎn)化為技術(shù)問題和具體方法問題，哲學(xué)的思辨在經(jīng)濟(jì)學(xué)說中逐漸淡化，盡管將理論轉(zhuǎn)化為具體的方法和政策，使理論具備了可操作的優(yōu)點(diǎn)，但同時(shí)他們撇開對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象背后的本質(zhì)的研究，使經(jīng)濟(jì)學(xué)和哲學(xué)產(chǎn)生了某種程度的分化。

在亞當(dāng)•斯密看來，人在追逐利益時(shí)都會(huì)試圖達(dá)到最大化，在自然規(guī)律的約束下，看似沖突中其實(shí)可以達(dá)到對(duì)社會(huì)利益的最大貢獻(xiàn)，由承認(rèn)利己行為的合理性而構(gòu)建的社會(huì)是符合人性的，就是其在《國(guó)富論》中論述的由價(jià)格為信號(hào)、通過影響供求關(guān)系，達(dá)到最佳資源配置的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。所謂“斯密問題”在這里就會(huì)凸顯出來：經(jīng)濟(jì)秩序中的利己主義和道德情操中的利他主義的矛盾。雖然斯密在一致性方面作了努力，一方面認(rèn)為市場(chǎng)這只“看不見的手”調(diào)整著每個(gè)利己和利他者，每個(gè)利己主義者都是互相需要的，在利己的同時(shí)為社會(huì)創(chuàng)造共同利益，達(dá)到共富，也就是試圖從市場(chǎng)機(jī)制上保證利己和利他的一致性。另一方面通過社會(huì)道德規(guī)范和社會(huì)立法實(shí)現(xiàn)一致。

無論是以英國(guó)經(jīng)驗(yàn)主義為哲學(xué)基礎(chǔ)的大衛(wèi)李嘉圖理論，還是建立在實(shí)證科學(xué)哲學(xué)意義上的現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，都試圖要實(shí)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)效益最大化的同時(shí)實(shí)現(xiàn)人性的復(fù)歸與內(nèi)心的寧?kù)o。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)哲學(xué)體系要求，從總體上闡明社會(huì)意識(shí)形態(tài)、法律政治制度和科學(xué)技術(shù)、生產(chǎn)力等多種因素對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系之間互相交叉的作用和影響，考察經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的內(nèi)在聯(lián)系，從根本上考察人類經(jīng)濟(jì)生活及其決定力量?？墒沁m得其反，經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論分析越來越深刻、越來越精確化，卻更加遠(yuǎn)離了人的日常生活，人失去了位置，人的快樂與幸福在經(jīng)濟(jì)逐步繁榮中卻逐漸減少；此時(shí)，人類不得不反思在市場(chǎng)及規(guī)律面前人性消失的原因。經(jīng)濟(jì)學(xué)在實(shí)現(xiàn)獨(dú)立的同時(shí)逐漸遠(yuǎn)離哲學(xué)，只有利益的爭(zhēng)奪，而消失了人的情感。

在理性哲學(xué)觀融入經(jīng)濟(jì)思想中從而帶來經(jīng)濟(jì)繁榮的同時(shí)，已經(jīng)孕育著它一定會(huì)走向其極端，理性逐漸主宰人的生活，理性力量的整體化帶來的是人性壓制，隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的日臻完善，尤其在與現(xiàn)實(shí)生活的反復(fù)較量中出現(xiàn)了波及范圍更廣的危機(jī)，同黑格爾哲學(xué)一樣當(dāng)它成為一個(gè)完整體系的同時(shí)而走向了終結(jié)。

安身立命—經(jīng)濟(jì)哲學(xué)發(fā)展與回歸的邏輯起點(diǎn)

經(jīng)濟(jì)學(xué)跟隨資本主義問題而展開的理論企圖映射出了其遠(yuǎn)離人性的社會(huì)本質(zhì)，追名逐利躍升為社會(huì)的主題，人退居在經(jīng)濟(jì)機(jī)器之外變?yōu)橛a(chǎn)的守夜人，道德的寧?kù)o與得失的平衡反倒成為現(xiàn)代人的現(xiàn)實(shí)志愿，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)、信息經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等虛擬形式下的后現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的排擠下，安身立命與個(gè)體操持在社會(huì)轉(zhuǎn)型中成為財(cái)富與貧窮中兩極動(dòng)蕩的艱難抉擇。

自工業(yè)革命到二十世紀(jì)中葉，把人類追求物質(zhì)財(cái)富界定為對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的片面價(jià)值取向的話，那么進(jìn)入二十一世紀(jì)后，人們已經(jīng)明顯由對(duì)自然的瘋狂征服與掘取趨向于與自然和諧共處中尋求人的幸福與享受；由原來簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的線性取向轉(zhuǎn)向一種深思熟慮后的、更加滲透了人對(duì)自身關(guān)懷的、推己及人的、悲天憫人的情感化生存追求。不為眼前利益所動(dòng)、考慮可持續(xù)發(fā)展成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)向，由理性追求達(dá)到的財(cái)富極致與道德需求的矛盾，呼吁非理性因素進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展的領(lǐng)地，將后現(xiàn)代哲學(xué)和諧、差異、共在的要求在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中凸顯出來，社會(huì)進(jìn)步與個(gè)體發(fā)展同時(shí)成為時(shí)代的主題。

第一，經(jīng)濟(jì)哲學(xué)由精英的經(jīng)邦濟(jì)世回溯為平民的安身立命。經(jīng)濟(jì)的地位從決定國(guó)家命脈過渡到成為普通大眾日常生活中的一部分，從而有了一定的發(fā)展基礎(chǔ)和群眾基礎(chǔ)。由經(jīng)邦濟(jì)世下降為安身立命其實(shí)是人性惰怠的表現(xiàn)，也是對(duì)人類有限性的確認(rèn)，更是生活意義追問的直接表達(dá)，雖有道德安撫的功用但淪落為平庸卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。

第二，經(jīng)濟(jì)哲學(xué)由社會(huì)掌控的宏大敘事變?yōu)閭€(gè)體操持的微型敘事。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)全面潰散、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)興起后，宏大的政治與經(jīng)濟(jì)理想逐漸隱退到社會(huì)的低層，經(jīng)濟(jì)的無所不能獨(dú)占鰲頭，個(gè)體獨(dú)立成為經(jīng)濟(jì)哲學(xué)中不可忽視的內(nèi)容，個(gè)體成為萊布尼茨眼中“沒有可供出入的窗戶”之封閉單子，個(gè)體操持成為社會(huì)敘事的主流話語(yǔ)，人在自由中徜徉的同時(shí)感受到了孤獨(dú)，經(jīng)濟(jì)受益的喜悅被內(nèi)心的彷徨所驅(qū)趕，人游離在經(jīng)濟(jì)之外成為“經(jīng)濟(jì)人”的鎬頭和無機(jī)界的有機(jī)體。

參考文獻(xiàn)：

1.亞里士多德.尼各馬科倫理學(xué)[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2003

2.于俊文主編.西方經(jīng)濟(jì)思想辭典[M].福建人民出版社，1989

3.吳德勤.經(jīng)濟(jì)哲學(xué)－歷史與現(xiàn)實(shí)[M].上海大學(xué)出版社，2002

4.趙崇齡.外國(guó)經(jīng)濟(jì)思想通史[M].云南大學(xué)出版社，1991

5.姜奇平.后現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的個(gè)性化和多元化[M].中信出版社，2009

6.唐正東.斯密到馬克思—經(jīng)濟(jì)哲學(xué)方法的歷史性詮釋[M].南京大學(xué)出版社，2002