導(dǎo)語(yǔ)：李秉浚：提高產(chǎn)品科技含量與勞動(dòng)價(jià)值論一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要從勞動(dòng)價(jià)值論的觀點(diǎn)看，提高產(chǎn)品科技含量指的應(yīng)該是產(chǎn)品總量，由于新科技轉(zhuǎn)化為先進(jìn)生產(chǎn)資料等物質(zhì)要素投入增加，會(huì)帶來(lái)勞動(dòng)生產(chǎn)卒更大的提高，產(chǎn)品總量巨增。這反而導(dǎo)致單位產(chǎn)品的科技含量下降。在此同時(shí)，活勞動(dòng)含量減少還會(huì)引發(fā)勞動(dòng)力價(jià)值降低與相對(duì)剩余價(jià)值增進(jìn)；但是，卻會(huì)使勞動(dòng)者消費(fèi)的絕對(duì)量增加。關(guān)鍵詞科技含量勞動(dòng)價(jià)值擔(dān)放集約產(chǎn)品總量單位產(chǎn)品勞動(dòng)生產(chǎn)率兩個(gè)根本轉(zhuǎn)變與提高產(chǎn)品科技含量交相輝映中國(guó)在構(gòu)筑社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，引進(jìn)西方關(guān)于提高產(chǎn)品科技含量這一概念，這無(wú)疑是符合時(shí)宜的。因?yàn)樗烟岣弋a(chǎn)品的質(zhì)量和數(shù)量，促進(jìn)產(chǎn)品更新?lián)Q代，優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，增加經(jīng)濟(jì)效益等目標(biāo)。都建立在科學(xué)的基礎(chǔ)之上。黨的十四屆五中全會(huì)提出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式從粗放型加快向集約型轉(zhuǎn)變的構(gòu)想，這就為提高產(chǎn)品科技含量提供了可靠的保證和可行的途徑。因?yàn)榉从辰?jīng)濟(jì)發(fā)展的集約化水平，主要是勞動(dòng)生產(chǎn)率、投資彈性系數(shù)、能源產(chǎn)出率、更新改造投資比重、貸款利用效益等項(xiàng)指標(biāo)。所以，企業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)榧s化經(jīng)營(yíng)，勢(shì)必要有先進(jìn)的技術(shù)裝備與現(xiàn)代化的科學(xué)管理，以追求勞動(dòng)生產(chǎn)串有大幅度的提高。這樣，企業(yè)在增加了的產(chǎn)品總量中，過(guò)去物化勞動(dòng)轉(zhuǎn)移部分對(duì)現(xiàn)在活勞動(dòng)凝結(jié)部分的比重就會(huì)逐步提高；或者說(shuō)，企業(yè)在產(chǎn)品劇增的過(guò)程中，現(xiàn)代化的先進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備對(duì)原材料所發(fā)揮的作用，明顯超過(guò)了活勞動(dòng)的作用。在這樣生產(chǎn)條件下制造出來(lái)的產(chǎn)品，其質(zhì)地的優(yōu)化當(dāng)然也是情理中的事。由此，我們可以認(rèn)為，提高產(chǎn)品科技含量是企業(yè)從粗放經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)變?yōu)榧s經(jīng)營(yíng)的必然結(jié)果；企業(yè)集約經(jīng)營(yíng)是提高產(chǎn)品科技含量的必由之路；而經(jīng)濟(jì)體制加速向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，又將為集約化水平的提高打下基礎(chǔ)。在這里我們可以說(shuō)，實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)根本轉(zhuǎn)變”與提高產(chǎn)品的科技含量，三者是交相輝映的。但是，產(chǎn)品科技含量增加，人工含量減少的事實(shí)，很容易使人在理論上產(chǎn)生一種誤解：以為斯密、李嘉圖乃至馬克思所力倡的商品勞動(dòng)價(jià)值論已經(jīng)過(guò)時(shí)，現(xiàn)代企業(yè)的商品生產(chǎn)，不是一般的人類勞動(dòng)形成商品的價(jià)值，而是技術(shù)機(jī)器體系創(chuàng)造商品的價(jià)值。隨著科學(xué)技術(shù)的愈加進(jìn)步和廣泛應(yīng)用，企業(yè)集約化程度的提高，現(xiàn)代化的技術(shù)裝備愈加發(fā)展，活勞動(dòng)的作用還有愈加減少的趨勢(shì)。所以，從發(fā)展的眼光來(lái)看，勞動(dòng)價(jià)值論似乎終歸要退出歷史舞臺(tái)。這種認(rèn)識(shí)，正好與德國(guó)喬·哈伯瑪斯和法蘭克福學(xué)派馬爾庫(kù)塞的理論主張相呼應(yīng)。這兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾經(jīng)分別斷盲，科技生產(chǎn)力變成獨(dú)立的剩余價(jià)值的來(lái)源；科技不依賴活勞動(dòng)而成為價(jià)值的獨(dú)立源泉。對(duì)于這種理論誤解或偏見，我覺得有加以認(rèn)真辨析的必要。?二產(chǎn)品總量與單位產(chǎn)品科技含量的分別變動(dòng)人們似乎已經(jīng)習(xí)慣于用“要素投入增加”和“要素生產(chǎn)率提高”來(lái)分別界定“粗放”(Extensive)和“集約”(Intensive)的內(nèi)涵。其實(shí)，細(xì)加推敲卻未必盡然。只要我們聯(lián)系生產(chǎn)實(shí)踐去看，便會(huì)知悉，企業(yè)進(jìn)行集約經(jīng)營(yíng)不僅不排斥要素投入的增加，而且是必然要求有更多要素的不斷投入。問(wèn)題在于集約經(jīng)營(yíng)增加投入的要素，其結(jié)構(gòu)水平是不斷提高檔次的；而粗放經(jīng)營(yíng)增加投入的要素，只是在原來(lái)的結(jié)構(gòu)水平上的重復(fù)。同時(shí)，還應(yīng)該看到，企業(yè)進(jìn)行粗放經(jīng)營(yíng)，要素投入增加，也并非它的勞動(dòng)生產(chǎn)率絲毫不會(huì)提高，而只是它的提高是極其有限和非常緩慢的。這是因?yàn)椋骸?．集約經(jīng)營(yíng)在要素投入增加的過(guò)程中，物質(zhì)要素的增加總是快于勞動(dòng)力要素的增加，即勞動(dòng)力要素較之物質(zhì)要素的增加是相對(duì)減少的；粗放經(jīng)營(yíng)在要素投入增加的過(guò)程中，物質(zhì)要素和勞動(dòng)力要素的結(jié)構(gòu)，一般是接原比例增加的，有時(shí)甚至是在不增加或不更新物質(zhì)要素的情況下，絕對(duì)增加勞動(dòng)力要素的投入。2．由于有l(wèi)的不同，致使集約經(jīng)營(yíng)表現(xiàn)為相對(duì)減少的勞動(dòng)力必須駕馭絕對(duì)增多的先質(zhì)要素。這就要求并迫使勞動(dòng)力素質(zhì)水平的提高，因而顯示出要素生產(chǎn)率的明顯提高，成為集約經(jīng)營(yíng)顯著的功效特征。粗放經(jīng)營(yíng)則表現(xiàn)為絕對(duì)增加的勞動(dòng)力推動(dòng)數(shù)量相同或j加的、原水平的物質(zhì)要素。這使勞動(dòng)力素質(zhì)在原水平上踏步不前，充其量也只是人工體J的增強(qiáng)，因而顯示出增加投入要素的生產(chǎn)率，不是如同既往就是僅依靠加強(qiáng)勞動(dòng)態(tài)度而：的提高，并因此成為粗放經(jīng)營(yíng)低下的功效特征。由此可見，用“要素投入增加”來(lái)概括粗放經(jīng)營(yíng)和用“要素生產(chǎn)率提高”來(lái)概括集約經(jīng)營(yíng)的內(nèi)涵，是不夠確切的。但是如果從取得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效果著眼，粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的確是靠要素投入增加而取得的；集約型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)顯然是靠要素生產(chǎn)率提高而獲得的。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的環(huán)境下，絕大多數(shù)的產(chǎn)品都是表現(xiàn)為商品，商品的生產(chǎn)過(guò)程是勞動(dòng)過(guò)程與價(jià)值形成過(guò)程、增殖過(guò)程的統(tǒng)一。前者是物質(zhì)生產(chǎn)的自然過(guò)程，后者是物質(zhì)生產(chǎn)的社會(huì)過(guò)程；前者是生產(chǎn)的物質(zhì)內(nèi)容，后者是生產(chǎn)的社會(huì)內(nèi)容。這兩個(gè)過(guò)程相統(tǒng)一而生產(chǎn)出來(lái)的商品，是由C十V十M三部分構(gòu)成的。從構(gòu)成產(chǎn)品(商品)的物質(zhì)形態(tài)著眼，它是生產(chǎn)自然過(guò)程即勞動(dòng)過(guò)程的功能所致。其結(jié)果，構(gòu)成產(chǎn)品中的C部分，是由勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對(duì)象作為生產(chǎn)資料物質(zhì)要素的使用價(jià)值，轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品的使用價(jià)值。這種轉(zhuǎn)化并非生產(chǎn)資料物質(zhì)要素的自行過(guò)程，而是勞動(dòng)力支出的勞動(dòng)，作為具體勞動(dòng)而完成的功能；同時(shí)又轉(zhuǎn)移生產(chǎn)資料的原價(jià)值到產(chǎn)品上去。從構(gòu)成商品(產(chǎn)品)新價(jià)值的角度來(lái)看，它是生產(chǎn)的社會(huì)過(guò)程，即價(jià)值形成、增殖過(guò)程的功能發(fā)揮所致。這時(shí)，勞動(dòng)力支出的勞動(dòng)，作為抽象勞動(dòng)形成商品中的現(xiàn)在的新價(jià)值，即V十M部分。這兩個(gè)過(guò)程的同步進(jìn)行，完成了商品C十V十M的內(nèi)存，使商品的物質(zhì)形態(tài)和價(jià)值形態(tài)統(tǒng)一起來(lái)。綜合這兩重功能來(lái)看，使我們明了，生產(chǎn)的物質(zhì)要素與勞動(dòng)力要素，對(duì)于商品的生產(chǎn)過(guò)程都是不可或缺的；同時(shí)；二者發(fā)揮著各自不同的功能或作用。在落后、過(guò)時(shí)的生產(chǎn)方式下，后者的作用大于前者；反之．在先進(jìn)、現(xiàn)代的生產(chǎn)方式下，前者的作用大干后者。這就是人們常說(shuō)的產(chǎn)品內(nèi)在科技含量低或高的問(wèn)題。綜上可見：首先，所謂產(chǎn)品科技含量的提高，實(shí)際上就是產(chǎn)品(商品)C十Y十M構(gòu)成中C的因有支微進(jìn)并稍力有物此增出量的含量比重加大，即生產(chǎn)資料要素的使用價(jià)值轉(zhuǎn)形及其固有的價(jià)值量的轉(zhuǎn)移，對(duì)于產(chǎn)品的成形起著重要的作用；其次，新科學(xué)技術(shù)的發(fā)現(xiàn)和發(fā)明并廣泛應(yīng)用于生產(chǎn)而轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力，其實(shí)就是為物質(zhì)生產(chǎn)提供出嶄新的勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對(duì)象等要素。所以，產(chǎn)品中C的內(nèi)涵增多，就是產(chǎn)品的科技含量提高了；然而，不可忽視的是，因投入生產(chǎn)資料要素的質(zhì)量?jī)?yōu)化和數(shù)量增多而使產(chǎn)品的科技含量提高，是就企業(yè)生產(chǎn)總體水平或產(chǎn)品總量而盲的。鑒此，我們必須注意以下幾個(gè)問(wèn)題：1．由于這時(shí)的企業(yè)已經(jīng)更新改造投資比重，減少了勞動(dòng)力要素投入的比重，增加了勞動(dòng)資料要素的加工力度，提高了原材料和能源等勞動(dòng)對(duì)象的產(chǎn)出率，從而大幅度地提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率。因此這時(shí)企業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量、品種型號(hào)和絕對(duì)數(shù)量都已經(jīng)是今非昔比。這時(shí)消耗了的比以前高價(jià)值的生產(chǎn)資料要素和減少了的活勞動(dòng)支出，是分別轉(zhuǎn)移和凝結(jié)在比以前多出數(shù)以倍計(jì)、幾十倍計(jì)的產(chǎn)品總量上。就此而言，可以說(shuō)企業(yè)生產(chǎn)的總體水平提高，在其總產(chǎn)品中，科技含量也大大提高，而活勞動(dòng)含量明顯減少了。2．如果我們將考察的視線從企業(yè)的總產(chǎn)品移到單個(gè)或單位產(chǎn)品上，就會(huì)發(fā)現(xiàn)是上述情況的相反。只要企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高幅度超過(guò)生產(chǎn)資料要素物質(zhì)消耗及其價(jià)值耗費(fèi)的增加幅度，那么，企業(yè)單位產(chǎn)品所分?jǐn)偟纳a(chǎn)資料價(jià)值的轉(zhuǎn)移部分，就比以前減少而不是增加。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子就足以證明：某企業(yè)以前在舊的生產(chǎn)設(shè)備條件下，一個(gè)勞動(dòng)力在8小時(shí)的工作日中生產(chǎn)8件產(chǎn)品，其中因消耗生產(chǎn)資料而轉(zhuǎn)移的價(jià)值相當(dāng)于4小時(shí)，即轉(zhuǎn)移每件產(chǎn)品的生產(chǎn)資料舊價(jià)值是0．5小時(shí)；現(xiàn)在該企業(yè)由于采用先進(jìn)的技術(shù)裝備、原材料和能源動(dòng)力等要素，使勞動(dòng)生產(chǎn)率提高一倍，一個(gè)勞動(dòng)力在8小時(shí)的工作日中，就能生產(chǎn)出16件產(chǎn)品。產(chǎn)品的產(chǎn)出量增加一倍，生產(chǎn)資料消耗也理應(yīng)增加一倍。但是由于先進(jìn)的生產(chǎn)資料設(shè)備較原來(lái)的舊設(shè)備有更高的投入產(chǎn)出率，因而其物質(zhì)消耗量不會(huì)出現(xiàn)較前有同程度的增加，只能是一倍以下的增加量。同時(shí)，生產(chǎn)資料部門也會(huì)因提高勞動(dòng)生產(chǎn)率而使單位生產(chǎn)資料的價(jià)值降低，致使使用這些生產(chǎn)資料的企業(yè)，其生產(chǎn)資料的價(jià)值耗費(fèi)總是略低于其物質(zhì)消耗的程度。我們把物質(zhì)消耗和價(jià)值耗費(fèi)的這種變動(dòng)，都換成小時(shí)價(jià)值量來(lái)估計(jì)，假設(shè)該企業(yè)每個(gè)勞動(dòng)力生產(chǎn)16件產(chǎn)品的生產(chǎn)資料消耗相應(yīng)增到相當(dāng)于6小時(shí)的價(jià)值量，則每件產(chǎn)品所攤的生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)移的舊價(jià)值量反而從原來(lái)的0．5小時(shí)降低到0．375小時(shí)；又假設(shè)每小時(shí)價(jià)值在市場(chǎng)的貨幣表現(xiàn)為2元，則每件產(chǎn)品內(nèi)含生產(chǎn)資料，從原來(lái)值l元的價(jià)格降到0．75元的價(jià)格。以上情況說(shuō)明了就企業(yè)的單位產(chǎn)品而盲，無(wú)論是生產(chǎn)資料的物質(zhì)消耗，還是這些生產(chǎn)資料的內(nèi)含價(jià)值量的轉(zhuǎn)移，都是降低了，從而產(chǎn)品的科技含量也是降低了。3．如果我們考察的視線認(rèn)生產(chǎn)資料物化勞動(dòng)的消耗移到活勞動(dòng)的消耗來(lái)看，便可知道，上例的企業(yè)在前后兩期的活勞動(dòng)支出并沒有增減，一天仍然是8小時(shí)的工作量。但是因?yàn)閯趧?dòng)生產(chǎn)率和產(chǎn)品總量都提高一倍。致使單位產(chǎn)品內(nèi)含的活勞動(dòng)凝結(jié)，即產(chǎn)品的新價(jià)值由原來(lái)每件l小時(shí)降為0．5小時(shí)。這說(shuō)明了采用先進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備以后，企業(yè)單位產(chǎn)品不但物化勞動(dòng)的消耗下降，而且活勞動(dòng)的消耗也是降低了；或者說(shuō)，這時(shí)企業(yè)單位產(chǎn)品的科技含量和活勞動(dòng)含量是雙雙降低的。勞動(dòng)價(jià)值論認(rèn)為，商品的價(jià)值是由過(guò)去的物化勞動(dòng)轉(zhuǎn)移和現(xiàn)在的活勞動(dòng)凝結(jié)而構(gòu)成的。根據(jù)這一原理，上例的企業(yè)每一勞動(dòng)力在前后兩期的產(chǎn)品總量中，這兩種勞動(dòng)的比例是從4十8＝12小時(shí)的價(jià)值量，上升為6十8＝14小時(shí)的價(jià)值量。產(chǎn)品總量?jī)?nèi)存的科技含量提高而活勞動(dòng)含量不變。從每一勞動(dòng)力生產(chǎn)的單位產(chǎn)品來(lái)看，這兩種勞動(dòng)的構(gòu)成分別是0．5十l＝1．5小時(shí)的價(jià)價(jià)值量與0．375十0．5＝0．875小時(shí)的價(jià)值量。單位產(chǎn)品內(nèi)存的科技含量和活勞動(dòng)含量都是下降的。說(shuō)到這里，我們可別忘記，這時(shí)的先進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備必然要求較高的勞動(dòng)力素質(zhì)水平與之相結(jié)合。這導(dǎo)致一方面構(gòu)成勞動(dòng)力價(jià)值的勞動(dòng)者教育訓(xùn)練費(fèi)用提高；另方面高素質(zhì)的勞動(dòng)力所支出的勞動(dòng)，其復(fù)雜性也較前提高。根據(jù)復(fù)雜勞動(dòng)是倍加的簡(jiǎn)單勞動(dòng)的原理，這時(shí)不論是制造產(chǎn)品總量的勞動(dòng)力支出時(shí)間不變，抑或制造單位產(chǎn)品的勞動(dòng)力支出時(shí)間減少，在市場(chǎng)關(guān)系中，該企業(yè)相對(duì)于前期或相對(duì)于其他后進(jìn)企業(yè)，其活勞動(dòng)形成的價(jià)值都是代表較多的價(jià)值量。從這點(diǎn)看，單位產(chǎn)品中的活勞動(dòng)含量則不是下降而是相當(dāng)于前期有所提高。當(dāng)然，這是通過(guò)價(jià)值規(guī)律與市場(chǎng)供求關(guān)系的錯(cuò)綜復(fù)雜作用而最終實(shí)現(xiàn)的。依我看來(lái)，這是新科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，轉(zhuǎn)化為嶄新的先進(jìn)生產(chǎn)工具、機(jī)器要素系統(tǒng)之后，人們對(duì)其經(jīng)濟(jì)功效應(yīng)該秉持的勞動(dòng)價(jià)值論的認(rèn)識(shí)?，F(xiàn)在有些人對(duì)馬克思關(guān)于勞動(dòng)形成商品價(jià)值的論斷，正像當(dāng)年拉薩爾那樣，把它誤解為勞動(dòng)是一切財(cái)富的源泉，忽視了生產(chǎn)物質(zhì)條件對(duì)商品價(jià)值形成的重要性，不深悉勞動(dòng)二重性的對(duì)立統(tǒng)一效應(yīng)。因此，當(dāng)新科技帶來(lái)的物質(zhì)條件往高檔次變化，節(jié)省了人力的支出時(shí)，他們就走向勞動(dòng)價(jià)值論的反面，認(rèn)為不是勞動(dòng)形成商品的價(jià)值，而是科技轉(zhuǎn)化的生產(chǎn)物質(zhì)要素創(chuàng)造商品的價(jià)值。對(duì)此，有人驚呼、有人幸災(zāi)樂禍地叫喊勞動(dòng)價(jià)值論已經(jīng)過(guò)時(shí)了。又由于新科技的廣泛應(yīng)用不圈于物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域，而是遍及非物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域的各行各業(yè)。這樣，又進(jìn)一步被誤認(rèn)為不存在物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域與非物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域的劃分；或者說(shuō)，第一、二、三產(chǎn)業(yè)都創(chuàng)造商品的價(jià)值。據(jù)說(shuō)，這種觀點(diǎn)還被譽(yù)為是勞動(dòng)價(jià)值論的發(fā)展，真叫人啼笑皆非。三產(chǎn)品科技含量與剩余價(jià)值、勞動(dòng)力價(jià)值、勞動(dòng)者消費(fèi)量的變動(dòng)勞動(dòng)價(jià)值論的發(fā)展就是剩余價(jià)值論；換言之，正確運(yùn)用勞動(dòng)價(jià)值論去分析雇傭勞動(dòng)關(guān)系下的商品經(jīng)濟(jì)，剩余價(jià)值論就是它的必然理論歸宿。在雇傭勞動(dòng)關(guān)系下，商品生產(chǎn)中活勞動(dòng)所形成的新價(jià)值部分，還應(yīng)該分一部分以補(bǔ)償勞動(dòng)力的價(jià)值，而另一部分就是剩余價(jià)值。假設(shè)二者的比例是1：1的話，那么．上例企業(yè)在先后兩期商品的價(jià)值總量分別為8W＝4C十4V十4M＝12小時(shí)，16W＝6C十4V十4M＝14小時(shí)；單位商品的價(jià)值量分別為W＝0．5C十0．5V十0．5M＝1．5小時(shí)，W＝0．375C十0．25V十0．25M＝0．875小時(shí)。不諸勞動(dòng)價(jià)值論者對(duì)商品價(jià)值這種演變格局，往往要產(chǎn)生如下的質(zhì)疑或責(zé)難：1．似乎勞動(dòng)價(jià)值論與剩余價(jià)值論是自相矛盾的。因?yàn)殡S著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，生產(chǎn)物質(zhì)裝備更新改造投入的增加，企業(yè)集約經(jīng)營(yíng)的發(fā)展，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，剩余價(jià)值量是減少了；然而同時(shí)卻又強(qiáng)調(diào)雇傭關(guān)系下無(wú)償占有剩余勞動(dòng)量增加。其實(shí)，上述的例子指的是單個(gè)企業(yè)，如果我們把單個(gè)企業(yè)置于社會(huì)總體，就會(huì)看到勞動(dòng)價(jià)值論與剩余價(jià)值論的不可辯駁性和科學(xué)性。第一，單個(gè)企業(yè)的商品價(jià)值只是個(gè)別價(jià)值，就商品社會(huì)的市場(chǎng)整體而盲，商品的價(jià)值不是取決于個(gè)別價(jià)值，而是取決于社會(huì)價(jià)值，即生產(chǎn)同類商品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。在價(jià)值規(guī)律的規(guī)范下，當(dāng)社會(huì)大多數(shù)企業(yè)末進(jìn)行新一輪的技術(shù)改造以前，商品的社會(huì)價(jià)值是不會(huì)降低的。這時(shí)若有個(gè)別或少數(shù)企業(yè)率先采用先進(jìn)技術(shù)，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，降低了商品的個(gè)別價(jià)值在社會(huì)價(jià)值之下，仍然是按較高的社會(huì)價(jià)值決定的市場(chǎng)價(jià)格出售。這樣，這種先進(jìn)的企業(yè)就獲得高于正常剩余價(jià)值的超額剩余價(jià)值，取得高于社會(huì)平均水平的經(jīng)濟(jì)效益，剩余價(jià)值率提高，剩余價(jià)值占有量明顯增加而不是減少。根據(jù)上例，該企業(yè)每件商品個(gè)別價(jià)值量中的0．25M，仍然可獲0．5M，但由于它的商品總量增多了，因而剩余價(jià)值量就是16W×05M＝8M，無(wú)論比較前期8W×0．5M＝4M，還是較之本期16W×0．25＝4M，剩余價(jià)值量都是增加一倍；除了獲得正常剩余價(jià)值量4M以外，還有超額剩余價(jià)值4M。第二，隨著市場(chǎng)銷售競(jìng)爭(zhēng)與資本投向競(jìng)爭(zhēng)的劇烈進(jìn)行，商品社會(huì)的大多數(shù)同類企業(yè)和不同類企業(yè)都會(huì)分別趕上各自同行業(yè)的先進(jìn)企業(yè)，這時(shí)必然引起所有商品的社會(huì)價(jià)值降低。在貨幣供應(yīng)量不變的條件下，商品市場(chǎng)價(jià)格就會(huì)普遍下降。這一方面引起補(bǔ)償勞動(dòng)力再生產(chǎn)的必要生活資料商品價(jià)格低廉化，必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間縮短，剩余勞動(dòng)時(shí)間相對(duì)延長(zhǎng)，剩余價(jià)值量猛增；另方面引起作為生產(chǎn)物質(zhì)要素的那些生產(chǎn)資料商品價(jià)格也低廉化，使企業(yè)更新先進(jìn)的技術(shù)裝備更加容易。因而上文分析的由于更新改造投入所能帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益，就更加顯著。這兩方面歸結(jié)到一點(diǎn)，就是各企業(yè)的相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)快速發(fā)展，相對(duì)剩余價(jià)值量巨幅上升。人們常說(shuō)商品經(jīng)濟(jì)是人類文明發(fā)展不可逾越的必經(jīng)階段，其最主要的理論根據(jù)就在于此。2．企業(yè)集約化經(jīng)營(yíng)．采用先進(jìn)技術(shù)裝備，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，還會(huì)導(dǎo)致補(bǔ)償勞動(dòng)力再生產(chǎn)的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間縮短，勞動(dòng)力商品價(jià)格降低。這一理論總是被一些人理解為勞動(dòng)者的消費(fèi)數(shù)量絕對(duì)減少，從而非難剩余價(jià)值論，尤以相對(duì)剩余價(jià)值理論不符合現(xiàn)代商品社會(huì)或資本主義社會(huì)現(xiàn)實(shí)，是8小時(shí)工作日生產(chǎn)8件產(chǎn)品；后期在同樣長(zhǎng)度的工作日生產(chǎn)16件產(chǎn)品。就活勞動(dòng)形成的新價(jià)值而言，同樣l小時(shí)勞動(dòng)的價(jià)值量則分別表現(xiàn)為1件和2件使用價(jià)值量。如果后期已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)，假如必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間從4小時(shí)降到3小時(shí)，剩余勞動(dòng)時(shí)間由4小時(shí)上升到5小時(shí)。那么，前后兩期變更了兩種勞動(dòng)時(shí)間所代表的價(jià)值量，體現(xiàn)為使用價(jià)值量，則從4件：4件，增加到6件：10件?？梢姡瑒趧?dòng)力價(jià)值量是降低了，剩余勞動(dòng)時(shí)間相應(yīng)延長(zhǎng)了，但二者所能分配到的產(chǎn)品量卻是雙雙增加的；勞動(dòng)者可消費(fèi)的數(shù)量絕對(duì)增加，剩余產(chǎn)品也以更大的幅度增加。必須看到，這個(gè)例子是排斥其他一些因素而進(jìn)行抽象分析的，因此還應(yīng)該注意：第一，例子僅就新價(jià)值而言，而舍去物化勞動(dòng)所轉(zhuǎn)移的舊價(jià)值。如果我們參照前文的分析就會(huì)知道，只要物化勞動(dòng)消耗增加程度低于勞動(dòng)生產(chǎn)率提高程度，因相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)而降低了的勞動(dòng)力的價(jià)值，仍然是可以得到較前為多的消費(fèi)數(shù)量。第二，在勞動(dòng)力供求關(guān)系、貨幣投放量不變和市場(chǎng)關(guān)系穩(wěn)定等正常條件下，勞動(dòng)者降低了的勞動(dòng)力價(jià)值所實(shí)現(xiàn)的價(jià)格，仍然可以在消費(fèi)品市場(chǎng)上購(gòu)買到更多的消費(fèi)品。第三，相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)是以社會(huì)生產(chǎn)力總體水平提高為前提的，各行業(yè)在巨大、先進(jìn)的生產(chǎn)力的激勵(lì)與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力下，自然是高品位和新品牌的產(chǎn)品層出不窮。這樣，勞動(dòng)者出賣勞動(dòng)力的所得，自然就可以轉(zhuǎn)化為質(zhì)地更優(yōu)、品種更多和數(shù)量可觀的消費(fèi)品。以上分析表明，勞動(dòng)力價(jià)值下降與勞動(dòng)者消費(fèi)數(shù)量、品種的增加是可以并行不悸的。有些人和不解，以為這是馬克思的經(jīng)濟(jì)理論所不能解釋的。其實(shí)這種新現(xiàn)象，在勞動(dòng)價(jià)值論與剩余價(jià)值論的理論邏輯下，完全是順理成章和理所當(dāng)然的。這正是《資本論》在問(wèn)世100多年后仍然閃爍其理論光輝的明證。綜合全文，筆者認(rèn)為，今天我國(guó)國(guó)有大中企業(yè)要達(dá)到深化改革、扭虧為盈、提高經(jīng)濟(jì)效益的目標(biāo)，走集約化經(jīng)營(yíng)，更新改造投入，提高整體產(chǎn)品的科技含量，是一定能走上康莊大道的。同時(shí)，我們?cè)诮⒑徒∪鐣?huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的歷史進(jìn)程中，強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持馬克思主義為指導(dǎo)思想固然重要，但是更重要的是要正確認(rèn)識(shí)和應(yīng)用以勞動(dòng)價(jià)值論為基礎(chǔ)的馬克思經(jīng)濟(jì)理論?，F(xiàn)在西方國(guó)家有不少學(xué)者都在認(rèn)真研究《資本論》，其中有一位學(xué)者恢諧地說(shuō)，馬克思把“資本”留給西方，把“論”留給東方。這在某種程度上說(shuō)到了點(diǎn)子上，對(duì)我們有提醒作用。我們長(zhǎng)期以來(lái)重視《資本論》中關(guān)于論資本性質(zhì)的研究，忽視對(duì)《資本論》中關(guān)于商品經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律進(jìn)行認(rèn)真探索和應(yīng)用，致使不斷地總有人認(rèn)為《資本論》與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是毫不相干的。對(duì)這樣一部世界性的著名巨著，對(duì)它不加研究，或因它深刻剖析了資本的性質(zhì)，或因它是19世紀(jì)的著作，就斷言它已失時(shí)效，這不能不說(shuō)是經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)研究和建設(shè)實(shí)踐的大忌.