導語：從美國看世界新潮流一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

在美國給人印象最深的是，從日本看到的世界和從美國看到的世界范圍和厚度差別之大。從占世界GDP的比例來看，美國從20世紀80年代到90年代一直持恒，而到2000年以后有所恢復。歐洲雖然在穩(wěn)步下調，但是目前仍然占有最大的份額。日本從1980年到1990年所占比例急劇上升，而2000年以后逐漸下降，取而代之，東亞，尤其是中國，所占比例迅速上升。

結果，美國對世界各國的吸引力不斷增強，而且作為話題被提起的也并非向外國學習而是以美國自身的事物為中心，歐洲與日本的比重相應縮小，中國的地位不斷上升。在這種情況下，歐洲的地位雖然有所下降，而從人的形象來看依然具有強大的優(yōu)勢。但是日本卻不同，隨著存在感的薄弱，使其接受的國際性邀請日益減少，也越來越少在國際舞臺上露面。

美國獲得新生的要素

十年前，美國的尖端產業(yè)陷入困境，同時受到日本高新科技的威脅。其后，美國實現(xiàn)了驚人的經濟復興，這其中主要有下述三個要素。首先是這十年間以移民為中心的3000萬人口的增加以及隨之帶來的個人消費的增長。另外，財政收支從1995年到2000年實現(xiàn)了財政盈余，使銀行利率也有所下降，政府有余力采用靈活機動的財政金融政策。然而，最為重要的因素還是利用上述優(yōu)越條件的IT投資以及由此帶來的生產率的上升。這十年間，美國巧妙地趕上了以IT為中心的新型市場化的浪潮。首先，在以往的二十年里，通過數次回合的談判，實現(xiàn)了經濟無國界化，形成了全球性市場。同時，隨著信息化的發(fā)展，大量的信息處理可以在瞬間完成，從而使市場日趨強大。結果，由于隨著急驟的變化而誕生了強大的市場，因此不管多么優(yōu)秀的企業(yè)、多么有才能的經營者，都面臨著以往的投資在環(huán)境變化的瞬間有可能一下子成為不良債權的風險。于是產生了一種如果既不能承擔風險也不能進行風險管理的企業(yè)就不能享受市場機會的優(yōu)惠這樣一種競爭環(huán)境。

美國具有非常適合這一新時代的社會結構。具體來說，美國對自由和競爭的信仰創(chuàng)造了發(fā)揮市場能力最為重要的競爭環(huán)境，于是漸漸形成了以投資為中心，可以使用各種靈活手段的自由資本市場，使原本就十分靈活的勞動市場變得更為靈活，進而建立對市場敏感的經營和徹底謀求利益的純粹市場型公司治理機制。另外，互聯(lián)網創(chuàng)造出充分利用IT投資和IT基礎設施的環(huán)境，如今IT已經滲透到社會的各個角落，同時已經漸漸擺脫了反生產率的狀況而出現(xiàn)具體地提高生產率的趨勢。這些變化也使作為發(fā)展源泉的R＆D（研發(fā)）出現(xiàn)了巨大的變化。像以往在三、四年的時間內通過內部研究實現(xiàn)商品化的這種方式，不論是在速度上還是在規(guī)模上都已經趕不上時代的要求。結果出現(xiàn)了以改革后的大學為中心的大量研究基地并聚集了使這些研究成果盡快商業(yè)化的人員，成為創(chuàng)投企業(yè)，這種方式也絕對是美國式體系在自由競爭的環(huán)境種制造出來的。

此外，人口的增加表明了美國具有能夠吸引世界各國優(yōu)秀人材的魅力。這一點，大學尤其具有實力，更增添了吸引人材的魅力，而且多樣性也成為優(yōu)勢之一。同時對教育整體來說，由于人口增加而帶來的競爭壓力，與學校方面的競爭相互作用，形成了強有力的研究和教育事業(yè)體。

從資本市場來看，與日本相比而言，美國通過股票市場等使風險資金大量從家庭經濟中流向企業(yè)，債券市場和信托的發(fā)達，又表明個人金融資產通過上述手段流向企業(yè)。同時，美國的公司治理方式與日本和歐洲相比，具有證券法的比重遠遠高于公司法、以出資為中心、股份所有分散等特征。這樣，從制度上強調了與其他利益相關者的利益相比股東的利益得以最大化，形成不是以銀行為中心而是以市場為中心的外部治理?？梢哉f這使美國能夠領導世界經濟的潮流，成為全球的標準。對佩恩中部鐵路公司事件、機構投資家問題、安然事件、世界通信公司事件等丑聞應對迅速，正是由于徹底貫徹董事會的一元化、以公司外董事為中心的公司治理形式的結果。這種結構是一種極端的制度，也遭到將美國式的單一標準強加給其他國家的批評。再看一看英國和德國的情形，在提出一定的原則的同時，當該原則難以實施時就要求解釋說明，能夠接受一定的例外。這與美國的方式形成鮮明的對照。對于美國式標準強加于其他國家，不管世界各國的反應如何，在資本市場、勞動市場、公司治理各個方面，都建立了徹底追求市場能力的構造，而且就目前來看還是成功的。

接下來我們看一看美國經濟的復興帶來了什么。首先，由于生產率的急劇上升，帶來了不需要雇用的經濟復興，也造成了貧富差距的增大和分配不均等問題，但同時，由于豐富的資金流入了NGO（非政府組織）和大學，使更多的人享受到了其恩惠，這也是不容辯駁的事實。這種狀況是使美國出現(xiàn)分裂還是帶來富裕的社會和新的勞動方式，是一個關鍵問題。而且，還會產生經營者只貪圖利益的公司治理體系如何與企業(yè)的社會性責任相互協(xié)調的問題。另外，五十年代、六十年代以及當今的布什政權所表現(xiàn)出來的美國唯我獨尊時那種“讓世界充滿自由和民主”的具有宗教意義的使命感，擴大影響，造成財政上的赤字。當前財政赤字與經常赤字的不斷擴大，使人想起了七十年代的越南，感到了一種不安。從這個意義上來講，美國經濟的強大在本質并沒有改變。讓人關心的是上述三個問題今后將以怎樣的形式展開？

美國與中國

美國與中國在各種意義上的接近是有目共睹的，而且這種狀況今后還會持續(xù)一段時間。針對中國的研究要遠遠多于對日本的研究，而且，針對中國的研究都能獲得研究資金，而要研究日本就得不到相應的資金，從這一點上我們可以看到日本和中國在美國的位置關系。有關中國經濟，簡而言之，就是標榜著任何人都無法解釋的社會主義市場經濟，同時由于加入WTO實現(xiàn)了美國式的市場經濟化，并大張旗鼓地進行國營企業(yè)的改革；農村大量人口的流出，支撐中國加入跨國企業(yè)的供應鏈，實現(xiàn)了出口主導型經濟的飛躍。這是與日本不同的經濟發(fā)展模式，頂多能說這與20世紀50年代到60年代初的日本有相似之處。但是，由于國家的規(guī)模較大，可以說給世界經濟帶來的沖擊，在貿易方面、貨幣方面、能源方面等都與20世紀70年代初期的日本保持在相同的水準。另外，中國國內在制度方面、體制方面的不成熟與上述對世界經濟產生的影響是極為不平衡的。在這種意義上來說，今后中國的經濟面臨著嚴峻的考驗和較大的風險。擺在眼前的有經濟泡沫問題、國營企業(yè)的不良債權問題，貨幣的調整也是不可避免的。在能源政策方面，尤其是自1996年成為石油純進口國之后，一直陷于在世界各地收購礦區(qū)的危機狀態(tài)。當前美國的中東政策、反恐政策引起了沙特的不安定，與此同時，中國的行為使第二次石油危機以后建立起來的市場化及主要國家的自衛(wèi)和相互信賴的體系出現(xiàn)不安定。而且，從實質上講原先的路線與新體制路線之間存在一種緊張關系的同時，還存在著社會主義式的市場經濟這一本質性的矛盾。

美國的日本經濟評價與課題

站在美國的角度，冷靜地將歐盟、日本、中國排列起來作為今后支撐世界經濟的伙伴加以考慮時，歐盟雖然執(zhí)行擴大路線，在制度上卻存在著僵化問題，二十年來占世界經濟的比重持續(xù)下降，因此，不能對其抱太大的期望。如果中國還存在著較大的風險，就只有重新評價日本了。也就是說，對于在世界經濟中占有較大比重、不良債權的處理也有所進展的日本經濟終于開始騰飛的期望值越來越高。而另一方面，不論是在勞動市場方面還是在資本市場方面，對日本能否具備適應全球性市場經濟要求的靈活性的疑問，仍然根深蒂固。不僅如此，日本擁有的財政赤字已高達GDP的140%，同時還有勞動力和人口總數的減少問題。然而，從美國的角度來看，看不出有什么動靜的日本經濟，由于小泉式的改革漸漸發(fā)揮了一定的效果，所以對近期日本的評價也有所改變。反過來說，本次選舉的結果，小泉政權今后將走向何處將會改變美國市場對日本的評價，可以說包含著動搖實體經濟循環(huán)的要素。另一方面，從全球性資金流動受世界對日本經濟的認識的影響，從日本方面?zhèn)鞑バ畔⑦@一角度來看，雖然存在著首腦會議等場合，但不具備充分的交流能力，也沒有進行開展交流的知識性投資。這確實是一個嚴重的問題。

十年前，冷戰(zhàn)剛剛結束時，美國便開始探索新的世界秩序。其中的一個答案就是美國新保守派所推崇的“向世界推廣自由與民主主義”這種在某種程度上可以稱為是崇高的、自以為是的理念。同時，美國“911”事件作為一種里程碑，將與恐怖勢力的斗爭作為中心，經濟外交被放到了次要位置?！跋蚴澜缤茝V自由與民主主義”這種思想本身并沒有受到美國人的懷疑。當前問題的焦點在于，是將這種理念通過一國主義型即布什方式來實施，還是約瑟夫·奈提出的將更多的精力放在軟力量上。即使說是軟力量，也不過是與強大的美國成為一體的軟力量，任何人都不會認為單憑軟力量會有新天地的。

與十年前相比，世界變化的中心已經由歐洲轉移到了亞洲。在亞洲，中國雖然受到其他各國的戒備，但是由于擴大了周邊國家的進口以及積極參與多國間協(xié)定，因此，在經濟方面、外交方面的地位都有較大的提升。與此相反，美國雖然至今仍然占據亞洲的中心位置，然而那種赤裸裸地炫耀實力的態(tài)度也招致了亞洲國家的反感。韓國年輕一代親中反美的傾向就是一個很好的例證。另外，臺灣（地區(qū)）問題使中美兩國處于極為緊張的狀態(tài)。美國和亞洲國家都期待日本能夠在各個領域發(fā)揮積極作用，但是，日本無論是在政治方面、經濟方面還是學術方面，都顯得內向而軟弱。