導(dǎo)語(yǔ)：從美國(guó)看世界新潮流一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

在美國(guó)給人印象最深的是，從日本看到的世界和從美國(guó)看到的世界范圍和厚度差別之大。從占世界GDP的比例來(lái)看，美國(guó)從20世紀(jì)80年代到90年代一直持恒，而到2000年以后有所恢復(fù)。歐洲雖然在穩(wěn)步下調(diào)，但是目前仍然占有最大的份額。日本從1980年到1990年所占比例急劇上升，而2000年以后逐漸下降，取而代之，東亞，尤其是中國(guó)，所占比例迅速上升。

結(jié)果，美國(guó)對(duì)世界各國(guó)的吸引力不斷增強(qiáng)，而且作為話題被提起的也并非向外國(guó)學(xué)習(xí)而是以美國(guó)自身的事物為中心，歐洲與日本的比重相應(yīng)縮小，中國(guó)的地位不斷上升。在這種情況下，歐洲的地位雖然有所下降，而從人的形象來(lái)看依然具有強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)。但是日本卻不同，隨著存在感的薄弱，使其接受的國(guó)際性邀請(qǐng)日益減少，也越來(lái)越少在國(guó)際舞臺(tái)上露面。

美國(guó)獲得新生的要素

十年前，美國(guó)的尖端產(chǎn)業(yè)陷入困境，同時(shí)受到日本高新科技的威脅。其后，美國(guó)實(shí)現(xiàn)了驚人的經(jīng)濟(jì)復(fù)興，這其中主要有下述三個(gè)要素。首先是這十年間以移民為中心的3000萬(wàn)人口的增加以及隨之帶來(lái)的個(gè)人消費(fèi)的增長(zhǎng)。另外，財(cái)政收支從1995年到2000年實(shí)現(xiàn)了財(cái)政盈余，使銀行利率也有所下降，政府有余力采用靈活機(jī)動(dòng)的財(cái)政金融政策。然而，最為重要的因素還是利用上述優(yōu)越條件的IT投資以及由此帶來(lái)的生產(chǎn)率的上升。這十年間，美國(guó)巧妙地趕上了以IT為中心的新型市場(chǎng)化的浪潮。首先，在以往的二十年里，通過(guò)數(shù)次回合的談判，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)無(wú)國(guó)界化，形成了全球性市場(chǎng)。同時(shí)，隨著信息化的發(fā)展，大量的信息處理可以在瞬間完成，從而使市場(chǎng)日趨強(qiáng)大。結(jié)果，由于隨著急驟的變化而誕生了強(qiáng)大的市場(chǎng)，因此不管多么優(yōu)秀的企業(yè)、多么有才能的經(jīng)營(yíng)者，都面臨著以往的投資在環(huán)境變化的瞬間有可能一下子成為不良債權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。于是產(chǎn)生了一種如果既不能承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)也不能進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理的企業(yè)就不能享受市場(chǎng)機(jī)會(huì)的優(yōu)惠這樣一種競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

美國(guó)具有非常適合這一新時(shí)代的社會(huì)結(jié)構(gòu)。具體來(lái)說(shuō)，美國(guó)對(duì)自由和競(jìng)爭(zhēng)的信仰創(chuàng)造了發(fā)揮市場(chǎng)能力最為重要的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，于是漸漸形成了以投資為中心，可以使用各種靈活手段的自由資本市場(chǎng)，使原本就十分靈活的勞動(dòng)市場(chǎng)變得更為靈活，進(jìn)而建立對(duì)市場(chǎng)敏感的經(jīng)營(yíng)和徹底謀求利益的純粹市場(chǎng)型公司治理機(jī)制。另外，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)造出充分利用IT投資和IT基礎(chǔ)設(shè)施的環(huán)境，如今IT已經(jīng)滲透到社會(huì)的各個(gè)角落，同時(shí)已經(jīng)漸漸擺脫了反生產(chǎn)率的狀況而出現(xiàn)具體地提高生產(chǎn)率的趨勢(shì)。這些變化也使作為發(fā)展源泉的R＆D（研發(fā)）出現(xiàn)了巨大的變化。像以往在三、四年的時(shí)間內(nèi)通過(guò)內(nèi)部研究實(shí)現(xiàn)商品化的這種方式，不論是在速度上還是在規(guī)模上都已經(jīng)趕不上時(shí)代的要求。結(jié)果出現(xiàn)了以改革后的大學(xué)為中心的大量研究基地并聚集了使這些研究成果盡快商業(yè)化的人員，成為創(chuàng)投企業(yè)，這種方式也絕對(duì)是美國(guó)式體系在自由競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境種制造出來(lái)的。

此外，人口的增加表明了美國(guó)具有能夠吸引世界各國(guó)優(yōu)秀人材的魅力。這一點(diǎn)，大學(xué)尤其具有實(shí)力，更增添了吸引人材的魅力，而且多樣性也成為優(yōu)勢(shì)之一。同時(shí)對(duì)教育整體來(lái)說(shuō)，由于人口增加而帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)壓力，與學(xué)校方面的競(jìng)爭(zhēng)相互作用，形成了強(qiáng)有力的研究和教育事業(yè)體。

從資本市場(chǎng)來(lái)看，與日本相比而言，美國(guó)通過(guò)股票市場(chǎng)等使風(fēng)險(xiǎn)資金大量從家庭經(jīng)濟(jì)中流向企業(yè)，債券市場(chǎng)和信托的發(fā)達(dá)，又表明個(gè)人金融資產(chǎn)通過(guò)上述手段流向企業(yè)。同時(shí)，美國(guó)的公司治理方式與日本和歐洲相比，具有證券法的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于公司法、以出資為中心、股份所有分散等特征。這樣，從制度上強(qiáng)調(diào)了與其他利益相關(guān)者的利益相比股東的利益得以最大化，形成不是以銀行為中心而是以市場(chǎng)為中心的外部治理?？梢哉f(shuō)這使美國(guó)能夠領(lǐng)導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)的潮流，成為全球的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)佩恩中部鐵路公司事件、機(jī)構(gòu)投資家問(wèn)題、安然事件、世界通信公司事件等丑聞應(yīng)對(duì)迅速，正是由于徹底貫徹董事會(huì)的一元化、以公司外董事為中心的公司治理形式的結(jié)果。這種結(jié)構(gòu)是一種極端的制度，也遭到將美國(guó)式的單一標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)加給其他國(guó)家的批評(píng)。再看一看英國(guó)和德國(guó)的情形，在提出一定的原則的同時(shí)，當(dāng)該原則難以實(shí)施時(shí)就要求解釋說(shuō)明，能夠接受一定的例外。這與美國(guó)的方式形成鮮明的對(duì)照。對(duì)于美國(guó)式標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)加于其他國(guó)家，不管世界各國(guó)的反應(yīng)如何，在資本市場(chǎng)、勞動(dòng)市場(chǎng)、公司治理各個(gè)方面，都建立了徹底追求市場(chǎng)能力的構(gòu)造，而且就目前來(lái)看還是成功的。

接下來(lái)我們看一看美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)興帶來(lái)了什么。首先，由于生產(chǎn)率的急劇上升，帶來(lái)了不需要雇用的經(jīng)濟(jì)復(fù)興，也造成了貧富差距的增大和分配不均等問(wèn)題，但同時(shí)，由于豐富的資金流入了NGO（非政府組織）和大學(xué)，使更多的人享受到了其恩惠，這也是不容辯駁的事實(shí)。這種狀況是使美國(guó)出現(xiàn)分裂還是帶來(lái)富裕的社會(huì)和新的勞動(dòng)方式，是一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。而且，還會(huì)產(chǎn)生經(jīng)營(yíng)者只貪圖利益的公司治理體系如何與企業(yè)的社會(huì)性責(zé)任相互協(xié)調(diào)的問(wèn)題。另外，五十年代、六十年代以及當(dāng)今的布什政權(quán)所表現(xiàn)出來(lái)的美國(guó)唯我獨(dú)尊時(shí)那種“讓世界充滿自由和民主”的具有宗教意義的使命感，擴(kuò)大影響，造成財(cái)政上的赤字。當(dāng)前財(cái)政赤字與經(jīng)常赤字的不斷擴(kuò)大，使人想起了七十年代的越南，感到了一種不安。從這個(gè)意義上來(lái)講，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大在本質(zhì)并沒(méi)有改變。讓人關(guān)心的是上述三個(gè)問(wèn)題今后將以怎樣的形式展開(kāi)？

美國(guó)與中國(guó)

美國(guó)與中國(guó)在各種意義上的接近是有目共睹的，而且這種狀況今后還會(huì)持續(xù)一段時(shí)間。針對(duì)中國(guó)的研究要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于對(duì)日本的研究，而且，針對(duì)中國(guó)的研究都能獲得研究資金，而要研究日本就得不到相應(yīng)的資金，從這一點(diǎn)上我們可以看到日本和中國(guó)在美國(guó)的位置關(guān)系。有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)，簡(jiǎn)而言之，就是標(biāo)榜著任何人都無(wú)法解釋的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，同時(shí)由于加入WTO實(shí)現(xiàn)了美國(guó)式的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)化，并大張旗鼓地進(jìn)行國(guó)營(yíng)企業(yè)的改革；農(nóng)村大量人口的流出，支撐中國(guó)加入跨國(guó)企業(yè)的供應(yīng)鏈，實(shí)現(xiàn)了出口主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)的飛躍。這是與日本不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，頂多能說(shuō)這與20世紀(jì)50年代到60年代初的日本有相似之處。但是，由于國(guó)家的規(guī)模較大，可以說(shuō)給世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的沖擊，在貿(mào)易方面、貨幣方面、能源方面等都與20世紀(jì)70年代初期的日本保持在相同的水準(zhǔn)。另外，中國(guó)國(guó)內(nèi)在制度方面、體制方面的不成熟與上述對(duì)世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響是極為不平衡的。在這種意義上來(lái)說(shuō)，今后中國(guó)的經(jīng)濟(jì)面臨著嚴(yán)峻的考驗(yàn)和較大的風(fēng)險(xiǎn)。擺在眼前的有經(jīng)濟(jì)泡沫問(wèn)題、國(guó)營(yíng)企業(yè)的不良債權(quán)問(wèn)題，貨幣的調(diào)整也是不可避免的。在能源政策方面，尤其是自1996年成為石油純進(jìn)口國(guó)之后，一直陷于在世界各地收購(gòu)礦區(qū)的危機(jī)狀態(tài)。當(dāng)前美國(guó)的中東政策、反恐政策引起了沙特的不安定，與此同時(shí)，中國(guó)的行為使第二次石油危機(jī)以后建立起來(lái)的市場(chǎng)化及主要國(guó)家的自衛(wèi)和相互信賴的體系出現(xiàn)不安定。而且，從實(shí)質(zhì)上講原先的路線與新體制路線之間存在一種緊張關(guān)系的同時(shí)，還存在著社會(huì)主義式的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這一本質(zhì)性的矛盾。

美國(guó)的日本經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)與課題

站在美國(guó)的角度，冷靜地將歐盟、日本、中國(guó)排列起來(lái)作為今后支撐世界經(jīng)濟(jì)的伙伴加以考慮時(shí)，歐盟雖然執(zhí)行擴(kuò)大路線，在制度上卻存在著僵化問(wèn)題，二十年來(lái)占世界經(jīng)濟(jì)的比重持續(xù)下降，因此，不能對(duì)其抱太大的期望。如果中國(guó)還存在著較大的風(fēng)險(xiǎn)，就只有重新評(píng)價(jià)日本了。也就是說(shuō)，對(duì)于在世界經(jīng)濟(jì)中占有較大比重、不良債權(quán)的處理也有所進(jìn)展的日本經(jīng)濟(jì)終于開(kāi)始騰飛的期望值越來(lái)越高。而另一方面，不論是在勞動(dòng)市場(chǎng)方面還是在資本市場(chǎng)方面，對(duì)日本能否具備適應(yīng)全球性市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求的靈活性的疑問(wèn)，仍然根深蒂固。不僅如此，日本擁有的財(cái)政赤字已高達(dá)GDP的140%，同時(shí)還有勞動(dòng)力和人口總數(shù)的減少問(wèn)題。然而，從美國(guó)的角度來(lái)看，看不出有什么動(dòng)靜的日本經(jīng)濟(jì)，由于小泉式的改革漸漸發(fā)揮了一定的效果，所以對(duì)近期日本的評(píng)價(jià)也有所改變。反過(guò)來(lái)說(shuō)，本次選舉的結(jié)果，小泉政權(quán)今后將走向何處將會(huì)改變美國(guó)市場(chǎng)對(duì)日本的評(píng)價(jià)，可以說(shuō)包含著動(dòng)搖實(shí)體經(jīng)濟(jì)循環(huán)的要素。另一方面，從全球性資金流動(dòng)受世界對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)的影響，從日本方面?zhèn)鞑バ畔⑦@一角度來(lái)看，雖然存在著首腦會(huì)議等場(chǎng)合，但不具備充分的交流能力，也沒(méi)有進(jìn)行開(kāi)展交流的知識(shí)性投資。這確實(shí)是一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題。

十年前，冷戰(zhàn)剛剛結(jié)束時(shí)，美國(guó)便開(kāi)始探索新的世界秩序。其中的一個(gè)答案就是美國(guó)新保守派所推崇的“向世界推廣自由與民主主義”這種在某種程度上可以稱為是崇高的、自以為是的理念。同時(shí)，美國(guó)“911”事件作為一種里程碑，將與恐怖勢(shì)力的斗爭(zhēng)作為中心，經(jīng)濟(jì)外交被放到了次要位置?！跋蚴澜缤茝V自由與民主主義”這種思想本身并沒(méi)有受到美國(guó)人的懷疑。當(dāng)前問(wèn)題的焦點(diǎn)在于，是將這種理念通過(guò)一國(guó)主義型即布什方式來(lái)實(shí)施，還是約瑟夫·奈提出的將更多的精力放在軟力量上。即使說(shuō)是軟力量，也不過(guò)是與強(qiáng)大的美國(guó)成為一體的軟力量，任何人都不會(huì)認(rèn)為單憑軟力量會(huì)有新天地的。

與十年前相比，世界變化的中心已經(jīng)由歐洲轉(zhuǎn)移到了亞洲。在亞洲，中國(guó)雖然受到其他各國(guó)的戒備，但是由于擴(kuò)大了周邊國(guó)家的進(jìn)口以及積極參與多國(guó)間協(xié)定，因此，在經(jīng)濟(jì)方面、外交方面的地位都有較大的提升。與此相反，美國(guó)雖然至今仍然占據(jù)亞洲的中心位置，然而那種赤裸裸地炫耀實(shí)力的態(tài)度也招致了亞洲國(guó)家的反感。韓國(guó)年輕一代親中反美的傾向就是一個(gè)很好的例證。另外，臺(tái)灣（地區(qū)）問(wèn)題使中美兩國(guó)處于極為緊張的狀態(tài)。美國(guó)和亞洲國(guó)家都期待日本能夠在各個(gè)領(lǐng)域發(fā)揮積極作用，但是，日本無(wú)論是在政治方面、經(jīng)濟(jì)方面還是學(xué)術(shù)方面，都顯得內(nèi)向而軟弱。