導(dǎo)語：城市排水系統(tǒng)內(nèi)澇風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：結(jié)合城市內(nèi)澇典型案例、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查及內(nèi)澇成因分析，以城市排水系統(tǒng)作為承災(zāi)體，基于AHP建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型，科學(xué)量化內(nèi)澇風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。

關(guān)鍵詞：市政排水系統(tǒng)；內(nèi)澇風(fēng)險(xiǎn)；層次分析法；指標(biāo)

城市遭受洪災(zāi)往往會(huì)影響市民生產(chǎn)、生活質(zhì)量，甚至威脅人民生命、財(cái)產(chǎn)安全，特別是近幾年，受全球氣候變暖及極端天氣影響，我國(guó)不少城市頻頻發(fā)生暴雨積水、內(nèi)澇災(zāi)害事件，并造成嚴(yán)重的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，因此城市內(nèi)澇風(fēng)險(xiǎn)已成為研究熱點(diǎn)之一。本文借助內(nèi)澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系，運(yùn)用層次分析法建立數(shù)學(xué)模型，科學(xué)量化內(nèi)澇風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。

1城市內(nèi)澇災(zāi)害成因分析

2015年8月2日~3日，據(jù)統(tǒng)計(jì)，咸陽市區(qū)24小時(shí)平均降雨量達(dá)31.4mm，局地超過50mm，強(qiáng)降雨使城市部分路段嚴(yán)重積水內(nèi)澇，而西咸新區(qū)灃西新城海綿城市試點(diǎn)區(qū)卻沒有造成明顯積水。城市內(nèi)澇發(fā)生在雨季，嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)正常運(yùn)行，已成為制約城市發(fā)展的重要因素，其成因是多方面的。根據(jù)災(zāi)害系統(tǒng)理論：孕災(zāi)環(huán)境是指內(nèi)澇災(zāi)害發(fā)生、發(fā)展與演變過程所處的空間條件；致災(zāi)因子指可能造成內(nèi)澇災(zāi)害的敏感因子；承災(zāi)體指內(nèi)澇災(zāi)害的承受者，包括排水系統(tǒng)在內(nèi)的城市基礎(chǔ)設(shè)施等；災(zāi)情是特定孕災(zāi)環(huán)境與致災(zāi)因子條件下，內(nèi)澇災(zāi)害所造成的受災(zāi)情況[1-3]。

2城市內(nèi)澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)

Maskrey（1989）認(rèn)為自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)是危險(xiǎn)性與易損性之代數(shù)和，即危險(xiǎn)性+易損性。本文根據(jù)該定義進(jìn)行城市排水系統(tǒng)內(nèi)澇風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，并重點(diǎn)從致災(zāi)因子、承災(zāi)體等因素提出風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)。

3風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法的研究

3.1層次分析法及其基本原理。層次分析法（AnalyticHierarchyProcess），是對(duì)一些較為復(fù)雜、較為模糊的問題作出決策的簡(jiǎn)易方法，特別適用于難于完全定量分析的問題。3.2結(jié)構(gòu)模型。經(jīng)綜合分析城市排水系統(tǒng)內(nèi)澇形成原因，將城市排水系統(tǒng)內(nèi)澇風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系分為三層，如表2所示。表2城市排水系統(tǒng)內(nèi)澇風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系3.3構(gòu)造判斷矩陣（1）為了確保權(quán)威性和準(zhǔn)確性，在構(gòu)造判斷矩陣前，采用專家分析評(píng)分形式，得到層次結(jié)構(gòu)模型中的各指標(biāo)重要性單排序。（2）在各個(gè)層次上對(duì)此層指標(biāo)逐個(gè)進(jìn)行比較，得出數(shù)值判斷矩陣如下：在確定各層次、各因素之間的權(quán)重時(shí)，采用Saaty的建議引用1～6及其倒數(shù)作為標(biāo)度。判斷矩陣A具有基本一性，由各指標(biāo)的重要性構(gòu)建判斷矩陣，得到結(jié)果見表3～表5。表3判斷矩陣R-Z表4判斷矩陣A-An表5判斷矩陣B-Bn由上表得到各層的判斷矩陣為：（3）計(jì)算單排序的權(quán)向量及一致性檢驗(yàn)。a.求權(quán)向量表6判斷矩陣R-Z表7判斷矩陣A-An表8判斷矩陣B-Bnb.一致性檢驗(yàn)計(jì)算判斷矩陣的最大值λmax將矩陣A-An的wi和（Aw）i代入（7）得：λmax=3.03（1）計(jì)算一致性指標(biāo)CI（2）根據(jù)下表查出相應(yīng)的平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI表9平均隨機(jī)一致性指標(biāo)的R.I.表（500次正反矩陣計(jì)算結(jié)果）從上表中可查出檢驗(yàn)成對(duì)比較矩陣A一致性的標(biāo)準(zhǔn)RI=0.58ÁÁÁÂÁÃÂÁÂÂÂÃÄÅÃÃÃÁÃÂÃÃaaaaaaAaaaaÁÁÂÃÁÂÃÁÂÃÁÂÃ13611/51/413RA1/313B5131/311/61/3141/31ÁÂW0.24960.7504ÁÂÃÁÂÃÁÂW0.09470.27360.6317ÁÂÃ（3）計(jì)算一致性比例CRCR=CIRI=0.0150.58=0.0258<0.1同理可得B-Bn的各項(xiàng)數(shù)值：λmax=3.013，CI=0.0065CR=0.0112<0.1R-Z的各項(xiàng)數(shù)值：λmax=2，CI=0CR=0<0.1由上可知，A、B、R的不一致程度處于容許范圍內(nèi)，具有滿意的一致性，可以通過一致性檢驗(yàn)。故用其歸一化特征向量為權(quán)向量。（4）計(jì)算組合權(quán)向量（見表10）3.4影響風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的等級(jí)劃分（見表11）3.5內(nèi)澇風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)式中：ai-根據(jù)各等級(jí)劃分所賦值（i=1，2…6）；wi-各指標(biāo)對(duì)應(yīng)所占權(quán)重（i=1，2…6）為便于衡量洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)程度，將洪澇災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)性劃分為四個(gè)等級(jí)，分別有：高風(fēng)險(xiǎn)、中風(fēng)險(xiǎn)、低風(fēng)險(xiǎn)、極低風(fēng)險(xiǎn)，根據(jù)上式求得R查下表，即可得出對(duì)應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。

4結(jié)束語

本文以城市排水系統(tǒng)為研究對(duì)象，在資料收集、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的基礎(chǔ)上，基于災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)系統(tǒng)理論，結(jié)合城市內(nèi)澇的成因，提出了內(nèi)澇風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系，通過層次分析法建立了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估數(shù)學(xué)模型，為量化內(nèi)澇風(fēng)險(xiǎn)提供了方法。

作者:王祚 盧璇 楊子琪 張雨馨 馬保成 單位:西安科技大學(xué)