導語：井下作業(yè)管理與風險控制探討一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：近些年，隨著石油化工產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，石油開采工程有了進一步的進展，然而，在取得進展的同時，也存在一定的風險。井下作業(yè)是石油開采工程的必要手段，因此要對井下作業(yè)的管理工作做到萬無一失，同時將各階段作業(yè)施工存在的風險進行分析，做到提前預見、提前杜絕，以防止井下事故的發(fā)生。

關(guān)鍵詞：井下作業(yè)；管理；風險控制；分析

井下作業(yè)具有一定的復雜性和風險性，近些年來，井下事故頻頻發(fā)生，造成了嚴重的損失。為了使井下作業(yè)的風險得以控制，使井下作業(yè)施工順利進行，必須要對井下作業(yè)進行科學化管理，對形成風險的要素進行分析，并通過相應的科學技術(shù)來降低井下作業(yè)的風險，從而使井下作業(yè)施工能夠順利進行。下文將對井下作業(yè)風險形成的原因進行探討，并對風險管理的技術(shù)進行闡述。

1井下作業(yè)風險形成的原因

1.1設(shè)備結(jié)構(gòu)和施工參數(shù)不對應。在進行井下作業(yè)施工的過程中，施工并不具有隨意性，在施工之前需要對各項參數(shù)進行選擇。當井下作業(yè)施工進行時，由于管柱在自身結(jié)構(gòu)方面的設(shè)計與施工的參數(shù)不對應，最終導致管柱出現(xiàn)斷脫、彎曲等事故。造成這一結(jié)果的原因可能是因為施工參數(shù)選擇的失誤或是管柱的結(jié)構(gòu)設(shè)計存在缺陷，從而導致事故的發(fā)生。1.2流體參數(shù)和施工參數(shù)不對應。當這兩種參數(shù)存在不對應的狀況時，可能會引起井漏、井噴以及封堵工具的坐封等事故產(chǎn)生。這一類事故導致的原因就在于參數(shù)的不合理選擇。

2井下作業(yè)風險管理的技術(shù)分析

2.1井下作業(yè)風險的多源信息融合技術(shù)。多元信息融合也被稱作為多傳感器信息融合，它是指通過運用計算機技術(shù)對多源或是多傳感器傳遞的數(shù)據(jù)信息根據(jù)相應的準則，對其進行自動化分析、綜合以及支配，最終得到被測試對象的一致性的描述和解釋，是所需要的任務得以完成。井下作業(yè)風險多源信息融合技術(shù)也就是數(shù)據(jù)級、決策級以及特征級三級的各自融合。在進行井下作業(yè)風險管理的過程中，對此項技術(shù)的應用可提升所得信息的準確度，使空間的分辨率得以提高，并且還能夠使作業(yè)決策的整體質(zhì)量得到有效的提高。為井下作業(yè)風險的識別、預測、控制以及評價提供技術(shù)上的支持。2.2井下作業(yè)風險的預測技術(shù)。井下作業(yè)風險的預測技術(shù)所研究的主要目標是根據(jù)相應的預測模型，對井下作業(yè)風險變化的各種規(guī)律進行研究，并對井下作業(yè)風險發(fā)展的可能結(jié)果做出預測，以對飲下作業(yè)存在的風險進行識別，并采取相應的對策，使所預測出的風險得以規(guī)避或是最大程度上使這些風險發(fā)生的可能性降至最低。目前在各種預測的方法中，較為成熟的方法主要有回歸預測法、直觀預測法、專家系統(tǒng)預測法以及灰色預測模型等。2.3井下作業(yè)風險的識別技術(shù)。根據(jù)對井下作業(yè)風險的分析來講，在井下作業(yè)施工的過程中會存在各種各樣的風險，而這些導致這些風險的原因也是各不相同的，并且這些風險的原因?qū)︼L險的作用存在差異，但這些風險原因彼此之間還存在著聯(lián)系。對各種井下作業(yè)風險形成的原因進行分析是井下作業(yè)風險識別技術(shù)的主要目的，目前，井下作業(yè)風險常用的識別技術(shù)主要有模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型、故障樹診斷法、貝葉斯分類法以及專家系統(tǒng)等識別技術(shù)，其中故障樹診斷法是最為常用的，它能夠?qū)伦鳂I(yè)風險進行實時識別。2.4井下作業(yè)風險的評價技術(shù)。井下作業(yè)風險的評價技術(shù)的目的在于使井下作業(yè)的安全得以實現(xiàn)，它是對安全系統(tǒng)管理工程的方法以及原理進行應用，并對井下作業(yè)中存在的各種風險形成的原因進行分析，并對井下作業(yè)的風險依照相應標準進行劃分級別，對井下作業(yè)風險發(fā)生的概率及后果進行預測，為井下作業(yè)風險的管理決策以及防范措施提供科學合理的依據(jù)。目前，這種評價技術(shù)在國內(nèi)外使用較為普遍，并起到了一定的作用，比較普及的評價技術(shù)和方法主要有專家評議法、安全檢查表法、事件數(shù)分析法、故障樹分析法以及層次分析法等，雖然評價的方法較多，但還缺乏深入性研究和一定的緊密性，因此對與井下作業(yè)風險的評價方法還有待于進一步研究。2.5井下作業(yè)參數(shù)的智能優(yōu)化技術(shù)。在進行井下作業(yè)進行施工的過程中，鉆井的一些可變性參數(shù)發(fā)揮重要的作用，如水力參數(shù)、鉆頭選型、鉆速、鉆壓等可變性參數(shù)，對這些參數(shù)進行傳統(tǒng)式設(shè)計的方法主要是通過線性規(guī)劃、多目標優(yōu)化以及非線性規(guī)劃等。這些傳統(tǒng)的方法卻存在著非常顯性的缺陷，并且這種方法的應用范圍容易受限。所以，在對井下作業(yè)的數(shù)據(jù)以及資料進行研究和分析的過程中，應該將研究的目標投向一些客觀性的制約因素方面，從而使井下作業(yè)的操作更具科學性、智能性和全面性，以使整體工程的經(jīng)濟效益和社會效益達到最大化，因此，針對井下作業(yè)的參數(shù)采取智能優(yōu)化技術(shù)顯得非常重要。

3結(jié)語

綜上所述，對井下作業(yè)的風險進行有效管理的前提和基礎(chǔ)在于找出導致風險形成的因素具體有哪些，若要對這些分先因素進行控制和管理，則必須利用先進的科學技術(shù)對這些風險因素進行分析和深入研究，通過這些技術(shù)對井下作業(yè)存在的風險進行預測和分析，以便于有科學依據(jù)的對這些風險進行規(guī)避，從而達到風險控制的目標，使石油產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)安全化、標準化，從而促進石油行業(yè)的健康和快速的發(fā)展。

作者:曾小彬 單位:大慶油田井下作業(yè)分公司作業(yè)一大隊

參考文獻:

[1]廖明燕.基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)多參數(shù)融合的鉆井過程狀態(tài)檢測與故障診斷[J].中國石油大學學報：自然科學版，2015，3（14）：149-152.

[2]劉剛，婁淵明，楊錫亮，等.鉆井工程評價研究[J].江漢石油學院學報：社科版，2015，11（,52）：20-22.

[3]連志龍，周英操，申瑞臣，等.無意外風險鉆井（NDS）技術(shù)探討[J].石油鉆采工藝，2016，,3（11）：90-94.