導(dǎo)語(yǔ)：國(guó)外電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)啟示一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【摘要】隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，電子商務(wù)興起，電子商務(wù)在物流運(yùn)輸、國(guó)際貿(mào)易、商品和服務(wù)業(yè)發(fā)展和提供大量就業(yè)崗位方面做出了積極貢獻(xiàn)。然而，電子商務(wù)發(fā)展過程中層出不窮的問題由于缺少法律和制度的保障，給電子商務(wù)發(fā)展帶來困擾。尤其是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，此前的法律法規(guī)已不能調(diào)和新的矛盾和沖突。筆者就電子商務(wù)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方面，以我國(guó)基本國(guó)情為依托，參照德國(guó)、美國(guó)和日本等國(guó)家電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，試圖得出有效經(jīng)驗(yàn)和啟示。

【關(guān)鍵詞】電子商務(wù);知識(shí)產(chǎn)權(quán);保障機(jī)制;啟示

中國(guó)電子商務(wù)正處在一個(gè)蓬勃發(fā)展的時(shí)期，2018年“雙十一”天貓全天交易額達(dá)2135億，中國(guó)現(xiàn)在電子商務(wù)發(fā)展的規(guī)模和市場(chǎng)資源居于全球電子商務(wù)交易前列。然而，龐大的交易市場(chǎng)和資源供給卻缺少規(guī)范的法律規(guī)制。相比較而言，美國(guó)、歐盟的電子商務(wù)市場(chǎng)發(fā)展歷史更久遠(yuǎn)，法律規(guī)范也更加健全;日本的電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)更加側(cè)重于政策性的調(diào)控，與中國(guó)現(xiàn)階段電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求相契合。因此，美國(guó)、歐盟和日本的電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策對(duì)中國(guó)的參考價(jià)值極大，其政策的調(diào)整變化也給我們帶來一些啟示。

1美國(guó)電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)經(jīng)驗(yàn)

美國(guó)作為最初開展電子商務(wù)的國(guó)家，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)也是最發(fā)達(dá)的國(guó)家。電子商務(wù)最早產(chǎn)生于1983年3月4號(hào)，住在波士頓的Randall和Hall通過BBS網(wǎng)上的產(chǎn)品目錄中得到的信息并成功網(wǎng)購(gòu)了一臺(tái)電腦。這筆交易標(biāo)志著B2C電子商務(wù)的誕生。從電子商務(wù)的起步到2015年美國(guó)電商交易額突破3000億美元，就在線交易領(lǐng)域，美國(guó)是世界上最大的市場(chǎng)。1.1立法部門出臺(tái)法律規(guī)范電商交易市場(chǎng)秩序。立法活動(dòng)緊跟電子商務(wù)的發(fā)展而開展。美國(guó)政府出臺(tái)《反域名搶注消費(fèi)者保護(hù)法》《美國(guó)發(fā)明人保護(hù)法》《商業(yè)方法專利白皮書》等法律文件規(guī)范電商交易市場(chǎng)。同時(shí)美國(guó)出臺(tái)商標(biāo)法、專利法來規(guī)范電子商務(wù)發(fā)展中出現(xiàn)的問題，使其調(diào)整與電子商務(wù)市場(chǎng)發(fā)展相適應(yīng)，保障電商相關(guān)權(quán)利人利益，為電商長(zhǎng)期發(fā)展提供法律保障。1.2政府積極推進(jìn)電商發(fā)展保護(hù)政策。為鼓勵(lì)電商交易開展，在1995年9月，美國(guó)信息基礎(chǔ)設(shè)施專門工作組(MF)下屬的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作小組WGR)就提交了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國(guó)家信息基礎(chǔ)設(shè)施》(IntellectualPropertyandtheNationalInformationInfrastructure)白皮書，其中主要論述了版權(quán)法及其對(duì)信息高速公路的應(yīng)用與影響，并提出法律方面最重要的是著作權(quán)法的澄清與調(diào)整［1］。1997年，美國(guó)《全球電子商務(wù)綱要》(以下簡(jiǎn)稱《綱要》)明確提出了發(fā)展電商的基本原則［2］?！毒V要》強(qiáng)調(diào)發(fā)揮電商主題的積極主動(dòng)性，減少政府的干預(yù)，鼓勵(lì)電商共同面對(duì)傳統(tǒng)不合理的法令，注重電商個(gè)人訴求的表達(dá)和在線貿(mào)易的發(fā)展。1.3利益相關(guān)者積極參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法工作法律的修訂或廢除關(guān)系到國(guó)計(jì)民生，美國(guó)國(guó)民積極參與法條的制定與修改，為法條修改獻(xiàn)言獻(xiàn)策。美國(guó)參議院和眾議院審議的《保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案》和《組織網(wǎng)絡(luò)盜版法案》在立法期間由于某些規(guī)范侵害到了部分人利益遭到了大規(guī)模的抵制，經(jīng)過修改后最終成功立法實(shí)施。美國(guó)兩個(gè)法案的實(shí)施打擊了網(wǎng)絡(luò)盜版，保障了權(quán)益人的合法權(quán)利。美國(guó)公民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)提高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法積極參與，為法案的實(shí)施奠定了良好的群眾基礎(chǔ)。

2日本政府保護(hù)電子發(fā)展的政策性經(jīng)驗(yàn)

由于日本電子商務(wù)興起時(shí)間較晚，電子商務(wù)發(fā)展初期并沒有引起日本政府的關(guān)注，并未出臺(tái)法律保護(hù)電子商務(wù)發(fā)展，電子商務(wù)興起后日本出臺(tái)政策性保護(hù)措施，后來居上，走在電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)前列。2.1完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系。日本電子商務(wù)發(fā)展初期滯后于美國(guó)、歐盟等地，但面對(duì)日益發(fā)展的電子商務(wù)，日本政府在借鑒美國(guó)、歐盟有關(guān)電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的立法并結(jié)合本國(guó)國(guó)情，完善電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)體系。通過修訂《著作權(quán)法》完善網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)。2002年，日本《知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略大綱》，準(zhǔn)確表達(dá)了日本在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的戰(zhàn)略布局和政策愿景［3］?！靶袆?dòng)綱領(lǐng)”建議網(wǎng)絡(luò)上更適應(yīng)現(xiàn)階段的主體多元化;在技術(shù)上加大投入，搶占技術(shù)標(biāo)準(zhǔn);建立可靠的電子商務(wù)服務(wù)平臺(tái)，重申“電子簽名”。同年，日本頒布兩部法律完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟程序，成立研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略本部，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展制定具體詳細(xì)的計(jì)劃，為日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)戰(zhàn)略的成功實(shí)施奠定法律基礎(chǔ)。2.2開展電子商務(wù)糾紛解決新機(jī)制。在日本政府的主導(dǎo)下，開設(shè)了一個(gè)新的跨境電子商務(wù)糾紛解決機(jī)制———跨境消費(fèi)者中心。該機(jī)制在“行動(dòng)綱領(lǐng)”的指示下開設(shè)，引進(jìn)法律、語(yǔ)言、計(jì)算機(jī)等方面專門人才處理電子商務(wù)中出現(xiàn)的問題，消除語(yǔ)言和跨地域受理案件難的問題，在線解決消費(fèi)者糾紛。為處理電子合同糾紛留下藍(lán)本，并積極提供除訴訟以外的其他電子商務(wù)糾紛解決意見和建議。

3歐盟嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)

3.1積極制定電子商務(wù)區(qū)域性法律。歐盟是互聯(lián)網(wǎng)普及程度相當(dāng)高的區(qū)域，在電子商務(wù)發(fā)展過程中，看到電子商務(wù)發(fā)展的良好前景，以及其發(fā)展背后提供的就業(yè)崗位和產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益，積極開展歐盟成員國(guó)內(nèi)部交易，加快立法，保護(hù)電子商務(wù)發(fā)展。歐盟會(huì)議通過了“電子簽名指令”和“電子商務(wù)指令”，明確電子商務(wù)市場(chǎng)侵權(quán)責(zé)任，規(guī)范電子商務(wù)競(jìng)爭(zhēng)秩序。歐盟的“指令”與一般的國(guó)家法不完全相同，他們具有地區(qū)性國(guó)際條約的性質(zhì)［4］。3.2成員國(guó)主動(dòng)參與立法，規(guī)范交易市場(chǎng)。德國(guó)電子商務(wù)監(jiān)管思路包括:增加透明度，促進(jìn)信息流動(dòng)解決問題;幫助消費(fèi)者，讓她們了解自己的權(quán)利和解決糾紛的措施;形成多元化的市場(chǎng)監(jiān)督手段和環(huán)境，鼓勵(lì)第三方認(rèn)證和權(quán)威機(jī)構(gòu)的積極參與［5］。歐盟作為一個(gè)區(qū)域性協(xié)調(diào)組織，為了統(tǒng)籌同盟國(guó)協(xié)調(diào)發(fā)展，制定統(tǒng)一的法律法規(guī)，有利于歐盟區(qū)域電子商務(wù)的開展。統(tǒng)一的嚴(yán)格的立法，規(guī)范電子商務(wù)市場(chǎng)主體資格，明確侵權(quán)責(zé)任，確定侵權(quán)法院管轄，規(guī)范電子形式的合同，限定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任。重視數(shù)據(jù)透明度，誠(chéng)實(shí)信用原則;重視法律義務(wù)，傾向于主動(dòng)提起法律訴訟，不僅侵權(quán)損害認(rèn)定，多則進(jìn)入賠償程序。除企業(yè)內(nèi)部需要加強(qiáng)自我審查外，也會(huì)有外部監(jiān)察機(jī)制進(jìn)行監(jiān)督。從整體上看，歐盟有關(guān)電子商務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法為全球性電子商務(wù)的開展提供了經(jīng)驗(yàn)，為跨國(guó)電子商務(wù)侵權(quán)歸責(zé)找到依據(jù)。

4國(guó)外電子商務(wù)保護(hù)對(duì)我國(guó)的啟示

4.1電子商務(wù)中我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀。計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)和通信技術(shù)的發(fā)展催生了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來，網(wǎng)絡(luò)資源共享使得傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式受到強(qiáng)烈沖擊，經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式也面臨新的機(jī)遇，電子商務(wù)應(yīng)運(yùn)而生。電子商務(wù)的興起，創(chuàng)新了傳統(tǒng)貿(mào)易經(jīng)營(yíng)機(jī)制，進(jìn)一步優(yōu)化了市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)，滿足了多層次不同消費(fèi)群體的消費(fèi)需求，一定程度上促進(jìn)了信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在現(xiàn)實(shí)中的運(yùn)用和發(fā)展。由于全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式不一，程度參差不齊，國(guó)家經(jīng)濟(jì)差異較大，電子商務(wù)的發(fā)展跟保護(hù)水平也不相一致。就電子商務(wù)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)而言，中國(guó)電子商務(wù)發(fā)展起步較晚，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)還不夠完善。因此，借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)電子商務(wù)保護(hù)發(fā)展有重要意義。4.2政府應(yīng)對(duì)電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行合理的規(guī)范和引導(dǎo)。早期中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較低，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異較大，互聯(lián)網(wǎng)普及率低，電子商務(wù)發(fā)展緩慢，沒有引起國(guó)家重視，缺少必要的法律法規(guī)規(guī)范。2001年以后，隨著中國(guó)入世，經(jīng)濟(jì)水平大幅度提高，互聯(lián)網(wǎng)普及，電子商務(wù)興起，天貓、京東、當(dāng)當(dāng)?shù)染W(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)快速發(fā)展，電子商務(wù)為中國(guó)總體經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展提供動(dòng)力。2001年，我國(guó)《著作權(quán)法》修改，明確網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)做了一個(gè)詳細(xì)的規(guī)定，《專利審查指南》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》明確專利審查程序和計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)內(nèi)容。2018年8月第五次審查通過了《電子商務(wù)法》，該法明確電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者范圍，規(guī)范電子商務(wù)合同的訂立和履行嚴(yán)格責(zé)任，完善電子商務(wù)爭(zhēng)議解決問題，從整體上規(guī)范了我國(guó)電子商務(wù)交易市場(chǎng)秩序。完善電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法體系。完善電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法，從體制上加強(qiáng)電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保障?！峨娮由虅?wù)法》中有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法僅在四十二條和四十五條有所體現(xiàn):第三方電子商務(wù)服務(wù)平臺(tái)在接到知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)通知后的刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務(wù)等必要措施———“避風(fēng)港”原則。法條簡(jiǎn)要規(guī)定了避風(fēng)港原則在電子商務(wù)的運(yùn)用缺乏指導(dǎo)性依據(jù)，僅用《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》和《電子商務(wù)法》不能適用現(xiàn)實(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題。第三方網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的“通知———移除”義務(wù)，在現(xiàn)有法律的規(guī)定范圍內(nèi)，大有文章可做?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，突出特點(diǎn)是信息數(shù)據(jù)龐大，商品種類豐富多樣，參與主體層次參差不齊，導(dǎo)致電子商務(wù)交易背后的不可控性增加。電子商務(wù)參與主體多，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過熱容易產(chǎn)生糾紛。電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人認(rèn)為其知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害的，有權(quán)通知電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者采取措施刪除或屏蔽鏈接，以保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益。但是互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)時(shí)代下，數(shù)據(jù)信息多且雜，為網(wǎng)絡(luò)用戶提供海量信息的同時(shí)也增加了網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選的負(fù)擔(dān)。電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人在已知侵權(quán)的情況下通知網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)服務(wù)商進(jìn)行刪除等行為捍衛(wèi)自己的權(quán)利，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商積極采取措施并及時(shí)反饋處理結(jié)果給知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人。政府應(yīng)根據(jù)電子商務(wù)中實(shí)際侵權(quán)發(fā)生制定合理的規(guī)范方案，引導(dǎo)參與主體合法高效地參與電子商務(wù)活動(dòng)。提高電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。美國(guó)民眾有積極的訴訟參與意識(shí)，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭受侵犯便積極主動(dòng)尋求司法或個(gè)人救濟(jì)，開展訴訟保護(hù)合法權(quán)益。而中國(guó)民眾在發(fā)生普通知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)時(shí)尚缺乏維權(quán)意識(shí)，如某歌星義演賑災(zāi)演唱禁止演繹的歌曲，事后遭該作品著作權(quán)人起訴，某歌星以義演不收費(fèi)為由作為抗辯理由，案件終審該作品著作權(quán)人勝訴。在電子商務(wù)層面，由于信息數(shù)據(jù)的龐雜，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象更是五花八門。拼多多自推出以來就飽受詬病，其電子商務(wù)交易市場(chǎng)上假冒商品類型多，以次充好、貼牌生產(chǎn)、仿冒偽造層出不窮。其消費(fèi)者市場(chǎng)廣闊，且對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量要求不高，導(dǎo)致假冒偽劣產(chǎn)品充斥市場(chǎng)，拼多多成為“假貨低端”的代名詞。消費(fèi)群體缺乏電子商務(wù)產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，素質(zhì)較低，有市場(chǎng)才會(huì)有生產(chǎn)制造侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，過猶不及，已成為一個(gè)惡性循環(huán)。面對(duì)中國(guó)巨大的電子商務(wù)消費(fèi)市場(chǎng)，首當(dāng)其沖的就是電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者，只有電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者提高市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻，增加對(duì)電子商務(wù)產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，才能把侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為從電子商務(wù)交易市場(chǎng)的源頭上切斷。因此，尤其要加強(qiáng)電子商務(wù)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和道德規(guī)范的培育，形成誠(chéng)信的知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化，從而對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)思想和行為起到抑制作用，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供良好的軟環(huán)境［6］。提高文化軟實(shí)力，擁有誠(chéng)信的社會(huì)總體意識(shí)，才能在為電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)提供良好的氛圍，進(jìn)而促進(jìn)電子商務(wù)的總體發(fā)展。完善電子商務(wù)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的監(jiān)察機(jī)制。我國(guó)對(duì)電子商務(wù)平臺(tái)中的經(jīng)營(yíng)行為實(shí)行的是行業(yè)自制與政府規(guī)制相結(jié)合的“雙軌制”結(jié)構(gòu)，即對(duì)電子商務(wù)的監(jiān)管，既涉及政府的監(jiān)管職能，也涉及到電子商務(wù)行業(yè)的監(jiān)管職責(zé)，但目前平臺(tái)監(jiān)管機(jī)制存在嚴(yán)重的缺陷［7］。從電子商務(wù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)來看，根據(jù)電子商務(wù)法規(guī)定，其義務(wù)是針對(duì)可能侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)權(quán)依據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的申請(qǐng)進(jìn)行撤銷、移除等行為，講證據(jù)反饋給權(quán)利人，若再出現(xiàn)類似侵權(quán)事件，平臺(tái)可以避風(fēng)港原則為由進(jìn)行規(guī)避。一方面要完善網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的自制管理能力，另一方面要加強(qiáng)政府和司法相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的監(jiān)督。完善事前形式審查機(jī)制和事后監(jiān)管機(jī)制。商品進(jìn)入電子商務(wù)流通領(lǐng)域時(shí)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)品的審查，形式內(nèi)容上合法，程序上規(guī)范正當(dāng)，確保從流通領(lǐng)域構(gòu)建合法高效機(jī)制，源頭上杜絕侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)商品進(jìn)入流通市場(chǎng)。政府與相關(guān)司法機(jī)構(gòu)加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)投入，增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)服務(wù)人員，主動(dòng)與平臺(tái)商聯(lián)系，建立投訴、糾紛解決機(jī)制，由政府出頭解決難度大、糾紛比較復(fù)雜的電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件。政府可以仿照日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式，建立糾紛解決機(jī)制，設(shè)立第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)主體并設(shè)立相應(yīng)的機(jī)制，如開設(shè)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)認(rèn)證中心、商標(biāo)和域名等認(rèn)證機(jī)制，對(duì)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)進(jìn)行持續(xù)的介入，其檢查結(jié)果可以成訴訟或糾紛的證據(jù)。

5結(jié)語(yǔ)

隨著網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來，電子商務(wù)的發(fā)展和網(wǎng)路自身外延廣闊的特點(diǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)是一個(gè)亟待解決的問題。參照美國(guó)、日本和歐盟的先進(jìn)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合中國(guó)電子商務(wù)發(fā)展模式，對(duì)電子商務(wù)發(fā)展進(jìn)行合理規(guī)制，提高全體國(guó)民知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，實(shí)行政策性知識(shí)產(chǎn)權(quán)保障機(jī)制，完善電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系，促進(jìn)電子商務(wù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn):

［1］任勐．電子商務(wù)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)問題研究［D］．沈陽(yáng):東北大學(xué)碩士論文，2010．

［2］華樹春．美歐日電商領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與啟示［J］．金陵科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2016(12)．

［3］范筱靜．跨境電子商務(wù)的法律制度發(fā)展以及我國(guó)相關(guān)立法評(píng)述［J］．海關(guān)法評(píng)論，2015(11)．

［4］鄭成思，薛紅．國(guó)際電子商務(wù)立法狀況［J］．科技與法律季刊，2000(3)．

［5］阿拉木斯．德國(guó)與歐盟電子商務(wù)監(jiān)督研究載［J］．信息網(wǎng)絡(luò)安全，2011(7)．

［6］朱家佳．論我國(guó)電子商務(wù)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀及保護(hù)［J］．科技與創(chuàng)新，2016(1)．

［7］劉斌，陶麗琴，洪積慶．電子商務(wù)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保障機(jī)制研究［J］．知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2015(2)．

作者:軒淑淑 冷黃龍 單位:華東交通大學(xué)人文學(xué)院