導(dǎo)語：論上市公司財務(wù)欺詐防范一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

簡介：美國安然事件及我國發(fā)生的銀廣夏、麥科特等事件，使我國證券市場陷入了一場空前的誠信危機。為什么財務(wù)欺詐事件會頻繁發(fā)生？財務(wù)欺詐有哪些表現(xiàn)，又應(yīng)該如何進行防范呢？本文對此進行了深入分析并提出了相應(yīng)建議。

一、我國上市公司財務(wù)欺詐的主要表現(xiàn)

1、虛構(gòu)會計事項的欺詐行為,主要包括:

(1)虛構(gòu)交易事實。所謂虛構(gòu)交易事實是指公司通過偽造合同、單據(jù)、憑證,故意錯賬混淆會計科目等手段,虛列收入、成本以及相應(yīng)的資產(chǎn)負債,使會計核算確認、計量的結(jié)果與公司真實的財務(wù)狀況、經(jīng)營成果嚴重背離,財務(wù)報告中反映的會計事項全部或部分不存在。

(2)虛擬資產(chǎn)、負債。除虛構(gòu)交易事實造成的虛擬應(yīng)收賬款外,虛擬資產(chǎn)的內(nèi)容主要是虛擬固定資產(chǎn)、存貨以及長期待攤費用。

2、粉飾會計報表的欺詐行為,主要包括:

(1)會計核算不符合規(guī)范,隨意變更或者使用不恰當?shù)臅嬚吆蜁嫻烙嬍枪痉埏棔媹蟊沓Ｓ玫钠墼p手段。具體手段有:股權(quán)投資成本和收益不恰當核算;收益性支出與資本性支出混淆;收入確認、成本結(jié)轉(zhuǎn)會計分期不當;債務(wù)重組、非貨幣性交易、關(guān)聯(lián)方交易等業(yè)務(wù)的核算與現(xiàn)行會計準則的規(guī)定相違背等等。

(2)隱瞞或不及時披露重大事項。公司為了粉飾會計報表,對日常經(jīng)營中發(fā)生的訴訟、委托理財、大股東占用資金、關(guān)聯(lián)交易、擔保抵押等重大事項往往隱瞞或不及時披露。

(3)不實的盈利預(yù)測。公司盈利預(yù)測欺詐的主要方法有以下三點:運用不恰當測試基礎(chǔ),過分樂觀估計盈利前景;虛構(gòu)未來交易以及運用不當?shù)念A(yù)測方法。

(4)通過關(guān)聯(lián)交易粉飾財務(wù)報表?？蛻敉鶗鋈缦陆灰?以遠高于賬面價值的價格將下屬公司轉(zhuǎn)讓給控股股東,但只收取少量或未收取現(xiàn)金;僅花費很少代價或未花費代價,收購控股股東下屬的子公司;將大量的款項貸給控股股東,以高于市場利率計息;控股股東減少客戶的利息費用或減免債務(wù);控股股東以非現(xiàn)金資產(chǎn)認繳股份,而且作價價格遠高于賬面價值;股東從公司借款認繳股份或虛構(gòu)銀行進賬單認繳股份。

(5)合并會計報表編制過程中的欺詐問題。公司在編制合并會計報表的合并工作底稿時,往往根據(jù)自利性的需要,對關(guān)聯(lián)交易形成的會計結(jié)果惡意隱瞞合并資料,尤其是公司內(nèi)部銷售利潤的抵消資料,其結(jié)果是公司的合并利潤中很大比例是由于內(nèi)部銷售實現(xiàn)的虛盈。

二、我國上市公司財務(wù)欺詐行為的成因

1、上市公司急功近利,為追求”一夜暴富”不惜造假欺詐。上市公司的好壞往往涉及到部門或地區(qū)的利益,這成了上市公司造假問題產(chǎn)生的根源。國內(nèi)的”銀廣廈”和美國的”安然”有著驚人的相似,都是通過虛報信息而不擇手段攬錢,都給股市和投資者造成了不可彌補的損失。在過去五年時間里,安然公司虛報利潤586億美元,而銀廣夏則虛報巨額利潤745億元。此外,2002年6月,美國第二大長途電話公司世界通訊公司也傳出虛報盈利15億美元的丑聞。之所以有如此之多的公司接二連三爆出”花賬”丑聞,究其原因就是因為它們?yōu)榱速嶅X可以不惜任何代價和手段,在利益驅(qū)動下可以不考慮任何道德標準和社會責任。

2、利益沖突與惡性競爭導(dǎo)致會計事務(wù)所參與造假。國內(nèi)CPA參與造假的案例不勝枚舉。我國會計師事務(wù)所過多,行業(yè)惡性競爭嚴重。會計師事務(wù)所為搶奪市場份額,經(jīng)常采用低價收費、拉關(guān)系、給回扣等不良手段進行惡性競爭,并采用減少審計時間、省略必要程序的方法以降低審計成本、追求高額利潤。這必然導(dǎo)致審計質(zhì)量的降低,從而在客觀上助長了上市公司實施財務(wù)欺詐行為。

3、對欺詐造假的上市公司及會計師事務(wù)所,缺乏有效的懲戒和追溯機制。我國的實踐中,對有關(guān)欺詐的違法違規(guī)行為一般都采用行政處罰的辦法予以解決,致使受害的投資者難以得到應(yīng)有的補償。與此同時,對造假者的刑事和行政責任方面的處罰力度也同樣非常乏力。迄今為止,違反有關(guān)規(guī)定而欺騙上市,甚至上市后還繼續(xù)造假欺騙股民的上市公司已經(jīng)多次被揭露,但并沒有嚴格按照《證券法》中有關(guān)行政和刑事責任的相關(guān)規(guī)定給予處理。此外,注冊會計師行業(yè)監(jiān)管及違規(guī)處罰方面,既缺乏行業(yè)內(nèi)部約束機制,也沒有形成有效的懲戒和追溯機制。據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計,從1981年至今,我國受到”終身不得從事注冊會計師行業(yè)”處罰的會計師不過10人左右,而涉及重大案件的數(shù)家事務(wù)所也是以關(guān)閉或合并的方式”了結(jié)”。制度的空缺使注冊會計師違背職業(yè)道德謀取私利付出的成本極低,無疑縱容了會計師行業(yè)的造假。

4、上市公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的不完善,使得財務(wù)欺詐行為被發(fā)現(xiàn)的概率極低,這就在一定程度上助長了管理當局的僥幸心理。我國的上市公司,股權(quán)結(jié)構(gòu)大多屬于高度集中型,且第一股東多為國有股東。國有股處于絕對控股地位但不能流通,造成了”一股獨權(quán)”,控制了上市公司的所有權(quán)力機構(gòu)——股東大會、董事會、監(jiān)事會及經(jīng)營管理機構(gòu)。大股東或控股股東自己選擇自己、自己監(jiān)督自己、自己評價自己,董事會、監(jiān)事會和經(jīng)營管理機構(gòu)之間形成”利益共同體”,一損俱損、一榮俱榮,因而他們完全有能力聯(lián)合起來損害其他中小股東的利益,致使上市公司本應(yīng)具有的內(nèi)部制衡機制失靈。

三、防范我國上市公司財務(wù)欺詐行為的建議

1、建立完整的組織結(jié)構(gòu),形成良好的制約機制。

為使證券市場能正常且有序的運作,證券市場需要建立一個完整的組織結(jié)構(gòu)。這一組織結(jié)構(gòu)中既要包括資本市場的主要參加者(投資人和發(fā)行人)、服務(wù)機構(gòu)(證券公司、投資銀行、會計師事務(wù)所、律師事務(wù)所、評估機構(gòu)等)、又要包括市場組織和自律性機構(gòu)(包括證券交易所和證券業(yè)協(xié)會)及監(jiān)管機構(gòu)(包括證監(jiān)會、司法、執(zhí)法機關(guān)、財政部、人民銀行)等多類主體。組織機構(gòu)建立起來以后,還應(yīng)明確它們相互之間的關(guān)系和角色定位,使它們彼此之間既有專業(yè)分工,又能相互制衡,能夠維持良好的制約機制,以對財務(wù)造假形成制約。

2、完善上市公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu),建立有效的經(jīng)理市場及聲譽機制。

首先,上市公司可以通過國有股減持,實現(xiàn)投資主體多元化,并提高流通股的比重以優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu),與此同時,還應(yīng)進一步健全董事會及監(jiān)事會制度,尤其是在引進獨立董事制度時,要明確董事會成員中內(nèi)部董事與獨立董事的組成及職能劃分。其次,應(yīng)根據(jù)市場經(jīng)濟的需要,改變經(jīng)理人員的身份,實行經(jīng)理人員與行政官員的”身份剝離”,通過優(yōu)引進勝劣汰的競爭機制以促進經(jīng)理人員走向職業(yè)化、市場化。同時對進入經(jīng)理市場的每一位經(jīng)理人員都進行全面的、連續(xù)的、公開的業(yè)績和信用記錄,建立聲譽檔案,并在此基礎(chǔ)上建立經(jīng)理人聲譽機制,這對于經(jīng)理人員的行為可以產(chǎn)生重要的約束作用,有助于克服經(jīng)理人員的短期”機會主義”行為,從而減少財務(wù)欺詐行為的發(fā)生。

3、加強對證券市場的監(jiān)管。

(1)加強證券市場的自律性監(jiān)管,即證券交易所的監(jiān)管。證券交易所是自律性組織,重點應(yīng)對上市公司會計信息披露加強監(jiān)管,以確保上市公司披露的會計信息的真實性。

(2)加強監(jiān)管機構(gòu)的監(jiān)管,主要從以下兩方面入手:

首先,應(yīng)明確證監(jiān)會的定位,使之成為證券市場的真正的監(jiān)管者,而非所有者。目前我國已明確規(guī)定由各級政府國資部門行使國有資產(chǎn)(股)的所有權(quán),這從根本上解決了國有產(chǎn)權(quán)主體缺位的難題。證監(jiān)會的明確定位,能使其保持自身的獨立性,從而真正履行其監(jiān)管者的職能。當然,其監(jiān)管職能的有效履行,還需要其它許多機構(gòu)在監(jiān)管方面的合作與支持。

其次,政府部門應(yīng)加大對財務(wù)造假的處罰力度,加大造假成本,只有這樣,才能對財務(wù)欺詐行為起到威懾和遏止的作用。這一點我們可以從美國的南方保健公司財務(wù)舞弊一案中得到啟示:美國安然和世界通信等財務(wù)舞弊案件的發(fā)生,直接導(dǎo)致了旨在打擊公司犯罪的薩班斯——奧克斯利法案的出臺,該《法案》規(guī)定,公司首席執(zhí)行官和首席財務(wù)官或者公司行使類似職權(quán)的人員應(yīng)當對所提交的年度或者季度報表簽署書面證明,保證財務(wù)報告的真實性。如果有人對定期報告中并沒有遵循法案的披露作出了證明,將被處以100萬美元以下的罰款或者10年以下的監(jiān)禁,或者兩者并處;如果該行為屬于蓄意行為,則將被處以500萬美元以下罰款或者20年以下監(jiān)禁,或者兩者并處。該《法案》僅僅頒布一周年,便發(fā)揮了積極的作用:2002年8月,南方保健的CEO理查德·斯克魯西和CFO威廉·歐文斯按照《薩班斯——奧克斯利法案》的要求,對向SEC提交的2002年第二季度的財務(wù)資料的真實性作出了宣誓。宣誓后,歐文斯寢食難安,迫于造假曝光后嚴厲懲罰的壓力,于2003年3月18日向司法部門投案自首,供出了南方保健公司會計造假、虛增利潤25億美元的黑幕。

(3)完善注冊會計師行業(yè)的監(jiān)管體制。

目前當務(wù)之急是要理順協(xié)會和財政部、證監(jiān)會等部門在注冊會計師行業(yè)監(jiān)督中的職能與分工,建立起分工合理、監(jiān)督全面的行業(yè)監(jiān)督體系。首先,要加強對注冊會計師的法律規(guī)范建設(shè)。盡快完善相關(guān)的法律、法規(guī),加大注冊會計師的民事責任,確立民事責任在注冊會計師法律責任中的主體地位。其次,要充分發(fā)揮行業(yè)自律的作用,充分發(fā)揮其行政機關(guān)所不具備的優(yōu)勢,如專業(yè)人才的優(yōu)勢、經(jīng)常監(jiān)督的優(yōu)勢和信息對稱的優(yōu)勢等。為實現(xiàn)行業(yè)自律的目標,各級注冊會計師協(xié)會應(yīng)建立健全自我管理機構(gòu),并實行同業(yè)互查等監(jiān)管制度。最后,應(yīng)科學(xué)界定各政府部門參與監(jiān)管的領(lǐng)域及方式,將政府監(jiān)督和行業(yè)自律有機地結(jié)合起來,做到職責明確,協(xié)調(diào)工作,避免交叉重復(fù)。