導(dǎo)語(yǔ)：剖析服務(wù)業(yè)發(fā)展與對(duì)外直接投資之間關(guān)系研究論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[摘要]近十年來(lái)，山東省服務(wù)業(yè)的發(fā)展一直保持高速增長(zhǎng)，F(xiàn)DI也保持穩(wěn)定的速度大量流入。我們采用時(shí)間序列的單位根檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)以及Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)等計(jì)量方法，對(duì)山東省1993年以來(lái)服務(wù)業(yè)發(fā)展與FDI的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析。結(jié)果表明：兩者存在協(xié)整關(guān)系以及單向Granger因果關(guān)系。服務(wù)業(yè)FDI是山東省服務(wù)業(yè)發(fā)展的原因，但山東服務(wù)業(yè)發(fā)展不是服務(wù)業(yè)FDI流入的原因，并根據(jù)結(jié)果分析提出了相應(yīng)的政策建議。

[關(guān)鍵詞]服務(wù)業(yè)；FDI；實(shí)證分析；Granger因果關(guān)系

20世紀(jì)中葉以來(lái)，全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展出現(xiàn)嶄新的跡象。以服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易為內(nèi)容的服務(wù)經(jīng)濟(jì)的迅速崛起，成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的顯著特征?！?wù)全球化水平迅速提高，服務(wù)貿(mào)易占全球貿(mào)易總額的比重達(dá)到1／5左右，服務(wù)業(yè)跨國(guó)投資占全球投資的比重已達(dá)到65％左右。在發(fā)達(dá)國(guó)家，服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)；在許多發(fā)展中國(guó)家，服務(wù)業(yè)的規(guī)模和地位也在迅速上升。世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入名副其實(shí)的服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，服務(wù)全球化已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)全球化的主要形式。服務(wù)業(yè)FDI作為服務(wù)全球化的一種重要形式成為服務(wù)能夠跨境流動(dòng)的主要途徑，F(xiàn)DI中服務(wù)業(yè)所占比重逐步提高已成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要趨勢(shì)。我國(guó)加入VeTO后，服務(wù)業(yè)正在按照入世承諾逐步擴(kuò)大開(kāi)放，正在成為中國(guó)繼續(xù)較大規(guī)模吸引外資的新熱點(diǎn)。與此同時(shí)，山東省作為我國(guó)沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，一直是外商投資關(guān)注的焦點(diǎn)地區(qū)。近十年來(lái)，隨著山東省服務(wù)業(yè)的迅速發(fā)展(增速一直保持在12％左右，2007年更是高達(dá)14.7％)，外商直接投資也大量流入，2007年投資總金額達(dá)192702萬(wàn)美元，較2006年增幅37.1％。服務(wù)業(yè)FDI的流入與山東省近十年來(lái)服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展之間是否存在一定的關(guān)系?如果存在，對(duì)于山東省服務(wù)業(yè)FDI的流入和服務(wù)業(yè)發(fā)展之間做出深人分析，對(duì)于制定服務(wù)業(yè)開(kāi)放政策，特別是引進(jìn)服務(wù)業(yè)FDI的政策調(diào)整，促進(jìn)山東省服務(wù)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展具有十分重要的意義。

一、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及評(píng)述

改革開(kāi)放以來(lái)，隨著外資(FDI)的大量涌入，理論界關(guān)于FDI的研究日益增多，現(xiàn)多集中在FDI對(duì)于東道國(guó)總體經(jīng)濟(jì)效應(yīng)以及對(duì)于某一產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。目前；理論界對(duì)于FDI的研究也存在一定的爭(zhēng)論，相當(dāng)一部分觀點(diǎn)認(rèn)為外資的注入會(huì)對(duì)某一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及總體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生積極效應(yīng)；也有一部分觀點(diǎn)認(rèn)為外資的大量注入會(huì)產(chǎn)生消極效應(yīng)。

(一)積極效應(yīng)

1966年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家錢納里(H.B.Chenery)提出了具有深遠(yuǎn)影響的“雙缺口”理論。該理論認(rèn)為，對(duì)于那些勞動(dòng)力富裕，但是由于資本嚴(yán)重不足而存在儲(chǔ)蓄缺口和外匯缺口的發(fā)展中國(guó)家而言，可以在不增加國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄時(shí)借助于外資來(lái)增加投資，以此來(lái)擺脫這種雙缺口的困境，從而促進(jìn)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)；Keller(1996)研究指出，一國(guó)技術(shù)變化往往是國(guó)外技術(shù)轉(zhuǎn)移擴(kuò)散的結(jié)果，F(xiàn)DI通過(guò)解決東道國(guó)的資本短缺問(wèn)題，以及為東道國(guó)帶來(lái)先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)、國(guó)際分銷渠道等實(shí)現(xiàn)國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散；Borenstein(1998)等人利用1970—1989年69個(gè)發(fā)展中國(guó)家的資料進(jìn)行實(shí)證研究，證明了FDI的流入會(huì)直接導(dǎo)致技術(shù)溢出效應(yīng)。

程大中(2003)認(rèn)為在服務(wù)領(lǐng)域引進(jìn)外資不僅有助于促進(jìn)中國(guó)服務(wù)業(yè)資本深化的工業(yè)化進(jìn)程，而且還有助于中國(guó)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高，以應(yīng)付服務(wù)業(yè)對(duì)外開(kāi)放的挑戰(zhàn)；郭文杰(2007)使用VAR等計(jì)量方法實(shí)證驗(yàn)證了FDI作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的補(bǔ)充資金促進(jìn)了我國(guó)服務(wù)業(yè)的高速增長(zhǎng)，同時(shí)為我國(guó)提供了先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，極大推動(dòng)了我國(guó)服務(wù)業(yè)的快速增長(zhǎng)。朱春臨(2007)認(rèn)為流向發(fā)展中國(guó)家的FDI除了作為生產(chǎn)要素促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以外，還可能通過(guò)溢出效應(yīng)促進(jìn)東道國(guó)的技術(shù)進(jìn)步；王小平(2005)實(shí)證分析了我國(guó)服務(wù)業(yè)利用外資的總量變動(dòng)和結(jié)構(gòu)變動(dòng)，通過(guò)對(duì)服務(wù)業(yè)FDI占FDI總量的比重變動(dòng)和貢獻(xiàn)分析得出服務(wù)業(yè)利用外資促進(jìn)了服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)；戴楓(2005)對(duì)FDI與中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展的協(xié)整關(guān)系和因果關(guān)系進(jìn)行了檢驗(yàn)，認(rèn)為，外資是推動(dòng)服務(wù)業(yè)發(fā)展的動(dòng)力之一，但是服務(wù)業(yè)的發(fā)展并不一定帶來(lái)服務(wù)業(yè)外資的增加。

(二)消極效應(yīng)

楊亞平(2007)通過(guò)對(duì)廣東工業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析得出外商投資企業(yè)通過(guò)水平溢出即對(duì)行業(yè)內(nèi)的內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)生了“擠占效應(yīng)”，這使內(nèi)資企業(yè)生產(chǎn)率受損；游士兵(2006)應(yīng)用灰色系統(tǒng)中的GM(1，N)模型定量分析了影響我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展的因素，中國(guó)現(xiàn)階段服務(wù)業(yè)的發(fā)展主要得益于服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升和服務(wù)業(yè)投入要素的追加，外商直接投資(FDI)對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)的發(fā)展貢獻(xiàn)很少；葉軍(2007)認(rèn)為大量引進(jìn)外資在促進(jìn)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，也會(huì)帶來(lái)一定的負(fù)面影響，一些外國(guó)投資者通過(guò)正當(dāng)或者不正當(dāng)?shù)氖侄未驌艉献骰锇椤D壓民族工業(yè)、荒廢中國(guó)傳統(tǒng)品牌、尋求和濫用壟斷優(yōu)勢(shì)、損害消費(fèi)者利益。論文

二、實(shí)證分析

(一)變量和數(shù)據(jù)選取

要計(jì)量分析服務(wù)業(yè)發(fā)展與FDI之間的關(guān)系，首先確定二者的指標(biāo)序列數(shù)據(jù)?；跀?shù)據(jù)的可查，以山東省1993～2007年的服務(wù)業(yè)增加值(Y)作為衡量服務(wù)業(yè)發(fā)展的指標(biāo)序列數(shù)據(jù)。按FDI進(jìn)入的產(chǎn)業(yè)的差異，F(xiàn)DI主要分為制造業(yè)FDI和服務(wù)業(yè)FDI，這主要是基于制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出、服務(wù)和產(chǎn)品之間的差異所做的劃分。為了研究的準(zhǔn)確性，選取FDI中進(jìn)入服務(wù)業(yè)的部分，以下稱之為服務(wù)業(yè)FDI(x)。本文選取服務(wù)業(yè)合同利用外資金額作為山東省服務(wù)業(yè)FDI的指標(biāo)序列數(shù)據(jù)，通過(guò)查閱歷年《山東統(tǒng)計(jì)年鑒》，山東省服務(wù)業(yè)合同利用外資數(shù)據(jù)只有2001～2007年；為避免數(shù)據(jù)偏少影響結(jié)論的正確性，1993～2000年數(shù)據(jù)參考王傳榮(2007)一文(見(jiàn)表1)。另外為了使研究結(jié)論減少誤差和更具科學(xué)性，考慮每期的人民幣與美元匯率的變化。為了增強(qiáng)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，在檢驗(yàn)過(guò)程中對(duì)兩個(gè)指標(biāo)序列取對(duì)數(shù)值(LNY、LNX)，不會(huì)改變?cè)蛄械男再|(zhì)和相互關(guān)系。

(二)數(shù)據(jù)平穩(wěn)性的ADF檢驗(yàn)

為了避免對(duì)非平穩(wěn)的時(shí)間序列進(jìn)行傳統(tǒng)的最小二乘法回歸分析產(chǎn)生“偽回歸”問(wèn)題，在做回歸分析之前，先對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。本文選取ADF檢驗(yàn)方法對(duì)兩組時(shí)間序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。通過(guò)做LNY和LNX以及各自一階差分的折線圖分析來(lái)看(圖1和圖2)，時(shí)間序列LNX和其一階差分序列不具有明顯的上升或下降趨勢(shì)，其均值非零，進(jìn)行單位根檢驗(yàn)過(guò)程中，兩者選擇只包含常數(shù)項(xiàng)。時(shí)間序列LNY具有明顯的上升趨勢(shì)，而其一階差分序列有下降趨勢(shì)，兩者在單位根檢驗(yàn)過(guò)程中都選擇包含常數(shù)項(xiàng)和趨勢(shì)項(xiàng)。滯后期的選擇采用赤池信息量準(zhǔn)則(AIC)。檢驗(yàn)結(jié)果如表2。

由表2可以看出，LNY和LNX兩個(gè)時(shí)間序列的原始序列在10％顯著水平下都沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，兩者都是非平穩(wěn)時(shí)間序列。LNX和LNY的一階差分序列分別通過(guò)1％和10％顯著水平下的檢驗(yàn)，其一階差分序列都是平穩(wěn)序列，可以斷定兩者都是一階單整序列。這樣兩個(gè)時(shí)間序列就具備了協(xié)整檢驗(yàn)的前提條件，為此，進(jìn)一步采用EG兩步法檢驗(yàn)兩者是否存在長(zhǎng)期的協(xié)整關(guān)系。

(三)協(xié)整分析

根據(jù)協(xié)整理論，如果兩個(gè)序列滿足單整階數(shù)相同且兩者之間存在協(xié)整關(guān)系，則這兩個(gè)非平穩(wěn)時(shí)間序列之間就存在長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系。對(duì)于經(jīng)過(guò)平穩(wěn)性檢驗(yàn)后證明存在同階單整的序列來(lái)說(shuō)，要進(jìn)行協(xié)整性檢驗(yàn)，分析他們之間的協(xié)整關(guān)系。本文采用Engle和GrangerLt3j在1987年提出的EG兩步法進(jìn)行檢驗(yàn)，具體步驟如下：

1對(duì)LNY和LNX進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以說(shuō)明兩者之間是否同階單整。通過(guò)上文中對(duì)兩者的ADF檢驗(yàn)，可以證明兩者都是一階單整序列。

2對(duì)LNX和LNY進(jìn)行普通最小二乘回歸，對(duì)回歸結(jié)果中的殘差序列e(e=resid)再進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。如果殘差序列是平穩(wěn)序列，則表明LNY和LNX之間存在協(xié)整關(guān)系。在此，以LNY作為因變量、IArX為自變量做回歸分析，并得到殘差序列resid，令e=resid。對(duì)殘差序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，根據(jù)／tiC準(zhǔn)則，滯后期為4。檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。

由表3可以看出，殘差序列e的ADF值-5.58小于1％顯著水平下的臨界值5.27，因此可以認(rèn)為殘差序列e是平穩(wěn)序列，表明LNY和LNX之間存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。

(四)Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

協(xié)整的意義在于它揭示變量之間是否存在一種長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。滿足協(xié)整關(guān)系的經(jīng)濟(jì)變量之間不能相互分離太遠(yuǎn)，一次沖擊只能使他們短時(shí)間內(nèi)偏離均衡位置，而在長(zhǎng)期中他們將會(huì)自動(dòng)恢復(fù)到均衡位置。通過(guò)協(xié)整分析我們發(fā)現(xiàn)服務(wù)業(yè)FDI與服務(wù)業(yè)發(fā)展之間存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系，但是這種關(guān)系是否構(gòu)成因果關(guān)系還需要進(jìn)一步驗(yàn)證。為了進(jìn)一步說(shuō)明山東地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展與服務(wù)業(yè)FDI之間的關(guān)系，采用Granger因果檢驗(yàn)的方法進(jìn)行分析。

由于Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)的結(jié)果對(duì)滯后期長(zhǎng)度的變化極為敏感，不同滯后期的選擇可能會(huì)得到完全不一致的結(jié)果。因此在滯后期的選擇上應(yīng)該采取選擇多個(gè)不同的滯后期驗(yàn)證其結(jié)果。若檢驗(yàn)的結(jié)果一致，則得出的結(jié)論較為可信。此處，選擇了四個(gè)滯后期，運(yùn)用Eviews3.0軟件運(yùn)行，結(jié)果如表4所示。

結(jié)果顯示：在滯后2、3、4期的情況下，服務(wù)業(yè)增加值不是該服務(wù)業(yè)FDI的Granger原因，即山東省服務(wù)業(yè)發(fā)展沒(méi)有吸引FDI流入服務(wù)行業(yè)；FDI也不是服務(wù)業(yè)增加值的Granger原因，即服務(wù)業(yè)FDI的流入并沒(méi)有促進(jìn)山東省服務(wù)業(yè)的發(fā)展。僅在滯后1期的情況下，服務(wù)業(yè)FDI的流入促進(jìn)了山東服務(wù)業(yè)的發(fā)展，但是，沒(méi)有證據(jù)證明山東省服務(wù)業(yè)的發(fā)展促進(jìn)了FDI流入服務(wù)行業(yè)。因此，無(wú)論在哪一期，山東省服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都沒(méi)有吸引FDI流入服務(wù)業(yè)。

(五)結(jié)論

協(xié)整方程顯示，山東省服務(wù)業(yè)增加值與服務(wù)業(yè)FDI之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系。通過(guò)對(duì)兩者因果關(guān)系的檢驗(yàn)結(jié)果表明，當(dāng)確定1％顯著水平，滯后期取1時(shí)，服務(wù)業(yè)FDI是服務(wù)業(yè)增加值的Granger原因，但是無(wú)論滯后期取多少，服務(wù)業(yè)增加值始終不是服務(wù)業(yè)FDI的Granger原因。這說(shuō)明外資是推動(dòng)服務(wù)業(yè)發(fā)展的動(dòng)力之一，但是服務(wù)業(yè)的發(fā)展并不一定帶來(lái)FDI流入服務(wù)行業(yè)。

FDI作為資本存量的一部分，可以發(fā)揮作為生產(chǎn)要素的作用，但FDI不同于國(guó)內(nèi)投資，F(xiàn)DI會(huì)帶來(lái)相對(duì)先進(jìn)的技術(shù)，在生產(chǎn)、管理和銷售過(guò)程中會(huì)發(fā)生外部溢出。因此，服務(wù)業(yè)FDI的流人帶來(lái)了先進(jìn)技術(shù)和現(xiàn)代化管理知識(shí)以及產(chǎn)生的溢出效應(yīng)促進(jìn)了山東省服務(wù)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，進(jìn)而導(dǎo)致服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展。

雖然山東省服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)速度較快，但與發(fā)達(dá)國(guó)家、地區(qū)相比較，山東服務(wù)業(yè)的總體發(fā)展水平較低，無(wú)論是在服務(wù)業(yè)人均產(chǎn)值、服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位還是服務(wù)業(yè)發(fā)展的層次來(lái)看，都存在很大差距。因此，山東省服務(wù)業(yè)發(fā)展水平不可能是服務(wù)業(yè)FDI流入的原因，而追求優(yōu)惠的外資政策以及利用廉價(jià)的勞動(dòng)力有可能是服務(wù)業(yè)FDI進(jìn)入的主要原因。公務(wù)員之家

三、政策建議

根據(jù)上述實(shí)證分析，服務(wù)業(yè)FDI作為服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資金補(bǔ)充，不但發(fā)揮了作為生產(chǎn)要素的作用，還通過(guò)技術(shù)溢出效應(yīng)推動(dòng)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。目前雖然山東服務(wù)業(yè)發(fā)展的整體速度驚人，但是服務(wù)業(yè)總體發(fā)展水平不高，因此服務(wù)業(yè)發(fā)展并不是FDI大量流入的原因。結(jié)合研究結(jié)論以及山東服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，提出以下政策建議：

(一)擴(kuò)大服務(wù)業(yè)開(kāi)放，提升產(chǎn)業(yè)效率

通過(guò)實(shí)證分析可以看出，服務(wù)業(yè)FDI流入帶來(lái)的先進(jìn)技術(shù)和現(xiàn)代化管理知識(shí)以及產(chǎn)生的溢出效應(yīng)促進(jìn)了山東服務(wù)業(yè)的發(fā)展。FDI的流人是有益于山東服務(wù)業(yè)的發(fā)展，因此。在法律政策允許的條件下繼續(xù)擴(kuò)大服務(wù)業(yè)開(kāi)放，放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入，培養(yǎng)多元化競(jìng)爭(zhēng)主體，以提高行業(yè)效率。尤其是對(duì)于一些壟斷比較嚴(yán)重的行業(yè)，如電信業(yè)、鐵路運(yùn)輸?shù)刃袠I(yè)，加快市場(chǎng)化進(jìn)程，積極引導(dǎo)外資流入。

(二)優(yōu)化投資環(huán)境，引導(dǎo)FDI的合理流入

服務(wù)業(yè)FDI的流入對(duì)于促進(jìn)山東省服務(wù)業(yè)的發(fā)展具有非常明顯的效果，而FDI的流入對(duì)于東道國(guó)的投資環(huán)境具有較高的要求。為促進(jìn)山東省服務(wù)業(yè)快速發(fā)展，在FDI利用方面需要優(yōu)化投資環(huán)境，通過(guò)制定一些具體的外商投資鼓勵(lì)措施，在某些方面給予一系列的優(yōu)惠待遇，并制定詳細(xì)具體的政策措施以保證其落實(shí)。

(三)有效利用FDI，提高外資利用率

總體來(lái)看，外資的注入提高了服務(wù)行業(yè)效率，促進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。服務(wù)業(yè)發(fā)展水平不是外資注入的原因，說(shuō)明很大程度上外資的流人是由于優(yōu)惠的外資政策以及廉價(jià)的勞動(dòng)力的吸引。不可否認(rèn)外資的注入也會(huì)產(chǎn)生一定的負(fù)面影響，如外資的流入不可避免會(huì)擠出國(guó)內(nèi)投資，排擠國(guó)內(nèi)企業(yè)的發(fā)展，對(duì)于發(fā)展民族產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生負(fù)面影響。因此，必須完善外資引入的法律法規(guī)，處理好開(kāi)放與適度保護(hù)的關(guān)系；提高外資利用率。