導(dǎo)語：皮革業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:中國皮革業(yè)實(shí)行循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略在促進(jìn)資源利用效率與環(huán)境保護(hù)的同時，還能讓產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化與升級。為精準(zhǔn)分析中國皮革業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從企業(yè)層微觀循環(huán)、區(qū)域?qū)又杏^循環(huán)和社會層宏觀循環(huán)3個角度，分析了皮革業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢。并將循環(huán)經(jīng)濟(jì)層次架構(gòu)分成目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和方案層，通過分析評價皮革企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)綜合運(yùn)行成效，為企業(yè)的良性發(fā)展提供借鑒。

關(guān)鍵詞:皮革;循環(huán)經(jīng)濟(jì);經(jīng)濟(jì)發(fā)展;指標(biāo)分析

科技的不斷進(jìn)步促使我國皮革業(yè)得到快速發(fā)展，逐步變成全球制革生產(chǎn)大國。皮革制造過程中，在某些方面仍舊無法擺脫高能耗、污染濃度高、效率低下的傳統(tǒng)發(fā)展模式，導(dǎo)致一系列環(huán)境污染問題，嚴(yán)重影響人類的生產(chǎn)與生活［1］。皮革企業(yè)迫切需要探索一條高效率、資源消耗低、環(huán)境污染少的新型發(fā)展道路，而循環(huán)經(jīng)濟(jì)正是解決上述難題的有效途徑［2］。循環(huán)型經(jīng)濟(jì)是清潔生產(chǎn)和廢氣綜合利用相結(jié)合的經(jīng)濟(jì)，它實(shí)際上是一種生態(tài)經(jīng)濟(jì)，運(yùn)用生態(tài)學(xué)原理，制定人類經(jīng)濟(jì)活動計(jì)劃，同時按照自然生態(tài)系統(tǒng)模式，形成“物源－產(chǎn)品－再生物源”的循環(huán)利用過程，從而形成“低開采－高利用－低排放”的循環(huán)利用模式。本文為研究企業(yè)在循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式下的發(fā)展能否實(shí)現(xiàn)低能耗、高利用、低污染等目標(biāo)，設(shè)計(jì)皮革業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)優(yōu)化評價指標(biāo)、探究皮革業(yè)污染成因。指出了循環(huán)經(jīng)濟(jì)對皮革企業(yè)良性發(fā)展的重要性，并對企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展建設(shè)提出了切實(shí)可行的改進(jìn)方法。建立循環(huán)經(jīng)濟(jì)優(yōu)化評價指標(biāo)體系，運(yùn)用層次分析法完成循環(huán)經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)選取，融合生態(tài)效益原則與模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，獲得高精度的皮革業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形式。

1中國皮革業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的建設(shè)

針對中國皮革業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的建設(shè)，應(yīng)當(dāng)從以下幾點(diǎn)出發(fā):首先為企業(yè)層微觀循環(huán)。該層次循環(huán)模式需要讓皮革企業(yè)在生產(chǎn)過程中使用提升原料利用率和回收率的技術(shù)設(shè)備，根據(jù)清潔生產(chǎn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，創(chuàng)建可完成能源在其他眾多環(huán)節(jié)之間循環(huán)運(yùn)用的工藝手段及過程［3］，把產(chǎn)品每項(xiàng)消耗與污染物排放數(shù)量約束在先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)允許范圍中，改善資源輸出模式。經(jīng)過處理讓其變成能二次被企業(yè)使用的循環(huán)資源，致使污染預(yù)防治理從尾端處理向生產(chǎn)總過程控制的改變，同時加長生產(chǎn)鏈條，從產(chǎn)品延伸至廢棄物回收整治與再生利用。其次為區(qū)域?qū)又杏^循環(huán)。該層面循環(huán)趨勢一般根據(jù)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈理論，將不同皮革企業(yè)納入相同工業(yè)園區(qū)中，在產(chǎn)業(yè)橫、縱向上構(gòu)建企業(yè)之間能流、物流的高效集成，讓工藝、技術(shù)、資源和廢料擁有相關(guān)性的皮革企業(yè)間達(dá)成合作，從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)在制革時生成的廢水、廢料等，可輸出至其他企業(yè)重復(fù)利用［4］。通過企業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間能源循環(huán)作用及清潔生產(chǎn)，完成園區(qū)中污染物低排放或零排放，提高皮革工業(yè)園區(qū)全局規(guī)模經(jīng)濟(jì)和節(jié)能環(huán)保力度，將二次資源的循環(huán)再利用變成皮革循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)架構(gòu)。最后是社會層次宏觀循環(huán)。社會層次上的循環(huán)代表整個社會依照循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，擬定有關(guān)法律和各類規(guī)則，在整體社會范圍行業(yè)間構(gòu)建生成和消費(fèi)的物質(zhì)能量大循環(huán)，完成清潔生產(chǎn)及環(huán)境凈化，讓資源完成跨產(chǎn)業(yè)循環(huán)使用，對廢物采取產(chǎn)業(yè)化無害防治，完成經(jīng)濟(jì)利益最大化。

2中國皮革業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景

循環(huán)經(jīng)濟(jì)是將資源有效利用與循環(huán)利用當(dāng)作重心，以“減量化、再利用、資源化”為原則，對傳統(tǒng)模式進(jìn)行改變。皮革行業(yè)完成了對畜牧業(yè)副產(chǎn)品———生皮的二次利用，此種形式不但防止生皮浪費(fèi)和腐爛產(chǎn)生的環(huán)境污染，也增加了其附加值，給社會帶來巨大利潤［3］。由此看出，皮革行業(yè)從組建之初就擁有循環(huán)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)?，F(xiàn)階段我國皮革原料利用率約為30%，沒有實(shí)現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)規(guī)定的高效利用。現(xiàn)有制造工藝會有數(shù)量眾多的皮膠原無法獲得有效利用就被浪費(fèi)。制革時排放的廢水、廢氣和廢渣對環(huán)境形成的污染十分嚴(yán)重。當(dāng)前皮革業(yè)每年在環(huán)境中排出的廢水總體數(shù)量為0.9億～1.3億t，大約占工業(yè)廢水排放總量的0.4%。利用循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，在減少耗水總量情況下，提升對原料皮使用效率，使用分隔整合與循環(huán)使用原理，處理皮革制作發(fā)生的負(fù)外部性問題。伴隨知識含量提升，線性經(jīng)濟(jì)可以變換成資源部分的循環(huán)經(jīng)濟(jì)和資源全部循環(huán)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)體態(tài)，資源利用效率也隨之增強(qiáng)，要提升皮革產(chǎn)品利用效率要加強(qiáng)生產(chǎn)時的技術(shù)更新，科學(xué)反思經(jīng)濟(jì)活動是否和人類生存及自然生態(tài)規(guī)律相悖，考慮怎樣改進(jìn)及規(guī)整人類經(jīng)濟(jì)活動［4］，提高皮革經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)時的產(chǎn)品節(jié)約使用和利用效率問題。

3循環(huán)經(jīng)濟(jì)優(yōu)化評價標(biāo)準(zhǔn)

采用層次分析(AnalyticHierarchyProcess，AHP)方法對循環(huán)經(jīng)濟(jì)優(yōu)化指標(biāo)進(jìn)行綜合評價，該方法是對非定量事件實(shí)施定量分析的簡單計(jì)算形式［5］。其根本原理是將繁雜系統(tǒng)化解為各個構(gòu)成元素，再把元素依據(jù)支配關(guān)聯(lián)組成遞階層次架構(gòu)，利用各層次每個元素的兩兩對比評估相對關(guān)鍵性，組建評判矩陣［6］，經(jīng)過一系列運(yùn)算明確決策方法相對關(guān)鍵總排序。通常層次架構(gòu)模型從上至下分成目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和方案層。立足于系統(tǒng)論角度，構(gòu)建皮革業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)應(yīng)當(dāng)滿足以下標(biāo)準(zhǔn):(1)整體性。循環(huán)經(jīng)濟(jì)是將經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)維護(hù)、社會就業(yè)融合而成的“三贏”經(jīng)濟(jì)［7］。因此評價指標(biāo)體系一定要從全局大系統(tǒng)出發(fā)，將環(huán)境、社會和經(jīng)濟(jì)等各部分當(dāng)作整體來衡量指標(biāo)挑選過程。(2)展現(xiàn)3R原則。循環(huán)經(jīng)濟(jì)把經(jīng)濟(jì)活動當(dāng)作物質(zhì)重復(fù)循環(huán)封閉式過程，全部原材料與能源在經(jīng)濟(jì)循環(huán)內(nèi)獲得最恰當(dāng)?shù)倪\(yùn)用。將循環(huán)經(jīng)濟(jì)貫徹到運(yùn)作層面上的宗旨即為減量化、再利用和資源化，所以構(gòu)建循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系時要遵循這3個規(guī)劃原則［8］。(3)層次性。無論對循環(huán)經(jīng)濟(jì)全局，還是經(jīng)濟(jì)、社會、資源、環(huán)境等各類子系統(tǒng)，循環(huán)經(jīng)濟(jì)的推動都要擁有鮮明層次性［9］。單層次排列是明確下層每個元素對上層某元素影響程度的流程，運(yùn)用權(quán)重表示影響水準(zhǔn)［10］。

4皮革企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)優(yōu)化評價

在構(gòu)建循環(huán)經(jīng)濟(jì)優(yōu)化評價指標(biāo)體系前提下，綜合某省皮革企業(yè)2015－2019年循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展軌跡評價企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)綜合運(yùn)行成效。企業(yè)真實(shí)數(shù)據(jù)如表1所示。通過計(jì)算數(shù)據(jù)隸屬度，對企業(yè)在生態(tài)效益原則下進(jìn)行循環(huán)經(jīng)濟(jì)初始數(shù)據(jù)模糊化，在優(yōu)化評價體系內(nèi)，樣本集優(yōu)劣直接影響網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練水準(zhǔn)及最終評價結(jié)果精度，將訓(xùn)練樣本輸入至神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)，經(jīng)過反復(fù)試驗(yàn)，明確網(wǎng)絡(luò)模型參數(shù)值，并最終獲取根據(jù)最大隸屬度準(zhǔn)則獲得的經(jīng)濟(jì)評價結(jié)果，如表2所示。如表2所示，根據(jù)評價結(jié)果對其進(jìn)行描述，評價結(jié)果大于0.500為較差，0.400～0.500為中等，0.300～0.400為較好，小于0.300為優(yōu)秀。由數(shù)據(jù)可以看出:該企業(yè)在2015年時，循環(huán)經(jīng)濟(jì)正處于初始階段，因?yàn)楦黜?xiàng)舉措與技術(shù)不到位，致使企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作效果較差。伴隨企業(yè)持續(xù)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)實(shí)力的壯大，循環(huán)經(jīng)濟(jì)獲得很好的發(fā)展機(jī)遇，每項(xiàng)指標(biāo)均有所提升。2019年企業(yè)全面推廣清潔生產(chǎn)，構(gòu)成低成本、低能耗的節(jié)約型增長模式，逐步明確適合企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可靠路徑，總體運(yùn)行結(jié)果優(yōu)良。

5結(jié)論

對皮革業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行研究，分析了企業(yè)在循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下的真實(shí)情況，為企業(yè)的良性發(fā)展提供參考與借鑒、實(shí)用性強(qiáng)。但對企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)總結(jié)得不夠全面，有可能影響最終評價結(jié)果正確性，在后續(xù)研究中會加以改進(jìn)。

參考文獻(xiàn)

［1］陳磊，張杰，龍琦，等.Ce－Mn/Al2O3－H2O2催化氧化皮革廢水的研究［J］.環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2019，39(3):84－90.

［2］鄂濤，馬丹，楊姝宜，等.制革循環(huán)經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)體系表編制說明［J］.中國皮革，2018，47(8):65－67.

［3］劉新波，劉軼芳，劉倩.我國循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域性評價研究［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2019，35(5):47－53.

［4］萬程成，周葵，王超，等.我國農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率評估———基于超效率DEA模型［J］.數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識，2018，48(19):34－45.

［5］孫迎秋.淺析2017中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)困局與新機(jī)遇［J］.養(yǎng)生保健指南，2018(29):275.

［6］高陽，王曉玥，張佰林，等.不同水污染凈化情景下北京社會經(jīng)濟(jì)部門及要素變化:基于ES－CGE模型的分析［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2018，38(5):1668－1678.

［7］馮俊華，張慶妮，王靖.制革企業(yè)向新型制造業(yè)轉(zhuǎn)型的制約因素研究［J］.中國皮革，2018，47(4):31－34.

［8］胡麗，戴廣成.淺談企業(yè)經(jīng)濟(jì)的彈性管理應(yīng)用策略探述［J］.飲食保健，2018，5(12):276.

［9］陳翔，肖序.企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)體系構(gòu)建與精度測算［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2019，35(12):169－172.

［10］李丹，王美強(qiáng)，陳瑩文.考慮外源投入及非期望中間產(chǎn)出的中國區(qū)域工業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)效率評價［J］.科技管理研究，2018，38(21):87－92.

作者：王婷婷 單位：山東省社會主義學(xué)院