導(dǎo)語(yǔ)：數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)消費(fèi)不平等的破解效應(yīng)一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

內(nèi)容摘要：數(shù)字經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展在為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)注入新的活力的同時(shí)，亦有效驅(qū)動(dòng)信息化時(shí)代的居民消費(fèi)變革，為破解消費(fèi)不平等問(wèn)題提供了新的思路?；谖覈?guó)消費(fèi)不平等問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)特征，本文從收入水平、消費(fèi)模式和消費(fèi)環(huán)境維度，闡釋消費(fèi)不平等的發(fā)生機(jī)制，并采用泰爾指數(shù)對(duì)我國(guó)2005-2018年的消費(fèi)不平等水平進(jìn)行測(cè)度；進(jìn)一步地，理論剖析數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響居民消費(fèi)不平等的作用路徑，構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并采用動(dòng)態(tài)面板模型實(shí)證考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)于消費(fèi)不平等的破解效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)：我國(guó)城鄉(xiāng)和省際居民消費(fèi)不平等在時(shí)間維度上具有收斂態(tài)勢(shì)，而群體消費(fèi)不平等則呈現(xiàn)愈演愈烈之勢(shì)；我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)不斷提升，對(duì)于居民消費(fèi)不平等整體上存在破解效應(yīng)。同時(shí)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)于不同維度的消費(fèi)不平等的破解效應(yīng)有所差異?；诖?，文章提出應(yīng)加快網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，以數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)消費(fèi)資源優(yōu)化調(diào)配和消費(fèi)質(zhì)量改善，從而破解消費(fèi)不平等問(wèn)題突出的困境。

關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟(jì)；消費(fèi)不平等；泰爾指數(shù)；動(dòng)態(tài)面板模型；破解效應(yīng)

伴隨著我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，居民消費(fèi)水平整體提升，2019年人均消費(fèi)水平達(dá)到21559元，實(shí)際增長(zhǎng)率保持在6.5%左右，而全國(guó)居民恩格爾系數(shù)則創(chuàng)下新低28.2%。但需要注意的是，居民消費(fèi)總量規(guī)模擴(kuò)大的同時(shí)，居民消費(fèi)差距拉大的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題卻漸趨凸顯。2019年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出為28063元，而同期農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出則僅有13328元，且城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)亦低于農(nóng)村居民2.4個(gè)百分點(diǎn)。報(bào)告指出，美好生活需要與不充分不平衡發(fā)展的矛盾成為我國(guó)社會(huì)發(fā)展的主要矛盾，居民消費(fèi)不平等作為非均衡發(fā)展的具體表現(xiàn)，其是否能夠得到有效緩解關(guān)乎社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展和居民福利水平提升。數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為依托信息化技術(shù)和平臺(tái)交易而興起的新經(jīng)濟(jì)形態(tài)，引致居民消費(fèi)傾向、消費(fèi)選擇和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的系列變革，從而為破解消費(fèi)不平等問(wèn)題提供了重要契機(jī)。2019年我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)到35.8萬(wàn)億，數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)?？偭亢桶l(fā)展速度均處于世界前列。《數(shù)字紅利》報(bào)告指出，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來(lái)的數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新為社會(huì)交易成本的降低提供了可能，而交易效率和交易成本的改善最終作用于居民消費(fèi)。一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展有效弱化信息不對(duì)稱問(wèn)題，有助于消費(fèi)資源合理調(diào)配和消費(fèi)機(jī)會(huì)公平化；另一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動(dòng)居民消費(fèi)行為和消費(fèi)決策變革，從而有助于居民消費(fèi)自我擴(kuò)張和自我升級(jí)?；跀?shù)字經(jīng)濟(jì)影響居民消費(fèi)的多元路徑，充分發(fā)揮其改善消費(fèi)質(zhì)量和縮小消費(fèi)差距的積極效應(yīng)，是實(shí)現(xiàn)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展的不二選擇。

文獻(xiàn)梳理

消費(fèi)不平等本質(zhì)上表現(xiàn)為消費(fèi)能力、可供消費(fèi)資源以及消費(fèi)機(jī)會(huì)的不平等（張翼和林曉珊，2015），受到居民經(jīng)濟(jì)資本、文化資本、家庭結(jié)構(gòu)以及市場(chǎng)化水平等多重因素的影響，相較于收入不平等，消費(fèi)不平等的深刻內(nèi)涵更能夠?qū)ι鐣?huì)不平等問(wèn)題予以更好的闡釋。其相關(guān)研究主要集中在兩個(gè)方面：一是消費(fèi)不平等的發(fā)生機(jī)制與社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響分析。多數(shù)研究將消費(fèi)不平等歸咎于經(jīng)濟(jì)不平等（張楠和韓秀蘭，2020）。李濤和么海亮（2013）認(rèn)為家庭財(cái)富的差距是引致消費(fèi)不平等問(wèn)題的關(guān)鍵所在，而家庭結(jié)構(gòu)則進(jìn)一步加劇了這種不平等；趙廣川和馬超（2019）則提出社會(huì)保障水平和老齡化問(wèn)題對(duì)于消費(fèi)不平等的影響同樣不可忽略。盡管適度的不平等具有競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展的激勵(lì)效應(yīng)（Deaton，2013），但過(guò)度的消費(fèi)不平等卻容易導(dǎo)致消費(fèi)需求在富人群體的鎖定效應(yīng)、社會(huì)階層固化和矛盾加劇以及全體居民社會(huì)福利水平下降等問(wèn)題。二是消費(fèi)不平等的測(cè)度和趨勢(shì)分析。如何對(duì)消費(fèi)不平等水平予以客觀準(zhǔn)確地評(píng)估？可供參考的方法相對(duì)較多，包括消費(fèi)基尼系數(shù)、辛格指數(shù)和泰爾指數(shù)等。同時(shí)，消費(fèi)不平等的衡量并非單一維度，城鄉(xiāng)內(nèi)部、城鄉(xiāng)間、省際間乃至群體間均存在差異化的消費(fèi)不平等現(xiàn)象。孫豪和毛中根（2017）采用城鄉(xiāng)居民抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)并通過(guò)泰爾指數(shù)對(duì)我國(guó)消費(fèi)不平等進(jìn)行測(cè)度，并將其具體分解為群體、城鄉(xiāng)、區(qū)域和省際等五個(gè)維度的不平等指標(biāo)，研究指出我國(guó)整體消費(fèi)不平等水平趨于收斂，其中城鎮(zhèn)居民消費(fèi)不平等問(wèn)題尤為突出。針對(duì)如何改善我國(guó)居民消費(fèi)質(zhì)量，多數(shù)學(xué)者從提升工資水平、完善社會(huì)保障制度以及穩(wěn)定物價(jià)等多個(gè)方面提出建議，而伴隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與居民消費(fèi)的協(xié)同推進(jìn)開始備受關(guān)注。趙明輝（2018）認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展依托互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)有效克服消費(fèi)信息不對(duì)稱問(wèn)題，從而有助于居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改善；進(jìn)一步的，賀達(dá)和顧江（2018）則認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)于居民消費(fèi)水平和消費(fèi)能力的影響具有群體異質(zhì)特征，40歲以下群體的消費(fèi)效應(yīng)提升最為明顯；劉榮婷（2019）和馬香品（2020）等同樣發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠驅(qū)動(dòng)居民消費(fèi)行為和消費(fèi)決策變革，從而對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)改善和質(zhì)量提升產(chǎn)生積極影響?；谏鲜龇治觯扔形墨I(xiàn)對(duì)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的消費(fèi)效應(yīng)研究集中在消費(fèi)規(guī)模和消費(fèi)方式選擇等方面，但在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)于消費(fèi)不平等的破解效應(yīng)方面卻鮮有涉及；多數(shù)研究?jī)H從實(shí)證層面定量分析消費(fèi)不平等問(wèn)題和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的消費(fèi)效應(yīng)，而消費(fèi)不平等發(fā)生機(jī)制以及數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響消費(fèi)不平等的作用路徑分析卻相對(duì)匱乏。據(jù)此，本文首先基于消費(fèi)不平等發(fā)生機(jī)制，多維度考察我國(guó)消費(fèi)不平等現(xiàn)狀，進(jìn)而將數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用于消費(fèi)不平等的具體路徑分析和動(dòng)態(tài)面板模型實(shí)證考察其破解效應(yīng)。與此同時(shí)，考慮到數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的豐富內(nèi)涵，本文構(gòu)建多維指標(biāo)體系對(duì)我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)進(jìn)行測(cè)算。

消費(fèi)不平等發(fā)生機(jī)制與測(cè)度

理解消費(fèi)不平等問(wèn)題的發(fā)生機(jī)理并展開有效測(cè)度，是解決消費(fèi)不平等問(wèn)題的前提條件。消費(fèi)不平等的核心內(nèi)涵為消費(fèi)資源、消費(fèi)機(jī)會(huì)和消費(fèi)能力的配置不均衡，對(duì)應(yīng)的，本文對(duì)消費(fèi)不平等形成機(jī)制的分析主要基于居民收入水平、居民消費(fèi)模式和外部消費(fèi)環(huán)境三個(gè)維度展開。其中，收入水平是消費(fèi)資源支配和消費(fèi)能力形成的基礎(chǔ)因素，消費(fèi)模式則基于消費(fèi)渠道、消費(fèi)平臺(tái)和消費(fèi)效率影響消費(fèi)機(jī)會(huì)的供給，而以市場(chǎng)環(huán)境和制度環(huán)境等為主體的消費(fèi)環(huán)境則對(duì)居民消費(fèi)行為具有長(zhǎng)期的潛在影響，其具體機(jī)制如圖1所示。居民收入水平不平等。收入水平作為居民消費(fèi)的基礎(chǔ)性條件，能夠通過(guò)預(yù)算約束影響家庭消費(fèi)支出。收入水平可以反映居民實(shí)際購(gòu)買能力，而購(gòu)買能力差異則進(jìn)一步引致消費(fèi)資源在城鄉(xiāng)間、群體間和區(qū)域間的分配差異。不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、不同市場(chǎng)化程度以及不同公共服務(wù)體系既容易引致消費(fèi)資源的獨(dú)占性支配并產(chǎn)生消費(fèi)排他性，也容易導(dǎo)致消費(fèi)資源的流動(dòng)性集中。以城鄉(xiāng)消費(fèi)資源支配為例，高回報(bào)高利潤(rùn)驅(qū)動(dòng)下的優(yōu)質(zhì)消費(fèi)資源更傾向于在城市集中，而農(nóng)村則長(zhǎng)期處于次級(jí)消費(fèi)市場(chǎng)，從而導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民消費(fèi)不平等問(wèn)題。居民消費(fèi)模式不平等。消費(fèi)渠道和消費(fèi)平臺(tái)是消費(fèi)行為發(fā)生的必要保障，其便捷性和通達(dá)性會(huì)影響居民消費(fèi)選擇和消費(fèi)心理。居民消費(fèi)模式的不同深刻影響居民消費(fèi)的交易效率和消費(fèi)質(zhì)量，相較于低級(jí)消費(fèi)模式，高級(jí)消費(fèi)模式更容易滿足消費(fèi)者的個(gè)性化需求，從而引致消費(fèi)行為的自我擴(kuò)張和自我提升。同樣的，以城鄉(xiāng)消費(fèi)模式差異為例，相較于農(nóng)村居民相對(duì)單一的購(gòu)物方式和匱乏的購(gòu)物平臺(tái)，城鎮(zhèn)居民往往享受規(guī)模更大、產(chǎn)品更多的消費(fèi)平臺(tái)，進(jìn)一步加劇了城鄉(xiāng)消費(fèi)不平等問(wèn)題。外部消費(fèi)環(huán)境不平等。包括市場(chǎng)環(huán)境和制度安排在內(nèi)的外部消費(fèi)環(huán)境同樣是消費(fèi)不平等的重要成因。一方面，市場(chǎng)的趨利屬性會(huì)加劇消費(fèi)資源的集中分布，同時(shí)公平有序的市場(chǎng)環(huán)境又有助于消費(fèi)資源規(guī)模的最大化供給；另一方面，制度安排能夠調(diào)控居民消費(fèi)機(jī)會(huì)和消費(fèi)能力，通過(guò)經(jīng)濟(jì)政策偏向和再分配等手段遏制消費(fèi)差距越拉越大。基于上述消費(fèi)不平等發(fā)生機(jī)制的分析，本文采用泰爾指數(shù)方法對(duì)我國(guó)居民消費(fèi)不平等進(jìn)行多維度測(cè)算。相較于其他消費(fèi)不平等評(píng)估方法，泰爾指數(shù)能夠充分考察不同空間尺度下的多維度消費(fèi)不平衡，同時(shí)兼顧消費(fèi)不平等指數(shù)的組間分解和組內(nèi)分解，從而明晰居民消費(fèi)不平等構(gòu)成。具體地，本文選取2005-2018年我國(guó)30個(gè)省份（西藏和港澳臺(tái)由于數(shù)據(jù)缺失，故不選?。┚用裣M(fèi)支出數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象。需要注意的是，2013年后國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的居民消費(fèi)數(shù)據(jù)采用城鄉(xiāng)一體化統(tǒng)計(jì)口徑，本文2014-2018年時(shí)段的數(shù)據(jù)按同一增長(zhǎng)率估算得到。群體分組則根據(jù)不同收入水平的家庭戶進(jìn)行劃分，并設(shè)定同一群體組內(nèi)家庭規(guī)模保持一致，且收入越低則家庭規(guī)模越大。具體地，本文基于城鄉(xiāng)、群體和省際維度對(duì)居民消費(fèi)不平等予以測(cè)度，并參考孫豪和毛中根（2017）所提出的指標(biāo)分解法，進(jìn)行消費(fèi)不平等指數(shù)組間分解和組內(nèi)分解，結(jié)果如表1所示。不難看出，我國(guó)城鄉(xiāng)和省際消費(fèi)不平等指數(shù)整體上呈現(xiàn)走低的趨勢(shì)。其中，城鄉(xiāng)消費(fèi)不平等指數(shù)由0.22下降至0.14，意味著城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)支出差距不斷縮小，這得益于我國(guó)近年來(lái)農(nóng)村扶貧和農(nóng)村發(fā)展政策的大力扶持；省際消費(fèi)不平等指數(shù)則由0.21下降至0.11，下降幅度更為明顯，說(shuō)明區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和居民消費(fèi)質(zhì)量正在逐步拉近，這與我國(guó)有序發(fā)展、共同富裕的發(fā)展步調(diào)基本一致。需要注意的是，群體消費(fèi)不平等指數(shù)則呈現(xiàn)截然相反的變化趨勢(shì)，由0.30上升至0.35，這揭示出我國(guó)不同收入階層之間所面臨的消費(fèi)不平等問(wèn)題仍不容樂(lè)觀。從分解結(jié)果來(lái)看，城鄉(xiāng)消費(fèi)不平等主要來(lái)源于組間不平等，即城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民彼此的不平等，但下降趨勢(shì)明顯；但群體和省際消費(fèi)不平等則主要來(lái)源于組內(nèi)不平等，即相同收入階層內(nèi)部和統(tǒng)一省份內(nèi)部居民消費(fèi)的差異顯著。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)消費(fèi)不平等的破解機(jī)制數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展引導(dǎo)社會(huì)生產(chǎn)方式的巨大變革，一方面，通過(guò)數(shù)字技術(shù)在生產(chǎn)活動(dòng)的融合應(yīng)用，促進(jìn)多元化產(chǎn)品增質(zhì)增量從而豐富消費(fèi)資源；另一方面，提供便捷通達(dá)的交易平臺(tái)，有效克服交易信息不對(duì)稱所形成的消費(fèi)阻礙，提供了更多的消費(fèi)機(jī)會(huì)。與此同時(shí)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠基于規(guī)范化的網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)改善消費(fèi)環(huán)境。基于前文的消費(fèi)不平等發(fā)生機(jī)制，本文進(jìn)一步討論數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展何以通過(guò)影響居民消費(fèi)能力、消費(fèi)模式和消費(fèi)環(huán)境等路徑破解不平等難題，作用路徑分析如圖2所示。具體地，以大數(shù)據(jù)分析為基礎(chǔ)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展兼具技術(shù)應(yīng)用信息化、生產(chǎn)工藝智能化、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)網(wǎng)絡(luò)化和突破地域限制的空間化等特征，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展驅(qū)動(dòng)數(shù)字技術(shù)的開發(fā)應(yīng)用，進(jìn)而有助于生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量的提升，從而提供更多可供支配的消費(fèi)資源。同時(shí)，生產(chǎn)效率的提升能夠有效降低生產(chǎn)成本進(jìn)而引起產(chǎn)品價(jià)格的下降，最終有助于刺激居民消費(fèi)；在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大背景下，以淘寶、京東和天貓等為代表的一系列網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)涌現(xiàn)，電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，而與之相配套的電商物流體系亦隨之搭上發(fā)展快車道。上述消費(fèi)模式的改變有助于拓展居民消費(fèi)渠道、提升消費(fèi)效率并節(jié)約消費(fèi)成本，實(shí)際購(gòu)買力的上升無(wú)疑會(huì)為消費(fèi)者提供更多的消費(fèi)資源，而便捷通達(dá)的消費(fèi)模式則帶來(lái)了更公平的消費(fèi)機(jī)會(huì)；另外，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展對(duì)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)環(huán)境管理提出了更高的要求，而數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要推力，亦受到國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的重點(diǎn)扶持，這為數(shù)字經(jīng)濟(jì)引領(lǐng)下的市場(chǎng)環(huán)境和制度安排優(yōu)化提供了外部動(dòng)力。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)消費(fèi)不平等的破解效應(yīng)實(shí)證分析

（一）模型設(shè)定

基于上述分析，不難看出數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論上能夠通過(guò)多重路徑破解居民消費(fèi)不平等難題，但這一破解效應(yīng)是否真正存在仍需要進(jìn)一步實(shí)證檢驗(yàn)?？紤]到消費(fèi)不平等問(wèn)題在時(shí)間維度上潛在的路徑鎖定特征，本文將消費(fèi)不平等指數(shù)一期滯后項(xiàng)納入模型，構(gòu)建如下動(dòng)態(tài)面板模型：Yit=β0+Yi,t-1+β1IEit+β2Xit+μi+vt+εit  式中，i表示省份，t表示年份；β0為常數(shù)項(xiàng)，β1和β2表示待估系數(shù)，Yit表示居民消費(fèi)不平等指數(shù)，即前文所得到的城鄉(xiāng)、群體與省際間消費(fèi)不平等指數(shù)，Yi,t-1則表示居民消費(fèi)不平等指數(shù)的一期滯后項(xiàng)；IEit表示數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?？紤]到單一指標(biāo)難以對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展予以充分表征，本文參考趙濤（2020）所提出的數(shù)字經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展指數(shù)，構(gòu)建涵蓋互聯(lián)網(wǎng)普及率、互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)人員規(guī)模、人均電信業(yè)務(wù)總量和移動(dòng)電話用戶規(guī)模在內(nèi)的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，進(jìn)而通過(guò)主成分分析方法測(cè)算數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；μi和vt分別表示空間固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)，εit表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)?？紤]到影響居民消費(fèi)不平等的因素眾多，本文同時(shí)引入一組控制變量，包括收入水平、儲(chǔ)蓄規(guī)模、物價(jià)指數(shù)以及城鎮(zhèn)化水平等，具體如表2所示。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所采用的2005-2018年省級(jí)均衡面板數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和各省市統(tǒng)計(jì)年鑒，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展部分指標(biāo)選自《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》。為降低數(shù)據(jù)的離散程度和非平穩(wěn)性特征，本文對(duì)部分指標(biāo)采取對(duì)數(shù)化處理。

（三）實(shí)證結(jié)果分析

考慮到模型（1）中包含被解釋變量的時(shí)間滯后項(xiàng)，本文采用兩步系統(tǒng)廣義矩估計(jì)方法（SYS-GMM）并以相關(guān)變量滯后項(xiàng)作為工具變量來(lái)克服潛在的內(nèi)生性問(wèn)題。為降低個(gè)體差異和時(shí)間差異引起的估計(jì)結(jié)果偏誤，本文采用控制時(shí)間效應(yīng)和地區(qū)效應(yīng)的動(dòng)態(tài)固定效應(yīng)面板模型進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果如表3所示。AR（1）和AR（2）結(jié)果表明模型存在一階自相關(guān)且不存在二階自相關(guān)，Sargan檢驗(yàn)則證明工具變量有效，即模型設(shè)定適用合理。結(jié)果顯示，居民消費(fèi)不平等在時(shí)間維度上存在顯著的路徑依賴特征，前期嚴(yán)重的消費(fèi)不平等會(huì)引致后期不平等程度加劇。而數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)于居民消費(fèi)不平等整體上表現(xiàn)為抑制效應(yīng)，其中對(duì)于城鄉(xiāng)和省際維度的消費(fèi)不平等抑制效應(yīng)顯著，而對(duì)于群體消費(fèi)不平等則尚未發(fā)揮有效的抑制作用，這一方面證明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)于居民消費(fèi)不平等的確存在破解效應(yīng)，但另一方面，這一破解效應(yīng)在不同維度的消費(fèi)不平等問(wèn)題中卻存在差異性。究其原因，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展有助于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距和農(nóng)村消費(fèi)條件的改善，從而降低城鄉(xiāng)消費(fèi)不平等；類似的，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠?yàn)槁浜蟮貐^(qū)消費(fèi)水平提升注入活力，最終有助于帶動(dòng)省際間消費(fèi)不平等問(wèn)題的消除，然而與此同時(shí)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展卻難以改變固有的收入群體結(jié)構(gòu)，這也導(dǎo)致群體消費(fèi)不平等難以克服。從控制變量來(lái)看，收入水平的提升有助于消減居民消費(fèi)不平等問(wèn)題，城市化進(jìn)程的推進(jìn)同樣在一定程度上降低消費(fèi)不平等程度，而儲(chǔ)蓄規(guī)模和價(jià)格指數(shù)對(duì)于消費(fèi)不平等問(wèn)題的影響則相對(duì)較弱。

結(jié)論及政策建議

基于居民消費(fèi)不平等問(wèn)題發(fā)生機(jī)制和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展破解這一問(wèn)題的作用路徑分析，本文采用泰爾指數(shù)，多維度考察我國(guó)消費(fèi)不平等現(xiàn)狀，進(jìn)而通過(guò)構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平予以衡量，并構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板模型實(shí)證考察其是否能夠破解消費(fèi)不平等難題。研究指出：城鄉(xiāng)和省際維度的居民消費(fèi)不平等水平不斷降低，而群體消費(fèi)不平等指數(shù)則呈現(xiàn)走高的趨勢(shì)；實(shí)證分析結(jié)果與理論機(jī)制分析基本保持一致，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體上具有消費(fèi)不平等破解效應(yīng)，且數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展在不同維度中的消費(fèi)不平等問(wèn)題中破解效應(yīng)存在異質(zhì)特征。據(jù)此，本文提出消費(fèi)不平等問(wèn)題的解決可以依托數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展。首先，通過(guò)完善網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的廣泛應(yīng)用，加速實(shí)現(xiàn)數(shù)字技術(shù)與生產(chǎn)活動(dòng)的有機(jī)融合，進(jìn)而提升生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量，在滿足多元化個(gè)性化消費(fèi)需求的基礎(chǔ)上，發(fā)揮其經(jīng)濟(jì)發(fā)展和消費(fèi)增加的引擎作用，進(jìn)而有效弱化消費(fèi)不平等問(wèn)題；其次，以數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展潮流作為契機(jī)，順應(yīng)和引領(lǐng)居民消費(fèi)行為和消費(fèi)決策變遷。具體地，完善網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)交易平臺(tái)和消費(fèi)渠道，提高平臺(tái)交易效率，同時(shí)大力推進(jìn)電商物流體系配套發(fā)展，推動(dòng)居民消費(fèi)規(guī)模擴(kuò)張、消費(fèi)質(zhì)量提升和消費(fèi)熱情增加，從而縮小居民消費(fèi)差距；另外，及時(shí)出臺(tái)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指導(dǎo)性文件，強(qiáng)化數(shù)字經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)秩序管理，凈化市場(chǎng)環(huán)境，進(jìn)而優(yōu)化數(shù)字經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)資源配置，提供合理有序安全可靠的消費(fèi)環(huán)境和制度保障，從而在一定程度上實(shí)現(xiàn)居民消費(fèi)的公平化。

參考文獻(xiàn)：

1.張翼，林曉珊.消費(fèi)不平等：資源支配邏輯和機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)重塑[J].甘肅社會(huì)科學(xué)，2015（4）

2.張楠，韓秀蘭.基于辛格指數(shù)的中國(guó)居民消費(fèi)不平等測(cè)度及分解研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2020（4）

3.李濤，么海亮.消費(fèi)不平等問(wèn)題研究綜述[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2013（4）

4.趙廣川，馬超.中國(guó)農(nóng)村居民收入對(duì)醫(yī)療保健消費(fèi)不平等的影響[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2019，35（5）

5.DeatonA.TheGreatEscape[M].PrincetonUniversityPress，2013

6.孫豪，毛中根.中國(guó)居民消費(fèi)不平等的多維分解及成因分析[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，39（11）

7.趙明輝.基于微觀主體行為的居民消費(fèi)行為變遷及其影響因素研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（9）

8.賀達(dá)，顧江.互聯(lián)網(wǎng)對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)水平和結(jié)構(gòu)的影響—基于CFPS數(shù)據(jù)的PSM實(shí)證研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2018（10）

9.劉榮婷.網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)對(duì)居民消費(fèi)行為的影響探究—基于消費(fèi)者行為學(xué)視角[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2019（1）

10.馬香品.數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的居民消費(fèi)變革：趨勢(shì)、特征、機(jī)理與模式[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2020（1）

作者：徐蕾 單位：西安石油大學(xué)