導(dǎo)語：GDP對國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展的價值一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、我國目前對gdp認(rèn)識存在的誤區(qū)

（一）過分夸大GDP對經(jīng)濟的指導(dǎo)作用2011年2月，隨著各國陸續(xù)公布2010年經(jīng)濟數(shù)據(jù)，我們欣喜地看到中國GDP首次超過日本，成為世界第二。這是日本自1968年以來，第一次讓出世界第二的排名。中國從2004年的排名第六位到2011年的第二位，只用了6年時間，先后趕超法國、英國、德國和日本。消息傳來，舉國振奮，很多媒體已開始用世界第二大經(jīng)濟體來形容中國。但是，筆者認(rèn)為，現(xiàn)在就開始宣布我們是第二大經(jīng)濟體為時尚早。原因有兩點：

1.GDP統(tǒng)計的是流量而非存量。所謂流量是指一定時期內(nèi)發(fā)生的某種經(jīng)濟變量變動的數(shù)值，它是在一定的時期內(nèi)測度的，其大小有時間維度；而存量是在某一時點上測度的，其大小沒有時間維度。就像一個人擁有的財富和他的收入，財富就是存量，收入是流量。也就是說，GDP所衡量的生產(chǎn)創(chuàng)造能力只是這一段時間（通常為一年）內(nèi)的，而在統(tǒng)計經(jīng)濟總量時更應(yīng)該以存量的形式來表示。簡單的來說，存量應(yīng)該是前一段時間內(nèi)的流量匯總。由于日本長期以來占據(jù)世界第二的位置，我們不比較太多，僅以近十年（2002-2011年）數(shù)據(jù)對比見表1。由表中所列數(shù)據(jù)可以看到，僅以中國快速發(fā)展的這十年來看，經(jīng)濟總量與日本仍然相差較遠，只有日本的四分之三不到。僅僅是一年或是幾年超過一點，仍然不能彌補中國與日本在經(jīng)濟總量上的差距。我們必須要保持目前的經(jīng)濟發(fā)展勢頭，將來自然會成為真正意義上的全球第二大經(jīng)濟體。

2.更加準(zhǔn)確衡量生產(chǎn)創(chuàng)造能力的不是名義GDP，而是實際GDP。前文已經(jīng)介紹過兩者的概念，因為GDP是衡量產(chǎn)品和勞務(wù)的市場價值，也就是說有了價格才能體現(xiàn)出市場價值。名義GDP在統(tǒng)計時是按照當(dāng)年的價格計算的，所以當(dāng)市場價格發(fā)生波動時，就會影響到名義GDP的變化；而實際GDP在統(tǒng)計時是按基期價格來計算的，完全沒有考慮到市場價格波動的因素，因此不論是物價上漲或是下降都不會影響到實際GDP的數(shù)值。所以，衡量一國生產(chǎn)創(chuàng)造能力更準(zhǔn)確地指標(biāo)應(yīng)該是實際GDP，而不是名義GDP。而我國媒體所公布的“2010年GDP超過日本”中的GDP恰恰是名義GDP。按表1所列數(shù)據(jù)，2010年中國、日本的GDP分別是401512.8億元和363014.9億元，中國2010年CPI（居民消費價格指數(shù)）為103.3，相較上一年上漲3.3%，而當(dāng)年日本的CPI卻是下降1%。綜合考慮后，我們發(fā)現(xiàn)中國與日本的GDP之間并沒有眼前所看到的那么大差距。GDP應(yīng)用得恰當(dāng)，能夠幫助我們很好地分析一國經(jīng)濟面臨的狀況，及時尋找合適的解決方法，但是我們也不能過分夸大它的作用，畢竟它只是一個數(shù)據(jù)，只能作為我們分析問題的一個重要參考依據(jù)。

（二）盲目迷信GDP指標(biāo)改革開放后，中國的經(jīng)濟取得快速蓬勃的進步?！笆蟆眻蟾嬷校r明地提出發(fā)展是黨執(zhí)政興國的第一要務(wù)。發(fā)展，是指一個國家或社會由落后的不發(fā)達狀態(tài)向先進的發(fā)達狀態(tài)的過渡、轉(zhuǎn)化，這種進步不僅包括經(jīng)濟增長，還應(yīng)包括政治、社會、文化以及人的素質(zhì)等各方面綜合因素。但是，我們很多人在理解發(fā)展時，只看到了經(jīng)濟增長，而忽略了其他方面的同時進步。這與經(jīng)濟增長更好量化、比較也有一定關(guān)聯(lián)，而其他指標(biāo)一般難以量化，在短期內(nèi)也難以看到迅速上升。

所以在考量地方政府和官員的政績時，更多的是以GDP的增長來衡量治理地方、促進經(jīng)濟發(fā)展的能力，但是單一的考核指標(biāo)逐漸引導(dǎo)了全社會盲目迷信GDP指標(biāo)。只要GDP在增長，那么其他的諸如環(huán)境污染、人口素質(zhì)降低等等都不會影響到考核、晉升。實際上，環(huán)境污染現(xiàn)在已成為阻礙中國社會進步的頭號大敵。在這種錯誤思想的引導(dǎo)下，一方面社會上大量地出現(xiàn)各種“形象工程”、“政績工程”，鋪張浪費，甚至有的地方把同一條道路挖了填上、然后又挖開，造成附近居民苦不堪言；另一方面，各個地方開始在上報的統(tǒng)計數(shù)字上玩“數(shù)字游戲”，一個令人哭笑不得的數(shù)據(jù)是，每年各地方政府所公布的經(jīng)濟數(shù)據(jù)往往會與國家統(tǒng)計局公布的全國數(shù)據(jù)不相符合，這種差別已經(jīng)超出了正常的統(tǒng)計誤差。

2006年，全國GDP增速11.8%，31個省市自治區(qū)中，有27個地區(qū)的GDP增速高于全國平均值，僅有3個省區(qū)低于平均增速，另有一個與平均增速持平。在2007年，全國GDP增速12.2%，多達29個省市區(qū)的GDP增速高于全國增速，只有黑龍江省，以12%的水平“墊底”。而2008年，全國GDP增速開始公布為9%，后調(diào)整為9.6%。全國31個省市區(qū)的最初數(shù)據(jù)沒有一個低于全國增速的。即使以后來調(diào)整的全國增速9.6%為依據(jù)比較，也僅有一個四川省略低于全國增速。金融危機肆虐的2009年，全國29個省市區(qū)中，除山西外，其余28個省市區(qū)的GDP增速都高于8%，都“順利”完成了“保八”任務(wù)，其中26個省市區(qū)的增速高于全國平均水平。同樣，2010年全國僅有北京、上海兩地GDP增速低于全國平均水平。而2011年全國僅有北京、上海和浙江低于全國平均增幅。伴隨著國人盲目迷信GDP指標(biāo)產(chǎn)生的嚴(yán)重后果，也有很多人開始鄙棄GDP指標(biāo)。這種觀點主要是從中國本身國情出發(fā)，認(rèn)為沒有質(zhì)量、只有數(shù)量的GDP一錢不值。這種說法雖有些偏激，但也提示我們應(yīng)進一步加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級步伐，提高GDP科技含量。

二、小結(jié)

國內(nèi)生產(chǎn)總值這個在宏觀經(jīng)濟學(xué)中十分重要的概念，在引入到中國后，似乎被妖魔化了。其實按唯物辯證的觀點來看，GDP可以算是個中立的概念，它運用的好壞關(guān)鍵還是在于應(yīng)用它的人身上。所以我們應(yīng)正視GDP對我國經(jīng)濟發(fā)展的指導(dǎo)意義，不過分夸大宣傳，不盲目迷信，也不走完全鄙棄的極端，將其合理地應(yīng)用在國家經(jīng)濟發(fā)展的管理工作中。

作者：劉希單位：武漢城市職業(yè)學(xué)院