導(dǎo)語：剖析擴(kuò)大我國居民消費(fèi)問題觀點(diǎn)一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：面對我國當(dāng)前內(nèi)需不足，消費(fèi)不振的事實(shí)，本文集合并淺要評述關(guān)于如何擴(kuò)大居民消費(fèi)水平的各家觀點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：居民消費(fèi)；內(nèi)需；經(jīng)濟(jì)增長

一、影響居民消費(fèi)的因素

（一）總量因素。凱恩斯的消費(fèi)理論認(rèn)為，消費(fèi)（C）是可支配收入（Y）的增函數(shù)（C=a＋bY）。收入水平越高，消費(fèi)能力越強(qiáng)。而在我國，一個無可爭辯的事實(shí)是，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入的增長速度不僅大大低于財(cái)政收入的增長速度，而且也低于同期GDP增長率。在成熟市場經(jīng)濟(jì)體中，初次分配后，勞動者報酬占GDP的比重，美國接近于70%，其他國家和地區(qū)普遍在54%～65%之間。而在我國，勞動生產(chǎn)率提高速度雖然位居世界第三，但勞動者報酬占GDP比重反而呈下降趨勢；政府年財(cái)政收入雖然保持在20%以上增長，但勞動者卻無法分享到經(jīng)濟(jì)快速增長的成果，享受不到快速發(fā)展的福利。

（二）結(jié)構(gòu)因素。莫迪利亞尼的生命周期假說理論（LCH）說明，居民消費(fèi)既取決于收入，同時也取決于財(cái)富。衡量財(cái)富分配不均的主要指標(biāo)是財(cái)富集中度和基尼系數(shù)。就財(cái)富集中度而言，盡管目前我國居民儲蓄額約25萬億元人民幣，但大部分財(cái)富集中在少部分人手中。世界銀行報告稱，中國0.4%的人口掌握了70%的財(cái)富，而美國則是5%的人口掌握60%的財(cái)富，中國財(cái)富集中度超過美國，位居世界第一，成為全球兩極分化最嚴(yán)重的國家，并正以年均12.3%的加速度增長，是全球平均增速的2倍。就基尼系數(shù)而言，我國的基尼系數(shù)已由1978年的0.16增加到2008年的0.49，不僅超過國際上0.4的警戒線，也超過世界所有發(fā)達(dá)國家水平。根據(jù)世界銀行《世界發(fā)展報告2007》提供的12個國家近年來收入分配不平等狀況的指標(biāo)表明，基尼系數(shù)低于中國的國家有94個，高于中國的國家只有29個，其中27個是拉丁美洲和非洲國家，亞洲只有馬來西亞和菲律賓兩個國家高于中國。這種狀況說明，中國基尼系數(shù)高于所有發(fā)達(dá)國家和大多數(shù)發(fā)展中國家，事實(shí)上也高于中國的歷史高點(diǎn)。

（三）預(yù)期因素。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼的“持久收入假說”（PIH）消費(fèi)函數(shù)理論表明：消費(fèi)者的消費(fèi)支出不是由他的現(xiàn)期收入決定的，而是由他的持久收入決定。也就是說，理性的消費(fèi)者為了實(shí)現(xiàn)效應(yīng)最大化，不是根據(jù)現(xiàn)期的暫時性收入，而是根據(jù)長期中能保持的收入水平即持久收入水平來做出消費(fèi)決策的。其將人們的收入分為暫時性收入和持久性收入，并認(rèn)為消費(fèi)是持久收入的穩(wěn)定的函數(shù)（Ct=c·YPt）（Ct為現(xiàn)期消費(fèi)支出，c為邊際消費(fèi)傾向，YPt為現(xiàn)期持久收入），消費(fèi)者只有在擁有穩(wěn)定的、長期的收入或收入來源時，其現(xiàn)期消費(fèi)支出才可能超過其現(xiàn)期收入，施行超前消費(fèi)。我國高收入群體消費(fèi)傾向一般都很低，因?yàn)槠浠鞠M(fèi)需求大都得到滿足；中等收入群體雖有一定購買力，但基于養(yǎng)老、醫(yī)療及子女教育等后顧之憂，不得不節(jié)制消費(fèi)；而低收入群體考慮到收入較少或收入來源的不確定性和未來支出的確定性，其消費(fèi)更加謹(jǐn)慎。自1998年以來，我國居民平均消費(fèi)傾向呈不斷下降趨勢，目前已降至最低點(diǎn)0.7，居民消費(fèi)增長明顯乏力。

當(dāng)然，消費(fèi)的環(huán)境因素以及消費(fèi)傳統(tǒng)、消費(fèi)習(xí)慣也是影響消費(fèi)需求的其他方面。

二、為什么要轉(zhuǎn)到以消費(fèi)為主導(dǎo)力量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式

（一）“消費(fèi)-增長”的階段性特征。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅斯托于1960年在其著名的《經(jīng)濟(jì)成長階段》一書中，提出了經(jīng)濟(jì)增長階段理論——羅斯托起飛模型，又稱作“羅斯托模型”、“羅斯托經(jīng)濟(jì)成長階段論”，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史模型，首次將各國經(jīng)濟(jì)增長過程概括為六個階段，在經(jīng)濟(jì)增長的不同階段，消費(fèi)、儲蓄、投資與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系是不同的。

第一階段：傳統(tǒng)社會階段。即農(nóng)業(yè)社會，經(jīng)濟(jì)增長緩慢，消費(fèi)在國民收入中所占的比例要低一些，消費(fèi)率較高，但這一階段的消費(fèi)處于低水平。

第二階段：為起飛創(chuàng)造前提條件階段。消費(fèi)在國民收入中所占的比例要低一些，消費(fèi)率有所下降，而更多的國民收入用于儲蓄，儲蓄率上升較快。

第三階段：起飛階段。一部分人的收入大幅度增加，他們具有很高的儲蓄、擴(kuò)大的投資和上升的消費(fèi)水平。羅斯托把生產(chǎn)性投資與國民收入的比率提高到10%以上看成是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛的三個先決條件之一。

第四階段：走向成熟階段。經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，消費(fèi)水平迅速提高。在經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)入到高收入階段以后，消費(fèi)在國民收入中所占份額也比較大，消費(fèi)率比較高。

第五階段：大眾消費(fèi)階段。越來越多的資源被引導(dǎo)到耐用消費(fèi)品的生產(chǎn)和大眾服務(wù)的提供，耐用消費(fèi)品產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)部門。

第六階段：追求生活質(zhì)量階段。這一階段的特點(diǎn)是追求閑暇和娛樂，而不是把收入增長看得最重要。此階段，消費(fèi)質(zhì)量提升很快。

據(jù)其理論，結(jié)合我國目前實(shí)際來看，我國處于起飛階段后期，為進(jìn)一步完成起飛階段，進(jìn)而步入成熟階段，我國的消費(fèi)水平亟待提高。

（二）消費(fèi)占比與經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度。經(jīng)濟(jì)學(xué)家霍利斯·錢納里認(rèn)為，在一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低時，投資率水平較高；當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平后，投資率會逐步趨緩，穩(wěn)定在23%左右，消費(fèi)率逐步提升至77%左右，此時經(jīng)濟(jì)增長由投資拉動為主轉(zhuǎn)為以消費(fèi)拉動。由于消費(fèi)需求具有相對穩(wěn)定性，短期內(nèi)不容易產(chǎn)生大的波動，因此是穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的主要力量。西方成熟市場經(jīng)濟(jì)國家，消費(fèi)在GDP中的占比在80%左右，經(jīng)濟(jì)就不會出現(xiàn)大起大落，運(yùn)行就比較穩(wěn)定。改革開放以來，我國人均GDP保持快速增長趨勢，2008年人均GDP已經(jīng)超過3，000美元。按照世界銀行的劃分標(biāo)準(zhǔn)，我國已經(jīng)由低收入國家步入了中等收入國家的行列，居民消費(fèi)能力不斷提高。因此，擴(kuò)大居民消費(fèi)需求，促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)良性循環(huán)，已成為推動我國經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展的基本保障。

三、我國經(jīng)濟(jì)學(xué)家、經(jīng)濟(jì)觀察者對于我國消費(fèi)問題的基本觀點(diǎn)

縮小收入差距。臧旭恒、張繼海的實(shí)證研究表明，居民收入差距與總消費(fèi)之間呈顯著的負(fù)相關(guān)，收入差距擴(kuò)大將降低總消費(fèi)。因此，解決目前我國居民消費(fèi)不振需要更多地關(guān)注農(nóng)村和農(nóng)民收入差距問題。胡日東、王卓等認(rèn)為，我國收入分配差距的擴(kuò)大對居民消費(fèi)需求有抑制作用，收入差距擴(kuò)大導(dǎo)致我國居民消費(fèi)傾向及總體消費(fèi)支出下降和消費(fèi)需求斷層，并使政府?dāng)U大需求的政策收效甚微。羅良文的實(shí)證研究則發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)收入差距與城鄉(xiāng)消費(fèi)支出差距之間存在明顯的正相關(guān)，城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大使得相當(dāng)一部分工業(yè)品的最終消費(fèi)無法實(shí)現(xiàn)，從而導(dǎo)致消費(fèi)需求不足。孫江明利用國家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)調(diào)隊(duì)相關(guān)年份的農(nóng)民收支抽樣調(diào)查資料進(jìn)行實(shí)證研究后指出，提高收入對擴(kuò)大農(nóng)村居民的生活消費(fèi)具有十分重要的作用，而縮小收入分配的差距對擴(kuò)大消費(fèi)需求的作用更加明顯。劉文斌認(rèn)為，收入分配的不同制約了消費(fèi)需求的增加，收入差距尤其是城鄉(xiāng)收入差距的拉大會從消費(fèi)結(jié)構(gòu)上制約總消費(fèi)的增加。高連水、鄧路等則指出，不合理的收入分配結(jié)構(gòu)和過大的居民收入分配差距都與居民消費(fèi)率低迷之間存在長期的穩(wěn)定關(guān)系，并構(gòu)成了居民消費(fèi)率下降的格蘭杰原因，城鄉(xiāng)居民收入差距拉大一個單位，則居民消費(fèi)支出下降約0.6個單位。林江鵬等認(rèn)為，我國農(nóng)民的收入與消費(fèi)支出水平呈高度正相關(guān)關(guān)系，收入是影響農(nóng)民消費(fèi)最直接、最具決定性的因素；采取相應(yīng)措施以縮小城鄉(xiāng)居民收入差距并推動農(nóng)民收入的提高，可以提高其邊際消費(fèi)傾向和農(nóng)村消費(fèi)水平。楊天宇等的實(shí)證研究表明，即使中低收入階層的收入份額只有微弱的提高，也可以增加數(shù)百億元的居民消費(fèi)支出。因此，縮小居民收入差距，加大居民收入再分配的力度，壯大中等收入者的隊(duì)伍，提高農(nóng)民收入，對刺激我國居民消費(fèi)需求具有積極作用。