導(dǎo)語(yǔ)：小議經(jīng)濟(jì)自由主義的發(fā)展與新趨勢(shì)一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

摘要經(jīng)濟(jì)自由主義的演進(jìn)經(jīng)歷了形成、發(fā)展、輝煌、沒(méi)落和復(fù)興幾個(gè)階段，分別體現(xiàn)在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，為處于不同時(shí)期的資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)。從20世紀(jì)末到21世紀(jì)初自由主義與國(guó)家干預(yù)表面上處于對(duì)峙狀態(tài)，但在國(guó)家政策的實(shí)踐上有相互綜合的趨勢(shì)，并在發(fā)達(dá)國(guó)家呈現(xiàn)出對(duì)內(nèi)國(guó)家干預(yù)、對(duì)外自由主義的綜合政策體系，而這一切都是為了資產(chǎn)階級(jí)的利益服務(wù)的。

關(guān)鍵詞經(jīng)濟(jì)自由主義的演進(jìn)；新經(jīng)濟(jì)自由主義；國(guó)家干預(yù)主義；凱恩斯主義；理論對(duì)峙與政策綜合

一、經(jīng)濟(jì)自由主義及其主要觀點(diǎn)

自由主義作為一種理論最早出現(xiàn)于英國(guó)，源于《大憲章》，公認(rèn)的第一個(gè)自由主義思想家是18世紀(jì)啟蒙運(yùn)動(dòng)的先驅(qū)約翰·洛克。而亞當(dāng)·斯密則為經(jīng)濟(jì)自由主義奠定了基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)自由主義主要指，主張自由放任、強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)機(jī)制的有效性，依靠市場(chǎng)“看不見(jiàn)的手”來(lái)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)和制定相應(yīng)的政策。斯密認(rèn)為一個(gè)國(guó)家最好的經(jīng)濟(jì)政策就是對(duì)私人經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不加任何干涉，政府只作為守夜人的角色維護(hù)正義與公平。大衛(wèi)·李嘉圖之后進(jìn)一步完善了斯密的理論，形成了古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，即經(jīng)濟(jì)自由主義。其建立在斯密對(duì)經(jīng)濟(jì)人假設(shè)的前提基礎(chǔ)上，分為人性是自利的和理性的，人們通過(guò)為了謀取自身利益最大化而不斷努力進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，通過(guò)追求個(gè)體利益最大化從而達(dá)到社會(huì)利益的最大化；在斯密那里，經(jīng)濟(jì)理性最初表現(xiàn)為：人們出于自身利益考慮，在經(jīng)濟(jì)交易活動(dòng)中對(duì)得失和盈虧進(jìn)行精密計(jì)算。斯密之后的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家基本繼承了斯密這種對(duì)經(jīng)濟(jì)理性的理解。到了馬歇爾新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，經(jīng)濟(jì)理性被視為與自身利益最大化等同，理性經(jīng)濟(jì)人是效用最大化的追求者。

經(jīng)濟(jì)自由主義堅(jiān)決反對(duì)國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，認(rèn)為只有放任自由和健全法制，市場(chǎng)的價(jià)格機(jī)制和競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制能充分發(fā)揮，經(jīng)濟(jì)自動(dòng)走向均衡而無(wú)需干預(yù)。

二、經(jīng)濟(jì)自由主義在論戰(zhàn)中演進(jìn)

自從經(jīng)濟(jì)學(xué)誕生發(fā)展以來(lái)，經(jīng)濟(jì)自由主義就在其自身的發(fā)展完善和與其他“主義”的博弈斗爭(zhēng)中不斷的前進(jìn)。地理大發(fā)現(xiàn)后，資本主義生產(chǎn)方式快速發(fā)展，資本原始積累廣泛地利用國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)生活的方法，如英國(guó)的圈地運(yùn)動(dòng)?！八羞@些方法都利用國(guó)家權(quán)力，也就是利用集中的有組織的社會(huì)暴力，來(lái)大力促進(jìn)從封建生產(chǎn)方式向資本主義生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變過(guò)程，縮短過(guò)渡時(shí)間?！雹?/p>

由此發(fā)展起來(lái)的重商主義代表著資本原始積累時(shí)期商業(yè)資本利益，重商主義者強(qiáng)調(diào)國(guó)家的作用，把中央集權(quán)國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)看作是經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國(guó)家富強(qiáng)的保證。早期重商主義者為積累本國(guó)的金銀貨幣要求禁止金銀出口，增加金銀進(jìn)口；而晚期重商主義者則要求國(guó)家實(shí)施保護(hù)關(guān)稅政策和貿(mào)易順差政策，限制進(jìn)口，鼓勵(lì)出口。

雖然重商主義在資本原始積累時(shí)期對(duì)西歐國(guó)家的資本主義工廠手工業(yè)和對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展起過(guò)促進(jìn)作用，但是隨著資本原始積累的完成和貿(mào)易的進(jìn)一步擴(kuò)大，由于關(guān)稅和貿(mào)易順差政策逐漸阻礙的商品流通和貿(mào)易活動(dòng)，資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到約束，要求貿(mào)易自由化和取消關(guān)稅的呼聲日益高漲，已有雛形的經(jīng)濟(jì)自由主義開(kāi)始逐步登上歷史舞臺(tái)。生活在工業(yè)革命前夕的亞當(dāng)·斯密在他的《國(guó)富論》中批判了重商主義的理論并且指出資本主義生產(chǎn)方式已經(jīng)逐步擺脫對(duì)國(guó)家政權(quán)力量的依賴(lài)，市場(chǎng)機(jī)制逐漸發(fā)揮作用，他始創(chuàng)了分工理論，指出分工促進(jìn)效率，交換擴(kuò)大必須擴(kuò)大市場(chǎng)，而貿(mào)易自由才是擴(kuò)大市場(chǎng)的關(guān)鍵，同時(shí)指出貿(mào)易關(guān)稅阻礙的資源的配置與流動(dòng)。倡導(dǎo)自由貿(mào)易的好處與工業(yè)革命帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展使得自由主義徹底擊倒重商主義成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策基礎(chǔ)。后來(lái)，大衛(wèi)·李嘉圖發(fā)展了斯密的分工理論，始創(chuàng)了比較優(yōu)勢(shì)理論，他積極倡導(dǎo)自由貿(mào)易，指出自由貿(mào)易是各國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展的途徑。隨后的薩伊定理和穆勒的研究完成了對(duì)生產(chǎn)三要素：勞動(dòng)、資本與土地的論述，完成了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系。

經(jīng)濟(jì)自由主義支配了工業(yè)革命后英法等國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策體系，自由貿(mào)易促使資本主義生產(chǎn)得到極大的發(fā)展。但自由主義并不是支配了整個(gè)西方世界的經(jīng)濟(jì)體系，在英法積極推行自由主義時(shí)，德國(guó)歷史學(xué)家派出于國(guó)民經(jīng)濟(jì)和統(tǒng)一國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、抵制英法產(chǎn)業(yè)資本擴(kuò)張的需要，極力主張國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)生活，倡導(dǎo)保護(hù)貿(mào)易和保護(hù)關(guān)稅政策，反對(duì)經(jīng)濟(jì)自由主義；而俾斯麥通過(guò)王朝戰(zhàn)爭(zhēng)統(tǒng)一了德意志后德國(guó)采取了國(guó)家干預(yù)政策使德國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展得到了保障。國(guó)家干預(yù)主義者證明了非自由主義同樣也能使國(guó)家富強(qiáng)，并與自由主義展開(kāi)了相當(dāng)時(shí)期的論戰(zhàn)。雖然自由主義完成了古典體系的建立，但是其還未能成為絕對(duì)的主流思想，與干預(yù)主義平行地使得不同歷史傳統(tǒng)的資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展。

三、新自由主義的主要思想、理論觀點(diǎn)

自英國(guó)的杰文斯、奧地利的門(mén)格爾和法國(guó)的瓦爾拉為代表的邊際學(xué)派奠定了邊際效用價(jià)值論后，經(jīng)濟(jì)學(xué)開(kāi)始全面地引入數(shù)學(xué)參與經(jīng)濟(jì)分析和模型建立，使得經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)更加可量化和邏輯嚴(yán)謹(jǐn)清晰；美國(guó)的克拉克系統(tǒng)地闡述了邊際生產(chǎn)力論，為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中的分配理論奠定了基礎(chǔ)。他還提出靜態(tài)分析與動(dòng)態(tài)分析的差別，這一區(qū)分大大豐富了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析工具。邊際主義學(xué)派在方法論上反對(duì)德國(guó)歷史學(xué)派，他們主張抽象演繹法，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)生活反映人們無(wú)限的需求與有限的資源之間的矛盾及其選擇關(guān)系，認(rèn)為人在經(jīng)濟(jì)方面的行為及其后果是由需求決定的，并假定每個(gè)人行為的最高目標(biāo)是追求效用的最大化，即以最小的代價(jià)，獲得最大的滿(mǎn)足。

劍橋?qū)W派創(chuàng)始人之一的馬歇爾提出的“均衡價(jià)格論”既繼承了這個(gè)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng)以生產(chǎn)費(fèi)用解釋價(jià)值決定，又融合了19世紀(jì)70年代后以邊際效用解釋價(jià)值決定的學(xué)說(shuō)，故又被稱(chēng)為“新古典學(xué)派”②。新經(jīng)濟(jì)自由主義就是在這個(gè)時(shí)期初步形成的，成為在19世紀(jì)70年代后資本主義向國(guó)家壟斷資本主義過(guò)渡時(shí)期到20世紀(jì)30年代大危機(jī)之前經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論體系的主導(dǎo)力量。

新經(jīng)濟(jì)自由主義繼承了經(jīng)濟(jì)自由主義的自由經(jīng)營(yíng)、自由貿(mào)易思想，積極倡導(dǎo)國(guó)際貿(mào)易自由化、全球一體化，認(rèn)為私有制是維持經(jīng)濟(jì)有效率的制度，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)是資源最優(yōu)配置的合理制度，反對(duì)任何形式的國(guó)家干預(yù)。新自由主義認(rèn)為資本主義市場(chǎng)機(jī)制可以充分地自行調(diào)節(jié)或自我矯正，市場(chǎng)能連續(xù)出清，經(jīng)濟(jì)能經(jīng)常處于均衡狀態(tài)。

四、新自由主義在曲折反復(fù)中發(fā)展——新自由主義主要發(fā)展階段

（一）新自由主義形成時(shí)期

隨著一戰(zhàn)德國(guó)戰(zhàn)敗和資本主義從自由競(jìng)爭(zhēng)向國(guó)家壟斷資本過(guò)渡，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)為經(jīng)濟(jì)自由主義奠定了理論體系的同時(shí)肯定了自由主義的優(yōu)越，同時(shí)俄國(guó)社會(huì)主義的建立也從反面刺激了自由主義的形成與發(fā)展，而米塞斯、哈耶克和蘭格的“經(jīng)濟(jì)計(jì)算”問(wèn)題大論戰(zhàn)成為了新自由主義登上歷史舞臺(tái)的導(dǎo)火線(xiàn)。

（二）新自由主義低潮時(shí)期

在20世紀(jì)30年代大蕭條以前,新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)無(wú)論在理論方面或政策方面,都支配著統(tǒng)治階級(jí)和學(xué)術(shù)界的經(jīng)濟(jì)思想。本以為新自由主義從此進(jìn)入輝煌時(shí)期，但是經(jīng)濟(jì)危機(jī)撼動(dòng)了新自由主義的充分就業(yè)、自動(dòng)均衡的基礎(chǔ)；由于新古典否認(rèn)危機(jī)而危機(jī)實(shí)實(shí)在在地發(fā)生了，凱恩斯批判了新古典的就業(yè)理論和危機(jī)理論，新古典的自由放任已經(jīng)不能滿(mǎn)足壟斷資本主義的發(fā)展，壟斷資本主義需要國(guó)家為后盾進(jìn)一步向國(guó)際滲透，而經(jīng)濟(jì)危機(jī)不能單靠市場(chǎng)自行調(diào)節(jié)，應(yīng)該引入國(guó)家干預(yù)扭轉(zhuǎn)局面。凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)倡導(dǎo)國(guó)家干預(yù)，反對(duì)自由放任，倡導(dǎo)政府要擴(kuò)大職能——擴(kuò)大政府調(diào)節(jié)消費(fèi)傾向和投資引誘的職能。凱恩斯在《就業(yè)、利息和貨幣通論》中詳細(xì)地闡述了國(guó)家干預(yù)的必要和對(duì)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展的重要性，形成其獨(dú)特的“有效需求不足”理論。羅斯福新政的成功顯示了凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的有效，扭轉(zhuǎn)了危機(jī)使經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，而二戰(zhàn)后杜魯門(mén)的政策和主要發(fā)達(dá)國(guó)家的就業(yè)法案顯示凱恩斯的國(guó)家干預(yù)政策已經(jīng)逐步成為了國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流。這次國(guó)家干預(yù)主義和經(jīng)濟(jì)自由主義的大論戰(zhàn)，以國(guó)家干預(yù)主義的勝利和經(jīng)濟(jì)自由主義的失敗而結(jié)束，凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)取代了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界的統(tǒng)治地位，并成為了30多年西方國(guó)家的政府經(jīng)濟(jì)學(xué)。在這期間，許多學(xué)者都在為完善凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)而努力，新自由主義陷入低潮退居次要地位。新自由主義學(xué)者們也在思考，完全放任自由，市場(chǎng)機(jī)制真的能完全克服經(jīng)濟(jì)上的問(wèn)題嗎？新自由主義開(kāi)始反思自己的理論體系并作出修正，有一部分新自由主義學(xué)者認(rèn)為市場(chǎng)機(jī)制還是基本制度，政府只應(yīng)在市場(chǎng)失靈的地方作出干預(yù)。

（三）新自由主義的復(fù)興階段

凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的輝煌一直持續(xù)到20世紀(jì)70年代初，隨著兩次石油危機(jī)的爆發(fā)，整個(gè)資本主義世界陷入了“滯脹”（高通脹、高失業(yè)、低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)）時(shí)期。菲利普斯曲線(xiàn)指出高通脹或高失業(yè)只可能出現(xiàn)其一，凱恩斯主義對(duì)付高失業(yè)率的措施是實(shí)行擴(kuò)張性財(cái)政政策和貨幣政策，對(duì)付高通貨膨脹率的措施是實(shí)行緊縮性財(cái)政政策和貨幣政策。但是，資本主義世界的滯脹意味著高失業(yè)和高通貨膨脹同時(shí)并存。凱恩斯主義無(wú)法對(duì)其作出合理的解釋并指定對(duì)應(yīng)的解決措施，這為新自由主義的復(fù)興提供了機(jī)會(huì)。

人們普遍認(rèn)為經(jīng)濟(jì)過(guò)度開(kāi)發(fā)導(dǎo)致能源極度短缺和成本的迅速上升，政府過(guò)度干預(yù)導(dǎo)致結(jié)構(gòu)膨脹、開(kāi)支增加、企業(yè)稅賦加重。雖然新自由主義者僅僅將其歸結(jié)為國(guó)家干預(yù)過(guò)度、政府開(kāi)支過(guò)大、人們的理性預(yù)期導(dǎo)致政府政策失靈所致，但這比凱恩斯主義的無(wú)力要優(yōu)勝得多。隨著里根總統(tǒng)的執(zhí)行和英國(guó)撒切爾夫人的上臺(tái)，政府采取的減稅縮小開(kāi)支、減少政府干預(yù)和機(jī)構(gòu)精簡(jiǎn)使得經(jīng)濟(jì)得以恢復(fù)，倡導(dǎo)削減關(guān)稅和自由貿(mào)易，美國(guó)經(jīng)濟(jì)慢慢恢復(fù)后出現(xiàn)了克林頓總統(tǒng)的高速發(fā)展時(shí)期。新自由主義重新占據(jù)了經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流地位，成為國(guó)家制定政策的依據(jù)。新自由主義③借助新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)得到了復(fù)興。同時(shí)，新自由主義借助新古典宏觀批評(píng)凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)是適應(yīng)性經(jīng)濟(jì)學(xué)，缺乏微觀基礎(chǔ)。例如新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)指出，傳統(tǒng)的凱恩斯主義把就業(yè)和價(jià)格水平作為評(píng)價(jià)政策的標(biāo)準(zhǔn)，而不以微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于增進(jìn)福利的標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，失去了一致性。

面對(duì)凱恩斯主義的失效和新自由主義復(fù)興的咄咄逼人，一個(gè)新的學(xué)派——以曼昆、羅默、費(fèi)爾普斯和斯蒂格利茨為代表的新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)以自己獨(dú)特的視角和理論體系展開(kāi)了與新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論對(duì)峙。

（四）新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與新凱恩斯主義的對(duì)峙階段——新凱恩斯主義的崛起與新自由主義在全球的擴(kuò)散

從危機(jī)后一直到現(xiàn)在，經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域已經(jīng)不再是一家獨(dú)大或主流的態(tài)勢(shì)，而是新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與新凱恩斯主義的理論和實(shí)踐的論戰(zhàn)與對(duì)峙階段，出現(xiàn)了理論的爭(zhēng)持和國(guó)家政策的矛盾等突出特征。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，工資和價(jià)格具有充分的靈活性，可以進(jìn)行迅速調(diào)整；通過(guò)工資和價(jià)格的不斷調(diào)整，供給總是等于需求，市場(chǎng)連續(xù)出清，他們承認(rèn)市場(chǎng)的失靈，政府過(guò)度干預(yù)經(jīng)濟(jì)不僅于事無(wú)補(bǔ)，而且危害很大，因此政府最好不要卷入經(jīng)濟(jì)——他們進(jìn)而認(rèn)為自由貿(mào)易能促進(jìn)供給需求的調(diào)整，資本的自由流動(dòng)能帶動(dòng)資源配置；如果一國(guó)無(wú)法使得經(jīng)濟(jì)調(diào)整恢復(fù)，那么就要求把資本和貿(mào)易擴(kuò)展到國(guó)際，通過(guò)國(guó)際資本的流動(dòng)促使達(dá)到均衡，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)出清。而新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)采用工資和價(jià)格粘性或工資和價(jià)格緩慢調(diào)整的假設(shè)，而工資和價(jià)格緩慢調(diào)整使市場(chǎng)不能連續(xù)出清，他們還修正了傳統(tǒng)凱恩斯主義的缺點(diǎn)，論證了工資和價(jià)格粘性，承認(rèn)協(xié)調(diào)失靈，承認(rèn)沒(méi)有一只看不見(jiàn)的手可以使廠商的行為符合社會(huì)利益，這樣就為政府干預(yù)提供了微觀基礎(chǔ)，也修正了凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)缺乏微觀基礎(chǔ)的缺陷。同時(shí)，人們也看到新凱恩斯主義具有現(xiàn)實(shí)感，他們承認(rèn)廠商追求的私人利益和社會(huì)利益相沖突的現(xiàn)實(shí)，承認(rèn)資本主義制度下協(xié)調(diào)的失靈以及微觀層面上廠商利潤(rùn)最大化決策造成的宏觀層次上嚴(yán)重的社會(huì)后果。而這正是新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)所最缺少的東西。因此，市場(chǎng)出清還是非市場(chǎng)出清，政府失靈還是市場(chǎng)失靈，政策無(wú)效還是政策有效，這是新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論觀點(diǎn)和政策主張分歧的關(guān)鍵所在（吳易風(fēng)，2002）。正是這種理論上的對(duì)峙以及雙方理論體系的不斷完善使得這場(chǎng)爭(zhēng)論會(huì)不斷持續(xù)下去，結(jié)果尚未清晰。雖然新凱恩斯主義的非市場(chǎng)出清更加符合現(xiàn)實(shí)，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不斷顯示政策的干預(yù)是必要而且應(yīng)該的，新凱恩斯主義對(duì)短期經(jīng)濟(jì)的指導(dǎo)意義非常大，但是新自由主義的新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)所倡導(dǎo)的長(zhǎng)期中市場(chǎng)自動(dòng)均衡理論與市場(chǎng)機(jī)制作用對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展具有指導(dǎo)價(jià)值，并且其倡導(dǎo)的減少政府成本、自由貿(mào)易和減少關(guān)稅限制等觀點(diǎn)仍對(duì)政策制定者提供了良好的借鑒。

21世紀(jì)初前幾年，隨著兩種理論對(duì)峙的深入，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策出現(xiàn)了有史以來(lái)的矛盾與綜合，以美國(guó)為例，自簽署了“華盛頓共識(shí)”以來(lái)就積極倡導(dǎo)國(guó)際自由貿(mào)易和減少關(guān)稅壁壘，拉攏不少的國(guó)家簽署貿(mào)易優(yōu)惠條款，促進(jìn)國(guó)際資本自由流動(dòng)和全球一體化的深入，新自由主義在國(guó)際上不斷擴(kuò)張；對(duì)于其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)則采取了以新凱恩斯主義的國(guó)家干預(yù)為主的經(jīng)濟(jì)復(fù)興政策，布什政府的多次調(diào)整利率、進(jìn)行大量的反傾銷(xiāo)訴訟和設(shè)置技術(shù)壁壘積極促進(jìn)了國(guó)內(nèi)需求與減少貿(mào)易逆差，保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)，對(duì)中國(guó)的反傾銷(xiāo)和對(duì)歐盟產(chǎn)品的限制則具有非常明顯的國(guó)家干預(yù)色彩。

但是這種對(duì)峙的態(tài)勢(shì)隨著2008年國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)而使得各國(guó)政策明顯傾向于新凱恩斯主義，華爾街陷入了危機(jī)，各國(guó)紛紛采取干預(yù)政策保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)，而隨著國(guó)際貿(mào)易額的急速下降新自由主義的擴(kuò)張態(tài)勢(shì)受到了遏制。不過(guò)，隨著2010年宏觀經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，新自由主義抓緊了契機(jī)繼續(xù)大力倡導(dǎo)國(guó)際資本自由流動(dòng)與金融開(kāi)放，但包括美國(guó)、歐盟在內(nèi)的發(fā)達(dá)國(guó)家干預(yù)政策依然謹(jǐn)慎。

五、評(píng)價(jià)與總結(jié)

自由主義演進(jìn)和發(fā)展到今天，經(jīng)歷過(guò)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)不同的載體，歷經(jīng)了自由主義的形成、發(fā)展、輝煌、沒(méi)落與復(fù)興多個(gè)階段，實(shí)現(xiàn)了從原有的倡導(dǎo)自由經(jīng)營(yíng)、自由貿(mào)易擴(kuò)展到國(guó)家國(guó)際自由貿(mào)易，減少關(guān)稅壁壘含義的擴(kuò)大、實(shí)現(xiàn)了價(jià)格機(jī)制與競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制形成的市場(chǎng)均衡機(jī)制的資源配置到倡導(dǎo)全球一體化、國(guó)際資本自由流動(dòng)促使的國(guó)際資源優(yōu)化配置的范圍的拓展，經(jīng)過(guò)了凱恩斯主義和新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的洗禮，借鑒了國(guó)家干預(yù)主義對(duì)于市場(chǎng)失靈和失業(yè)的理論，使得自身的理論體系也不斷得到完善。

但是，我們也同時(shí)看到，自由主義的發(fā)展與輝煌是由于資本主義生產(chǎn)方式要求自由貿(mào)易、全球銷(xiāo)售商品減少關(guān)稅和國(guó)家干預(yù)下實(shí)現(xiàn)的，是資產(chǎn)階級(jí)實(shí)現(xiàn)資本自由競(jìng)爭(zhēng)的體現(xiàn)；當(dāng)資本主義由自由競(jìng)爭(zhēng)向國(guó)家壟斷資本主義過(guò)渡時(shí)，自由主義的政策就不符合資本主義發(fā)展的需要，自由競(jìng)爭(zhēng)和反壟斷阻礙了壟斷資本的積聚與擴(kuò)展。自由主義政策與壟斷資本的矛盾最終導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而凱恩斯的國(guó)家干預(yù)政策恰恰符合壟斷資本需要借助國(guó)家之手干預(yù)經(jīng)濟(jì)的要求，滿(mǎn)足了壟斷資產(chǎn)階級(jí)的利益和挽救了資本主義制度，正如凱恩斯自己所說(shuō)：“由于使消費(fèi)傾向和投資誘導(dǎo)相互協(xié)調(diào)而引起的政府職能的擴(kuò)大是對(duì)個(gè)人主義的嚴(yán)重侵犯，但我要為這種擴(kuò)大辯護(hù)……它不但是避免現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)制度完全被摧毀的惟一可行之道，而且也是個(gè)人動(dòng)力能成功地發(fā)生作用的前提條件?！雹?/p>

凱恩斯主義取代了當(dāng)時(shí)未能為壟斷資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的自由主義成為制定經(jīng)濟(jì)政策的主要參考理論。在20世紀(jì)70年代石油危機(jī)后，由于政府過(guò)度干預(yù)經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)成本上升導(dǎo)致的資源短缺使得壟斷資產(chǎn)階級(jí)的利益受損，他們迫切需要寬松和自由的貿(mào)易環(huán)境把國(guó)內(nèi)危機(jī)轉(zhuǎn)嫁出去促使經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，同時(shí)為了避免類(lèi)似事件的發(fā)生，他們又需要自由主義倡導(dǎo)的自由貿(mào)易與資本自由流動(dòng)的精神實(shí)現(xiàn)全球和資本國(guó)際一體化，自由主義得到了復(fù)興。

進(jìn)入20世紀(jì)80年代，國(guó)家壟斷資本主義開(kāi)始向國(guó)際壟斷資本主義過(guò)渡，并在21世紀(jì)初期達(dá)到一個(gè)高峰，壟斷資產(chǎn)階級(jí)為了謀取更大的市場(chǎng)份額及利益、分散風(fēng)險(xiǎn)或?yàn)檗D(zhuǎn)嫁危機(jī)提供保障，急需資本的國(guó)際自由流動(dòng)，所以他們積極倡導(dǎo)自由主義以及全球一體化，力圖維護(hù)整個(gè)資本主義世界（國(guó)際范圍內(nèi)的）資本主義生產(chǎn)方式，因此，大型跨國(guó)公司的投資與國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等方興未艾。而經(jīng)濟(jì)自由主義則在理論上為他們掃清了障礙和為政策制定提供依據(jù)，在“華盛頓共識(shí)”的推動(dòng)下，全世界的自由主義和全球一體化浪潮澎湃洶涌。同時(shí)，為了穩(wěn)定國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，保護(hù)國(guó)內(nèi)壟斷資產(chǎn)階級(jí)的利益，又不得不采取國(guó)家干預(yù)的政策保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)，制造技術(shù)壁壘和反傾銷(xiāo)，試圖在任何領(lǐng)域內(nèi)逆轉(zhuǎn)貿(mào)易不利局面，而國(guó)際金融危機(jī)更是為他們推行更嚴(yán)厲的產(chǎn)業(yè)保護(hù)政策提供了充足的現(xiàn)實(shí)依據(jù)。這種對(duì)內(nèi)實(shí)行凱恩斯主義，對(duì)外實(shí)行自由主義的矛盾政策體系恰恰是為了維護(hù)發(fā)達(dá)國(guó)家壟斷資產(chǎn)階級(jí)利益服務(wù)的，也是經(jīng)濟(jì)自由主義演化發(fā)展的新趨勢(shì)。因此，只要以演化的視角來(lái)觀察經(jīng)濟(jì)自由主義整個(gè)發(fā)展的進(jìn)程，我們就能清醒地認(rèn)識(shí)到自由主義與國(guó)家干預(yù)主義交替上臺(tái)或相互對(duì)峙背后真正的原因，正如馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)者所說(shuō)的，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的經(jīng)濟(jì)自由主義與國(guó)家干預(yù)主義沒(méi)有根本性的區(qū)別，都是為資產(chǎn)階級(jí)利益服務(wù)的經(jīng)濟(jì)理論，兩者的區(qū)別僅僅在于國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)的程度不同。

[注釋]

①《馬克思恩格斯全集》，北京，人民出版社，1972，第23卷第819頁(yè)。

②一般情況下，我們把古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)歸屬于經(jīng)濟(jì)自由主義，其中，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)稱(chēng)為新經(jīng)濟(jì)自由主義。而把重商主義、凱恩斯主義和新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)歸屬于國(guó)家干預(yù)主義。

③此時(shí)的新自由主義是對(duì)“對(duì)凱恩斯革命的反革命”。因此，又稱(chēng)新自由主義為新保守主義。

④約翰·凱恩斯著，高鴻業(yè)譯：《就業(yè)、利息和貨幣通論》（重譯本），北京：商務(wù)印書(shū)館，1999，第394頁(yè)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]常汝娟.國(guó)家干預(yù)主義與經(jīng)濟(jì)自由主義的演進(jìn)及其借鑒意義[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，1995（5）：56-59.

[2]陸昂.淺議經(jīng)濟(jì)自由主義[J].學(xué)術(shù)論壇，2006（7）：107-109.

[3]吳易風(fēng).經(jīng)濟(jì)自由主義和國(guó)家干預(yù)主義論爭(zhēng)的歷史考察[J].當(dāng)代思潮，2002（2）：49-61.

[4]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院課題組.新自由主義研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2004（2）：66-74.

[5]左大培.關(guān)于新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的幾個(gè)問(wèn)題[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2004（1）：31-35.

[6]馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯全集（第23卷）[M].北京:人民出版社，1972.

[7]亞當(dāng)·斯密著.國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究（上、下卷）[M].郭大力，王亞南譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，1997.

[8]約翰·梅納德·凱恩斯著.就業(yè)、利息和貨幣通論（重譯本）[M].高鴻業(yè)譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，1999.