導(dǎo)語(yǔ)：網(wǎng)絡(luò)組織產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)措施論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

論文摘要：文章通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外有關(guān)網(wǎng)絡(luò)組織、產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與風(fēng)險(xiǎn)的研究總結(jié)，指出基于集群網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)的視角研究產(chǎn)業(yè)集群的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，已經(jīng)成為學(xué)者們關(guān)注的熱點(diǎn)。認(rèn)為目前缺乏對(duì)產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險(xiǎn)的量化研究，使得關(guān)于產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險(xiǎn)研究的成果缺少對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)意義。進(jìn)一步的研究可以從集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)屬性出發(fā)，分析產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)的辨識(shí)參數(shù)和預(yù)警原理，建立集群的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)體系，提出預(yù)控對(duì)策，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群的可持續(xù)發(fā)展。

論文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)組織產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警綜述

產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)作為群內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)主體關(guān)系的外在表征，是影響集群網(wǎng)絡(luò)特征以及群內(nèi)主體產(chǎn)出水平的重要因素，與集群的生命力息息相關(guān)；集群風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生既受外部環(huán)境變化的影響，更受集群內(nèi)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)的制約，不同的集群網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)決定了集群的不同抗風(fēng)險(xiǎn)能力。因此，基于集群網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)的視角，研究產(chǎn)業(yè)集群的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，已經(jīng)成為學(xué)者們關(guān)注的熱點(diǎn)。

1網(wǎng)絡(luò)組織理論

網(wǎng)絡(luò)組織理論認(rèn)為市場(chǎng)和企業(yè)不是相互對(duì)立的，而是相互聯(lián)結(jié)，相互滲透的，從而導(dǎo)致了企業(yè)間復(fù)雜多變的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和豐富多樣的制度安排。拉森(1992)研究了組織間的關(guān)系，提出用市場(chǎng)、組織間協(xié)調(diào)和企業(yè)等級(jí)的三級(jí)制度框架替代傳統(tǒng)的市場(chǎng)與企業(yè)等級(jí)兩級(jí)制度框架，他形象地把網(wǎng)絡(luò)組織看作是看不見(jiàn)的市場(chǎng)和看得見(jiàn)的企業(yè)之間的握手。學(xué)者們分別從網(wǎng)絡(luò)組織的內(nèi)涵、形成與演化、內(nèi)部結(jié)構(gòu)形態(tài)幾方面不斷豐富和發(fā)展了網(wǎng)絡(luò)組織理論。

1．1網(wǎng)絡(luò)組織的內(nèi)涵

格拉多里(1987)認(rèn)為控股或合資、特許經(jīng)營(yíng)、轉(zhuǎn)包、卡特爾聯(lián)合體、董事互派、族系和社會(huì)關(guān)系是存在于獨(dú)立法人之間的網(wǎng)絡(luò)組織形態(tài)，而且由前向后的順序表現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)組織形態(tài)向純市場(chǎng)交易形式演變的趨勢(shì)。馬耶等人(1991)從經(jīng)濟(jì)維度、歷史維度、認(rèn)知維度和規(guī)范維度等多維角度對(duì)網(wǎng)絡(luò)概念進(jìn)行了解釋。1997年美國(guó)學(xué)者CadenceJones把社會(huì)關(guān)系引入網(wǎng)絡(luò)組織治理中，認(rèn)為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的嵌入對(duì)交易的協(xié)調(diào)與維護(hù)至關(guān)重要。在網(wǎng)絡(luò)組織生產(chǎn)活動(dòng)中，自動(dòng)調(diào)節(jié)、強(qiáng)制調(diào)節(jié)和社會(huì)調(diào)節(jié)相互交織在一起。

1．2網(wǎng)絡(luò)組織的形成與演化

哈堪森(1995)等學(xué)者對(duì)網(wǎng)絡(luò)組織的形成與演化作了進(jìn)一步的分析和研究，提出了網(wǎng)絡(luò)模式。該模式通過(guò)分析影響網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)的基本變量和網(wǎng)絡(luò)組織的構(gòu)成關(guān)系來(lái)解釋網(wǎng)絡(luò)組織的形成與演化。王忠耀(2002)認(rèn)為根據(jù)網(wǎng)絡(luò)組織成員之間的相互關(guān)系及地位，網(wǎng)絡(luò)組織可以分為有盟主的網(wǎng)絡(luò)組織和無(wú)盟主的網(wǎng)絡(luò)組織。企業(yè)集團(tuán)、分包制、虛擬企業(yè)等網(wǎng)絡(luò)組織屬于有盟主的網(wǎng)絡(luò)組織；而在戰(zhàn)略聯(lián)盟、企業(yè)集群等網(wǎng)絡(luò)組織屬于無(wú)盟主網(wǎng)絡(luò)組織。

1．3網(wǎng)絡(luò)組織內(nèi)部結(jié)構(gòu)形態(tài)

傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)理論認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)連接是隨機(jī)設(shè)置的，大部分節(jié)點(diǎn)的連接數(shù)目會(huì)大致相同，即節(jié)點(diǎn)的分布方式會(huì)遵循泊松分布，有一個(gè)特征性的“平均數(shù)”。1999年，Albert和Barabasi在強(qiáng)大的計(jì)算機(jī)技術(shù)的基礎(chǔ)上，實(shí)證研究了萬(wàn)維網(wǎng)等復(fù)雜系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)了“無(wú)標(biāo)度”特性，突破了隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)模型的束縛，使我們認(rèn)識(shí)到各種復(fù)雜系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)都遵從某些基本的法則。車宏安(2004)等人介紹了這種復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征：一些網(wǎng)絡(luò)中占少數(shù)的集散節(jié)點(diǎn)擁有大量的連接，而大部分的節(jié)點(diǎn)連接數(shù)目非常有限，“平均數(shù)”不見(jiàn)了，這種網(wǎng)絡(luò)被稱之為“無(wú)標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)”。

2產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

20世紀(jì)90年代以來(lái)，企業(yè)集群的研究逐步從集群的靜態(tài)優(yōu)勢(shì)過(guò)渡到集群的動(dòng)態(tài)能力，從集群的形成機(jī)制轉(zhuǎn)向集群的動(dòng)力機(jī)制，從集群的生產(chǎn)系統(tǒng)深入到集群的知識(shí)系統(tǒng)。作為一個(gè)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的企業(yè)集群，其網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)具有生產(chǎn)力功能，決定著集群的行為，影響集群知識(shí)系統(tǒng)配置和運(yùn)行效率。眾多學(xué)者從組織管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、產(chǎn)業(yè)組織學(xué)、技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)、博弈論出發(fā)。進(jìn)行了多角度、多學(xué)科的有益探索。

2．1集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)內(nèi)涵

學(xué)者們從網(wǎng)絡(luò)組織的角度刻畫了集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)中主體間關(guān)系表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)形態(tài)，它與產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險(xiǎn)有密切的關(guān)系。集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)反映了集群網(wǎng)絡(luò)各節(jié)點(diǎn)的鏈接方式，決定各組成部分的相互位置和相互關(guān)系，它決定著集群資源的分布狀況和整合深度，規(guī)定集群中各主體的行為方式，進(jìn)而影響著集群整體的行為取向。從靜態(tài)看，它決定著集群靜態(tài)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；從動(dòng)態(tài)講，它構(gòu)成了集群的動(dòng)態(tài)能力。(蔡寧，2002；倪滬平，2005等)

2．2集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)構(gòu)成維度

學(xué)者們認(rèn)為集群是一個(gè)復(fù)雜的動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，是大量相關(guān)企業(yè)、輔助機(jī)構(gòu)在細(xì)化分工的基礎(chǔ)上進(jìn)行地理集中的生產(chǎn)協(xié)作系統(tǒng)，具有經(jīng)濟(jì)屬性特征，同時(shí)集群又嵌入本地經(jīng)濟(jì)行動(dòng)者構(gòu)成的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)以及區(qū)域規(guī)范、習(xí)慣之中，具有社會(huì)屬性，企業(yè)集群本身也是一個(gè)知識(shí)和信息網(wǎng)絡(luò)。產(chǎn)業(yè)集群生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)層的鏈接關(guān)系大致歸納為三類常見(jiàn)模式：以縱向產(chǎn)業(yè)鏈為主導(dǎo)的鏈條模式、以競(jìng)爭(zhēng)合作互動(dòng)為主導(dǎo)的齒輪模式和以公共性投入和生產(chǎn)要素共享為主導(dǎo)的沙灘模式；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)層的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系概括為兩種模式：官、產(chǎn)、學(xué)、研合作主導(dǎo)型的菱形協(xié)同模式與孵化器主導(dǎo)型的孵化器模式。產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)是生產(chǎn)分工網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和知識(shí)信息網(wǎng)絡(luò)的耦合網(wǎng)絡(luò)。在集群網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)內(nèi)部存在著生產(chǎn)模塊、價(jià)值模塊和知識(shí)模塊的3個(gè)不同層次的耦合現(xiàn)象。(青木昌彥，1995；李凱、李世杰，2O07等)

2．3集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)研究

學(xué)者們指出集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之間存在著邏輯關(guān)系，集群網(wǎng)絡(luò)的分工結(jié)構(gòu)、社會(huì)結(jié)構(gòu)和知識(shí)結(jié)構(gòu)等一系列結(jié)構(gòu)安排，決定著集群的協(xié)調(diào)能力、創(chuàng)新能力和適應(yīng)能力，不同的集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)影響集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。產(chǎn)業(yè)集群組織內(nèi)部存在著模塊化競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，并以生產(chǎn)模塊化競(jìng)爭(zhēng)、價(jià)值模塊化競(jìng)爭(zhēng)和知識(shí)模塊化競(jìng)爭(zhēng)3層模塊化內(nèi)耦合結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出來(lái)，專業(yè)化分工是集群組織競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的必要條件，組織模塊化是集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的充分條件。學(xué)者們從不同角度提出了選擇和完善集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的建議。(王發(fā)明，2006；張杰，2006；李凱、李世杰，2OO7等)

2．4集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)與危機(jī)

學(xué)者認(rèn)為集群網(wǎng)絡(luò)成員聯(lián)系在一起時(shí)。會(huì)導(dǎo)致額外成本，不完全契約、道德風(fēng)險(xiǎn)、機(jī)會(huì)主義和偷懶都會(huì)引起網(wǎng)絡(luò)成本提高，從而削弱網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢(shì)。無(wú)論是靜態(tài)概念的“鎖定效應(yīng)”，動(dòng)態(tài)的“路徑依賴”，還是“結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)”，都使我們不得不去尋求集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的“適應(yīng)性”，即通過(guò)集群的動(dòng)態(tài)演進(jìn)去適應(yīng)集群內(nèi)外部環(huán)境的要求。蔡寧(2oo6、2008)等認(rèn)為集群網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)屬性給集群風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)3個(gè)方面的影響：小世界屬性可能導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)的鎖定效應(yīng)無(wú)標(biāo)度特征使得集群網(wǎng)絡(luò)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力同時(shí)具有魯棒性和脆弱性雙重特征，增強(qiáng)集群網(wǎng)絡(luò)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，需要增強(qiáng)其魯棒性，降低脆弱性；產(chǎn)業(yè)集群區(qū)別于其他網(wǎng)絡(luò)組織呈現(xiàn)特有的網(wǎng)絡(luò)失靈現(xiàn)象，與分包制、戰(zhàn)略聯(lián)盟等網(wǎng)絡(luò)組織相比，產(chǎn)業(yè)集群具有網(wǎng)絡(luò)模糊、既非共同也非互補(bǔ)目標(biāo)、非正式契約、非結(jié)構(gòu)化網(wǎng)絡(luò)、進(jìn)出壁壘低，主體多樣特征等。

3產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險(xiǎn)

一般學(xué)者將產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險(xiǎn)分為兩大類：①內(nèi)生性風(fēng)險(xiǎn)。內(nèi)因是集群產(chǎn)生、發(fā)展、成熟過(guò)程中衍生的，是集群走向衰退的根本性因素，主要包括結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)、網(wǎng)絡(luò)型風(fēng)險(xiǎn)、生態(tài)性風(fēng)險(xiǎn)、產(chǎn)品生命周期風(fēng)險(xiǎn)等。②外生性風(fēng)險(xiǎn)。外因?qū)κ挛锇l(fā)展起到重要的影響作用，是集群走向衰退的誘發(fā)性因素，包括周期性風(fēng)險(xiǎn)、不可抗力風(fēng)險(xiǎn)等。

3．1產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)生性風(fēng)險(xiǎn)研究

3．1．1結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)

最早可以追溯到馬歇爾的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》。隨后，德國(guó)學(xué)者格拉伯赫(1993)在對(duì)德國(guó)魯爾工業(yè)區(qū)產(chǎn)業(yè)集群研究后發(fā)現(xiàn)，整個(gè)集群應(yīng)對(duì)市場(chǎng)環(huán)境變化能能力弱化，即產(chǎn)生所謂的鎖定效應(yīng)和路徑依賴。奧地利區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)家Tichy·G在弗農(nóng)“產(chǎn)品生命周期”基礎(chǔ)上，提出了區(qū)域產(chǎn)品周期理論。他據(jù)此論述所謂的“結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)”，是指企業(yè)集群老化或衰亡對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的危害，當(dāng)集群走向成熟甚至衰亡的時(shí)期，企業(yè)集群由于其資源高度集中于一個(gè)產(chǎn)業(yè)或者一個(gè)單一產(chǎn)品，可能拖垮整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)，變成難以復(fù)蘇的“老工業(yè)區(qū)”。丹麥學(xué)者BentDahun等(2002)在波特的基礎(chǔ)上，以北歐無(wú)線電通信工具集群為例，也提出了類似的觀點(diǎn)。

3．1．2網(wǎng)絡(luò)性風(fēng)險(xiǎn)

利用社會(huì)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)分析作為一種新理論研究產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險(xiǎn)的范式，其代表是瑞典的哈堪森和斯涅何塔，提出了影響網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)基本變量和網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成關(guān)系，在這一模式中，網(wǎng)絡(luò)元素——行為主體、資源和活動(dòng)彼此依存，行為主體間的活動(dòng)就是企業(yè)之間通過(guò)網(wǎng)絡(luò)協(xié)作與競(jìng)爭(zhēng)的行為，而資源包括有形資源和無(wú)形資源。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)組織中個(gè)別企業(yè)都不能逃脫網(wǎng)絡(luò)約束，而網(wǎng)絡(luò)的形成又是一個(gè)自組織過(guò)程，其演進(jìn)帶有路徑依賴特征，相互依賴的網(wǎng)絡(luò)最初階段是力量的源泉，但由于環(huán)境動(dòng)蕩可能會(huì)成為僵化、惰性的根源。Scott(1989)、Harrison(1994)、Abml煳(1994)等也從不同側(cè)面指出集群網(wǎng)絡(luò)會(huì)成為保護(hù)傳統(tǒng)方法的力量，從而抑制創(chuàng)新。

我國(guó)學(xué)者仇保興等(199r7)對(duì)浙江永康保溫杯市場(chǎng)存在的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象，用信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中“檸檬市場(chǎng)”模型給予解釋，將小企業(yè)集群發(fā)展的陷阱歸結(jié)為產(chǎn)品質(zhì)量信息不對(duì)稱而造成過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)。吳曉波等(2oo3)借鑒植物學(xué)術(shù)語(yǔ)把產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)生性風(fēng)險(xiǎn)稱為“自稔性”風(fēng)險(xiǎn)，“自稔性”是指植物的籽花結(jié)實(shí)性，集群鑒于產(chǎn)生優(yōu)勢(shì)的自身特性，同時(shí)也削弱集群應(yīng)對(duì)外部環(huán)境變化的能力，最終導(dǎo)致集群走向衰退的根本性風(fēng)險(xiǎn)。他們把產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)化特性概括為以下4個(gè)：專業(yè)化分工、地理性臨近、群內(nèi)互相關(guān)聯(lián)、協(xié)同與溢出效應(yīng)。朱瑞博(2004)在吳曉波等的研究基礎(chǔ)上引入模塊化理論，分別對(duì)產(chǎn)業(yè)集群“自稔性”的四大風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了分析，并且提出了用模塊化解決這些問(wèn)題的機(jī)理。

蔡寧、吳結(jié)兵(2003)認(rèn)為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)平均路徑較大的集群網(wǎng)絡(luò)對(duì)其網(wǎng)絡(luò)連接方式的改變往往會(huì)滯后于外部環(huán)境的變化，甚至被環(huán)境淘汰。集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)才是影響集群風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)在根本因素。他們把網(wǎng)絡(luò)性風(fēng)險(xiǎn)概括為三方面：(1)不同的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)不同；(2)網(wǎng)絡(luò)中存在各種資源如信任、關(guān)系等會(huì)成為保護(hù)傳統(tǒng)方法的力量，對(duì)創(chuàng)新的抑制；(3)網(wǎng)絡(luò)主體活動(dòng)及相互影響的風(fēng)險(xiǎn)。

3．1．3生態(tài)性風(fēng)險(xiǎn)

秦婉順、顧佳峰(2O03)、王發(fā)明等(2006)運(yùn)用組織生態(tài)學(xué)理論和方法，從組織變革與結(jié)構(gòu)惰性、選擇的限制、生存與競(jìng)爭(zhēng)三方面對(duì)產(chǎn)業(yè)集群面臨的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了詳盡的分析。他們認(rèn)為：①組織結(jié)構(gòu)的惰性是組織無(wú)法跟上環(huán)境的變化，造成組織衰退；②天性的自然限制使集群無(wú)法采取有效的反應(yīng)以適應(yīng)環(huán)境的變化；③集群形成時(shí)的內(nèi)外部環(huán)境決定這個(gè)集群的未來(lái)發(fā)展軌跡，以及它是否會(huì)被變化的環(huán)境淘汰或繁榮。

3．2產(chǎn)業(yè)集群外生性風(fēng)險(xiǎn)研究

波特早期在《族群和新競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)》中指出，集群產(chǎn)生后就處于動(dòng)態(tài)演化中，可能因?yàn)橥獠客{(如技術(shù)間斷、消費(fèi)者需求變化等)以及內(nèi)部僵化(由于過(guò)度合并、卡特爾、群體思維抑制創(chuàng)新等)而失去競(jìng)爭(zhēng)力。

Fritz等(1998)在Ti~hy．G研究基礎(chǔ)上，分析了經(jīng)濟(jì)周期對(duì)企業(yè)集群的沖擊——周期性風(fēng)險(xiǎn)。他們認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)周期對(duì)產(chǎn)業(yè)集群造成的負(fù)面影響，可能會(huì)使集群走向衰落；而周期風(fēng)險(xiǎn)是一種突發(fā)的、不可能人為控制的、由外部經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)等原因造成的風(fēng)險(xiǎn)，可能會(huì)出現(xiàn)在集群生命周期的任何一段時(shí)期，將導(dǎo)致集群所在區(qū)域的經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定。區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要受到國(guó)家經(jīng)濟(jì)景氣的影響，有時(shí)甚至?xí)艿絿?guó)際因素的沖擊。他們把產(chǎn)業(yè)集群看做區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的一個(gè)產(chǎn)業(yè)，則區(qū)域經(jīng)濟(jì)由一個(gè)或極少數(shù)幾個(gè)主導(dǎo)集群所支配，將面臨更大的經(jīng)濟(jì)周期變化產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)；而區(qū)域政策制定者的目標(biāo)是基于區(qū)域福利功能的，區(qū)域收入或就業(yè)最大化同時(shí)使收入和就業(yè)水平波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)最小化，區(qū)域集群則處于對(duì)外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化引起的風(fēng)險(xiǎn)被動(dòng)接受的地位。

段鳴(2005)將地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群放在全球價(jià)值鏈的框架下，從外部的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系這一視角分析集群形成機(jī)制。他從集群在價(jià)值鏈延伸并嵌入全球價(jià)值鏈的整合機(jī)制框架下，分析了集群在全球價(jià)值鏈分工、價(jià)值鏈治理以及發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險(xiǎn)形成的關(guān)聯(lián)機(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)的不同表現(xiàn)后指出，在帶來(lái)發(fā)展機(jī)會(huì)的同時(shí)也帶來(lái)巨大的風(fēng)險(xiǎn)。

另外，少數(shù)學(xué)者也對(duì)企業(yè)集群組織風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)進(jìn)行了初步研究。倪榮(2005)運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)決策模型對(duì)企業(yè)集群風(fēng)險(xiǎn)因素評(píng)價(jià)體系進(jìn)行了初步分析；韋靜(2008)、尹建華等(2009)分別嘗試提出了基于模糊層次分析法的集群風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型。他們的初步探索值得肯定，但是有待于實(shí)證檢驗(yàn)和具體數(shù)據(jù)的支撐。

4結(jié)論與啟示

綜合上述國(guó)內(nèi)外研究可見(jiàn)，對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)組織及其風(fēng)險(xiǎn)的研究已經(jīng)比較廣泛而深入。但是?，F(xiàn)在的研究主要囿于傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)范式，運(yùn)用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論工具從宏觀上審視企業(yè)集群發(fā)展中的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，或者從系統(tǒng)論的角度，指出集群網(wǎng)絡(luò)的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)是集群保持整體性及其功能的內(nèi)在根據(jù)，集群可以通過(guò)有目的的結(jié)構(gòu)調(diào)整提高集群防范風(fēng)險(xiǎn)的能力。特別是缺乏對(duì)產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險(xiǎn)的量化研究。對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險(xiǎn)的各項(xiàng)衡量指標(biāo)、集群正常經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)以及風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、分析等方面的研究不足，這使得產(chǎn)業(yè)集群風(fēng)險(xiǎn)研究的成果缺少對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)意義。進(jìn)一步的研究可以從集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)屬性出發(fā)，分析產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)的辨識(shí)參數(shù)和預(yù)警原理，進(jìn)而建立集群的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警指標(biāo)體系，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性的預(yù)警模型，提出預(yù)控對(duì)策，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群的可持續(xù)發(fā)展。