導(dǎo)語(yǔ)：對(duì)去經(jīng)濟(jì)全球化問題的思考研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

論文關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)全球化去經(jīng)濟(jì)全球化國(guó)際貿(mào)易

論文摘要：2O世紀(jì)9O年代末以來，去經(jīng)濟(jì)全球化運(yùn)動(dòng)蓬勃興起。反對(duì)“全球化”，并不是反對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展模式，而是反對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化帶來的一系列問題。而我國(guó)在去經(jīng)濟(jì)全球化運(yùn)動(dòng)中，又該何去何從?研究去經(jīng)濟(jì)全球化運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)生以及爆發(fā)的主要原因，用近幾年國(guó)際上主要國(guó)家?guī)醉?xiàng)重大經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的變化去證明經(jīng)濟(jì)全球化的程度，是解決問題的關(guān)鍵。

一、解讀去經(jīng)濟(jì)全球化

(一)去經(jīng)濟(jì)全球化的定義

理解“去經(jīng)濟(jì)全球化”的視角很多，可以從經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)等不同角度去分析，其結(jié)果也不盡相同。但無論從哪方面出發(fā)，有一點(diǎn)是一致的，就是“去經(jīng)濟(jì)全球化”并不是要反對(duì)全球化這種趨勢(shì)，不要全球化，轉(zhuǎn)而尋求傳統(tǒng)的發(fā)展道路。經(jīng)濟(jì)全球化是歷史發(fā)展的選擇，是任何反對(duì)力量都無法逆轉(zhuǎn)的一種趨勢(shì)，這種趨勢(shì)是人為反對(duì)所阻止不了的。從本質(zhì)上講，“去經(jīng)濟(jì)全球化”本身也是一種全球化的結(jié)果，因?yàn)樗某蓡T來自世界不同地方、不同行業(yè)、不同組織，擁有不同的政治觀點(diǎn)，沒有全球化帶來的各種便利條件如交通、信息傳遞等，這些人是不可能走到一起來的。因此說，離開了全球化，“去經(jīng)濟(jì)全球化”也就不復(fù)存在。

(二)去經(jīng)濟(jì)全球化的產(chǎn)生

1999年11月30日，世貿(mào)組織第三屆部長(zhǎng)會(huì)議在西雅圖開幕，當(dāng)日發(fā)生了去經(jīng)濟(jì)全球化主張者與警察的暴力沖突“西雅圖風(fēng)暴”，它拉開了世界范圍的去經(jīng)濟(jì)全球化運(yùn)動(dòng)的序幕。自此以后，去經(jīng)濟(jì)全球化運(yùn)動(dòng)愈演愈烈。從2000到2004年短短四年間，至少發(fā)生了3O次去經(jīng)濟(jì)全球化運(yùn)動(dòng)，運(yùn)動(dòng)規(guī)模不斷擴(kuò)大，參加的人數(shù)也越來越多。去經(jīng)濟(jì)全球化運(yùn)動(dòng)本身已經(jīng)成為一種具有全球化特征的運(yùn)動(dòng)。自2005年以來世界發(fā)達(dá)國(guó)家的貧富差距進(jìn)一步擴(kuò)大，工人階級(jí)認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)全球化”是導(dǎo)致貧富差距的罪魁禍?zhǔn)?，為了自身的利益各?guó)不斷要求保護(hù)國(guó)內(nèi)貿(mào)易．反對(duì)大量進(jìn)口。2008年的金融危機(jī)使全世界經(jīng)濟(jì)陷入低谷，全球貿(mào)易、要素流動(dòng)大幅度縮水，從另一方面加劇了去經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程。

二、去經(jīng)濟(jì)全球化實(shí)證分析

(一)指標(biāo)與對(duì)象的選擇

一國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值清晰地表示了一國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展程度。在去經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮下國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增加速度會(huì)發(fā)生變化，因此本文以GDP的增加速度為基礎(chǔ)，來量度去經(jīng)濟(jì)全球化的程度。

去經(jīng)濟(jì)全球化表現(xiàn)在貿(mào)易的去全球化、要素流動(dòng)的去全球化。本文以每千人凈移民率、對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)率、貨物和服務(wù)貿(mào)易占GDP變動(dòng)率來表征全球化的變動(dòng)。其中，每千人凈移民率表征全球化要素流動(dòng)性；對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)率表征對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)；貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易占GDP變動(dòng)率表征對(duì)外貿(mào)易對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性。

在所選四國(guó)中，法國(guó)和德國(guó)屬于歐元區(qū)國(guó)家，美國(guó)是世界上最大的發(fā)達(dá)國(guó)家，也是本次金融危機(jī)的肇始國(guó)，而中國(guó)是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，同時(shí)也是發(fā)展最快的新興市場(chǎng)國(guó)家之一。

(二)實(shí)證分析

由圖1、2、3、4可以發(fā)現(xiàn)，四國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)趨同，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度都呈現(xiàn)下滑趨勢(shì)。德國(guó)、法國(guó)、美國(guó)的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率都大幅下降到1％以下，雖然中國(guó)在2008年的實(shí)際GDP增長(zhǎng)仍然達(dá)到了9．79，6，但增長(zhǎng)速度已經(jīng)比2006、2007年有很大程度的下降。表征全球化發(fā)展水平的千人凈移民率、對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)率、貨物和服務(wù)貿(mào)易占GDP變動(dòng)率也呈現(xiàn)下降趨勢(shì)；其中．對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)率的下降最為明顯，尤其是圖2中美國(guó)的對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)率在2006年以后下降速度非常快。其下降的原因非常明顯：隨著美元的不斷疲軟和需求市場(chǎng)的萎縮，美國(guó)的進(jìn)口額不斷下降．從而導(dǎo)致進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)速度急劇下降。

1、對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)率曲線。中國(guó)、德國(guó)、法國(guó)對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)率下降的原因則比美國(guó)要復(fù)雜。無論從歷史還是從現(xiàn)實(shí)看，三國(guó)不僅是進(jìn)口大國(guó)而且是出口大國(guó)，尤其是德國(guó)和中國(guó)是世界上出口貿(mào)易規(guī)模最大的國(guó)家。隨著經(jīng)濟(jì)危機(jī)的加劇，歐美等中國(guó)主要出口市場(chǎng)的需求急劇萎縮，我國(guó)出口貿(mào)易額增長(zhǎng)速度不斷降低，尤其是進(jìn)入2008年下半年，出口增長(zhǎng)一直呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)；與此同時(shí)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易非常大的特點(diǎn)之一就是加工貿(mào)易占我國(guó)對(duì)外貿(mào)易比重較高，外貿(mào)出口市場(chǎng)的萎縮同時(shí)也制約了以加工出口為目的的進(jìn)口。在進(jìn)出口雙重打擊下，對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)率增長(zhǎng)速度緩慢、甚至是負(fù)增長(zhǎng)已經(jīng)是不可爭(zhēng)辯的現(xiàn)實(shí)。法德兩國(guó)的進(jìn)口及出口變動(dòng)同樣受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的嚴(yán)重影響。

2、每千人凈移民率曲線。要素的流動(dòng)是全球化的重要內(nèi)容?？梢钥闯鼋鼛啄晔澜绺鲊?guó)的就業(yè)形勢(shì)不斷惡化、失業(yè)率不斷提高。在這種背景下，各國(guó)政府首要問題就是解決本國(guó)的就業(yè)問題，減少社會(huì)壓力。因此，對(duì)國(guó)外勞動(dòng)的需求就會(huì)不斷減少。如圖1、2、4所示，在2007、2008年份，隨著金融危機(jī)影響的不斷顯現(xiàn)，千人凈移民率不斷降低，呈現(xiàn)出與經(jīng)濟(jì)形勢(shì)相同的走勢(shì)。

3、貨物和服務(wù)貿(mào)易占GI)P變動(dòng)率曲線。貨物和服務(wù)貿(mào)易占GDP變動(dòng)率表明對(duì)外貿(mào)易在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占地位的變動(dòng)。由數(shù)據(jù)可以看出貨物和服務(wù)貿(mào)易占GDP變動(dòng)率在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占的比重都呈現(xiàn)降低的格局。但是，不同國(guó)家貨物和服務(wù)貿(mào)易占GDP比率的變動(dòng)率曲線表現(xiàn)不同。中國(guó)和德國(guó)兩國(guó)的比重非常大，對(duì)外貿(mào)易依存度高的曲線明顯較陡，而美國(guó)的曲線變動(dòng)較為平緩。究其原因，美國(guó)的對(duì)外貿(mào)易在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占的比重一直穩(wěn)定在1O9／6左右，對(duì)外貿(mào)易不是拉動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?。而中?guó)是最陡的國(guó)家，2008年，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易依存度達(dá)到了6O，對(duì)外貿(mào)易是拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最主要的動(dòng)力。尤其是為了應(yīng)對(duì)近幾年出現(xiàn)的金融危機(jī)，我國(guó)采取了一系列拉動(dòng)內(nèi)需的措施，來抵消對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)急劇減速而帶來的沖擊，從而導(dǎo)致我國(guó)貨物和服務(wù)貿(mào)易占GDP變動(dòng)率曲線最陡。

綜上所述，在對(duì)外貿(mào)易總量、要素流動(dòng)、對(duì)外貿(mào)易在國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位等方面都可以看出，去經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)正在加速發(fā)展。

三、去經(jīng)濟(jì)全球化的原因

經(jīng)濟(jì)全球化并不能給所有國(guó)家和人們帶來利益，世界也從來沒有像今天這樣存在著嚴(yán)重的不平等。正如原聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)安南所指出的：“很少有人、團(tuán)體或政府反對(duì)全球化本身，他們反對(duì)的是全球化的懸殊差異?！庇捎诮?jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家所帶來的負(fù)面影響不同，因此，引發(fā)去經(jīng)濟(jì)全球化運(yùn)動(dòng)的原因也相應(yīng)不同。

(一)發(fā)達(dá)國(guó)家去經(jīng)濟(jì)全球化的主要原因

發(fā)達(dá)國(guó)家是全球化的主要推動(dòng)者，也是最大受益者。然而，來自發(fā)達(dá)國(guó)家尤其是主要發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)全球化的抱怨聲卻始終不絕于耳，他們反對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的原因主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

第一，發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部貧富差距的擴(kuò)大。經(jīng)濟(jì)全球化是由發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)和推動(dòng)的，準(zhǔn)確地說主要是由發(fā)達(dá)國(guó)家的壟斷資本家推動(dòng)的。全球化給資本家們帶來了滾雪球般的財(cái)富，而窮人則越來越窮。

第二，發(fā)達(dá)國(guó)家失業(yè)率居高不下。近幾年來，發(fā)達(dá)國(guó)家的失業(yè)率雖然有所下降，但仍居高不下，致使一批去經(jīng)濟(jì)全球化人士認(rèn)為是全球化惹的禍。認(rèn)為經(jīng)濟(jì)全球化使發(fā)展中國(guó)家所生產(chǎn)的大量廉價(jià)商品涌人，給發(fā)達(dá)國(guó)家的相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成了沖擊，減少了該產(chǎn)業(yè)的就業(yè)機(jī)會(huì)。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易專家伍德認(rèn)為，發(fā)達(dá)國(guó)家工人的失業(yè)問題就與南北之間貿(mào)易量劇增有關(guān)。

第三，發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)的“空洞化”。發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司實(shí)行“全球戰(zhàn)略”，把勞動(dòng)密集型和低技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移至具有比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家，如中國(guó)、印度正成為制造業(yè)的“加工廠”。而發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)如美國(guó)的紡織品、服裝、傳統(tǒng)的制造業(yè)正受到?jīng)_擊。美國(guó)2007年制造企業(yè)的海外生產(chǎn)比例已達(dá)45。

(二)發(fā)展中國(guó)家反經(jīng)濟(jì)全球化的主要原因按照發(fā)展中國(guó)家長(zhǎng)期盛行的觀點(diǎn)，現(xiàn)實(shí)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系極端不合理，是發(fā)達(dá)國(guó)家剝削和掠奪發(fā)展中國(guó)家的工具，因此全球化是發(fā)展中國(guó)家的“陷阱”，似乎更有理由反對(duì)全球化。其主要理由表現(xiàn)在以下四個(gè)方面：

第一，南北貧富差距擴(kuò)大，利益分配懸殊，最不發(fā)達(dá)國(guó)家的貧困化問題嚴(yán)重。隨著全球化的發(fā)展，南北貧富兩極分化日趨嚴(yán)重。全球財(cái)富分配十分懸殊，其中高收人國(guó)家1O億人口擁有的財(cái)富占全球財(cái)富的6O9／5，中等收入國(guó)家15億人口占有的財(cái)富占全球財(cái)富的209／6，低收入國(guó)家35億人口占有的財(cái)富僅占全球財(cái)富的2O。最不發(fā)達(dá)國(guó)家的貧困化問題極其嚴(yán)重。

第二，發(fā)展中國(guó)家金融危機(jī)頻發(fā)以及外債的增加。在金融全球化的浪潮中，國(guó)際資本的流動(dòng)速度大大加快，但其中“游資”占很大比重。如果這種短期資本大規(guī)模流動(dòng)，會(huì)造成發(fā)展中國(guó)家的金融動(dòng)蕩，加上發(fā)展中國(guó)家金融體制的脆弱性，金融危機(jī)的發(fā)生將不可避免。金融危機(jī)讓發(fā)展中國(guó)家有了切膚之痛，為去經(jīng)濟(jì)全球化人士提供了指責(zé)經(jīng)濟(jì)全球化的最佳理由。

第三，發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)依賴加強(qiáng)，在世界經(jīng)濟(jì)中處于附屬地位。阿根廷經(jīng)濟(jì)學(xué)家勞爾·普雷維什的“中心～外圍”理論指出，外圍國(guó)家是中心國(guó)家的附庸，處于被剝削的地位。半個(gè)世紀(jì)以來，這種依附有增無減。據(jù)統(tǒng)計(jì)，發(fā)展中國(guó)家70的出口依賴發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)；此外，還依賴發(fā)達(dá)國(guó)家的資金和技術(shù)。發(fā)展中國(guó)家缺乏資金和人才，很難進(jìn)行大規(guī)模的科技開發(fā)，只能依靠從發(fā)達(dá)國(guó)家高價(jià)引進(jìn)技術(shù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)。這些依賴使發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家的剝削日益嚴(yán)重，導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)和極度的貧困。特別是最不發(fā)達(dá)的發(fā)展中國(guó)家，處于最外圍，出口往往主要依賴初級(jí)產(chǎn)品，而初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易條件不斷惡化，因此，經(jīng)濟(jì)全球化正在使這些國(guó)家面臨邊緣化的危險(xiǎn)。

第四，發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全和環(huán)境受到威脅。發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司輸出的多是消耗資源多，污染嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)?？鐕?guó)公司在為本國(guó)賺取巨額利潤(rùn)的同時(shí)，把難以治理的工業(yè)廢料、垃圾留在發(fā)展中國(guó)家。因此，西方發(fā)達(dá)國(guó)家是站在發(fā)展中國(guó)家的肩膀上“摘蘋果”，落人發(fā)達(dá)國(guó)家口袋中的“蘋果”越多，發(fā)展中國(guó)家承受的負(fù)擔(dān)越重。

四、去全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家的不利影響和中國(guó)的應(yīng)對(duì)措施

雖然反全球化可以制約全球化的種種弊端，但是也在一定程度上削弱了全球化的積極影響。所以對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來說，反全球化是弊大于利。

近幾年的去全球化都發(fā)生在西方資本主義國(guó)家，其實(shí)從本質(zhì)上看西方資本主義國(guó)家反全球化就是害怕發(fā)展中國(guó)家在全球化進(jìn)程中強(qiáng)大起來威脅到自己在世界上的地位，所以采取的去全球化措施也是以滿足西方資本主義國(guó)家利益為目的的，例如貿(mào)易保護(hù)政策、控制發(fā)展中國(guó)家向西方國(guó)家的移民政策、在多邊條款提高人權(quán)、環(huán)境和社會(huì)保障方面的要求等。

這些政策的實(shí)施產(chǎn)生了一系列不利于發(fā)展中國(guó)家的后果，作為發(fā)展中的最大國(guó)家中國(guó)不能坐以待斃，而是要采取措施積極應(yīng)對(duì)。

第一，對(duì)外資企業(yè)實(shí)施國(guó)民待遇。當(dāng)前我國(guó)對(duì)外資企業(yè)在稅收上給予的超國(guó)民待遇，雖不違反世貿(mào)組織原則，但有損市場(chǎng)公平。所以中國(guó)政府應(yīng)按照國(guó)際通行規(guī)則調(diào)整稅收政策，而事實(shí)告訴我們經(jīng)過幾年的稅制改革，中國(guó)已初步形成了適應(yīng)發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求的稅制體系框架，基本實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際慣例接軌。

第二，加大教育投入力度和技術(shù)科研投資。只有培養(yǎng)出中國(guó)自己的高素質(zhì)人才，我們才不用依賴于西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的技術(shù)和人才。加快技術(shù)創(chuàng)新，建立自己的高端科技研究中心，生產(chǎn)出能和西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家相抗衡的高科技產(chǎn)品，在世界市場(chǎng)中立于有利的地位。

第三，提高人們的環(huán)境保護(hù)意識(shí)。政府應(yīng)制定相關(guān)法律法規(guī)嚴(yán)厲打擊懲治那些對(duì)環(huán)境造成惡意破環(huán)的企業(yè)，同時(shí)企業(yè)也必須提高自我素質(zhì)。有必要時(shí)應(yīng)投人資金減小企業(yè)的污染或是研制性能更好污染更少的產(chǎn)品引。

第四，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，特別要保護(hù)民族產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。首先要加大對(duì)民族產(chǎn)業(yè)的資金投入，防止外資或是合資企業(yè)利用資金的不斷注入逐漸地得到民族企業(yè)的控股權(quán)；其次政府要加大對(duì)本民族企業(yè)的產(chǎn)品科研投入力度；最后政府在采購(gòu)上也要扶持本民族企業(yè)，購(gòu)買民族企業(yè)的產(chǎn)品。我國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家必須緊緊抓住經(jīng)濟(jì)全球化帶來的機(jī)遇，充分利用比較優(yōu)勢(shì)、后發(fā)優(yōu)勢(shì)，貫徹科技優(yōu)先戰(zhàn)略，加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整步伐。一方面要求緊跟當(dāng)代世界產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主流，通過具有超前意識(shí)的動(dòng)態(tài)性調(diào)整促使結(jié)構(gòu)加快升級(jí)，使中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平及其整體的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力逐步走到世界的前列，為最終成為經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)確立堅(jiān)實(shí)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)；另一方面，順應(yīng)在經(jīng)濟(jì)全球條件下中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷外向化、國(guó)際化的客觀趨勢(shì)，要求以全球資源(物質(zhì)資源、先進(jìn)技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)人才)為基點(diǎn)，以世界市場(chǎng)(在國(guó)內(nèi)外兩個(gè)市場(chǎng)銜接中力爭(zhēng)進(jìn)人世界主流市場(chǎng))為導(dǎo)向，把越出國(guó)界在全球地域空間上實(shí)現(xiàn)調(diào)整和升級(jí)納人戰(zhàn)略性調(diào)整的視野。