導語：試議貿(mào)易損害一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一，貿(mào)易損害的范圍。

國際經(jīng)濟學教科書中的幾個主要理論，如比較成本理論、要素稟賦理論、新貿(mào)易理論等往往不提貿(mào)易損害問題，關注的重點是貿(mào)易利益。貿(mào)易利益可以通過消費者剩余和生產(chǎn)者剩余、要素收入等指標來衡量，在有政府政策介入的條件下，在貿(mào)易利益中還包括政策導致的利益。與此對應，貿(mào)易損害的測量也可以從這幾個方面進行。這意味著貿(mào)易損害同貿(mào)易利益一樣，包含國際貿(mào)易活動的各個方面，反映了參與國際貿(mào)易的經(jīng)濟主體的各種行為的后果。就目前有關國際貿(mào)易中的損害問題的研究來看，人們往往較為關注產(chǎn)業(yè)損害問題，而對消費損害等方面，沒有給予足夠的注意。前面說過，國際貿(mào)易中的產(chǎn)業(yè)損害僅僅是生產(chǎn)損害的一個方面，它可以用某個行業(yè)中生產(chǎn)者剩余的下降來表示。如果我們僅僅關注產(chǎn)業(yè)損害，那么我們就有可能忽視由于其它貿(mào)易損害導致的國際貿(mào)易摩擦問題，從而不能全面了解國際貿(mào)易摩擦的起因，也就難以有效地應對不同類型的國際貿(mào)易摩擦問題。

二，經(jīng)濟變動過程中的貿(mào)易損害。

國際經(jīng)濟學教科書中的幾個主要理論，既有靜態(tài)模型，也有動態(tài)模型。不過，不管是哪種模型，對經(jīng)濟變動過程中，利益變化的比較只有一個基點：自給自足狀態(tài)。這些理論模型都是將國際貿(mào)易狀態(tài)與自給自足狀態(tài)相比較來確認國際貿(mào)易利益。不過，關注貿(mào)易損害的國際經(jīng)濟學理論與此不同，這種理論模型不僅比較國際貿(mào)易狀態(tài)與自給自足狀態(tài)，而且把經(jīng)濟變動看成一個連續(xù)的整體過程，一種不斷變化的過程，除了比較國際貿(mào)易狀態(tài)與自給自足狀態(tài)外，還對各種不同的國際貿(mào)易狀態(tài)進行比較，由此來明確貿(mào)易損害的起因與程度。例如，兩個國家間的貿(mào)易狀態(tài)在開始時，第一個國家對第二個國家出口初級產(chǎn)品，但其后，則對第二個國家出口有一定技術含量的工業(yè)制品，因而對于這兩個國家來說，不僅需要對初級產(chǎn)品貿(mào)易狀態(tài)與自給自足狀態(tài)下的貿(mào)易利益進行評估，而且更需要對初級產(chǎn)品貿(mào)易狀態(tài)與工業(yè)制品貿(mào)易狀態(tài)的貿(mào)易利益進行評估。依據(jù)?？怂?薩繆爾森國際貿(mào)易理論，在后一狀態(tài)的評估中，就會出現(xiàn)貿(mào)易損害問題。顯然，在已經(jīng)出現(xiàn)國際貿(mào)易、且國際貿(mào)易不斷發(fā)展的現(xiàn)實世界經(jīng)濟中，國際貿(mào)易狀態(tài)與自給自足狀態(tài)的比較并不十分重要，更重要的是各種不同的國際貿(mào)易狀態(tài)的比較，這關系到進行貿(mào)易的各個經(jīng)濟主體能否獲得它所需要的貿(mào)易利益問題。這意味著，從貿(mào)易損害的角度來理解國際貿(mào)易摩擦，不僅需要全面了解貿(mào)易損害的范圍，而且需要綜述評估各種不同的貿(mào)易狀態(tài)下的貿(mào)易利益得失，從動態(tài)的角度理解國際貿(mào)易摩擦。只有這樣，才能深刻認識國際貿(mào)易摩擦的動因，有效地應對國際貿(mào)易摩擦問題。

三，貿(mào)易損害與國際貿(mào)易摩擦的聯(lián)系機制。

就目前來看，貿(mào)易損害與國際貿(mào)易摩擦的聯(lián)系機制主要有下列幾種：

（1）消費損害機制。一般來說，由于比較優(yōu)勢的作用，消費者能夠用更低的價格消費其商品；同時，由于進口更多的商品，消費者的選擇更大，從而能夠獲得來自產(chǎn)品種數(shù)增加的利益。因而在消費機制方面，占主要地位的是貿(mào)易利益。不過，值得注意的是，由于消費者是在一定的約束條件下進行消費行為，隨著國際貿(mào)易狀態(tài)的變動，消費者的約束條件也會發(fā)生變化，這種變化在一定條件下，有可能導致消費者出現(xiàn)貿(mào)易損害問題。

（2）生產(chǎn)損害機制。這種機制表現(xiàn)下列幾個方面：一是商品大量的進口，造成國內(nèi)生產(chǎn)秩序的混亂；二是十分低廉的價格，導致國內(nèi)生產(chǎn)者出現(xiàn)損失；三是商品替代，外國生產(chǎn)的商品完全替代本國的商品，導致原有生產(chǎn)者破產(chǎn)和失業(yè)增加；四是平均勞動生產(chǎn)率水平的提高，國內(nèi)生產(chǎn)者退出生產(chǎn)領域導致的損害問題；五是產(chǎn)業(yè)調(diào)整，就像格雷哈姆提出的那樣，也將導致貿(mào)易損害。前面的兩種與世界貿(mào)易組織相關協(xié)議中進口激增引發(fā)的產(chǎn)業(yè)損害、傾銷和造成的產(chǎn)業(yè)損害相同。顯然生產(chǎn)損害機制的表現(xiàn)較多，是貿(mào)易損害的重點。

（3）要素收入機制。這種機制就是斯托爾帕-薩繆爾森定理所描述的機制，各種不同的要素所有者會在國際貿(mào)易狀態(tài)的不斷變化中，出現(xiàn)收入方面的變動，特別是收入減少問題。這必然導致這部分經(jīng)濟主體對國際貿(mào)易的反感，引發(fā)國際貿(mào)易摩擦。

（4）政策機制。這是由于相關政策變化引發(fā)的貿(mào)易損害問題。世界貿(mào)易組織相關協(xié)議中補貼造成的損害可以看成是其中的一種。此外還有綜合機制，即上述幾種機制的綜合，在這種綜合中，可能會形成引發(fā)貿(mào)易損害和國際貿(mào)易摩擦的新的和特殊的通道。

四，謹慎與合理的經(jīng)濟對策。

在辨析貿(mào)易損害和應對貿(mào)易摩擦的過程中，政府的經(jīng)濟對策發(fā)揮著重要作用。不過，政府對國際貿(mào)易活動的介入，會導致貿(mào)易利益的變化。依據(jù)?？怂?薩繆爾森國際貿(mào)易理論，在政府不介入國際貿(mào)易時，經(jīng)濟主體通過其貿(mào)易活動既可以獲得貿(mào)易利益，也可以在一定條件下遭受貿(mào)易損害。以貿(mào)易損害為背景，經(jīng)濟主體會謀求政府的援助，通過政府實行相關的政策措施，力圖挽回貿(mào)易損害，增加貿(mào)易利益。不過，有關國際貿(mào)易政策的研究表明，政府的政策介入將會引發(fā)國際貿(mào)易利益的重新分配，一些經(jīng)濟主體將會由于政府的政策介入而遭受新的貿(mào)易損害，且本國的經(jīng)濟政策最有可能損害外國的經(jīng)濟利益，從而在兩國間進一步激化國際貿(mào)易摩擦。這即是上述說的貿(mào)易損害與國際貿(mào)易摩擦的聯(lián)系機制中的政策機制。因而針對貿(mào)易損害與國際貿(mào)易摩擦間的復雜關系，政府需要謹慎與合理地使用經(jīng)濟對策，一種最優(yōu)政策是在國家間達成國際經(jīng)濟政策合作，通過謀取共同利益最大化，避免貿(mào)易損害，應對國際貿(mào)易摩擦問題。

作者：胡方單位：武漢大學經(jīng)濟與管理學院