導(dǎo)語：求同存異看待中美關(guān)系論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

編者按：本文主要從國家利益的一致性與對抗性:引起中美關(guān)系發(fā)展變化的根本原因；兩國的經(jīng)濟利益:主宰中美關(guān)系發(fā)展變化的物質(zhì)基礎(chǔ)；廣大人民的根本利益:決定中美關(guān)系發(fā)展走向的群眾基礎(chǔ)進行論述。其中，主要包括：國家利益是指一個民族國家的整體利益、從國家利益角度分析中美關(guān)系的發(fā)展變化有助于理解中美問題的真正癥結(jié)、中美關(guān)系的改替緣于共同的國家利益需求、中美關(guān)系并沒有破裂，沒有走到全面對抗的地步、中美兩國在世界上的特殊地位又使得兩國的利益沖突不斷、中美之間的利益沖突在短期內(nèi)是難以避免、中美兩國國家利益的一致性與對抗性矛盾是中美關(guān)系發(fā)展變化的根本原因、國家利益中個人利益、集體利益和全民利益的三個層次是各不相同的、小布什上臺后，很快施展其鷹派作風(fēng)、中美撞機事件后，中美關(guān)系跌至低谷等，具體請詳見。

論文摘要:中美建交后，中美關(guān)系呈現(xiàn)前進性與曲折性相統(tǒng)一的哲學(xué)執(zhí)連，從根本上說，這條發(fā)展執(zhí)連是中美兩國國家利益的一致性與對抗性矛質(zhì)的產(chǎn)物。中美之間的經(jīng)賈關(guān)系發(fā)展迅速，經(jīng)賈合作潛力巨大，這是兩國關(guān)系能夠保持發(fā)展的最重要的因素。中美關(guān)系的發(fā)展符合兩國人民的根本利益，處理中美關(guān)冰應(yīng)本著“求同存異”的原則。

論文關(guān)健詞:中美關(guān)系哲學(xué)思考國家利益

新中國成立后，中美關(guān)系經(jīng)歷過多次重大的變化從新中國成立到70年代初，中美兩國激烈對抗長達20年之久;70年代至80年代，中美兩國形成準同盟關(guān)系近20年;冷戰(zhàn)后，中美關(guān)系跌宕起伏，在曲折中磨合前進;新世紀之初，兩國關(guān)系再度緊張。中美兩國何以沖突不斷?中美關(guān)系的走向如何把握?本文擬對此略作探索。

一、國家利益的一致性與對抗性:引起中美關(guān)系發(fā)展變化的根本原因

國家利益是指一個民族國家的整體利益，它包括滿足民族國家需要的物質(zhì)利益與精神利益，在物質(zhì)上，國家需要安全與發(fā)展;在精神上，國家需要國際社會尊重與承認。國家利益是具體的、現(xiàn)實的，從其構(gòu)成而言，有個人利益、集體利益和全民利益;從其內(nèi)容而言，有政治利益、安全利益、經(jīng)濟利益和文化利益等。國家利益是一個動態(tài)的概念，國家外部環(huán)境的變化和國家內(nèi)部條件的變化將導(dǎo)致國家利益的客觀變化，而且其范圍的變化不受一國領(lǐng)土界限所限制。

從國家利益角度分析中美關(guān)系的發(fā)展變化有助于理解中美問題的真正癥結(jié)。正如鄧小平同志在1989年10月與來訪的美國前總統(tǒng)尼克松會談時所說的:“我知道你是反對共產(chǎn)主義的，而我是共產(chǎn)主義者。我們都是以自己的國家利益為最高準則來談問題和處理問題的?！弊?989年以來，每當中美關(guān)系出現(xiàn)問題時，無論是中方，還是美方，有不少人將問題之癥結(jié)歸因于兩個民族的不同的思維方式，希望通過加強雙方的理解和信任來解決中美問題。這種想法具有一定的合理性，這樣做也確實收到一定效果，但它掩蓋了中美分歧之真正原因，這并不能真正解決問題。中美關(guān)系發(fā)展變化的根本原因在于兩國國家利益的一致性與對抗性矛盾。

從中美關(guān)系發(fā)展歷史看，中美關(guān)系的改替緣于共同的國家利益需求。60年代末至70年代初，中美兩國都從現(xiàn)實主義角度出發(fā)，看到了兩國利益的一致性。就中國而言，當時中蘇關(guān)系惡化已到極點，尤其是珍寶島流血沖突后，蘇聯(lián)的擴張主義對中國韻北部安全構(gòu)成了直接的嚴重威脅，若改善中美關(guān)系，聯(lián)美抗蘇，就有可能緩解中國北部的緊張局勢。就美國而言，由于其實力下降，美蘇戰(zhàn)略態(tài)勢轉(zhuǎn)為蘇攻美守，美國不得不在全球采取收縮戰(zhàn)略，并依靠其盟國的力量與蘇抗衡，因此，美國也想改善美中關(guān)系，以打“中國牌”來與蘇聯(lián)抗衡。70年代初，中美關(guān)系的改善確實是出于對蘇戰(zhàn)略的共同需要。以尼克松訪華為契機，中美關(guān)系由全面對抗轉(zhuǎn)而趨向緩和與合作，進而于數(shù)年后建立正常的外交關(guān)系。1979年12月底，蘇聯(lián)入侵阿富汗，美蘇“新冷戰(zhàn)”開始，美國終于放棄“既有茅臺酒也有伏特加”的念頭。同時，蘇聯(lián)對中國的北、西、南三面構(gòu)成戰(zhàn)略威脅。因之，70年代末、80年代初，美蘇關(guān)系處于低谷，而中美關(guān)系正相反，達到了高峰。

從80年代中后期開始，蘇聯(lián)在與美爭霸中越來越力不從，不得不改變對美強硬態(tài)度。戈爾巴喬夫上臺后，一方面對美妥協(xié)退讓，一方面也著手改善蘇中關(guān)系。這使得中、美、蘇大三角的戰(zhàn)略意義逐漸發(fā)生變化，中美聯(lián)合抗蘇的戰(zhàn)略逐漸失去其現(xiàn)實基礎(chǔ)。蘇聯(lián)解體后，中美關(guān)系由于兩國共同敵人的突然消失而進人了風(fēng)風(fēng)雨雨的冷戰(zhàn)后時期，因而，中美之間的矛盾也不斷尖銳化。

盡管如此，中美關(guān)系并沒有破裂，沒有走到全面對抗的地步，中美兩國一直都在努力進行著變敵為友的角色調(diào)整。中美關(guān)系的發(fā)展變化呈現(xiàn)出前進性與曲折性相統(tǒng)一的發(fā)展軌跡，即表現(xiàn)為合作與競爭(或沖突)并存、交替的走勢，有時合作居主導(dǎo)地位，有時競爭壓倒合作。從根本上說，這一歷史發(fā)展軌跡是兩國國家利益的一致性與對抗性矛盾的產(chǎn)物。合作是利益的一致性，競爭是利益的對抗性。中美關(guān)系的實質(zhì)是兩國利益矛盾的一致性與對抗性并存。

中美作為世界上最大的發(fā)展中國家和發(fā)達國家，兩國之間存在著廣泛而共同的戰(zhàn)略安全利益和經(jīng)濟利益。這種共同的利益即是中美兩國國家利益一致性的表現(xiàn)。首先，中國希望改善和發(fā)展中美關(guān)系，以便在國際事務(wù)中發(fā)揮更為積極的作用以及早日實現(xiàn)祖國的完全統(tǒng)一。而美國在眾多的國際問題上也離不開中國“建設(shè)性”的合作，例如:在朝鮮半島、南亞次大陸等區(qū)域性事務(wù)上，在改革聯(lián)合國、制定新的經(jīng)濟規(guī)則、防止大規(guī)模毀滅性武器擴散、打擊國際恐怖主義等國際性問題上，在平衡俄羅斯和印度的發(fā)展、在制衡日本的“脫軌”等戰(zhàn)略性問題上，還需要借助中國這支力量，或者說，還需要中國這根杠桿。其次，中美兩國在經(jīng)濟上具有很大的互補性，美國巨大的資本和技術(shù)優(yōu)勢與中國巨大的市場和勞動力優(yōu)勢構(gòu)成中美經(jīng)濟合作的現(xiàn)實基礎(chǔ)。顯然，一個開放且不斷發(fā)展的中國是符合美國國家利益的。中美兩國國家利益的一致性，是中美關(guān)系得以不斷前進的根本原因。

但是，中美兩國在世界上的特殊地位又使得兩國的利益沖突不斷。作為世界上最大的發(fā)達國家，冷戰(zhàn)后，美國面臨“一超多強”的國際格局及經(jīng)濟持續(xù)增長引發(fā)的綜合國力全面擴張之勢，巫欲實現(xiàn)“領(lǐng)導(dǎo)世界”的戰(zhàn)略心態(tài)更為強烈。美國新世紀的全球戰(zhàn)略即將目標鎖定在“參與、領(lǐng)導(dǎo)”世界，構(gòu)筑以美國理想、文化、價值觀為主導(dǎo)的世界秩序，使21世紀的世界在承繼20世紀的基礎(chǔ)上依然具有濃厚的美國色彩。而中國從70年代后期開始，即確立了以經(jīng)濟建設(shè)為中心的基本路線。冷戰(zhàn)后，中國經(jīng)濟更是高速發(fā)展，有中國特色的社會主義事業(yè)蒸蒸日上，綜合國力穩(wěn)步上升，國際地位進一步提高。作為一個最大的發(fā)展中國家，一個新興強國，中國堅決主張世界多極化，力倡建立平等、公正、合理的國際政治、經(jīng)濟新秩序。中美兩國對外戰(zhàn)略的差異導(dǎo)致兩國無論在全球?qū)用孢€是在地區(qū)層面都存在具體的利益沖突。

顯然，中美之間的利益沖突在短期內(nèi)是難以避免的，因為兩國無論是社會的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，還是社會的政治結(jié)構(gòu)和觀念結(jié)構(gòu)都存在著巨大的差異。這種差異是兩國國家利益矛盾對抗性的根源。從經(jīng)濟結(jié)構(gòu)來看，美國是最強大的發(fā)達資本主義國家，它是以私有制為基礎(chǔ)的經(jīng)濟所有制;而中國是當今世界最大的新興經(jīng)濟體，以公有制為主體，多種所有制結(jié)構(gòu)、多種經(jīng)濟成分并存。從政治結(jié)構(gòu)來看，中國是當今世界最大的社會主義國家，是美國向全球推廣西方民主政治的最大障礙。從觀念結(jié)構(gòu)來看，中國歷史悠久，文化高度發(fā)達，中國文化在幾千年的歷史發(fā)展中不斷吐故納新，從未中斷，也從未被哪一種文化所取代過，這種頑強的生命力至今仍對世界上許多國家尤其是發(fā)展中國家具有強大的吸引力;而美國文化盡管發(fā)達，其歷史總共才兩百多年，中美文化的沖突在所難免。此外，由于歷史的原因，中美利益沖突還具體表現(xiàn)在臺灣問題上。臺灣問題久拖不決符合美國地緣戰(zhàn)略利益，而中國的地緣戰(zhàn)略利益則要求盡快解決臺灣問題。由此可見，中美兩國國家利益矛盾的對抗性，是兩國關(guān)系曲折發(fā)展的根本原因。

中美兩國國家利益的一致性與對抗性矛盾是中美關(guān)系發(fā)展變化的根本原因。對此，要從兩個方面來把握。首先，兩國國家利益矛盾的一致性與對抗性是客觀存在的，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，這就注定中美關(guān)系是既有合作又有沖突(或競爭)。美方既把中國當作“合作伙伴”而“接觸”，又把中國當作“競爭對手”甚至“潛在敵手”而“防范”，致使兩國關(guān)系起伏不定，這就是客觀存在的兩國國家利益矛盾的具體體現(xiàn)。其次，對兩國國家利益矛盾的認識是一個主觀過程，而國家利益本身又有隱性與顯性之分。因此，中美關(guān)系的發(fā)展變化還帶有明顯的主觀因素。美國總統(tǒng)的更換往往導(dǎo)致中美關(guān)系的定位發(fā)生變化，而這種重新定位的過程即是如何把握中美兩國之間錯綜復(fù)雜的國家利益的過程。中美關(guān)系的反復(fù)調(diào)整充分說明，正如千百年來國際關(guān)系風(fēng)云變幻的歷史所證明的那樣:出于對國家利益的偏好不同或?qū)﹄[性及顯性國家利益的得失判斷有異，國際關(guān)系行為主體在國際關(guān)系互動中的行為是不一樣的。這就是理解中美關(guān)系前進性與曲折性相統(tǒng)一的哲學(xué)軌跡的切入點。

二、兩國的經(jīng)濟利益:主宰中美關(guān)系發(fā)展變化的物質(zhì)基礎(chǔ)

如前所述，國家利益按內(nèi)容分政治利益、安全利益、經(jīng)濟利益和文化利益等。其中，經(jīng)濟利益是國家賴以生存和發(fā)展的基本物質(zhì)條件，是全部國家利益的物質(zhì)基礎(chǔ)，是最經(jīng)常性的國家利益。在和平時期，在國家安全利益基本有保障的情況下，追求經(jīng)濟利益是一個國家發(fā)展戰(zhàn)略中永恒的主題，因此，可以說，經(jīng)濟利益是根本利益或最終利益。這點在冷戰(zhàn)后尤其明顯。冷戰(zhàn)后，國際局勢趨向緩和，軍事因素下降，經(jīng)濟因素上升，國際競爭轉(zhuǎn)向了以經(jīng)濟、科技為基礎(chǔ)的綜合國力競爭，特別是科技競爭成為國家競爭取勝的主要法寶，各國普遍把經(jīng)濟作為外交工作的優(yōu)先和重點任務(wù)，無論在雙邊外交還是在多邊外交中，經(jīng)濟和貿(mào)易的地位越來越重要。

因此，從經(jīng)濟利益著手來考察中美關(guān)系的發(fā)展變化有利于抓住問題的主要方面。否則，我們很難理解，在冷戰(zhàn)結(jié)束后，中美兩個社會結(jié)構(gòu)相差懸殊的國家，仍能在磨合中不斷發(fā)展相互關(guān)系。顯然，兩國經(jīng)濟貿(mào)易的發(fā)展深化了彼此之間的聯(lián)系。經(jīng)濟利益使兩國之間發(fā)生沖突的代價或成本上升。因此，經(jīng)濟利益在一定時期一定程度上抑制兩國之間沖突或?qū)沟陌l(fā)生，促使雙方盡量用對話和談判來解決認識利益爭端，從而推動中美雙邊關(guān)系不斷發(fā)展。

中美建交后，兩國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展較為順利。在1978年至1988年的10年內(nèi)，中美兩國的雙邊商品貿(mào)易總額翻了兩番，達100.11億美元，平均每年遞增15.1扁，美國成為中國的第三大貿(mào)易伙伴。進人90年代以來，中美兩國貿(mào)易雖然有進一步的發(fā)展，但是，中美關(guān)系也遇到了嚴重的困難。中美兩國在經(jīng)貿(mào)關(guān)系方面面臨的主要間題除最惠國待遇外，還有知識產(chǎn)權(quán)問題、市場準人問題、監(jiān)獄勞動產(chǎn)品問題以及紡織品貿(mào)易問題等。圍繞這些問題，中美雙方進行了一系列十分艱難而激烈的談判。美方企圖用霸權(quán)主義手段逼我就范，以維護其建立在不平等的國際經(jīng)濟關(guān)系基礎(chǔ)上的國家壟斷利益，這自然會遭到中國的反對。盡管如此，中美經(jīng)貿(mào)合作潛力巨大，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系在激烈的斗爭中仍不斷發(fā)展。1991年，中美之間的貿(mào)易額達到601多億美元。2000年，兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系更是迅猛發(fā)展，僅中國對美的貿(mào)易順差即為601多億美元，而美方的統(tǒng)計數(shù)字更高，達80多億美元，比日美貿(mào)易順差還高幾億美元。目前，中國的出口有三分之一輸往美國，美國是中國的一個非常重要的商品市場。

2001年以來，美國經(jīng)濟增長速度放慢，而中國經(jīng)濟則“一枝獨秀”。中國經(jīng)濟發(fā)展的強勁勢頭引起美國部分人的擔(dān)心。一些美國精英把21世紀的中國與19世紀末的德國相提并論，認為中國的戰(zhàn)略崛起勢將打破既定國際戰(zhàn)略平衡，威脅美國在亞太以至全球的利益。美國國防部年夏發(fā)表題為(2025年的亞洲》的戰(zhàn)略分析報告，聳人聽聞地警告美國未來的主要戰(zhàn)略威脅在“亞洲”，意指中國。美軍參謀長聯(lián)席會議2000年6月又發(fā)表題為(聯(lián)合展望2020》的戰(zhàn)略分析報告，更明確地提出中國將崛起為與美國“并駕齊驅(qū)的競爭者”、并以此為建議美國軍事戰(zhàn)略重點向亞洲轉(zhuǎn)移的依據(jù)年7月下旬，美國國務(wù)卿鮑威爾在回答記者提問時說，美國早擬與澳大利亞、日本、韓國建立“論壇”形式的磋商機制。國際形勢分析家認為，美、澳是要糾集日、韓等國成立一個針對中國的“小北約”

事實上，中國在可預(yù)見的未來不可能成為美國“勢均力敵的競爭對手”。中美經(jīng)濟實力相差懸殊，中國要趕上美國，必須經(jīng)歷一個較長的量的積累和質(zhì)的飛躍過程，不可能一域而就。美國部分人在中國的發(fā)展問題上大做文章，就是想逼我就范，以獲取更多的經(jīng)濟利益。這是中美之間競爭或沖突的根本原因。但是，中美關(guān)系發(fā)展的主流是合作，而不應(yīng)是沖突，這是由兩國之間巨大的經(jīng)濟利益決定的。

三、廣大人民的根本利益:決定中美關(guān)系發(fā)展走向的群眾基礎(chǔ)

前述國家利益中個人利益、集體利益和全民利益的三個層次是各不相同的。從總體上看，或者從長遠看，當個人利益、集體利益和全民利益出現(xiàn)矛盾時，國家要以全民利益為第一考慮，其次是集體利益，最后才是個人利益。但是，國家的實質(zhì)是階級統(tǒng)治的工具，而其執(zhí)政者又是具體的個人或具體的集體。個人，特別是掌握極大權(quán)力的個人，其文化因素、思想傾向、個人欲望等，必定要對該國的對外政策產(chǎn)生重大影響，有時甚至能夠決定個別的具體事務(wù)，從而導(dǎo)致該國的對外關(guān)系產(chǎn)生這樣或那樣的影響，但是他們最終不能從根本上改變該國外交的總方向。國家的主要領(lǐng)導(dǎo)者是一定階級的代表，他們的態(tài)度最終必須適合于自己階級的基本利益。而國家作為管理社會生活的獨立機構(gòu)，盡管它實際上并不真正代表社會的普遍利益，但它仍須在統(tǒng)治階級利益與全民利益之間尋找平衡，即使它以統(tǒng)治階級的特殊利益胃充全社會的普遍利益，它仍須對全社會的普遍利益作出曲折的反映，否則，其統(tǒng)治階級的利益也將難以保證。美國壟斷資產(chǎn)階級基于各自的利益多寡而對中美關(guān)系的發(fā)展存有不同心態(tài)，但保持中美關(guān)系不至破裂，從總體上說，符合他們輸出資本、轉(zhuǎn)移勞動密集型企業(yè)的經(jīng)濟利益。因此，美國總統(tǒng)不可能僅僅依其個人好惡等主觀方面的原因而使中美關(guān)系大倒退。中美關(guān)系的正常發(fā)展符合兩國人民的根本利益，而兩國人民的根本利益又決定著中美關(guān)系不斷向前發(fā)展。

小布什上臺后，很快施展其鷹派作風(fēng)。與克林頓不同，小布什最初認為中美之間不可能建立起建設(shè)性戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，中國是美國的競爭對手。為此，他及度在臺清、西藏等問題上“玩火”。2001年4-5月，布什政府宜布向臺清出售近60億美元武器，緊接著發(fā)表“不惜一切保衛(wèi)臺清”的言論，將一年一度審議對臺軍售改為“根據(jù)需要隨時審議”，還允許陳水扁“過境”美國并會見國會議員;2001年5月23日，即西藏和平解放50周年紀念日，美國總統(tǒng)小布什在辦公時間會見達賴喇嘛。這些反映了小布什個性強硬的一面。事實表明，這種鷹派做法在國內(nèi)外都碰壁，它不得不有所退卻。美國推行精權(quán)主義的政策與國際關(guān)系民主化潮流構(gòu)成了難以調(diào)和的矛盾。不管小布什喜歡不喜歡、愿愈不愿愈，他都必須面對世界，從激進路線向中間路線轉(zhuǎn)移。當然，這種轉(zhuǎn)移的過程不可能一步到位，也不會一帆風(fēng)順。

中美撞機事件后，中美關(guān)系跌至低谷。為了改善兩國關(guān)系，兩國人民作了不懈努力。正是在兩國人民的推動下，美國政府逐漸改變其敵視中國的立場。2001年7月，美國國務(wù)卿鮑威爾訪華，強調(diào)中美之間有許多共同的利益，中美關(guān)系由此出現(xiàn)緩和跡象。9月，美國遭恐怖分子襲擊后，美國人民更加清醒地認識到，反對國際恐怖主義比發(fā)展NMD,TM更為重要，對美國威脅最大的不是美國以前所界定的“無賴國家”，也不是他們的“潛在敵手”中國，而是越來越猖撅的國際恐怖主義活動。這種認識促進了中美關(guān)系的發(fā)展，使兩國關(guān)系走出低谷，并進一步得到改善和加強?？梢?，廣大人民的根本利益是決定中美關(guān)系走向的群眾基礎(chǔ)。

當前，人民群眾對國際關(guān)系的影響有日益增大的趨勢，表現(xiàn)在:國家政府已不再是進行國際交往的惟一渠道，多種多樣國際社會行為主體通過各種渠道進行聯(lián)系、交往，這也對各國政府的決策產(chǎn)生著這樣那樣的影響。除政府代表國家進行的交往以外，還有各種非政府組織、民間團體、非官方精英人物、一對矛盾，都具有同一性和斗爭性兩個屬性，不能只講同一性而無視斗爭性，也不能只講斗爭性而無視同一性。一般說來，矛盾的同一性與斗爭性要經(jīng)歷一個從不平衡到大體平衡再到新的不平衡的運動過程，在這運動過程中矛盾則具體表現(xiàn)為差異、對立、對抗、轉(zhuǎn)化等不同發(fā)展階段6從歷史上看，中美關(guān)系已經(jīng)歷過這四種不同的發(fā)展階段。目前，中美關(guān)系的發(fā)展仍不穩(wěn)定，解決中美關(guān)系應(yīng)堅持求同存異、放眼未來的方針。中美之間“求同存異”是指中美雙方應(yīng)盡力培育中美矛盾中的同一性，抑制其斗爭性，促使中美關(guān)系向健康穩(wěn)定的方向發(fā)展。當然，同一性與斗爭性是同一矛盾的相互聯(lián)系的兩個屬性，同一性需要斗爭性來體現(xiàn)，因此，擴展同一性離不開斗爭性在一定時期一定程度上的配合。我們講“求同存異”，即追求國家利益的一致性，保留國家利益的對抗性，而不是無視國家利益的對抗性。一因此，在求同的過程中，一方面我們不制造麻煩，不主動引起沖突和對抗;另一方面，我們也不要害怕對抗，對于麻煩制造者，我們也要進行有理、有利、有力的斗爭?！扒笸娈悺北旧砑词且粋€辯證運動的過程，一味放棄斗爭，將“求同”視為“混同”或盲目附和、不分是非、無原則的茍同，只會破壞同一，導(dǎo)致中美關(guān)系倒退。放眼未來，是說要從長遠的角度來看待中美關(guān)系的歷史和現(xiàn)狀，結(jié)束過去那些不愉快的歷史，樹立發(fā)展兩國關(guān)系的信心，一切向前看。冷戰(zhàn)后，中國政府提出對美關(guān)系四項原則，即“增進了解、擴大共識、發(fā)展合作、共創(chuàng)未來”，這四項原則充分體現(xiàn)了中國政府放眼未來的戰(zhàn)略眼光。

在中美關(guān)系中，中國是較弱的一方，中國要爭取把握兩國關(guān)系的主動權(quán)，“求同存異，放眼未來”是最好的辦法。2002年5-6月間，在俄羅斯對美外交作出重大戰(zhàn)略調(diào)整時，我國并沒有因此而亂了自己的方寸。結(jié)果，俄羅斯沒有因為妥協(xié)式地改善與美關(guān)系而使俄美關(guān)系真正跨越歷史，相反，中美關(guān)系卻在中國政府的不卑不亢中不斷得以改善和發(fā)展。