導(dǎo)語：從城市入手的建筑設(shè)計(jì)策略一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:在城市快速的擴(kuò)張與發(fā)展過程中，產(chǎn)生了諸多的城市問題，而建筑作為城市建設(shè)的重要要素之一，成為了解決城市問題的途徑之一．通過對(duì)城市建筑理論的分析，研究了國(guó)外的城市建筑設(shè)計(jì)策略，進(jìn)而分析了URBANUS都市實(shí)踐從城市入手的建筑設(shè)計(jì)策略的特點(diǎn)與優(yōu)勢(shì)．也就是說，要通過城市分析，找到建筑對(duì)城市產(chǎn)生影響的方面，進(jìn)而用建筑介入與填空的方式解決城市問題，為人們提供更好的城市與生活環(huán)境．

關(guān)鍵詞:城市分析;建筑設(shè)計(jì);都市實(shí)踐

隨著城市化進(jìn)程及城市快速的擴(kuò)張發(fā)展，城市問題隨之產(chǎn)生，空氣水體污染、交通道路擁堵、道德意識(shí)缺失……隨著問題的不斷加劇，人們開始尋找解決城市問題的方式手段．建筑作為城市重要的組成元素，對(duì)城市發(fā)展演變有著重要的影響，無論在功能、空間還是形態(tài)上都與城市息息相關(guān)．通過城市分析進(jìn)行合理的建筑設(shè)計(jì)，進(jìn)而通過適宜的建筑方案改善城市環(huán)境，這是從城市入手進(jìn)行建筑設(shè)計(jì)解決城市問題的一種有效的方式．

1城市問題與建筑的關(guān)系

在城市發(fā)展過程中，人類的境況在不斷的改變，而城市問題也在不斷衍生:城市無序的增長(zhǎng)，歷史區(qū)域的破壞，公共空間的壓縮，城市交通的混亂……都是當(dāng)代城市亟待解決的問題．這些問題的產(chǎn)生與城市規(guī)劃的合理性、各方利益的分配、建設(shè)的違章性都有關(guān)系，這就要求城市問題的分析及解決必須從規(guī)劃到建筑、從政策到利益等各方面入手，單一片面的解決方案會(huì)收效甚微．城市建設(shè)給建筑帶來了展示自己的機(jī)會(huì)，也給建筑帶來了城市性問題．首先，在城市建筑高密度化，城市進(jìn)程加快的過程中，對(duì)于不適應(yīng)城市區(qū)域的舊有建筑進(jìn)行了瘋狂的拆除，將其看作是阻礙城市發(fā)展的痼疾，而忽略了城市文化的保留．其次，舊文化肆無忌憚的破除過程中，新類型新標(biāo)志的建立問題隨之產(chǎn)生．在找不到文化寄托的情況下，一棟棟“奇奇怪怪”的建筑(見圖1)樹立起來．同時(shí)，也有經(jīng)濟(jì)利益問題，開發(fā)商為了地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)效益的最大化，會(huì)盡可能的減少設(shè)計(jì)和施工周期，建筑質(zhì)量也就隨之下降．在這當(dāng)中，公共空間的面積做了近可能的壓縮，商業(yè)地產(chǎn)占據(jù)了每一個(gè)區(qū)域，公共空間偏安一隅．建筑強(qiáng)硬的置入過程，也同樣帶來了區(qū)域和城市問題．大體量的建筑拉大了街區(qū)間距，阻斷步行系統(tǒng)，人們?yōu)榱死@過建筑不得不行走更遠(yuǎn)的距離．建筑介入城市過程中遮擋了活動(dòng)場(chǎng)所所需的陽光日照，擾亂了局部的氣流，遮擋了景觀視線．這就要求我們要找到城市與建筑的關(guān)系，在建筑進(jìn)入城市過程時(shí)關(guān)注城市問題，緩解和解決城市問題．

2城市與建筑的關(guān)系

在城市化進(jìn)程當(dāng)中，人是文明進(jìn)步的主體，作為人類庇護(hù)所的建筑被置于城市當(dāng)中，在某種程度上作為文明的標(biāo)志．從古典到現(xiàn)代，建筑作為城市的基本元素以及城市特征的標(biāo)志，與道路、景觀等組成了城市的基本形態(tài)．建筑與城市，在功能上是連續(xù)的統(tǒng)一體，在空間關(guān)系上是尺度不同的空間漸變，在形態(tài)上是建筑形式及其他元素的疊加而形成的整體城市意象．建筑是城市功能分區(qū)、控規(guī)實(shí)施和道路聯(lián)系的重要元素．在現(xiàn)代城市規(guī)劃方法上，會(huì)將城市劃分為不同的功能區(qū)，功能區(qū)的動(dòng)態(tài)組合豐富完善了城市功能．建筑則在城市控制性詳細(xì)規(guī)劃下有條不紊的進(jìn)行著，最終不同使用功能的建筑按部就班的豎立起來提供了人們的生活和工作環(huán)境，同時(shí)也組合形成了城市人文及生態(tài)環(huán)境．道路將不同功能的建筑串聯(lián)起來，也串聯(lián)了城市廣場(chǎng)、公園綠地等公共活動(dòng)空間，串聯(lián)起了人們的活動(dòng)場(chǎng)所，串聯(lián)起了人們瑣碎的生活，形成了城市的整體文化氛圍．凱文•林奇在《城市意象》中將城市物質(zhì)內(nèi)容總結(jié)為道路、邊界、區(qū)域、節(jié)點(diǎn)和標(biāo)志物(見圖2)，這五個(gè)元素構(gòu)成了城市環(huán)境．其中建筑可以是節(jié)點(diǎn)或是標(biāo)志物，也可以組成區(qū)域，通過道路的串聯(lián)與邊界的框定構(gòu)成城市整體．建筑是城市空間尺度漸變中的重要環(huán)節(jié)．在城市環(huán)境中由城市到街區(qū)，再到街道與建筑，是一個(gè)空間尺度不斷漸變縮小的過程．因?yàn)橛辛诉@樣的活動(dòng)空間的漸變，使得我們不至于感到尺度失調(diào)，也不容易在城市空間中迷失．根據(jù)不同使用要求而設(shè)計(jì)不同尺度的空間，無論對(duì)于建筑還是城市都是必要的，但在城市當(dāng)中由于受到日照間距、歷史建筑、經(jīng)濟(jì)利益等的影響使得某些空間產(chǎn)生了尺度失調(diào)，我們可以通過景觀手段來調(diào)節(jié)或壓抑或空曠的氛圍，形成由建筑到城市的空間漸變．建筑是城市形態(tài)類型實(shí)現(xiàn)的構(gòu)成元素．在建筑及城市形態(tài)方面，阿爾多•羅西提出了類型學(xué)(見圖3)的觀點(diǎn)，他認(rèn)為:“類型學(xué)已經(jīng)成為廣泛分析建筑運(yùn)動(dòng)的重要方式，在城市層面上可以更好的總結(jié)它的特性”，類型學(xué)能很好地“橋聯(lián)城市和建筑比例之間的溝壑”．通過對(duì)類型的選擇，可以組成統(tǒng)一的城市整體，這種類型選擇不僅僅是形式風(fēng)格方面，也包括功能、空間、結(jié)構(gòu)等等．類型學(xué)建立的城市建筑的形態(tài)聯(lián)系，可以幫助我們總結(jié)建筑形態(tài)特征，“閱讀”城市歷史．協(xié)調(diào)統(tǒng)一的建筑設(shè)計(jì)，從體量到細(xì)部和諧選擇，使城市形態(tài)更易“閱讀”，使人們對(duì)城市產(chǎn)生了更深的城市意象．

3國(guó)外從城市入手的建筑設(shè)計(jì)策略

既然城市與建筑是一個(gè)不可分割的整體，那么在建筑設(shè)計(jì)中對(duì)城市的分析和關(guān)注就十分必要．從雷姆•庫哈斯的OMA到URBANUS都市實(shí)踐，從阿爾多•羅西到崔愷本土設(shè)計(jì)研究中心，在建筑中都關(guān)注著城市的各個(gè)方面，前者從多城市結(jié)構(gòu)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)出發(fā)，后者則更關(guān)注城市形態(tài)和社會(huì)文化．從城市社會(huì)學(xué)入手的建筑設(shè)計(jì)策略．庫哈斯在建筑設(shè)計(jì)思考過程中經(jīng)常不順著建筑學(xué)既定理論框架進(jìn)行思考，而是在對(duì)城市的認(rèn)識(shí)過程中，從社會(huì)學(xué)角度入手，一切社會(huì)現(xiàn)象及社會(huì)問題都納入了其對(duì)建筑學(xué)的反思當(dāng)中．他通過對(duì)城市經(jīng)濟(jì)、文化、歷史的分析研究，找到影響建筑設(shè)計(jì)的因素，以建筑設(shè)計(jì)場(chǎng)地為中心對(duì)問題影響情況進(jìn)行總結(jié)，從而找到問題的關(guān)鍵點(diǎn)．對(duì)城市問題的分析，不僅找到城市環(huán)境需要提高的點(diǎn)，通過與建筑場(chǎng)地的聯(lián)系也找到了建設(shè)項(xiàng)目需要解決的問題和可影響點(diǎn)，如將建筑作為公共活動(dòng)中心提高區(qū)域活力，或作為形態(tài)要素喚起城市文化意象．雷姆•庫哈斯曾在采訪時(shí)說過:“我們?cè)O(shè)計(jì)的每一項(xiàng)建筑都已經(jīng)超出了其原本的要求范圍，我們總在試圖發(fā)現(xiàn)一些潛在的價(jià)值．比如我們?cè)趥惗卦O(shè)計(jì)的Rothschild銀行大樓(見圖4)，我們發(fā)現(xiàn)，如果將這棟大樓抬離地面，就能很好地展現(xiàn)倫敦的過去．”從城市建筑歷史入手的建筑設(shè)計(jì)策略．阿爾多•羅西則把目光投向了城市建筑的歷史，他認(rèn)為在做設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)注重對(duì)城市建筑歷史文化的研究，分析城市歷史元素．他在《城市建筑學(xué)》中提到:“我們稱這種具有支配屬性的城市元素為主要元素，因?yàn)樗麄円砸环N永恒的方式參與了城市的歷史演變，并且通常等同于構(gòu)成城市的主要建筑體．從位置和建設(shè)的角度看，這些主要元素與區(qū)域，經(jīng)久布局和建筑物以及自然和人工建筑體相結(jié)合，構(gòu)成了城市有形結(jié)構(gòu)的整體．”

4國(guó)內(nèi)從城市入手的建筑設(shè)計(jì)策略

URBANUS都市實(shí)踐是由王輝、孟巖和劉曉都主持的國(guó)內(nèi)建筑設(shè)計(jì)團(tuán)體，事務(wù)所設(shè)立之初就立足于城市問題之上，希望通過對(duì)當(dāng)代城市問題多視角的思考，通過對(duì)城市化辯證的批判，找到解決城市問題的方法和手段．從國(guó)外到國(guó)內(nèi)，從紐約到深圳再到北京，URBANUS都市實(shí)踐分析了國(guó)外案例和經(jīng)驗(yàn)設(shè)計(jì)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)了“當(dāng)代性”和“中國(guó)式”．在實(shí)踐過程中，無論是城市地標(biāo)、文化廣場(chǎng)還是改造更新，URBANUS都市實(shí)踐都是從社會(huì)觀察入手，從具體的城市背景和城市立場(chǎng)出發(fā)解決設(shè)計(jì)問題．從早期的深圳羅湖公共藝術(shù)廣場(chǎng)，到最近的前門胡同的保護(hù)設(shè)計(jì)工作，始終是從現(xiàn)有的城市條件入手，同時(shí)關(guān)注社會(huì)經(jīng)濟(jì)與城市文化，而非忽略中國(guó)式的當(dāng)代環(huán)境或是隔離文化歷史．URBANUS都市實(shí)踐提出了兩種應(yīng)對(duì)城市問題的策略:城市介入和城市填空，是兩個(gè)不同的進(jìn)行批判性實(shí)踐的方式．“城市介入(UrbanEngagement)”是指建筑師一旦獲得了能夠參與項(xiàng)目的策劃?rùn)?quán)利時(shí)，如何積極地把握這樣的機(jī)會(huì)，去承擔(dān)一個(gè)策動(dòng)者的角色．這是當(dāng)建筑師在設(shè)計(jì)工作中獲得了一定的話語權(quán)和影響力時(shí)，他會(huì)有意識(shí)的在一個(gè)更高的層面上主動(dòng)的對(duì)城市發(fā)展提供策略與影響．“城市介入”不僅僅表現(xiàn)在城市層面上，更是作為一種實(shí)際策略浸透在URBANUS都市實(shí)踐的單體及景觀設(shè)計(jì)當(dāng)中．UR-BANUS都市實(shí)踐從2004年就開始對(duì)深圳城中村進(jìn)行研究，城中村在某種程度上對(duì)深圳的城市化迅速發(fā)展起到了推動(dòng)作用．在大芬美術(shù)館項(xiàng)目(見圖5)中，URBANUS都市實(shí)踐希望介入到大芬村當(dāng)中，發(fā)現(xiàn)大芬村蘊(yùn)涵著巨大機(jī)遇．大芬村是深圳著名的油畫產(chǎn)業(yè)村，村中遍布油畫復(fù)制品的作坊，被視為一種低俗的藝術(shù)．URBANUS都市實(shí)踐通過促成當(dāng)代藝術(shù)的介入，通過大芬美術(shù)館將周邊的城市肌理進(jìn)行調(diào)整，使日常生活、藝術(shù)活動(dòng)與商業(yè)設(shè)施混合成新型的文化產(chǎn)業(yè)基地．“城市填空”則是指建筑師如何在被其他人忽略的角落里去尋找對(duì)城市有意義的機(jī)遇．“城市填空”是在城市的相對(duì)下游層面的邊角料中挖掘城市亮點(diǎn)，用有意義的建筑或公共空間來填充和改變這些城市空間．以深圳羅湖公共藝術(shù)廣場(chǎng)(見圖6)為例．場(chǎng)地在羅湖最緊密的片區(qū)里混合了居住、商業(yè)、酒吧等多種功能，環(huán)境嘈雜，原為露天停車場(chǎng)．通過與城市規(guī)劃部門共同制訂項(xiàng)目定位和經(jīng)營(yíng)策略，使項(xiàng)目發(fā)展成了一個(gè)區(qū)域的文化中心，包括了室外廣場(chǎng)、室內(nèi)藝術(shù)畫廊、書店、藝術(shù)酒吧、藝術(shù)家工作室及半地下車庫．設(shè)計(jì)策略是引入同周圍的城市內(nèi)容具有差異的設(shè)施與空間形態(tài)，用以激發(fā)當(dāng)?shù)爻鞘芯用裥碌纳顮顟B(tài)．在一片繁華的商業(yè)空間內(nèi)引入文化藝術(shù)廣場(chǎng)，將其作為休閑觀賞綠地的同時(shí)，也作為一個(gè)生動(dòng)的城市生活舞臺(tái)，一個(gè)公眾觸摸藝術(shù)的界面．

5結(jié)論

分析社會(huì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，研究城市歷史與文化形態(tài)，運(yùn)用“城市介入”和“城市填空”等方式，建筑積極的進(jìn)入了城市當(dāng)中，緩解了城市問題．應(yīng)通過對(duì)人們生活的城市的關(guān)注，分析城市問題，找到城市與建筑的聯(lián)系，將建筑作為環(huán)境的參與要素、功能的聯(lián)系要素、活力的激發(fā)要素，用建筑緩解甚至是解決城市問題．無論在未來城市發(fā)展速度繼續(xù)加快還是有所放緩，無論城市問題是否得到緩解，我們都不能隔離建筑與城市的關(guān)系，都應(yīng)把建筑當(dāng)成城市的積極要素進(jìn)行設(shè)計(jì)．

作者:翟玉琨 俞天琦 單位:北京建筑大學(xué)

參考文獻(xiàn):

［1］凱文•林奇．城市意象［M］．方益萍，何曉軍，譯．北京:華夏出版社，2001:35－37

［2］阿爾多•羅西．城市建筑學(xué)［M］．黃士鈞，譯．北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2006:85－87

［3］魏春雨．建筑類型學(xué)研究［J］．華中建筑，1990(2):81－96

［4］馬建業(yè)．庫哈斯和他的普通城市［J］．世界建筑，1998(3):82－84

［5］URBANUS都市實(shí)踐．URBANUS都市實(shí)踐1999—2007［M］．北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2007:6－15

［6］孟巖．介入城市:都市實(shí)踐在深圳［J］．深圳土木與建筑，2014(4):37－41

［7］竇志，趙敏．試論城市設(shè)計(jì)與建筑設(shè)計(jì)的關(guān)系［J］．建筑學(xué)報(bào)，2002(10):52－56