導(dǎo)語：剖析建筑施工的噪音標(biāo)準(zhǔn)制度重制一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

近年來我們在建筑施工噪聲監(jiān)測工作中發(fā)現(xiàn)《建筑施工場界噪聲限值》(GB12523-90)和《建筑施工場界噪聲測量方法》(GB12524-90)兩標(biāo)準(zhǔn)與當(dāng)前建筑施工噪聲管理和監(jiān)測工作已不相適應(yīng),主要存在三個方面的問題,這三個問題已影響到環(huán)境管理和環(huán)境監(jiān)測工作,已影響到人們生活質(zhì)量的改善。

1存在的問題

1.1標(biāo)準(zhǔn)老化

我們在1996～1999年度對全市建筑施工噪聲進(jìn)行了監(jiān)測。監(jiān)測方法執(zhí)行《建筑施工場界噪聲測量方法》(GB12524-90),監(jiān)測儀器采用南京格陵蘭電子機(jī)械技術(shù)應(yīng)用研究所生產(chǎn)的NN-1型和NN-3型噪聲儀,監(jiān)測結(jié)果依照《建筑施工場界噪聲限值》(GB12523-90)進(jìn)行統(tǒng)計匯總,1996年監(jiān)測47個工地,達(dá)標(biāo)24家;1997年監(jiān)測59個工地,達(dá)標(biāo)29家;1998年監(jiān)測88個工地,達(dá)標(biāo)52家;1999年監(jiān)測86家,達(dá)標(biāo)70家。達(dá)標(biāo)率分別為51.06%、49.15%、59.09%、81.39%,各年度建筑施工噪聲達(dá)標(biāo)率呈逐年上升的趨勢,變化趨勢見圖1。圖11996～1998年鐵嶺市建筑施工噪聲達(dá)標(biāo)率圖分析原因主要有兩個,一是隨著環(huán)境管理工作的深入和加強(qiáng),建筑施工方法、管理水平在不斷更新、升級,建筑工程機(jī)械性能也在不斷提高,打樁已改為壓樁、灌樁;攪拌機(jī)也改為膠輪;另外目前很多工地還采用混凝土攪拌站提供的商品混凝土,用混凝土攪拌車運(yùn)到工地,在工地現(xiàn)場已很少用攪拌機(jī),還有施工現(xiàn)場、施工機(jī)械的合理布置、屏蔽活動圍墻等措施的采用,使建筑施工噪聲不斷降低。另一個原因是《建筑施工場界噪聲限值》(GB12523-90)標(biāo)準(zhǔn)制訂已10年,已老化。已不適應(yīng)當(dāng)前的建筑施工噪聲管理和監(jiān)測工作。已不利于促使建筑工程機(jī)械性能的提高和施工方法及管理水平的改進(jìn),噪聲的降低;已不利于環(huán)境管理工作;已不利于改善人們的生活環(huán)境。

1.2兩標(biāo)準(zhǔn)未體現(xiàn)建筑施工噪聲的特點(diǎn)

建筑施工噪聲不同其它噪聲,它多為間歇性噪聲,樁機(jī)完成一個樁基礎(chǔ)(從第一錘開始到樁到位)只需10min左右;攪拌機(jī)攪拌一次只需8min左右,而電鋸、振搗棒、吊車、升降機(jī)的工作周期更短,若按《建筑施工場界噪聲測量方法》(GB12524-90)操作,晝間以20min的等效A聲級表征該點(diǎn)的晝間噪聲值,則在50%的監(jiān)測時間內(nèi)機(jī)械沒有運(yùn)轉(zhuǎn),而施工噪聲主要是由施工機(jī)械運(yùn)轉(zhuǎn)產(chǎn)生的。

1.3《建筑施工場界噪聲測量方法》(GB12524-90)操作困難

(GB12524-90)中5.測量方法,5.2夜間以8h的平均等效A聲級表征該點(diǎn)夜間噪聲值。表述的不清楚,8小時中的每個小時如何監(jiān)測,沒有要求。監(jiān)測人員操作起來困難比較大,幾乎就是無法操作。而且夜間施工多為混凝土澆筑和上板上料工作,振搗棒、吊車、升降機(jī)間歇時間更長,而夜間的施工噪聲擾民是最嚴(yán)重的。這樣就給環(huán)境管理工作帶來了一定難度,想處罰,沒有依據(jù)。因此目前大多數(shù)城市都禁止夜間施工。所以對方法5.2也應(yīng)做相應(yīng)的調(diào)整。

2修訂的建議

2.1對限值的修訂

我們對鐵嶺市1996～1999年度建筑施工場界噪聲監(jiān)測結(jié)果進(jìn)行了分段統(tǒng)計,其結(jié)果見表1。由于土石方階段和打樁階段監(jiān)測數(shù)據(jù)較少,表中就未列這兩個階段的監(jiān)測結(jié)果。由表1看出,結(jié)構(gòu)階段1996年共測30家,19家小于限值70dB[A],占總數(shù)的63.33%;1997年共測38家,18家小于限值70dB[A],占總數(shù)的47.37%;1998年共測76家,56家小于限值70dB[A],占總數(shù)的73.68%;1999年共測67家,56家小于限值70dB[A],占總數(shù)的83.58%。裝修階段1996年共測14家,4家小于限值65dB[A],占總數(shù)的28.57%;1997年共測21家,10家小于限值65dB[A],占總數(shù)的47.62%;1998年共測8家,5家小于限值65dB[A],占總數(shù)的62.50%;1999年共測16家,9家小于限值65dB[A],占總數(shù)的56.25%。一個排放標(biāo)準(zhǔn),若大部分的企業(yè)都能達(dá)到,那么這個標(biāo)準(zhǔn)也就需要修訂了。因此,建議將晝間標(biāo)準(zhǔn)值定為:結(jié)構(gòu)階段65dB[A],裝修階段60dB[A],相應(yīng)的土石方階段應(yīng)為70dB[A],打樁階段為80dB[A](夜間禁止施工)。夜間標(biāo)準(zhǔn)值為50dB[A],按照這個標(biāo)準(zhǔn),統(tǒng)計鐵嶺市1996～1999年度建筑施工場界噪聲監(jiān)測結(jié)果。結(jié)構(gòu)階段,1996年有11家達(dá)標(biāo),占總數(shù)的36.67%;1997年有18家達(dá)標(biāo),占總數(shù)的47.37%;1998年有28家達(dá)標(biāo),占總數(shù)的36.84%;1999年有34家達(dá)標(biāo),占總數(shù)的50.75%。裝修階段,1996年有2家達(dá)標(biāo),占總數(shù)的14.29%;1997年有2家達(dá)標(biāo),占總數(shù)的9.52%;1998年有3家達(dá)標(biāo),占總數(shù)的37.50%;1999年有3家達(dá)標(biāo),占總數(shù)的18.75%。這說明即使標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)了,也仍有三分之一強(qiáng)的施工單位能夠達(dá)標(biāo)。標(biāo)準(zhǔn)就是要有超前性。只有這樣才能促使企業(yè)進(jìn)步,促進(jìn)環(huán)境的改善。制訂這個標(biāo)準(zhǔn)多數(shù)施工單位是能夠接受的,而且經(jīng)過努力是能夠達(dá)標(biāo)的。雖然,鐵嶺市城市規(guī)模較小,樣本數(shù)較少,但仍具有一定的代表性。若用這個方法再選擇幾個大、中城市進(jìn)行取樣、統(tǒng)計和分析,結(jié)果會更有力度。

2.2對測量方法的修訂

若按《建筑施工場界噪聲測量方法》(GB12524-90)操作,晝間以20min的等效A聲級表征該點(diǎn)的晝間噪聲值,則對應(yīng)的(GB12523-90)限值應(yīng)有兩個,即一個是20min的等效A聲級,另一個應(yīng)是L10(峰值)或LMAX(最大值)。這樣才能更好的體現(xiàn)建筑施工噪聲的特點(diǎn),并與標(biāo)準(zhǔn)名稱建筑施工場界噪聲限值相對應(yīng),即限值應(yīng)為較高值?；?qū)?0min監(jiān)測時間改為按施工機(jī)械工作周期進(jìn)行監(jiān)測。夜間同晝間。

3結(jié)語

綜上所述,兩標(biāo)準(zhǔn)確需修訂,只有這樣才有利于建筑工程機(jī)械性能的提高、噪聲的降低,才有利于施工方法的改進(jìn)、管理水平的升級,才有利于環(huán)境管理和環(huán)境監(jiān)測工作,才有利于改善人們的生活質(zhì)量,給人們提供一個安靜的生活環(huán)境。