導(dǎo)語：網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為刑法回應(yīng)一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:傳統(tǒng)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍、功能及其價(jià)值屬性在網(wǎng)絡(luò)空間中發(fā)生了異化，致使網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)冒用行為的出現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為包括搜索引擎冒用商標(biāo)行為、域名冒用商標(biāo)行為和網(wǎng)頁鏈接中的商標(biāo)冒用行為，其特征是冒用目的的多樣性、冒用行為的開放性、冒用行為的虛擬性以及社會危害后果的不特定性等。依據(jù)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)冒用行為不同的情形分別利用民事救濟(jì)、行政處罰及傳統(tǒng)的刑法罪名對網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)冒用行為進(jìn)行打擊的同時(shí)查找民事救濟(jì)、行政處罰及傳統(tǒng)的刑法罪名打擊網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)冒用行為時(shí)存在的不足與缺陷，建議制定新的罪名體系，從而彌補(bǔ)當(dāng)前民法與行政法對此類行為懲治無力的必要路徑。

關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)空間;商標(biāo)冒用;類型特征;法律責(zé)任;刑法回應(yīng)

我國現(xiàn)行的《刑法》對商標(biāo)權(quán)犯罪進(jìn)行了較為系統(tǒng)的規(guī)定。但是在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，依照嚴(yán)格的罪刑法定原則，我國傳統(tǒng)的商標(biāo)權(quán)罪名在打擊網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)冒用行為時(shí)則顯得捉襟見肘，無法在現(xiàn)有的法律規(guī)定中找到明確的罪名。這說明在互聯(lián)網(wǎng)背景下，研究商標(biāo)冒用犯罪行為為刑法明確提出了亟待解決的課題。而解決這一課題首要思考的問題就是設(shè)立商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)的意義。

一、傳統(tǒng)商標(biāo)權(quán)保護(hù)的范圍和功能

網(wǎng)絡(luò)空間中商標(biāo)冒用犯罪行為無法得到有效的遏制，其現(xiàn)實(shí)原因在于生活中尚未出現(xiàn)大量的案例，咎其根本原因是該行為的社會危害性尚未得到應(yīng)有的重視，由此導(dǎo)致當(dāng)前即便出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用犯罪行為也未有刑事手段予以處罰。大多數(shù)學(xué)者們?nèi)匀痪心嘤趥鹘y(tǒng)商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)范圍、功能及其價(jià)值屬性是導(dǎo)致這一原因的關(guān)鍵。(一)傳統(tǒng)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍。商標(biāo)本身從形式上講沒有明顯的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，只是一些獨(dú)立的符號或者符號組合。但是當(dāng)這一符號或者符號組合代表了某種商品或者信譽(yù)的象征時(shí)，商標(biāo)就具有了經(jīng)濟(jì)價(jià)值，如果其他未經(jīng)授權(quán)的行為人使用了該商標(biāo)，法律在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候就有介入的必要。從權(quán)利的性質(zhì)來看，商標(biāo)權(quán)是一種專有權(quán)，商標(biāo)一旦注冊，商標(biāo)注冊權(quán)人(商標(biāo)權(quán)人)或者馳名商標(biāo)權(quán)人有權(quán)在特定的商品上獨(dú)占的使用該商標(biāo)，同時(shí)商標(biāo)專有權(quán)人或者馳名商標(biāo)權(quán)人有權(quán)禁止他人未經(jīng)其允許使用其注冊的商標(biāo);同時(shí)商標(biāo)權(quán)人也享有按照法定程序移交或者許可他人使用自己已經(jīng)注冊的商標(biāo);由于商標(biāo)權(quán)還包括標(biāo)記權(quán)和續(xù)展權(quán)，這也是意味著商標(biāo)權(quán)是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)。［1］但是，法律對于這一系列權(quán)利的保護(hù)并不是在任何地域和時(shí)間發(fā)生作用的，例如法律是允許商標(biāo)合理使用權(quán)的。所以，只有在特定的時(shí)空條件下，商標(biāo)的相關(guān)權(quán)利才能受到法律的保護(hù)。(二)傳統(tǒng)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)功能。對于商標(biāo)權(quán)的保護(hù)功能，學(xué)者們基本上達(dá)成了一致的意見，即對于某一特定的商品或者服務(wù)進(jìn)行標(biāo)識、廣告宣傳及信譽(yù)保證的提供符號或者符號組合的法律肯定。［2］這里所體現(xiàn)的商標(biāo)權(quán)保護(hù)功能包括三個(gè)方面:第一，商標(biāo)的標(biāo)識功能，即區(qū)分同一商品或服務(wù)的不同生產(chǎn)者，將同一商品或者服務(wù)與不同生產(chǎn)者之間建立一一對應(yīng)的關(guān)系;第二，商標(biāo)的廣告宣傳功能，這是最初產(chǎn)生商標(biāo)的基本功能;第三，信譽(yù)保證功能。商標(biāo)所體現(xiàn)的信譽(yù)保證意味著某一商品或者服務(wù)具備特定的價(jià)值和水平，信譽(yù)保證功能是商標(biāo)權(quán)保護(hù)功能的核心。之所以將侵犯商標(biāo)權(quán)的某些行為規(guī)定為犯罪，其根本原因就是某一行為對商標(biāo)權(quán)背后所體現(xiàn)的標(biāo)識、廣告宣傳特別是信譽(yù)保證造成了消極影響，從而擾亂了社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，侵犯商標(biāo)權(quán)的違法犯罪行為就是非法使用他人的注冊商標(biāo)或者是馳名商標(biāo)，對三個(gè)傳統(tǒng)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)功能進(jìn)行侵害，讓消費(fèi)者對同一商品或服務(wù)產(chǎn)生混淆，利用他人商標(biāo)所承載的標(biāo)識、廣告宣傳特別是信譽(yù)保證來實(shí)現(xiàn)自己的不正當(dāng)目的的行為。

二、網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為的出現(xiàn)及其內(nèi)涵

網(wǎng)絡(luò)空間中侵犯商標(biāo)權(quán)的違法犯罪行為與現(xiàn)實(shí)社會中侵犯商標(biāo)權(quán)的違法犯罪行為盡管本質(zhì)上都屬于一種違法犯罪行為，但是兩者存在著較大的區(qū)別。特別是商標(biāo)冒用這種行為，由于互聯(lián)網(wǎng)因素的介入，導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)空間中各行為主體之間的交往關(guān)系有別于現(xiàn)實(shí)社會的開放性、全球性、虛擬性，致使商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍和功能在網(wǎng)絡(luò)空間中發(fā)生了質(zhì)變，使得傳統(tǒng)商標(biāo)權(quán)的時(shí)空性、地域性、標(biāo)識性等法律特征發(fā)生了明顯的異化，隨之進(jìn)一步加深了商標(biāo)冒用行為的網(wǎng)絡(luò)異化。(一)傳統(tǒng)商標(biāo)網(wǎng)絡(luò)異化的背景解讀。傳統(tǒng)商標(biāo)權(quán)必須受到時(shí)空的限制，同時(shí)商標(biāo)附著在特定的商品或者服務(wù)之上，而且對該商品起到標(biāo)識、廣告宣傳和信譽(yù)保證的功能。但是由于互聯(lián)網(wǎng)的存在，突破了這些傳統(tǒng)商標(biāo)的保護(hù)范圍和功能，從而造成了新的問題。1．網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)不再受到時(shí)空的限制。在一國之內(nèi)，只有在特定的時(shí)空條件下，商標(biāo)權(quán)才具有法律意義，除非該國受到國際條約的束縛或者法律的特殊規(guī)定。但是在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，由于互聯(lián)網(wǎng)的開放性和全球性等特征，導(dǎo)致商標(biāo)在這一環(huán)境下使用時(shí)不同于在傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)有形市場中的商標(biāo)使用，［3］破壞了原有基于地域和時(shí)間而制定的法律保護(hù)規(guī)則，從而給傳統(tǒng)商標(biāo)權(quán)存在的基石造成了顛覆性的破壞。2．網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)不再與商品或服務(wù)為載體而獨(dú)立存在。在現(xiàn)實(shí)生活中，商標(biāo)以商品或者服務(wù)為載體，體現(xiàn)某一商品或者服務(wù)來自某一特定的生產(chǎn)者、某一地域或者具備某種特質(zhì)。然而在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性導(dǎo)致商標(biāo)能夠脫離商品或者服務(wù)而獨(dú)立存在，從而使得網(wǎng)絡(luò)空間中的商標(biāo)冒用行為更加便利。3．商標(biāo)在網(wǎng)絡(luò)空間中使用方式和途徑的多樣化。在現(xiàn)實(shí)生活中，商標(biāo)主要應(yīng)用在商品的標(biāo)識、廣告宣傳以及信譽(yù)保證等方面，在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域里，商標(biāo)的這些功能仍然存在。但是伴隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，商標(biāo)在網(wǎng)絡(luò)空間中的使用方式和使用途徑發(fā)生了巨大的變化，這些變化突破了現(xiàn)實(shí)生活中的限制，從而造成了新問題的出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為的出現(xiàn)即為一例，導(dǎo)致已有的民事、行政和刑事罪名無法對這些新問題進(jìn)行認(rèn)定和處理。(二)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為的產(chǎn)生。在網(wǎng)絡(luò)空間中，商標(biāo)冒用行為造成的破壞由于互聯(lián)網(wǎng)的特征則更為甚。由于商標(biāo)的功能和經(jīng)濟(jì)價(jià)值的不斷提升和網(wǎng)絡(luò)空間中的商標(biāo)冒用成本的低廉，加之民事、行政和刑法懲罰措施的滯后性，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)空間中的商標(biāo)冒用行為愈發(fā)呈現(xiàn)高發(fā)的態(tài)勢。1．網(wǎng)絡(luò)空間中商標(biāo)冒用行為的產(chǎn)生。網(wǎng)絡(luò)交易在居民生活中已經(jīng)得到普遍的應(yīng)用，伴隨著網(wǎng)絡(luò)交易增加的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為也在日益的增長。這種冒用行為不僅給商標(biāo)權(quán)人和消費(fèi)者帶來了極大的損害，對我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序造成了混亂，破壞了健康的網(wǎng)絡(luò)市場交易平臺，同時(shí)這種危害由于商品或者服務(wù)的現(xiàn)實(shí)性而可以轉(zhuǎn)換為現(xiàn)實(shí)的社會生活中。例如，商標(biāo)在網(wǎng)絡(luò)空間中被廣泛的用于“淘寶網(wǎng)”“京東網(wǎng)”“蘇寧易購”以及近幾年的“微商”等網(wǎng)絡(luò)交易平臺，這些平臺利用商標(biāo)進(jìn)行網(wǎng)店宣傳、網(wǎng)絡(luò)搜索以及網(wǎng)絡(luò)域名注冊。如果出現(xiàn)了冒用商標(biāo)進(jìn)行網(wǎng)店宣傳、網(wǎng)絡(luò)搜索以及網(wǎng)絡(luò)域名注冊時(shí)，那么如何認(rèn)定這些冒用行為，司法上尚無明確的依據(jù)予以認(rèn)定。這就導(dǎo)致在商標(biāo)權(quán)人在網(wǎng)絡(luò)上最大限度的發(fā)揮其注冊商標(biāo)的同時(shí)，許多違法者也利用這些法律的空白冒用商標(biāo)，從而獲得非法利益。2．網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為的現(xiàn)狀。網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為是由于傳統(tǒng)商標(biāo)在網(wǎng)絡(luò)空間中的功能異化導(dǎo)致的。消費(fèi)者在使用網(wǎng)絡(luò)對某一品牌的商品或者服務(wù)進(jìn)行引擎搜索、網(wǎng)絡(luò)廣告宣傳、網(wǎng)頁鏈接、網(wǎng)絡(luò)域名時(shí)，由于網(wǎng)絡(luò)導(dǎo)致商標(biāo)功能的異化，催生了商標(biāo)冒用行為的大量出現(xiàn)。侵權(quán)人的這種冒用行為脫離了現(xiàn)實(shí)社會中市場交易的形式，也不再與商品或服務(wù)為載體，而是以他人注冊的或者馳名商標(biāo)為獨(dú)立存在。例如，侵權(quán)人利用網(wǎng)絡(luò)將他人的商標(biāo)廣泛的用于網(wǎng)絡(luò)營銷、電子商務(wù)或網(wǎng)店宣傳;亦或侵權(quán)人在網(wǎng)絡(luò)中將他人的商標(biāo)設(shè)置為網(wǎng)絡(luò)鏈接、搜索引擎的關(guān)鍵詞，甚至是假冒的注冊商標(biāo)所屬公司的網(wǎng)站，從而謀取非法利益。在此類行為大量出現(xiàn)之后，網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為被學(xué)者、司法界和社會公眾所關(guān)注，成為商標(biāo)權(quán)人重點(diǎn)防護(hù)的領(lǐng)域。

三、網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為的類型考察

網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為的類型較之現(xiàn)實(shí)生活中的假冒商標(biāo)行為的類型由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和開放性，呈現(xiàn)出復(fù)雜性和多樣性的特點(diǎn)。筆者根據(jù)近些年網(wǎng)絡(luò)空間冒用行為的技術(shù)方式對網(wǎng)絡(luò)空間冒用行為劃分為搜索引擎冒用商標(biāo)行為、域名冒用商標(biāo)行為、網(wǎng)頁鏈接冒用商標(biāo)行為以及利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商進(jìn)行商標(biāo)冒用行為。科學(xué)的劃分網(wǎng)絡(luò)空間冒用行為的類型并且剖析其特點(diǎn)，對于打擊和遏制網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為具有重要的意義。(一)搜索引擎冒用商標(biāo)行為。搜索引擎是瀏覽網(wǎng)頁的重要工具，例如百度、Google、360等。由于搜索引擎的導(dǎo)向功能和作用日益凸顯，許多搜索引擎提供者為了謀取經(jīng)濟(jì)利益，人為的干預(yù)網(wǎng)絡(luò)搜索結(jié)果，例如前些年的百度“競價(jià)排名事件”，就涉及到商標(biāo)冒用行為，其案件的大體內(nèi)容如下:大眾交通(集團(tuán))股份有限公司發(fā)現(xiàn)百度網(wǎng)站的排名網(wǎng)址中出現(xiàn)了大量的冒充其名義的網(wǎng)站鏈接，這些鏈接的經(jīng)營者均不具有相關(guān)的營業(yè)資格和授權(quán)，卻善用大眾交通(集團(tuán))股份有限公司的注冊商標(biāo)，并以此招攬業(yè)務(wù)。大眾交通(集團(tuán))股份有限公司認(rèn)為，百度網(wǎng)站的這種行為是對其商標(biāo)專用權(quán)的冒用。法院審理認(rèn)為，百度搜索引擎對網(wǎng)絡(luò)中的商標(biāo)冒用行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。［4］所以，對于網(wǎng)絡(luò)空間中將他人的商標(biāo)作為搜索引擎的關(guān)鍵詞所使用的行為，應(yīng)當(dāng)是網(wǎng)絡(luò)空間冒用行為的方式之一。(二)域名冒用商標(biāo)行為。所謂的域名就是互聯(lián)網(wǎng)上每個(gè)賣主所要具備的一個(gè)“地址”，用這個(gè)地址就能夠在互聯(lián)網(wǎng)上找到商標(biāo)所對應(yīng)的商品或者服務(wù)的提供者。［5］現(xiàn)實(shí)社會中，由于受到地域的限制或者由于國際條約的規(guī)定，同一個(gè)商標(biāo)在多個(gè)國家都是受到保護(hù)的。然而在網(wǎng)絡(luò)空間中，由于網(wǎng)絡(luò)的開放性以及域名的稀缺性、排他性、標(biāo)識性和國際性，導(dǎo)致行為人通過將他人的商標(biāo)未經(jīng)許可而向該國分配機(jī)關(guān)注冊該商標(biāo)為內(nèi)容的域名，而商標(biāo)權(quán)人就不再能夠以自己的商標(biāo)向該國分配機(jī)關(guān)申請?jiān)撋虡?biāo)。當(dāng)這些商標(biāo)權(quán)人意識到其商標(biāo)為內(nèi)容的域名已經(jīng)被分配出去之后，將會使商標(biāo)權(quán)人面臨著喪失商標(biāo)在互聯(lián)網(wǎng)中的“地址”時(shí)，其可能的選項(xiàng)之一就是從“搶注者”手中將該域名購回，否則將會面臨著在互聯(lián)網(wǎng)上失去其“地址”從而導(dǎo)致其商標(biāo)被淡化甚至淡出激烈的市場競爭之外。在我國對于域名是否當(dāng)然成為商標(biāo)，以致于域名的冒用行為是否是網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為，學(xué)術(shù)界還有爭議。［6］但是現(xiàn)實(shí)當(dāng)中大量的判例所運(yùn)用的“知名度原則”“排除惡意使用原則”和“禁止混淆”原則支持了域名可以構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為的又一方式。(三)網(wǎng)頁鏈接中的商標(biāo)冒用行為。網(wǎng)頁鏈接對于商標(biāo)權(quán)的侵犯也是網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為的表現(xiàn)方式。所謂的網(wǎng)頁鏈接，簡單來說就是各服務(wù)器之間的鏈接紐帶，從而達(dá)到不同的網(wǎng)站或服務(wù)器之間能夠?qū)崿F(xiàn)轉(zhuǎn)換。［7］基于網(wǎng)絡(luò)鏈接的這種工作原理，侵權(quán)人便會利用其不享有的商標(biāo)權(quán)利的商標(biāo)作為某一網(wǎng)頁的鏈接，當(dāng)網(wǎng)民希望通過該商標(biāo)點(diǎn)擊某一商品或服務(wù)時(shí)，便會被引導(dǎo)至侵權(quán)人預(yù)先設(shè)置的網(wǎng)頁，從而冒用了該商標(biāo)以獲得非法利益。(四)利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商進(jìn)行商標(biāo)冒用行為。利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)進(jìn)行商標(biāo)冒用行為其本質(zhì)就是直接的假冒網(wǎng)站，其多見于某一網(wǎng)絡(luò)交易平臺內(nèi)部。例如淘寶網(wǎng)內(nèi)冒用某一商標(biāo)的商品或者服務(wù)，實(shí)則該商品或者服務(wù)并不是該商標(biāo)所有人或者馳名商標(biāo)所有人銷售或者授權(quán)銷售的。

四、網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為的法律責(zé)任認(rèn)定及刑法完善

我國對于商標(biāo)權(quán)的保護(hù)已經(jīng)形成了比較成熟的法律體系，在《商標(biāo)法》之外，對于商標(biāo)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的還有《民法總則》《反不正當(dāng)競爭法》《侵權(quán)責(zé)任法》《行政處罰法》以及《刑法》等諸法律，形成了民事、行政和刑事為手段的多種救濟(jì)方式。但是，由于異化后的網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為使得現(xiàn)有的法律救濟(jì)途徑在打擊網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為出現(xiàn)了不足和弊端，不能完全應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代商標(biāo)權(quán)的保護(hù)。(一)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為的民法救濟(jì)及其評價(jià)。無論是商標(biāo)權(quán)保護(hù)比較發(fā)達(dá)的國家還是我國的司法實(shí)踐中，對于網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為的侵權(quán)行為，主要的方式是商標(biāo)權(quán)人通過民事訴訟來保障自己的權(quán)利。1．利用《商標(biāo)法》打擊網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為。作為調(diào)節(jié)社會爭議的主要途徑，商標(biāo)權(quán)的民法救濟(jì)是最主要的方式，其依據(jù)主要是《商標(biāo)法》《反不正當(dāng)競爭法》《侵權(quán)責(zé)任法》以及相關(guān)的司法解釋。例如《商標(biāo)法》作為保護(hù)商標(biāo)權(quán)利最基本的法律，其在基本原則、基本方式等在打擊網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為中應(yīng)當(dāng)發(fā)揮關(guān)鍵的作用。但是對于如何具體保護(hù)商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)利，保護(hù)的范圍、內(nèi)容是什么，《商標(biāo)法》沒有做出明確的規(guī)定。2．利用《反不正當(dāng)競爭法》打擊網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為。在《反不正當(dāng)競爭法》當(dāng)中，雖然該法規(guī)定了打擊利用假冒他人商標(biāo)、在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志等行為，依此可以作為網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為的法律依據(jù)。在具體的實(shí)踐中，原告的舉證責(zé)任相對簡單，原告和被告之間相對熟悉，從而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為一般都以不正當(dāng)競爭為由起訴，并獲得法院的支持。然而，這種以不正當(dāng)競爭為理由的網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為并未獲得《商標(biāo)法》的支持，從而導(dǎo)致這種侵權(quán)行為并不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。3．利用《侵權(quán)責(zé)任法》打擊網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為。在打擊某些網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者對于被侵權(quán)人通知前者要求其對網(wǎng)絡(luò)用戶的信息采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者接到通知后未及時(shí)采取必要措施時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者應(yīng)當(dāng)與網(wǎng)絡(luò)用戶對損害的擴(kuò)大部分承擔(dān)連帶責(zé)任。但是，這種規(guī)定無法制裁直接的商標(biāo)冒用行為，被侵權(quán)人無法要求網(wǎng)絡(luò)用戶停止其侵權(quán)行為，致使其損失只能在很小的部分得到補(bǔ)償。(二)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為的行政責(zé)任。行政機(jī)關(guān)對于侵犯商標(biāo)權(quán)的處罰較之民事手段更多的體現(xiàn)為公權(quán)力的介入從而打擊違法行為，因此對于網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為，行政處罰也具有一定的積極效用。在我國，行政機(jī)關(guān)可以援引《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)條文懲治網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為，例如我國《商標(biāo)法》的第60條和《反不正當(dāng)競爭法》第21條第2款等等。然而，行政機(jī)關(guān)可以依據(jù)《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競爭法》對網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為進(jìn)行打擊，對于網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為行政懲治范圍的局限性，懲治效果極易反彈以及懲治力度震懾力有限，但是其缺乏刑法作為后盾和保障，使得利用行政處罰手段應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為存在著較大的尷尬和困境。(三)網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為傳統(tǒng)罪名體系及其完善。伴隨著我國網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為在我國呈現(xiàn)出高發(fā)態(tài)勢，然而我國目前對網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為可適用的罪名卻不多。所以，如何保證我國現(xiàn)有的刑法罪名打擊網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為，成為當(dāng)下我們需要亟待解決的問題。1．我國懲治商標(biāo)冒用行為的刑事立法考察。1979年，我國刑法對商標(biāo)權(quán)保護(hù)進(jìn)行了原則性的規(guī)定，即違反商標(biāo)管理法規(guī)，工商企業(yè)假冒其他企業(yè)已經(jīng)注冊的商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)定罪處刑。之后的1993年，國家頒布了《關(guān)于懲治假冒商標(biāo)犯罪的補(bǔ)充規(guī)定》，具體設(shè)置了假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪和偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識罪。在1997年刑法修訂后，刑法延續(xù)了《關(guān)于懲治假冒商標(biāo)犯罪的補(bǔ)充規(guī)定》，仍將商標(biāo)犯罪規(guī)定為三條。但是網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為可能涉嫌的僅有假冒注冊商標(biāo)罪一條，銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪和偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識罪無法打擊網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為，這與《商標(biāo)法》懲治商標(biāo)冒用行為相比過于狹窄。而且假冒注冊商標(biāo)罪這一罪名不能完全涵蓋網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為在進(jìn)行了賠償和處罰之后，不會面臨刑罰處罰，各主體的行為成本過低，不利于發(fā)揮法律的特殊預(yù)防功能和一般預(yù)防功能。2．網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為的刑法建議。我國刑法第213條規(guī)定了對假冒商標(biāo)犯罪的犯罪構(gòu)成。這一規(guī)定體現(xiàn)了我國刑法對嚴(yán)重的假冒商標(biāo)犯罪行為的否定態(tài)度。但是伴隨著網(wǎng)絡(luò)對市場交易的廣泛應(yīng)用，使得網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為日益增多，為了滿足網(wǎng)絡(luò)空間中打擊商標(biāo)冒用行為的需要，應(yīng)當(dāng)將原有條文后增加一條:未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，使用與其商標(biāo)相同商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)定罪處刑。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)上冒用的都是現(xiàn)實(shí)生活中已經(jīng)在某一領(lǐng)域獲得廣泛商業(yè)信譽(yù)的商標(biāo)，否則其冒用也沒有意義，從而打擊網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為。概言之，網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為入罪化是為了應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的技術(shù)挑戰(zhàn)和網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)冒用行為而做出法法律調(diào)整。適當(dāng)?shù)膶π谭ㄟM(jìn)行擴(kuò)容，對于維護(hù)商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序以及支持國際知識產(chǎn)權(quán)合作都具有必要性和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

參考文獻(xiàn):

［1］吳漢東．無形財(cái)產(chǎn)權(quán)制度研究［M］．北京:法律出版社，2005．373．

［2］于志剛．網(wǎng)絡(luò)空間中知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)［M］．北京:中國政法大學(xué)出版社，2014．39．

［3］趙建蕊．商標(biāo)使用在TRIPs中的體現(xiàn)及在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的新發(fā)展［M］．北京:中國政法大學(xué)出版社，2014．135．

［4］上海市第二中級人民法院民事判決書(2007)滬二中民五(知)初字第147號．大眾交通(集團(tuán))股份有限公司等訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司等侵犯商標(biāo)專用權(quán)與不正當(dāng)競爭糾紛案［DB/OL］．vip．chinalawinfo．com/NewLaw2002/SLC/SLC．a(chǎn)sp?Db=fnl＆Gid=117607314．

［5］［美］馬特斯?fàn)査?#8226;W•斯達(dá)切爾．網(wǎng)絡(luò)廣告:互聯(lián)網(wǎng)上的不正當(dāng)競爭和商標(biāo)［M］．孫秋寧，譯．北京:中國政法大學(xué)出版社，2004．6．

［6］蔣劍鳴．互聯(lián)網(wǎng)域名與商標(biāo)沖突研究［M］．北京:中國人民公安大學(xué)出版社，2011．36．

［7］于志剛，于沖．網(wǎng)絡(luò)犯罪的罪名體系與發(fā)展思路［M］．北京:中國法制出版社，2013．230．

作者:王吉春 單位:沈陽工程學(xué)院