導(dǎo)語(yǔ)：刑罰輕緩化研究論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、刑罰輕緩化的含義

1.刑罰輕緩化的前提是某行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪。即某行為符合刑法分則規(guī)定的某種犯罪的犯罪構(gòu)成所有要件，需要?jiǎng)佑眯谭▉?lái)處理。其包含兩層意思：第一，刑事立法者在立法時(shí)，需要根據(jù)立法必要性的原則把某種行為規(guī)定為犯罪，也就是說(shuō)，某行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，運(yùn)用其他部門法處理該行為已顯不足時(shí)，才能把該行為規(guī)定為犯罪，交由刑法處理。第二，刑事法官根據(jù)刑法的規(guī)定確定某行為構(gòu)成犯罪時(shí)，對(duì)犯罪人裁量刑罰時(shí)盡量不動(dòng)用刑罰或者當(dāng)非用刑罰不可時(shí)，盡量動(dòng)用較輕的刑罰。

2.刑罰輕緩化是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，而不是靜止不動(dòng)的。刑罰輕緩化是一個(gè)伴隨刑罰的歷史發(fā)展全過(guò)程的動(dòng)態(tài)的過(guò)程。人類文明是一個(gè)生生不息的進(jìn)化發(fā)展過(guò)程，刑法作為一種社會(huì)法律制度，也是隨著人類社會(huì)的發(fā)展而從野蠻到文明不斷進(jìn)化。刑法之進(jìn)化的最明顯的趨勢(shì)就是刑罰的輕緩化?？v觀歷史，肉刑已經(jīng)成為歷史陳?ài)E，死刑也正在逐步走向消亡，刑罰在人道主義精神的感召下走向輕緩化。這是一個(gè)歷史的發(fā)展潮流。

3.刑罰輕緩化從整體上看，呈現(xiàn)由重到輕的發(fā)展趨勢(shì)。但是，刑罰輕緩化不是說(shuō)在任何時(shí)代、任何條件下刑罰都越輕越好，不意味著可以超越時(shí)代實(shí)行輕刑化，刑罰輕緩化在具體的歷史時(shí)期是有限度的。因?yàn)樾塘P是應(yīng)當(dāng)嚴(yán)酷還是輕緩取決于時(shí)代的平均價(jià)值觀念、取決于國(guó)情、取決于本國(guó)人民群眾的物質(zhì)、精神生活水平。

4.刑罰輕緩化并不一概排斥重刑的適用。對(duì)于故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫等嚴(yán)重危及人身安全的犯罪就目前狀況下用刑不宜太輕，對(duì)這些罪處以重刑，目的是為了減少這些犯罪，逐步減少重刑的適用。這與刑罰輕緩化的趨勢(shì)并不矛盾。其次，刑罰輕緩化不等于一味地從輕，刑罰是特定政治、經(jīng)濟(jì)、文化背景下社會(huì)價(jià)值觀念的產(chǎn)物，刑罰的輕重取決于社會(huì)的平均價(jià)值觀念。

二、刑罰輕緩化實(shí)現(xiàn)機(jī)制

1.嚴(yán)格限制死刑適用

我國(guó)的死刑罪名在立法上設(shè)置偏多，司法適用上如不加以嚴(yán)格限制，必然導(dǎo)致死刑適用面過(guò)大，產(chǎn)生一系列負(fù)面影響。最高人民法院于2007年1月1日起全面收回死刑復(fù)核權(quán)的決定對(duì)于死刑限制無(wú)疑是一個(gè)重要舉措，它結(jié)束了部分死刑案件核準(zhǔn)權(quán)下放26年的歷史，但這只是在死刑限制方面邁出的第一步。在目前立法上死刑罪名沒(méi)有削減的情形下，司法上的限制就成為關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

2.擴(kuò)大非監(jiān)禁刑的適用范圍

管制刑與罰金刑不僅屬于輕刑，而且具有替代自由刑的功能，應(yīng)該擴(kuò)大它們的適用范圍。以管制刑而言，作為我國(guó)刑法中的一項(xiàng)獨(dú)創(chuàng)，在現(xiàn)今并未發(fā)揮太大的作用，管制刑適用面較小，從某種程度上講實(shí)際存在被虛置的現(xiàn)象。擴(kuò)大管制刑的適用范圍，應(yīng)首先解決考察主體單一，以至于對(duì)管制犯的考察流于形式的問(wèn)題。在考察主體上應(yīng)增加社區(qū)參與考察，在考察的內(nèi)容上，凡涉及一些具體的事項(xiàng)都交由管制犯所在社區(qū)來(lái)進(jìn)行，并由社區(qū)定期向公安機(jī)關(guān)匯報(bào)。這樣一方面便于考察的進(jìn)行，另一方面也可減輕公安機(jī)關(guān)的負(fù)擔(dān)和壓力。此外，在規(guī)定考察內(nèi)容時(shí)應(yīng)盡可能細(xì)化，有可操作性并落實(shí)責(zé)任，而不能像現(xiàn)行刑法只要求管制犯遵守某些規(guī)定，那樣很難對(duì)他們形成心理上的壓力，也無(wú)法達(dá)到適用刑罰的目的。我國(guó)目前罰金刑的適用存在兩個(gè)問(wèn)題，一是單獨(dú)適用罰金的比例偏低，多數(shù)是將罰金刑作為附加刑來(lái)適用；一是罰金刑執(zhí)行難，各地都存在罰金刑判的不少，但實(shí)際能執(zhí)行的并不多這種情況。對(duì)于一些學(xué)者提出的將罰金刑上升為主刑的觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為這不僅會(huì)涉及整個(gè)刑罰體系的重構(gòu)問(wèn)題而且效果也有待于考證，應(yīng)進(jìn)一步研究，對(duì)此持謹(jǐn)慎態(tài)度。但目前至少可以將單處罰金刑廣泛地用于輕微犯罪，以替代自由刑的適用。在罰金刑執(zhí)行問(wèn)題上也應(yīng)加以改革，可借鑒國(guó)外的罰金易科制度，如罰金易科自由刑等，這是解決罰金刑執(zhí)行難一個(gè)比較可行的辦法。

3.完善緩刑、假釋制度緩刑

假釋屬非監(jiān)禁化措施，也是實(shí)現(xiàn)刑罰輕緩化的重要制度。我國(guó)現(xiàn)存的緩刑制度只適用于被判處拘役和3年以下有期徒刑的犯罪分子，適用面過(guò)窄，也不符合刑罰個(gè)別化的要求，應(yīng)將緩刑制度擴(kuò)大適用于所有的未成年犯、初犯以及過(guò)失犯。對(duì)于適用緩刑的實(shí)質(zhì)條件“確實(shí)不致再危害社會(huì)”的判定標(biāo)準(zhǔn)做出具體規(guī)定，以利于實(shí)踐中的操作。對(duì)緩刑犯的考察應(yīng)進(jìn)一步細(xì)化，并落實(shí)日常管理和考察責(zé)任，避免使考察流于形式，以至無(wú)法達(dá)到適用緩刑的目的。學(xué)界有學(xué)者提出建立緩刑保證金制度，即人民法院在判處被告人緩刑后，可以責(zé)令其提供擔(dān)保人，擔(dān)保人應(yīng)出具保證書(shū)，并交納一定數(shù)額的保證金，保證該被告人在緩刑期間能夠認(rèn)真改造，遵紀(jì)守法。

4.重視非刑罰處罰方法在懲治犯罪中的作用

非刑罰處罰方法是人民法院對(duì)犯罪分子適用刑罰以外的其他處罰方法的總稱。根據(jù)刑法第37條的規(guī)定，非刑罰處罰方法包括訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過(guò)、賠禮道歉、賠償損失以及行政處罰和行政處分。長(zhǎng)期以來(lái)，我們更多重視的是刑罰在對(duì)付犯罪中的作用，而輕視甚至忽略了非刑罰處罰方法的作用。刑罰固然是實(shí)現(xiàn)刑事責(zé)任的重要環(huán)節(jié)和手段，但刑事責(zé)任的實(shí)現(xiàn)途徑是多方面的，刑罰并不是唯一的途徑。非刑罰處罰方法是實(shí)現(xiàn)刑事責(zé)任的手段之一，也是實(shí)現(xiàn)刑罰輕緩化的重要舉措。

5.開(kāi)展社區(qū)矯正，實(shí)現(xiàn)行刑社會(huì)化

社區(qū)矯正是與監(jiān)獄矯正(監(jiān)獄行刑)相對(duì)的一種行刑方式。社區(qū)矯正是指將經(jīng)法院宣告緩刑或處以其他社區(qū)刑罰、裁定假釋以及由監(jiān)獄等部門予以監(jiān)外執(zhí)行的罪犯放在社區(qū)，由專門的國(guó)家機(jī)關(guān)，在相關(guān)機(jī)關(guān)、團(tuán)體、民間組織和社會(huì)志愿者的協(xié)助下，矯正其犯罪意識(shí)和惡習(xí)的刑罰執(zhí)行活動(dòng)。社區(qū)矯正主要適用于五種罪犯：(1)被判管制的；(2)被宣告緩刑的；(3)被暫予監(jiān)外執(zhí)行的；(4)被裁定假釋的；(5)被剝奪政治權(quán)利，并在社會(huì)上服刑的。目前，也有學(xué)者建議將社區(qū)服務(wù)設(shè)為一個(gè)刑種，在刑罰種類中增設(shè)社區(qū)服務(wù)刑，以突出其在刑罰體系中的地位。開(kāi)展并推廣社區(qū)矯正，實(shí)現(xiàn)行刑社會(huì)化，不僅有效地節(jié)約了司法資源，而且有助于罪犯回歸社會(huì)，體現(xiàn)了刑罰寬和的一面，有利于刑罰輕緩化的實(shí)現(xiàn)。

【摘要】刑法輕緩化已經(jīng)是很多國(guó)家刑事法律制度的發(fā)展趨勢(shì)，因此對(duì)我國(guó)刑罰制度進(jìn)行輕緩化改革也是很有必要的。本文分析了刑罰輕緩化的正當(dāng)性根據(jù)，并給出一系列刑罰輕緩化的實(shí)現(xiàn)機(jī)制。

【關(guān)鍵詞】刑罰輕緩化正當(dāng)性實(shí)現(xiàn)機(jī)制

參考文獻(xiàn)：

[1]緒懷植.刑事一體化[M].北京：法律出版社，2004.

[2]蔡樞衡.中國(guó)刑法史·序言[M].北京：中國(guó)法制出版社，2005.

[3]陳興良.寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策研究(上)[J].刑事法學(xué)，2006，(7).