導(dǎo)語：小議人肉搜索與隱私權(quán)的維護一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、“人肉搜索”含義及特征

廣義的“人肉搜索”，是指基于互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，通過求助、發(fā)問的方式獲得網(wǎng)友的幫助和回答；這也是人肉搜索最為主要的應(yīng)用，其大部分時候是在為廣大網(wǎng)民提供幫助。而通常所提到的在社會層面尋找具體的人和線索的人肉搜索機制，只為狹義的“人肉搜索”(本文中論述的概念主要指狹義上“人肉搜索”)，在實際應(yīng)用當(dāng)中只占相當(dāng)小的比例。它具有以下幾種特質(zhì):

第一，“人肉搜索”是一種基于網(wǎng)絡(luò)的新型搜索工具。它依托于來自五湖四海的網(wǎng)民，利用現(xiàn)代信息科技，變傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)信息搜索為人找人、人問人、人碰人、人擠人、人挨人的關(guān)系型網(wǎng)絡(luò)社區(qū)活動，變枯燥乏味的查詢過程為“一人提問、八方回應(yīng)，一石激起千層浪，一聲呼喚驚醒萬顆真心”的人性化搜索體驗。

第二，其建立目的在于通過網(wǎng)站搜索功能，不斷變換輸入關(guān)鍵詞來搜索目標，或通過一些較受歡迎的網(wǎng)絡(luò)論壇來交換信息，從被搜索的目標對象入手，搜查其本人及朋友的博客、論壇等，從而找出搜索目標的所在地、工作、背景、詳細身份資料等。

第三，“人肉搜索”無用戶身份的限制，其對參與者學(xué)歷、性別、能力無特別要求，男女老少皆可參與。此特點有利用在最短時間內(nèi)發(fā)動一定數(shù)量個體，迅速揭露一些法律無法觸及事件背后的真相，維護社會道德秩序；同時還可延伸至網(wǎng)絡(luò)無法觸及的地方，拓寬人們獲取知識的途徑；充分發(fā)動人際網(wǎng)絡(luò)的力量，將互聯(lián)網(wǎng)“互助、分享”的精神發(fā)揚光大。在地震發(fā)生后，“人肉搜索”跨越時間空間限制，協(xié)助很多災(zāi)區(qū)人民親友團聚，這是對人肉搜索好處的充分體現(xiàn)。而其不利之處則在于經(jīng)過搜索，一些未經(jīng)授權(quán)公開的個人資料暴露于網(wǎng)絡(luò)是對當(dāng)事人隱私權(quán)的侵犯，而人肉搜索的參與者們也將有成長為網(wǎng)絡(luò)暴民的趨勢。

二、具有中國特色的“人肉搜索”的發(fā)展現(xiàn)狀及負面影響

截至2009年6月30日，中國網(wǎng)民數(shù)量已達到了3.38億，位居世界第一位。與此同時，互聯(lián)網(wǎng)在我國的普及也帶動了“人肉搜索”的崛起。

正是因為廣大網(wǎng)民的廣泛參與，在重要信息查詢、社會輿論監(jiān)督、推動法制建設(shè)等方面，“人肉搜索”的確起到了巨大的作用，也成了“草根”們將愛心、熱心轉(zhuǎn)化為實際行動的有效渠道。但與此同時，近年來“人肉搜索”催生的一些網(wǎng)絡(luò)事件也讓我們看到了它的可怕:從2006年的“虐貓”事件到“銅須門”事件，從2007年底自殺的北京女白領(lǐng)姜巖到2008年的“遼寧罵人女”，每一次的“人肉搜索”都會詳細公布目標人信息，包括姓名、照片、家庭、住址等等都無所遁形。這些信息的公布的確使當(dāng)事人受到了道德上的制裁，而這種制裁甚至比法律的制裁還要嚴重，以至于當(dāng)事人自殺。筆者認為，造成這種后果的原因主要有以下幾點:

首先，大部分網(wǎng)民的初衷是善意的，想通過網(wǎng)絡(luò)宣揚懲惡揚善的社會正義，通過發(fā)掘細節(jié)使真相大白，而忽略了可能對當(dāng)事人造成的嚴重負面影響。

其次，不排除部分網(wǎng)民及部分傳媒的目光集中于“尋人”問題上，較少關(guān)注“人肉搜索”的公益性質(zhì)、資料共享及問題解答功能，以偏概全的結(jié)果必然產(chǎn)生對“人肉搜索”的無限妖魔化。

再次，在“人肉搜索”是否侵犯公民“隱私權(quán)”的界定問題上，目前缺乏明確的依據(jù)與手段。關(guān)于隱私權(quán)，實踐中如何界定仍有很大爭議，哪些屬于個人隱私，侵犯他人隱私要承擔(dān)怎樣的責(zé)任，以及個人隱私與個人信息有無區(qū)別，尚無明確界定。

最后，對于“人肉搜索”的暴力傾向缺乏有效的法律約束和監(jiān)管手段。缺少法律環(huán)境約束的網(wǎng)絡(luò)“尋人”已有演變?yōu)榫W(wǎng)上暴力的趨勢，彰顯絕大多數(shù)網(wǎng)民的以暴制暴心態(tài)，從而藉以發(fā)泄對社會的不滿。

三、“人肉搜索”回歸正常職能，首要問題在于明確公民隱私權(quán)含義

無論是提高網(wǎng)民自律意識，還是加強法制建設(shè)，必須首先明確隱私權(quán)的含義，讓大家清楚的認識這條不可觸摸的紅線。

在我國現(xiàn)行法律中，并無提及隱私權(quán)字眼的明文條款。據(jù)查，隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權(quán)。但以上內(nèi)容中并未提及、明確何類信息、內(nèi)容屬隱私權(quán)的問題。需要先明確以下問題:

1.要平衡公民言論自由及隱私權(quán)之間的關(guān)系

以上兩個公民權(quán)利都是受憲法和法律保護的，這決定了社會不能以隱私權(quán)為由而否定言論自由，這兩者處于同等重要地位，不可偏廢。當(dāng)言論自由不侵害公民合法的隱私權(quán)時，原則上都是自由的，應(yīng)當(dāng)受到充分的保護。當(dāng)二者產(chǎn)生沖突時，應(yīng)視個體實際情況，決定以上兩種權(quán)益的優(yōu)先與讓渡。如國家公務(wù)人員，按照法律界人士說法“因為他們作為人民公仆時等于已讓渡了一部分隱私，以便于公眾監(jiān)督”，因而，對于此部分個體，無論采用何種評價介質(zhì)，都不能以借口保護隱私權(quán)逃避。

2.區(qū)分開個例中個人信息與個人隱私權(quán)的概念

隱私權(quán)的客體是一種客觀存在的秘密信息，其基礎(chǔ)在于其客觀性和秘密性，如果被公開就喪失了秘密性的基礎(chǔ)，即不再成為隱私，所以是無法通過以上方法來補救的，也即侵犯隱私權(quán)是“一旦侵權(quán)永遠侵權(quán)”的。而個人信息為姓名、單位、電話等屬于商務(wù)交流的內(nèi)容范疇，如將以上信息公布于眾，是否即刻上升為侵犯個人隱私權(quán)的范疇?實際中，以上兩者有無區(qū)別，也尚無明確界定。就如“死亡博客案”中，被告律師辯稱的“名譽不能等同于美譽，一個人的名譽是和他的言行相符的，原告因婚外情導(dǎo)致妻子自殺，本來就是違背社會道德的，這種不道德的行為給他帶來了負面社會評價，不能被看作是名譽受損。而當(dāng)事人，披露這些信息并不屬于侵犯王菲的隱私權(quán)所屬道理。

3.要盡快明確何為侵犯隱私權(quán)范疇

參照國外法律，侵犯隱私權(quán)的范疇大致包含:未經(jīng)公民許可，公開其姓名、肖像、住址和電話號碼；非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破壞他人居住安寧；非法跟蹤他人，監(jiān)視他人住所，安裝竊聽設(shè)備，私拍他人私生活鏡頭，窺探他人室內(nèi)情況；非法刺探他人財產(chǎn)狀況或未經(jīng)本人允許公布其財產(chǎn)狀況；私拆他人信件，偷看他人日記，刺探他人私人文件內(nèi)容，以及將他們公開；調(diào)查、刺探他人社會關(guān)系并非法公諸于眾；干擾他人夫妻性生活或?qū)ζ溥M行調(diào)查、公布；將他人婚外性生活向社會公布；泄露公民的個人材料或公諸于眾或擴大公開范圍；收集公民不愿向社會公開的純屬個人的情況。

四、規(guī)范“人肉搜索”，還需多管齊下

不可否認，網(wǎng)民的思想道德建設(shè)和自律意識對于規(guī)范使用“人肉搜索”具有巨大的作用。如果公民隱私權(quán)得以明確和宣貫，將起到更大的推動作用。與此同時，我們認識到，要想更好的發(fā)揮“人肉搜索”的功能，僅僅依靠網(wǎng)民的自律是遠遠不夠的，必須多管齊下。

1.通過政府立法，保護公司個人信息等隱私權(quán)力

人肉搜索引擎作為一種工具，與所有群體性活動一樣，也需要遵守相關(guān)法律法規(guī)，不違背社會的公序良俗和道德規(guī)范。政府立法工作所要做的，是要確立網(wǎng)絡(luò)媒體，包括具有交流平臺性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)論壇在內(nèi)的法律責(zé)任。

如果網(wǎng)絡(luò)媒體直接參與了報道、評述，給他人造成損害，可適用新聞法的規(guī)則承擔(dān)法律責(zé)任，即不實報道者，要停止侵害、賠禮道歉、恢復(fù)名譽、消除影響、賠償損失等。如果沒有直接參與報道、評述，只提供了一個交流服務(wù)平臺，則其責(zé)任在于管理，包括特別提醒參與者要善意針對他人隱私的陳述、評述，否則將限制或取消其參與資格；另外，允許受害權(quán)利人在加入注冊發(fā)表異議聲明后，暫停相關(guān)的論壇交流，直至刪除相關(guān)信息。在此，網(wǎng)絡(luò)媒體應(yīng)享有一定審查權(quán)。如果網(wǎng)站未盡到善意管理的義務(wù)，如相關(guān)信息在受害人提請網(wǎng)站注意后仍未刪除，則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

與此同時，“人肉搜索”立法進程中也應(yīng)注意“度”的問題。網(wǎng)絡(luò)知識共享是社會進步的必然趨勢，同時互聯(lián)網(wǎng)也最完美地體現(xiàn)了知識共享的前景。針對目前社會上要求將“人肉搜索”進行刑事立法一說，此事甚為不妥。參照法學(xué)專家觀點:如果人肉搜索事件本身已突破了起碼的道德底線，用刑法來規(guī)范無可非議。但如完全扼殺“人肉搜索”，則網(wǎng)上人人平等，人人參與，互聯(lián)網(wǎng)信息共享就不再是信息民主時代。在法治社會中，任何現(xiàn)象與行為需要法律的規(guī)范，但需適當(dāng)權(quán)衡，正所謂民法層面可解決的問題，無需上升為刑法范疇；畢竟民主社會中需要更多真實的聲音與想法，妥善引導(dǎo)而不是扼殺與削弱，這才是符合當(dāng)下時代的要求，符合全球經(jīng)濟共同體發(fā)展的標準。

此外，嚴格保護公民隱私權(quán)同時要避免抹殺“人肉搜索”存在的合理性。對于普通個體，利用“人肉搜索”的出發(fā)點是作為一種實現(xiàn)正義的手段，也是一種公民行使監(jiān)督權(quán)、批評權(quán)的手段，而被搜索的對象往往也惡意挑戰(zhàn)了社會的道德底線——如“虐貓人”、謾罵災(zāi)區(qū)民眾的女孩等，而法律此時無力介入的時候，眾多網(wǎng)友因此才發(fā)出“網(wǎng)絡(luò)通緝”，也是自由表達個人意愿的述求。因此，不應(yīng)全盤否定人肉搜索的積極功能，如果“人肉搜索”加以有效引導(dǎo)和法律約束，會發(fā)展成為一種非常高效有益的網(wǎng)絡(luò)互助模式，同時成為一種有效的輿論監(jiān)督武器。

避免抵消“人肉搜索”的積極作用，就應(yīng)重點理清以下問題:

第一，在我國現(xiàn)行法律中，誹謗罪、侮辱罪均屬自訴案件，即“民不告，官不究”，對“人肉搜索”中的侵犯隱私，也應(yīng)遵循這一規(guī)定；

第二，如有被搜索對象起訴，其追究對象只能是最初者；

第三，如有證據(jù)表明被搜索者確有道德劣跡或違法事實，法庭應(yīng)在一定程度減免搜索者的法律責(zé)任；如確系造謠、擾亂公共秩序，則可參照誹謗罪、侮辱罪所列條款給予處罰。

2.明確網(wǎng)站管理者義務(wù)，加強網(wǎng)站內(nèi)容的監(jiān)管與正面引導(dǎo)

從商務(wù)角度分析，“人肉搜索”是一種新網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)提供的服務(wù)模式，且各國的電子商務(wù)立法都是以鼓勵促進為原則。而作為人肉搜索的載體，網(wǎng)站管理方勢必要承擔(dān)更多社會責(zé)任，提煉和萃取人肉搜索獲得的資源，約束不當(dāng)言論和行為，維護網(wǎng)絡(luò)搜索平臺秩序。而事實上人肉搜索引擎從誕生起就不可避免地觸及到隱私問題，網(wǎng)站負責(zé)人應(yīng)明確立場、加強內(nèi)容的管理和正面引導(dǎo)，對于牽涉到侵犯個人隱私的內(nèi)容，一律做刪除和屏蔽處理。

對于網(wǎng)站監(jiān)管的內(nèi)容，主要表現(xiàn)為以下幾類:一類是違反法律規(guī)定的，如淫穢信息；另一類為侵犯公民隱私權(quán)的內(nèi)容；還有一要類為這兩類信息的交叉，具體認定的時候存有一定困難。對于開放論壇式網(wǎng)站，應(yīng)嚴格遵循《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》第九條規(guī)定:任何人不得在電子公告服務(wù)系統(tǒng)中侮辱或者誹謗他人侵害他人合法權(quán)益的信息。對于網(wǎng)站內(nèi)有違反法規(guī)的內(nèi)容，網(wǎng)站管理員要及時刪除。同時，對網(wǎng)站管理員應(yīng)對網(wǎng)站內(nèi)容中界定、辨別威脅、中傷、誹謗、猥褻或其他有悖道德、違犯法律行為的意識也有待進一步提高與培養(yǎng)。

3.實行網(wǎng)絡(luò)實名制，讓個人自負其責(zé)

作為法治社會公民，必須意識到個人任何權(quán)利都伴隨著義務(wù)，任何自由都附帶著責(zé)任。行使言論自由的前提，是不妨害其他公民的合法權(quán)利，尤其是他人的隱私權(quán)和名譽權(quán)。作為網(wǎng)民，同樣應(yīng)持有為自己的話語權(quán)承擔(dān)法律責(zé)任的意識。如果網(wǎng)絡(luò)中以存在的非實名制團體的道德審判替代現(xiàn)實中的糾紛解決，那么現(xiàn)實中人人都將隨時面臨網(wǎng)絡(luò)背后某一個群體對自己言行的評價乃至現(xiàn)實生活中的騷擾、謾罵、誹謗，卻絲毫沒有辯解的機會，而完全不知是誰在操控、以什么標準來“審判”。之前，一些設(shè)有論壇的大型網(wǎng)站為防止人肉搜索造成的負面影響，已在系統(tǒng)中設(shè)置了關(guān)鍵字，一旦網(wǎng)友的帖子含有此類關(guān)鍵字，系統(tǒng)就將對其屏蔽。但此類措施也不能完全阻止有關(guān)人肉搜索的帖子出現(xiàn)，因為網(wǎng)友會將有關(guān)關(guān)鍵字進行變換，比如“人肉”就可能被網(wǎng)友改寫為RR等符號。為避免以上情況出現(xiàn)，網(wǎng)站只能要求用戶在發(fā)帖前，輸入個人識別碼，確定其真實身份，且網(wǎng)站應(yīng)在一定時期內(nèi)記錄、保存發(fā)貼者的個人信息及IP。如當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)自己的個人信息被公開，可迅速記錄對方IP，并向網(wǎng)站管理者舉報或向警方報警。在這方面，可以參照法律體系更為成熟國家的一些經(jīng)驗，如在美國，就可發(fā)傳票強令互聯(lián)網(wǎng)公司公開網(wǎng)絡(luò)用戶的身份。