導(dǎo)語：剖析性騷擾法律面對的尷尬問題一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

性騷擾一詞是舶來品，望文思意是指：在異性之間，一方對另一方用語言或者行為進(jìn)行騷擾，而使被受性騷擾的一方在生活上、工作上受到影響，并在精神上受到壓抑而引起精神恐懼。隨著我國刑法的修改，將原來刑法中的流氓這個(gè)口袋罪細(xì)化為幾個(gè)獨(dú)立的罪名，其中，將過去原流氓罪上的“侮辱婦女”單獨(dú)設(shè)一罪名，即“強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪”。修改后的刑法所確定的這一罪名成立的前題條件是“強(qiáng)制”，沒有強(qiáng)制就不成其為罪。所謂強(qiáng)制，也就是要使用暴力、脅迫或者其他方法來猥褻、侮辱婦女。那么，在現(xiàn)實(shí)社會中，如果發(fā)生了沒有強(qiáng)制行為的猥褻、侮辱婦女，人們自然就想到了舶來品——性騷擾這一新名詞。

性騷擾從修改后的刑法游離出來，成為民事法律的調(diào)整范圍，由過去的國家干預(yù)變?yōu)楣褡灾?，即誰主張誰舉證。這一轉(zhuǎn)變最大的難度就在于這一案件的證據(jù)要由當(dāng)事人自己收集和舉證。而性騷擾案件最大的難度就是證據(jù)問題，如果沒有留下文字記載，沒有音像資料，則無法在訴訟中勝出。

性騷擾取證難是由其獨(dú)特的行為所決定的，一是性騷擾發(fā)生的突發(fā)性，進(jìn)行性騷擾時(shí)往往是在一對一的情況下突然實(shí)施，一般不會有第三者在場；二是性騷擾發(fā)生的隱蔽性，進(jìn)行性騷擾時(shí)大部份都是利用對方無防備之時(shí)和害羞之心，可謂是“伸手放火，縮手無贓”；三是性騷擾發(fā)生的不對等性，通常都是上級對下級進(jìn)行性騷擾，同級之間很少發(fā)生，更不會發(fā)生下級對上級進(jìn)行性騷擾。由于性騷擾案件這些獨(dú)特的特點(diǎn)，從而加大了當(dāng)事人取證的難度。有人提出實(shí)行舉證倒置，由被告方提供自己沒有進(jìn)行性騷擾的證據(jù)，這顯然是行不通的，訴訟規(guī)則這個(gè)標(biāo)尺桿是不能隨意伸縮和傾斜的，如果隨意伸縮和傾斜，一方隨時(shí)都可以提出受到了另一方的性騷擾，而另一方怎么也拿不出證明自己沒有進(jìn)行性騷擾的證據(jù)，這樣做，則會導(dǎo)致新的不安定因素，與事無補(bǔ)。

在我國由于性騷擾而引起糾紛也是近年來的事，而提起訴訟的首起案件，則是2001年西安市蓮湖區(qū)法院受理的一起性騷擾案件，雖然在訴訟中原告敗訴，但卻留下了一連串讓人思考的問題。這種思考不僅僅限于證據(jù)問題，還涉及到性騷擾案件的定性問題和處理性騷擾案件的法律依據(jù)等問題。性騷擾侵犯的是公民健康權(quán)還是名譽(yù)權(quán)？健康權(quán)中包含著心理健康、生理健康和身體健康等，而名譽(yù)權(quán)中包含著人格尊嚴(yán)等；是引用憲法的條款，還是民法通則，還是最高院的《關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》等。

首起性騷擾案已是塵埃落定，但有了這第一，就會有第二、第三，甚至更多。對于性騷擾這種新類型案件的舉證責(zé)任以及定性和法律依據(jù)等問題，我們期待著專家學(xué)者的進(jìn)一步認(rèn)證。