導(dǎo)語(yǔ)：彩禮返還規(guī)則研究論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：婚約彩禮是附有解除條件的贈(zèng)與，隨著男女雙方當(dāng)事人婚約的解除，彩禮也應(yīng)返還。但我國(guó)《婚姻法》司法解釋(二)關(guān)于彩禮返還的規(guī)定仍有待進(jìn)一步完善，主要體現(xiàn)在如何明確訴訟時(shí)效、舉證責(zé)任的分配、當(dāng)事人的認(rèn)定及將離婚訴訟與請(qǐng)求返還彩禮的訴訟分離等方面。

關(guān)鍵詞：婚約；彩禮返還；立法完善

一、婚約與彩禮的法學(xué)分析

婚約，亦稱訂婚或定婚，是男女雙方當(dāng)事人為了結(jié)婚的目的而對(duì)婚姻關(guān)系所作的事先約定。“眾所周知，婚約并非婚姻契約，而是以將來(lái)締結(jié)婚姻為目的的男女預(yù)約?！睋Q言之，“婚約通過(guò)對(duì)婚姻的許諾而建立”，相對(duì)于婚姻契約而言，婚約當(dāng)事人所承擔(dān)的義務(wù)是在將來(lái)努力使婚姻成立，即結(jié)婚，但這種義務(wù)在具有一般法律義務(wù)的普遍共性的同時(shí)，還具有自身的特殊性，那就是如果當(dāng)事人一方解除婚約，法律并不能強(qiáng)制其履行結(jié)婚義務(wù)，不能強(qiáng)制婚姻成立。至于能否追究毀約人的違約責(zé)任，各國(guó)法律有不同的規(guī)定，大陸法系國(guó)家一般都認(rèn)為婚約是結(jié)婚的一個(gè)階段，但不是獨(dú)立的契約，不承認(rèn)這是一種契約債，所以任何人不得根據(jù)婚約而提起結(jié)婚之訴，也不得追究違約責(zé)任；而英美法系國(guó)家把婚約視為婚姻的手段，也就是以婚姻為目的契約行為，因此，可以追究毀約人的違約責(zé)任。在我國(guó)，婚姻是男女雙方基于感情一致而自愿結(jié)合，婚姻本身在法律上沒(méi)有拘束力，它只不過(guò)是男女雙方將來(lái)締結(jié)婚姻的事先約定，因此，一旦一方違反婚約，不能要求毀約人承擔(dān)違約責(zé)任。

盡管，我國(guó)并未在立法上明確婚約，婚約本身也不具有法律上的拘束力，但在現(xiàn)實(shí)生活中，婚約卻是男女結(jié)婚的一道“必經(jīng)程序”。通常情況下，訂立婚約要舉行訂婚儀式，男女雙方及各自父母還要向未來(lái)的女婿或兒媳贈(zèng)送訂婚禮物及金錢(俗稱聘金或彩禮)，從婚約訂立直到正式結(jié)婚，男女雙方及各自家庭還要時(shí)常向?qū)Ψ劫?zèng)送財(cái)物，婚約和彩禮往往交織在一起。彩禮，一般是指男女訂婚或結(jié)婚時(shí)，由男方給付女方或女方家一定數(shù)額的貨幣或?qū)嵨?，作為婚約或婚姻成立的程序和標(biāo)志。彩禮的產(chǎn)生源于中國(guó)古代實(shí)行的聘娶婚制(它是以男方給予女方或女方家一定數(shù)額的聘禮作為成婚條件的婚姻)，以“六禮”(即納采、問(wèn)名、納吉、納征、請(qǐng)期、親迎)為其成婚程序?！傲Y”之一的納征或稱納幣，即為彩禮之意。這種婚姻制度，從中國(guó)奴隸社會(huì)和封建社會(huì)一直沿襲至清代和中華民國(guó)末期。直至解放前國(guó)民黨政府舊法還規(guī)定，訂婚或結(jié)婚須有媒妁之婚書(shū)或收受聘財(cái)方為合法有效。通過(guò)這一產(chǎn)生過(guò)程，我們不難看到男家娶女必交聘財(cái)或彩禮，女家嫁女必收聘財(cái)，反映出一種禮儀形式掩蓋下的交換關(guān)系，即男家出了聘財(cái)換回了兒媳，女家收受了聘財(cái)嫁出去了女兒。

彩禮多為金錢，也有一些貴重物品，彩禮現(xiàn)象在某些地區(qū)相當(dāng)盛行，特別是在一些經(jīng)濟(jì)不是很發(fā)達(dá)的地區(qū)，已經(jīng)形成了當(dāng)?shù)氐囊环N習(xí)俗。近年來(lái)，隨著人民生活水平的提高和居民收入的增加，訂婚后，男女雙方互相贈(zèng)送禮物的價(jià)值也不斷增加，小到金銀首飾，大到汽車、住房、股票、金錢，由于互贈(zèng)禮物價(jià)值的增加，男女雙方因?yàn)楦星椴缓霞捌渌蚨獬榧s后互贈(zèng)禮物的歸屬糾紛也日益增多，同樣，解除婚約后因贈(zèng)與財(cái)物所有權(quán)歸屬發(fā)生糾紛而訴至法院的案件也逐漸增多。

如果說(shuō)在封建社會(huì)這種贈(zèng)送彩禮的風(fēng)俗還不可避免地包含有包辦買賣婚姻的性質(zhì)而必須明令加以廢除和禁止的話，那么，在男女平等特別是男女在經(jīng)濟(jì)上完全平等的今天，贈(zèng)送彩禮的風(fēng)俗已經(jīng)極少包含有包辦買賣婚姻的性質(zhì)了，贈(zèng)送彩禮的，已不僅僅是男方及其家長(zhǎng)，而且女方及其家長(zhǎng)向男方贈(zèng)送彩禮的現(xiàn)象也極為普遍，彩禮成為確立男女雙方戀愛(ài)關(guān)系的一種象征，在今天，男女雙方互相贈(zèng)送彩禮，既是為了確認(rèn)婚約成立并預(yù)想將來(lái)婚姻成立，又是為了雙方的婚姻在將來(lái)建立親戚關(guān)系時(shí)，使這種親戚關(guān)系更加深厚，即所謂的“親上加親”，這是一般的社會(huì)習(xí)俗，但這種習(xí)俗并不違反法律，又不違反“公序良俗”。今天，人們更加看重的，不是彩禮的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的多寡，而是彩禮所包含的豐富的內(nèi)涵及它們所代表的意義。

對(duì)于彩禮的性質(zhì)問(wèn)題，盡管理論界和實(shí)務(wù)界一直存在爭(zhēng)議，無(wú)法達(dá)成共識(shí)，但均認(rèn)為這種彩禮的給付是基于當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，很少有心甘情愿主動(dòng)給付的，與一般意義上的無(wú)條件贈(zèng)與行為不同。具體而言：

彩禮就其法律性質(zhì)而言，是附解除條件的贈(zèng)與。正如史尚寬所說(shuō)的，“證明婚約的成立并以將來(lái)應(yīng)成立的婚姻為前提而敦厚其因親屬關(guān)系所發(fā)生的相互間的情誼為目的的一種贈(zèng)與，它是一種附有解除條件的贈(zèng)與，它具有普遍無(wú)償贈(zèng)與所不具有的特性?！睆姆山嵌戎v，贈(zèng)送彩禮確是一種無(wú)償贈(zèng)與行為，但這種贈(zèng)與行為并非單純以無(wú)償轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)為目的，實(shí)際上這種贈(zèng)與行為是附有解除條件的贈(zèng)與行為。所謂附解除條件的贈(zèng)與行為，是指已經(jīng)發(fā)生法律效力的贈(zèng)與行為，在當(dāng)事人所約定的條件不成就時(shí)仍保持其原有效力，當(dāng)條件成就時(shí)，其效力便消滅，解除當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系?！霸趶V大的農(nóng)村地區(qū)，老百姓操勞多年，傾其所有給付彩禮，是迫于地方習(xí)慣做法，為了最終締結(jié)婚姻關(guān)系，不得已而為之的。這種目的性、現(xiàn)實(shí)性、無(wú)奈性，都不容否認(rèn)和忽視。作為給付彩禮的代價(jià)中，本身就蘊(yùn)涵著以對(duì)方答應(yīng)結(jié)婚為前提。如果沒(méi)有結(jié)成婚，其目的落空，此時(shí)彩禮如仍歸對(duì)方所有，與其當(dāng)初給付時(shí)的本意明顯背離”。贈(zèng)送彩禮行為，實(shí)際上是預(yù)想將來(lái)婚約得到履行，而以婚約的解除為解除條件的贈(zèng)與行為，其中，婚約的解除是所附的條件，如果條件不成就，那么贈(zèng)與行為繼續(xù)有效，彩禮歸受贈(zèng)人所有，如果條件成就，贈(zèng)與行為則失去法律效力，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系當(dāng)然解除，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)恢復(fù)到訂立婚約前的狀態(tài)，彩禮應(yīng)當(dāng)返還給贈(zèng)與人。

婚約解除后，彩禮的不當(dāng)?shù)美?。“婚約的聘財(cái)究為附負(fù)擔(dān)的贈(zèng)與，抑為附解除條件的贈(zèng)與，其主要區(qū)別，在乎前者須先經(jīng)撤消始得返還，后者則于條件成就時(shí)，贈(zèng)與即失其效力，受贈(zèng)人負(fù)有返還的義務(wù)。對(duì)當(dāng)事人言，此項(xiàng)區(qū)別非屬重要，因贈(zèng)與人敘明理由對(duì)受贈(zèng)人請(qǐng)求返還贈(zèng)與物時(shí)，得解為含有默示撤消贈(zèng)與之意思表示。問(wèn)題在于究采何說(shuō)較為可采，蓋將聘財(cái)解為附有‘結(jié)婚’負(fù)擔(dān)的義務(wù)，不啻視婚姻為買賣，與當(dāng)事人意思顯有不合。其須強(qiáng)調(diào)的是，以聘金為附解除條件之贈(zèng)與，純屬對(duì)當(dāng)事人意思之?dāng)M制。又結(jié)婚在法律上之性質(zhì)原非可認(rèn)為系財(cái)產(chǎn)上之給付，且不得強(qiáng)制執(zhí)行，以結(jié)婚為贈(zèng)與之負(fù)擔(dān)，與婚姻之本質(zhì)，實(shí)有不合。理論上較為圓通者，系認(rèn)為贈(zèng)與聘禮乃在期待成立婚姻，婚姻不能成立時(shí)，贈(zèng)與聘禮之目的不達(dá)，受贈(zèng)人受領(lǐng)給付，無(wú)法律上之原因，應(yīng)成立不當(dāng)?shù)美?。”婚約彩禮是附有解除條件的贈(zèng)與，以婚約解除作為條件，彩禮從一方向另一方轉(zhuǎn)移，是因?yàn)榇嬖谥A(yù)約婚姻這種法律關(guān)系，隨著男女雙方當(dāng)事人婚約的解除，贈(zèng)與彩禮的緣由歸于消滅，受贈(zèng)人在婚約解除后喪失了繼續(xù)占有彩禮的法律依據(jù)，由于婚約解除后彩禮繼續(xù)由受贈(zèng)人占有的法律依據(jù)消失，那么根據(jù)民法的公平與誠(chéng)信原則應(yīng)將財(cái)產(chǎn)“恢復(fù)原狀”，即訂立婚約前的狀態(tài)。因此，婚約解除后，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)將彩禮返還給贈(zèng)與人，如果受贈(zèng)人拒不返還而繼續(xù)占有彩禮，將構(gòu)成民法上的不當(dāng)?shù)美Ｋ^不當(dāng)?shù)美?，是指沒(méi)有合法根據(jù)使他人受有損失而自己獲得利益。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，受害人有權(quán)請(qǐng)求受益人返還不當(dāng)?shù)美?，受益人?fù)有返還不當(dāng)?shù)美牧x務(wù)。“當(dāng)事人一方依照附解除條件的民事法律行為向另一方為給付后，因?yàn)楦浇獬龡l件成就，另一方因受領(lǐng)給付所獲得之利益，失去法律上的依據(jù)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)予返還”。在贈(zèng)送彩禮的行為中，雖然財(cái)產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移歸受贈(zèng)人占有，但由于成為財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的原因的法律關(guān)系已消滅，當(dāng)事人所期待的婚姻關(guān)系未建立，這意味著贈(zèng)送和接受彩禮的終極目的未能達(dá)到，受贈(zèng)人缺乏接受彩禮的法律上的依據(jù)，由此可以視拒絕返還彩禮構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?zèng)與人有權(quán)請(qǐng)求受贈(zèng)人返還受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)，受贈(zèng)人則有將自己基于婚約產(chǎn)生的不當(dāng)利益全部或部分返還的義務(wù)。綜上所述，婚約成立后男女互贈(zèng)彩禮，是一種附條件的民事法律行為，是以婚姻成立為條件而進(jìn)行的一種贈(zèng)與。這種贈(zèng)與，既是確立男女雙方婚約的成立，又是為了將來(lái)正式締結(jié)婚姻做準(zhǔn)備，一旦解除婚約，受贈(zèng)人繼續(xù)占有彩禮的法律依據(jù)將不存在，贈(zèng)與人有權(quán)基于不當(dāng)?shù)美?qǐng)求受贈(zèng)人返還，受贈(zèng)人則負(fù)有返還不當(dāng)?shù)美牧x務(wù)。

二、比較法上的考察

婚約解除時(shí)，考察各國(guó)立法例，關(guān)于彩禮是否返還，如何返還，返還多少，其規(guī)定不完全一致。

1．大陸法系國(guó)家規(guī)定。大陸法系各國(guó)的通說(shuō)多認(rèn)為彩禮為附條件的贈(zèng)予。附條件的法律行為又可以分為附生效條件和附解除條件兩類，此分類對(duì)于彩禮的處置至關(guān)重要。如果是“附生效條件”的贈(zèng)予的話，那么結(jié)婚時(shí)贈(zèng)予才生效，此前彩禮之所有權(quán)仍在男方手中；而如果認(rèn)為是“附解除條件”的贈(zèng)予的話，彩禮的所有權(quán)一經(jīng)交付即轉(zhuǎn)移到對(duì)方手中，只不過(guò)在婚姻不成時(shí)，贈(zèng)予合同予以解除而已。一般在對(duì)彩禮有規(guī)定的國(guó)家的學(xué)理上或立法上以認(rèn)為此種贈(zèng)予為“附解除條件”為通說(shuō)。只有少數(shù)的判例和學(xué)理認(rèn)為是“附生效條件”或類似證約定金的(主要為日本舊說(shuō))。德國(guó)、瑞士的民法均明文規(guī)定了此種贈(zèng)予，從其規(guī)定看，均要求在婚姻不成時(shí)，對(duì)贈(zèng)予之物得請(qǐng)求返還。

一般在解除婚約時(shí)，如果一方有重大過(guò)錯(cuò)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求財(cái)產(chǎn)和非財(cái)產(chǎn)上的賠償，同時(shí)涉及贈(zèng)與物返還問(wèn)題。《墨西哥民法典》規(guī)定：訂婚后，如果結(jié)婚未能實(shí)現(xiàn)，訂婚人雙方都有權(quán)要求退還因準(zhǔn)備結(jié)婚而相互贈(zèng)送的禮物；但婚前贈(zèng)品(為夫妻一方在婚前送給另一方的贈(zèng)品，無(wú)論其習(xí)慣名稱如何，都稱為婚前贈(zèng)品)則應(yīng)適用關(guān)于一般贈(zèng)品的規(guī)則?！度鹗棵穹ǖ洹芬?guī)定：一方有重大過(guò)錯(cuò)時(shí)，不僅可要求獲得賠償金，還可要求獲得慰撫金，但允許婚約雙方請(qǐng)求返還各自的贈(zèng)與物。聯(lián)邦德國(guó)有關(guān)解釋稱，婚約人無(wú)重大正當(dāng)事由而解約，或自己有過(guò)錯(cuò)而造成他方之解約，均喪失贈(zèng)與物的返還請(qǐng)求權(quán)。

2．英美法系國(guó)家規(guī)定。以美國(guó)為例，當(dāng)一方對(duì)另一方以結(jié)婚為條件贈(zèng)與禮物，婚約關(guān)系破裂后，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，各州法院在處理時(shí)所遵循的原則及規(guī)定各不相同。有些法院認(rèn)為，贈(zèng)與人只有在雙方同意解除婚約關(guān)系或受贈(zèng)人不正當(dāng)解除婚約關(guān)系時(shí)，才能要求返還贈(zèng)與物。有些法院認(rèn)為，不論雙方是否同意，以結(jié)婚為條件的贈(zèng)與物在婚約解除時(shí)，都應(yīng)當(dāng)返還而不考慮是否有過(guò)錯(cuò)。許多法院在辦理案件時(shí)，凡沒(méi)有證據(jù)證明婚前贈(zèng)與是以結(jié)婚為條件的，在婚約解除時(shí)，該贈(zèng)與物可以不返還。

通過(guò)上述比較，我們可以對(duì)國(guó)外的立法得出以下結(jié)論：首先，有的國(guó)家視婚約解除是否有重大過(guò)錯(cuò)來(lái)決定是否返還財(cái)物，如有重大過(guò)錯(cuò)，則不享有返還請(qǐng)求權(quán)。其次，有的國(guó)家男女雙方均享有返還請(qǐng)求權(quán)，表現(xiàn)出在行使這一權(quán)利上的形式平等。其三，在婚約贈(zèng)與物是否返還問(wèn)題上，有多種救濟(jì)途徑。如因婚約解除可以請(qǐng)求損害賠償(包括財(cái)產(chǎn)上的和精神上的)，同時(shí)可以請(qǐng)求返還贈(zèng)與物。最后，有的國(guó)家對(duì)婚約贈(zèng)與物范圍有明確的界定，比如僅限于訂婚當(dāng)時(shí)的贈(zèng)品或信物，這就大大縮小了返還的范圍。

三、質(zhì)疑最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第十條第一款之規(guī)定

最高人民法院于2003年12月25日公布了《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》(以下簡(jiǎn)稱解釋(二))，對(duì)婚姻關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題和處理婚姻關(guān)系的程序問(wèn)題作了進(jìn)一步的解釋，并且第一次對(duì)彩禮的返還問(wèn)題及其情形進(jìn)行了明確。解釋(二)第十條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。”對(duì)此司法解釋條款，筆者有以下疑惑：

1．解釋(二)第十條第一款第一項(xiàng)：雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的。首先，在該規(guī)定中，沒(méi)有正式辦理結(jié)婚登記的，彩禮一律返還。事實(shí)上，對(duì)于沒(méi)辦理結(jié)婚登記，以夫妻名義共同生活多年的，很多情況下，彩禮早已轉(zhuǎn)化為共同財(cái)產(chǎn)或被共同消耗了，因此法律規(guī)定女方返還彩禮顯然有違公平。

另外，訴訟時(shí)效的計(jì)算會(huì)成為一個(gè)在實(shí)踐中難于操作的問(wèn)題?！霸V訟時(shí)效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時(shí)效期間內(nèi)不行使權(quán)利，當(dāng)時(shí)效期間屆滿時(shí)，即喪失了請(qǐng)求人民法院依訴訟程序強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)之權(quán)利的制度”。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七之規(guī)定，訴訟時(shí)效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算?！爸罊?quán)利遭受侵害是指權(quán)利人現(xiàn)實(shí)地于主觀上已明知自己權(quán)利被侵害事實(shí)的發(fā)生”。在現(xiàn)實(shí)生活中，如何計(jì)算返還彩禮的訴訟時(shí)效相當(dāng)復(fù)雜。當(dāng)然，收受彩禮的一方與給付彩禮一方以外的人結(jié)婚，或者明確告知不與給付彩禮一方結(jié)婚，訴訟時(shí)效的起算日就不存在爭(zhēng)議，但若收受彩禮的一方既不與別人結(jié)婚，也并不明確拒絕與給付彩禮一方結(jié)婚，只是以各種借口拖延，最后給付彩禮一方欲解除雙方的婚約，要求返還彩禮，那么這種情況下的訴訟時(shí)效的計(jì)算就變得復(fù)雜。是從給付彩禮之日起計(jì)算，適用兩年的時(shí)效，還是直接適用《民法通則》第一百三十七規(guī)定的最長(zhǎng)保護(hù)期限，從給付彩禮之日起二十年之內(nèi)，只要收受彩禮方?jīng)]有與給付方結(jié)婚，都可以請(qǐng)求返還彩禮?如果是依前者，給付彩禮方若在給付之后三、五年甚至十年才提出返還彩禮的訴訟請(qǐng)求，那么會(huì)因?yàn)榈∮谛惺棺约旱臋?quán)利而超過(guò)訴訟時(shí)效得不到司法保護(hù)。但若依后者，會(huì)因?yàn)橛卸甑脑V訟時(shí)效，法官的自由裁量權(quán)可能會(huì)讓這個(gè)問(wèn)題變得很復(fù)雜。

2．解釋(二)第十條第一款第二項(xiàng)：雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的。對(duì)此規(guī)定，關(guān)于確定“共同生活”的問(wèn)題上，會(huì)存在舉證責(zé)任分配上困難。一般認(rèn)為，“共同生活”除共同的住所外大體還包括以下幾個(gè)方面：(1)夫妻間的性生活；(2)夫妻共同的精神生活，主要是基于配偶身份的相互理解和慰籍；(3)夫妻相互扶助的義務(wù)；(4)夫妻共同承擔(dān)對(duì)其他家庭生活所負(fù)的義務(wù)。根據(jù)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的舉證責(zé)任分配原則，返還彩禮的訴訟舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)在主張返還彩禮的一方，即彩禮給付方必須證明已結(jié)婚登記的雙方，并沒(méi)有真正共同生活。事實(shí)上，除了是否有共同的住所，相對(duì)容易證明之外，其他都很難通過(guò)舉證來(lái)完成，特別是要證明夫妻間無(wú)性生活，如果要以證明有性生活尚是可能的，但要證明無(wú)性生活就只有依靠當(dāng)事人的陳述，只要對(duì)方不承認(rèn)，就很難把事實(shí)證明。因此筆者認(rèn)為要求請(qǐng)求返還彩禮方證明雙方無(wú)共同生活是缺乏操作的可能性，因此法律賦予的該項(xiàng)權(quán)利是很難真正落實(shí)的。

3．解釋(二)第十條第一款第三項(xiàng)：婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。有的當(dāng)事人之所以要求返還彩禮款的請(qǐng)求沒(méi)得到支持，因?yàn)槠渖钍窍鄬?duì)困難而非絕對(duì)困難。對(duì)于婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難而應(yīng)返還彩禮的，是指生活的絕對(duì)困難而非相對(duì)困難。所謂絕對(duì)困難是其生活靠自己的力量已經(jīng)無(wú)法維持當(dāng)?shù)刈罨镜纳钏?。所謂相對(duì)困難，是與給付彩禮之前相比，相對(duì)于原來(lái)的生活條件來(lái)說(shuō)，出現(xiàn)困難。

4．解釋(二)訴訟主體規(guī)定不夠明確。民事訴訟當(dāng)事人是指以自己的名義就特定的民事?tīng)?zhēng)議要求法院行使民事裁判權(quán)的人及相對(duì)人，其分為實(shí)體意義上的當(dāng)事人和程序意義上的當(dāng)事人。實(shí)體意義上的當(dāng)事人是指與案件有利害關(guān)系，以自己的名義進(jìn)行訴訟，受人民法院裁判拘束的人，如《民事訴訟法》第五十六條第二款規(guī)定：“人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)”。換言之，如果沒(méi)有判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人就不是當(dāng)事人。程序意義上的當(dāng)事人是以自己的名義起訴或應(yīng)訴，要求法院就具體的訴訟案件行使審判權(quán)并作出裁判的人及相對(duì)人，即只要向法院提起訴訟、主張請(qǐng)求權(quán)，主張人就是原告當(dāng)事人，至于該原告在客觀上是否確實(shí)具有實(shí)體上的請(qǐng)求權(quán)與當(dāng)事人的地位沒(méi)有關(guān)系。我國(guó)訴訟法主張的當(dāng)事人概念是程序意義上的當(dāng)事人。在此司法解釋中“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的”，關(guān)于“當(dāng)事人”是指婚姻關(guān)系的雙方還是用程序意義上的當(dāng)事人?即在一個(gè)離婚訴訟中，是將請(qǐng)求解除婚姻關(guān)系的男方給付彩禮的人一起作為原告?還是將給付彩禮方作為第三人或者給付彩禮方只能單獨(dú)起訴的問(wèn)題?如果此處的“當(dāng)事人”僅指婚姻關(guān)系的雙方，那么會(huì)出現(xiàn)以下兩個(gè)情形：婚前的彩禮為婚姻關(guān)系的一方當(dāng)事人自己給付的，在其起訴離婚時(shí)可以一并提出返還請(qǐng)求；但如果婚前的彩禮為婚姻關(guān)系的一方當(dāng)事人的父母或家人給付的，其父母或家人就不是這里所稱的當(dāng)事人，因此他們?cè)撊绾芜M(jìn)入訴訟程序?

5．解釋(二)并未考慮到關(guān)于證據(jù)的認(rèn)定問(wèn)題。贈(zèng)送彩禮與一般的民事行為有所不同，其一，贈(zèng)與方不可能要求對(duì)方出具收條等書(shū)面手續(xù)，以表明其已收到彩禮。其二，既使有證人，參與者一般也多為親友。因此，原告方對(duì)于給付彩禮的主張通常舉證困難并且證明力不大。對(duì)方當(dāng)事人也常以此作為抗辯，主張不予采信。

四、立法建議

綜上所述，關(guān)于適用解釋(二)第十條的規(guī)定從實(shí)體上是想解決在民間婚姻法律關(guān)系中引發(fā)糾紛的彩禮問(wèn)題，但在民事訴訟程序上卻又存在一些沒(méi)有解決的問(wèn)題，這些問(wèn)題有待學(xué)術(shù)界進(jìn)一步討論，也有待最高人民法院作出進(jìn)一步的解釋。筆者認(rèn)為，對(duì)于彩禮返還問(wèn)題，應(yīng)在以下方面進(jìn)行立法上完善：

1．確定返還彩禮的排除因素。有人認(rèn)為根據(jù)該規(guī)定，婚約財(cái)物今后處理應(yīng)是全額返還。因?yàn)椤氨窘忉屧跊Q定彩禮是否返還時(shí)，是以當(dāng)事人是否締結(jié)婚姻關(guān)系為主要判斷依據(jù)的。給付彩禮后未締結(jié)婚姻關(guān)系的，原則上收受彩禮一方應(yīng)當(dāng)返還彩禮。給付彩禮后如果已經(jīng)結(jié)婚的，原則上彩禮不予返還，只是在一些特殊情形下才支持當(dāng)事人的返還請(qǐng)求”。-3j1“對(duì)此，筆者持不同看法。給付彩禮，本身就是一種陋習(xí)、法律不提倡這種行為，由此引發(fā)糾紛，如法院判決全額返還，則助長(zhǎng)了這種陋習(xí)的泛濫。對(duì)于婚姻不成的彩禮之債，在立法時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮以返還為原則，而以不返還為特例，要注意保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)一方的利益，而對(duì)彩禮的不同處理也可以稍微彌補(bǔ)一下這方面的立法不足。筆者認(rèn)為，在以下情形，可拒絕返還彩禮：

首先，是否返還應(yīng)當(dāng)主要依據(jù)婚史的長(zhǎng)短，對(duì)于婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)的，可不支持返還彩禮的請(qǐng)求。因?yàn)椋橐鲫P(guān)系存續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)的，第一可以排除女方借婚姻關(guān)系索取財(cái)物的主觀可能性；第二，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的共同生活，女方接受的彩禮大多已經(jīng)轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)或已經(jīng)用于共同生活，沒(méi)有返還的必要。作者認(rèn)為，根據(jù)實(shí)際情況，婚姻關(guān)系存續(xù)兩年以上的，可認(rèn)定為婚史較長(zhǎng)，不再支持返還彩禮的要求。此外，對(duì)于沒(méi)有辦理婚姻登記的，應(yīng)當(dāng)考慮其共同生活的時(shí)間，參照以上規(guī)定執(zhí)行。

其次，如果有證據(jù)證明，彩禮確已用于共同生活的，就算是沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，女方可拒絕返還。

其三，對(duì)于因男方具有《婚姻法》第三十二條所規(guī)定的情形導(dǎo)致離婚的，女方也可拒絕返還彩禮。

其四，對(duì)于無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻，屬男方過(guò)錯(cuò)的，可拒絕返還彩禮。

最后，還應(yīng)該確定沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，返還彩禮訴訟時(shí)效的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，超出該標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)再支持返還。

2．舉證責(zé)任的分配及證據(jù)認(rèn)定問(wèn)題。舉證責(zé)任的分配問(wèn)題。若將舉證責(zé)任倒置，將應(yīng)當(dāng)由主張權(quán)利的一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的證明責(zé)任改由否認(rèn)權(quán)利的另一方當(dāng)事人，比如應(yīng)由彩禮給付方證明雙方無(wú)共同生活，改為由收受彩禮的一方證明雙方有共同生活，證明難度就會(huì)大大降低。收受彩禮的一方只要能證明雙方存在以上所述的任何一種共同生活的事實(shí)，就完成了舉證責(zé)任，不承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。這樣更有利于彩禮給付方實(shí)現(xiàn)法律賦予他的返還彩禮請(qǐng)求權(quán)，也有利于提高當(dāng)事人的訴訟效率，降低當(dāng)事人和法院的訴訟成本。

證據(jù)的合法性問(wèn)題。為了收集有利證據(jù)，當(dāng)事人往往會(huì)不經(jīng)對(duì)方同意，自行錄制雙方談話錄音或電話錄音。那么對(duì)于此類視聽(tīng)資料如何認(rèn)定呢?1995年最高院在《關(guān)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復(fù)》中嚴(yán)格強(qiáng)調(diào)了視聽(tīng)資料的合法性，規(guī)定未經(jīng)對(duì)方同意的私自錄音不能作為定案依據(jù)。但在后來(lái)頒布實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中對(duì)于證據(jù)形式的規(guī)定認(rèn)可了視聽(tīng)資料即包括了錄音資料，同時(shí)第六十八條規(guī)定：侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。該條款則降低了證據(jù)合法性的要求，認(rèn)為只要不侵害他人合法權(quán)益或不違反法律禁止性規(guī)定，所取得的證據(jù)就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。但是如果利用威脅、利誘、限制人身自由、侵犯他人隱私等非法手段獲得的證據(jù)就不應(yīng)采用，即所謂的“毒樹(shù)之果”原則。因而只要當(dāng)事人在收集證據(jù)時(shí)沒(méi)有違反上述規(guī)定和原則，且能證明其真實(shí)性，對(duì)于其提供的未經(jīng)對(duì)方同意的錄音資料應(yīng)當(dāng)做為定案依據(jù)予以采信。對(duì)于彩禮糾紛案件的證明標(biāo)準(zhǔn)，只要當(dāng)事人所舉證據(jù)足以讓法官對(duì)案件的法律真實(shí)產(chǎn)生高度信任，并能排除其它合理懷疑，那么就可認(rèn)定該法律事實(shí)達(dá)到客觀真實(shí)。

3．關(guān)于訴訟主體問(wèn)題。彩禮糾紛訴訟，訴訟主體的明確問(wèn)題?，F(xiàn)實(shí)中，婚約彩禮的給付、接受，一般不是在婚約雙方直接發(fā)生的，往往是一方父母或親屬通過(guò)婚姻介紹人給付另一方父母或親屬。從原告角度看，給付的彩禮是家庭共同財(cái)產(chǎn)或父母財(cái)產(chǎn)或親屬財(cái)產(chǎn)，男方本人不是權(quán)利人，如果只能由男方做為原告，其主體資格往往不符合《民事訴訟法》的相關(guān)要求；從被告角度看，收受的財(cái)產(chǎn)無(wú)論是被女方父母或親屬拿走，還是被女方本人接受，女方及其家屬都是共同受益人，如果只列女方本人為被告，由于女方本人未收到彩禮或無(wú)獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，使給付方的權(quán)利得不到保障，既使得到法院勝訴判決，也得不到執(zhí)行。那么他們?cè)撊绾芜M(jìn)入訴訟程序呢?筆者認(rèn)為，司法解釋(二)所指的“當(dāng)事人”應(yīng)是程序意義上的當(dāng)事人，包含了婚姻關(guān)系的雙方和彩禮的給付人，而且這個(gè)訴訟只能與離婚訴訟相分離，是一個(gè)單獨(dú)的訴訟，這樣即有利于對(duì)彩禮給付人權(quán)利的保護(hù)，也符合我國(guó)離婚訴訟中不引入第三人的司法操作慣例。