導(dǎo)語(yǔ)：小議信托在知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用的價(jià)值一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：信托是中國(guó)法律規(guī)定的財(cái)產(chǎn)管理工具之一。目前，信托多存在于金融業(yè)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)中，信托的利用價(jià)值尚未受到充分重視。從已有實(shí)踐和理論層面看，信托在版權(quán)、商標(biāo)、專利及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域都存在較多的應(yīng)用空間。這一方面能夠擴(kuò)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，另一方能夠拓寬信托的應(yīng)用范圍，從而對(duì)中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利。

關(guān)鍵詞：信托；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；利用；價(jià)值

知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用的形式多表現(xiàn)為轉(zhuǎn)讓和出租。作為財(cái)產(chǎn)管理工具的信托卻很少被人注意。中國(guó)信托企業(yè)也很少涉足知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托業(yè)務(wù)。在著作權(quán)的利用上設(shè)計(jì)有集體管理制度。該制度是否屬于信托存在歧見(jiàn)。而商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)是否得以信托方式加以管理，存在疑問(wèn)。本文的通過(guò)考察信托在知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用中實(shí)踐狀況，發(fā)現(xiàn)信托能成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用的重要工具；知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托將是信托業(yè)發(fā)展的新領(lǐng)域。

一、信托在中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用實(shí)踐中的表現(xiàn)

信托法頒布于2001年，此前的信托實(shí)踐多存在于金融領(lǐng)域。信托法頒布的目的主要在于調(diào)整規(guī)制信托業(yè)，促進(jìn)信托事業(yè)的健康發(fā)展。信托實(shí)踐以金融信托業(yè)為主力，其他信托業(yè)務(wù)較少。令人費(fèi)解的是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托居然成為信托發(fā)展的新領(lǐng)域?？梢杂^察的法律適用實(shí)踐中，信托主要存在于著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)的利用中。1992年中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)成立時(shí)，信托很快成為著作權(quán)利用的形式。

關(guān)于著作權(quán)集體管理的性質(zhì)，有認(rèn)為是者，有認(rèn)為是信托者。最高法院在一件復(fù)函中認(rèn)為，著作權(quán)集體管理組織與著作權(quán)人的關(guān)系為信托關(guān)系。有人據(jù)此認(rèn)為最高法院認(rèn)可了集體管理的性質(zhì)為信托。在該函件中，最高法院民庭稱，“一、音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)與音樂(lè)著作權(quán)人(會(huì)員)根據(jù)法律規(guī)定可就音樂(lè)作品的某些權(quán)利的管理通過(guò)合同方式建立平等主體之間的帶有信托性質(zhì)的民事法律關(guān)系，雙方的權(quán)利與義務(wù)由合同約定，音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)可以將雙方的權(quán)利與義務(wù)等事項(xiàng)規(guī)定在協(xié)會(huì)章程之中。二、根據(jù)民法通則、著作權(quán)法、民事訴訟法以及雙方訂立的合同，音樂(lè)著作權(quán)人將其音樂(lè)作品的部分著作權(quán)委托音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)管理后，音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)可以自己的名義對(duì)音樂(lè)著作權(quán)人委托的權(quán)利進(jìn)行管理。發(fā)生糾紛時(shí)，根據(jù)合同在委托權(quán)限范圍內(nèi)有權(quán)以自己的名義提起訴訟。但音樂(lè)著作權(quán)人在其著作權(quán)受到侵害而音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)未提起訴訟或者權(quán)利人認(rèn)為有必要等情況下，依法仍有權(quán)提起訴訟。三、音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)與音樂(lè)著作權(quán)人之間因違反合同發(fā)生糾紛，任何一方均有權(quán)訴請(qǐng)人民法院解決?！?/p>

這一函件還難以完全確立集體管理的信托性質(zhì)。因?yàn)?，委托人還可以對(duì)侵害其著作權(quán)的人起訴。在真正盼信托中，委托人是沒(méi)有這一權(quán)利的。并且，著作權(quán)人和集體管理組織問(wèn)的關(guān)系僅僅是有信托性質(zhì)。

2005年3月1日起施行的《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》也沒(méi)有明確規(guī)定集體管理為信托。綜合該條例第2條、第20條、第2l條、第28條、第29條的規(guī)定，可以認(rèn)定集體管理為信托管理。但是，值得注意，在著作權(quán)集體管理關(guān)系中，著作權(quán)人并沒(méi)有將著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給集體管理組織，而是授予其一定期限的獨(dú)占權(quán)。并且，著作權(quán)人可以隨時(shí)取消委托。委托的取消不影響第三人的利益。為了平衡著作權(quán)人與管理組織的利益，防止管理組織的道德風(fēng)險(xiǎn)，集體管理組織的管理權(quán)限受到限制，不能與利用人訂立獨(dú)占許可合同，合同期限不能超過(guò)兩年。這些規(guī)定又是集體管理的信托性質(zhì)變得不太確定。

信托在商標(biāo)利用中的表現(xiàn)見(jiàn)于廣東省輕工業(yè)品進(jìn)出口集團(tuán)公司與香港TMT貿(mào)易有限公司商標(biāo)權(quán)屬糾紛上訴案。該案中，原告與被告系貿(mào)易伙伴，原告設(shè)計(jì)的TMT商標(biāo)并交給被告使用，被告以自己名義將TMT商標(biāo)在中國(guó)商標(biāo)局注冊(cè)，注冊(cè)人為被告。在雙方斷絕貿(mào)易合作后，原告要求被告歸還商標(biāo)遭到拒絕，被告禁止原告使用TMT商標(biāo)。一審法院認(rèn)定，雙方存在委托關(guān)系，判決商標(biāo)應(yīng)該歸還原告，但原告應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償被告50萬(wàn)元。此50萬(wàn)系受托人因辦理委托事務(wù)應(yīng)該得到的報(bào)酬。最高法院認(rèn)定，雙方存在事實(shí)上的信托關(guān)系，判決商標(biāo)歸于原告；原告補(bǔ)償被告250萬(wàn)元。此款項(xiàng)亦為辦理信托事宜的報(bào)酬。最高法院的判決理由在于：第一，由于原告最早提出將TMT用于商品并且提議進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)。并且受到被告誤導(dǎo)，原告錯(cuò)誤認(rèn)為當(dāng)時(shí)香港公司不能在內(nèi)地注冊(cè)商標(biāo)，故與被告商定，由被告輕工業(yè)品公司在國(guó)內(nèi)辦理商標(biāo)注冊(cè)。第二，原告要求被告定牌生產(chǎn)被告指定牌號(hào)的商品，且雙方已經(jīng)實(shí)際履行了定牌生產(chǎn)合同，故雙方形成了事實(shí)上的商標(biāo)權(quán)財(cái)產(chǎn)信托法律關(guān)系。第三，原告與被告雙方的這一法律關(guān)系不僅由商標(biāo)設(shè)計(jì)、交付使用與要求注冊(cè)的事實(shí)來(lái)證明，還可以由雙方定牌貿(mào)易合同的約定及只有東明公司(后來(lái)是TMT公司)進(jìn)行商品銷售及商品與商標(biāo)的廣告宣傳，逐步形成爭(zhēng)議商標(biāo)的知名度和資產(chǎn)增值的事實(shí)來(lái)證明。據(jù)此，最高法院認(rèn)定，被告是相關(guān)商標(biāo)的名義上的權(quán)利人，原告是相關(guān)商標(biāo)的實(shí)質(zhì)上的權(quán)利人。原告以委托人的身份請(qǐng)求將TMT商標(biāo)歸還該公司，有充分的事實(shí)依據(jù)。

該案發(fā)生在《信托法》生效之前，最高法院根據(jù)信托的法理認(rèn)定雙方存在信托關(guān)系，實(shí)為一大創(chuàng)造。然而，這一判決受到學(xué)界的質(zhì)疑。法院判決中的事實(shí)上的信托關(guān)系屬于何種類型的信托?一般認(rèn)為，意定信托分為明示信托和默示信托，默示信托是指不是由于當(dāng)事人明示意圖的結(jié)果，而是法院推論當(dāng)事人具有這種意圖。是根據(jù)委托人的默示行為推定其具有信托的意圖而成立的信托。在實(shí)踐中，財(cái)產(chǎn)出讓人將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給財(cái)產(chǎn)受讓人時(shí)，可能未有明確的信托意思但可以推定得知其有信托之意，或者雖既無(wú)此種申明也無(wú)此種意思，但為了公平起見(jiàn)需要通過(guò)擬制信托關(guān)系來(lái)維護(hù)有關(guān)當(dāng)事人的利益，法院均應(yīng)當(dāng)推定在兩者之間存在信托關(guān)系。默示信托又可以分為結(jié)果信托和推定信托。

結(jié)果信托是根據(jù)對(duì)財(cái)產(chǎn)出讓人雖未明確表示，但卻可因推定而得知的意圖而產(chǎn)生的信托。這種推定必須基于一定事由，能夠?qū)е逻@種推定發(fā)生的事實(shí)由法律規(guī)定。法律對(duì)有關(guān)事實(shí)的限定，導(dǎo)致因這種推定而產(chǎn)生的信托，其運(yùn)行往往以信托利益歸復(fù)于該項(xiàng)信托財(cái)產(chǎn)的出讓人為結(jié)果。推定信托是指由法律強(qiáng)制設(shè)立，無(wú)明示或者默示意圖。這種信托特指根據(jù)法律的直接規(guī)定并出于公平正義或者為防止不公平事件的發(fā)生而推定成立的信托，是衡平法為了正義和良心而由法院判決強(qiáng)制設(shè)立的信托。據(jù)此，該案中事實(shí)上的信托關(guān)系應(yīng)為默示信托。根據(jù)法官的判決這種信托又屬于結(jié)果信托。因?yàn)椋ㄔ焊鶕?jù)“原告要求被告定牌生產(chǎn)被告指定牌號(hào)的商品，且雙方已經(jīng)實(shí)際履行了定牌生產(chǎn)合同”這一事實(shí)推定存在信托關(guān)系。但是，這種認(rèn)定是否恰當(dāng)還可以探討。對(duì)該案的法律關(guān)系，一審法院認(rèn)定為委托，二審改正為信托，都認(rèn)定雙方有委任的意思。但此意思為何，卻存在分歧。筆者認(rèn)為，雙方的此種關(guān)系歸屬為推定信托為佳。雙方的合作無(wú)矛盾時(shí)一切不論。為何有了矛盾?被告占據(jù)該商標(biāo)并禁止原告使用該商標(biāo)，欲侵占商標(biāo)的企圖明顯，從商標(biāo)的產(chǎn)生看，是由原告設(shè)計(jì)并提供給被告的。先占產(chǎn)生權(quán)利。那么，不論注冊(cè)與否，商標(biāo)歸屬于原告。如果根據(jù)注冊(cè)公示原則，將商標(biāo)歸于被告有違公平嗎?法院的內(nèi)在推理是肯定的。因此，最高法院根據(jù)自己斷定的公平觀念判決TMT商標(biāo)屬于原告。此種信托應(yīng)該屬于推定信托。即根據(jù)公平觀念設(shè)定的信托。如此，我們判斷最高法院的判決是否妥當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)就在于最高法院的公平觀念是否恰當(dāng)。這樣問(wèn)題就轉(zhuǎn)化為：將商標(biāo)歸于原告就公平嗎?一個(gè)商標(biāo)毫無(wú)價(jià)值，關(guān)鍵是商標(biāo)代表的商譽(yù)和市場(chǎng)。此商譽(yù)和市場(chǎng)是誰(shuí)創(chuàng)造的?根據(jù)本案，難以認(rèn)定是原告創(chuàng)造的。相反，倒有可能是被告創(chuàng)造的。如果果真如此，法院的判決基礎(chǔ)就動(dòng)搖了。否則，法院的判決就完全恰當(dāng)。

信托在專利權(quán)中的實(shí)踐未見(jiàn)諸訴訟。實(shí)踐中，有很多中介公司從事專利權(quán)的掮客交易。他們先看中一項(xiàng)專利，并花錢買下，之后，再尋找買家。這種掮客商人的風(fēng)險(xiǎn)很大。如果找不到下家，這些掮客的投資將血本無(wú)歸。如果，采用信托模式，掮客成為受托人，無(wú)需購(gòu)買專利，這將減少成本。但采用制，受托人的費(fèi)用將由委托人承擔(dān)，不論專利是否賣出，專利權(quán)人都要付出費(fèi)。如果受托人出現(xiàn)道德風(fēng)險(xiǎn)，專利權(quán)人將會(huì)被詐騙。在引入信托后，將會(huì)對(duì)專利轉(zhuǎn)化中介產(chǎn)生大的影響。

二、信托應(yīng)該成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用的工具

從以上介紹的信托在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用實(shí)踐中的表現(xiàn)看，信托在知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用的作用沒(méi)有得到充分發(fā)揮。那么，信托能否成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用的工具?信托能否成為加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用從而加快知識(shí)傳播和品牌擴(kuò)展的工具呢?質(zhì)言之，信托能否擴(kuò)展到知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用領(lǐng)域從而成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托業(yè)呢?回答這些問(wèn)題，首要的，必須回答知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用是否需要信托這一工具。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用的專業(yè)性需要信托。信托的功能之一就是受人之托代人理財(cái)。這就是信托的財(cái)產(chǎn)管理功能。在我國(guó)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要是著作權(quán)和專利權(quán)，其權(quán)利人多屬于科研人員或者文化界人士，他們多數(shù)不善于市場(chǎng)運(yùn)作，而尋找合適的經(jīng)紀(jì)人并非易事。況且，經(jīng)紀(jì)人的傭金過(guò)高影響這些權(quán)利人的積極性。如采用信托模式，設(shè)立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托機(jī)構(gòu)，由這些機(jī)構(gòu)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)人訂立信托合同，將專利權(quán)或者著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給這些受托人，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人無(wú)需先期支付報(bào)酬給受托人，待知識(shí)產(chǎn)權(quán)有了收益后，根據(jù)事前約定，在收益中劃分一定比例作為受托人的報(bào)酬。這種模式一方面降低了交易費(fèi)用，委托人事前無(wú)需付費(fèi)(如是，則是要事前付費(fèi)的)，受托人亦無(wú)需事前付費(fèi)(如果是掮客交易，受托人則要事前付費(fèi))；另一方面可以增加受托人的積極管理義務(wù)。這又優(yōu)于集體管理模式，現(xiàn)在實(shí)行的著作權(quán)集體管理模式之下，集體管理組織實(shí)行會(huì)員制，在形式屬于非營(yíng)利社團(tuán)即事業(yè)單位性質(zhì)的社會(huì)團(tuán)體法人，由于非營(yíng)利性，管理組織實(shí)際上成為一個(gè)消極地保護(hù)著作權(quán)的組織，(f畏本談不上積極的實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)增值這一功能。因此，按照現(xiàn)在的集體管理模式難以實(shí)現(xiàn)加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用從而加快知識(shí)傳播和品牌擴(kuò)展的目的。但采用信托模式，則可以實(shí)現(xiàn)之。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托能擴(kuò)展信托領(lǐng)域

鑒于我國(guó)《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》限制著作權(quán)集體管理組織的設(shè)立，意圖發(fā)展著作權(quán)集體管理的人可饒開(kāi)該條例，直接設(shè)立信托公司從事著作權(quán)信托業(yè)務(wù)。這種信托公司將成為文化市場(chǎng)上的獵頭公司，發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的作品加以市場(chǎng)化運(yùn)作，創(chuàng)造巨大的社會(huì)價(jià)值，也能使著作權(quán)人的著作權(quán)變化為現(xiàn)實(shí)的權(quán)利。這個(gè)市場(chǎng)的巨大可以從“榕樹(shù)下”等文學(xué)作品網(wǎng)站上看到前景。如此，將會(huì)形成一個(gè)著作權(quán)信托業(yè)。這將是一個(gè)新興的行業(yè)。

專利信托將是現(xiàn)在一片混亂的專利孵化器市場(chǎng)和中介企業(yè)的希望。杜絕欺騙的好方法莫過(guò)于給出一個(gè)明確的市場(chǎng)來(lái)?，F(xiàn)在專利權(quán)轉(zhuǎn)讓市場(chǎng)狹小，信息不對(duì)稱。眾多的專利權(quán)人以每年增加的專利維持費(fèi)來(lái)保留一個(gè)似乎永遠(yuǎn)無(wú)法實(shí)現(xiàn)價(jià)值的專利權(quán)。這些人多是有著好的想法但苦于找不到買主的人。我國(guó)專利轉(zhuǎn)化率非常低，一方面因?yàn)閷＠焚|(zhì)問(wèn)題，另一方面可能就是缺乏轉(zhuǎn)化機(jī)制，而專利信托就是一個(gè)轉(zhuǎn)化機(jī)制。采用信托，可以降低受托人的成本，也可以減少委托人被騙的機(jī)會(huì)。比如，一個(gè)學(xué)校擁有很多專利，但是長(zhǎng)期無(wú)人管理這些專利，專利無(wú)法變成現(xiàn)實(shí)的技術(shù)，每年的維持費(fèi)用成為學(xué)校的一筆不小的支出。如果學(xué)校向公司投資入股，得到的是股權(quán)。并且，學(xué)校無(wú)法控制該專利的用途，公司有可能將專利轉(zhuǎn)讓他人得利后清算公司，致學(xué)校受損。采用信托，則公司不能隨意處分專利，即使處分，也須保留價(jià)款作為信托財(cái)產(chǎn)。一旦公司經(jīng)營(yíng)不善，專利權(quán)將成為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，造成國(guó)有資產(chǎn)流失。如果采用信托，公司作為受托人，學(xué)校僅僅是受益人，可以在公司破產(chǎn)時(shí)取回專利權(quán)。如果學(xué)校要與他人合辦公司，將面臨公司設(shè)立失敗時(shí)的承擔(dān)連帶責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)，并且這種方法很容易被欺詐，合作者以合辦公司為幌子，簽訂合辦公司合同后，設(shè)計(jì)各種開(kāi)辦費(fèi)用(包括向銀行貸款)，之后，以公司開(kāi)辦失敗為名導(dǎo)致學(xué)校負(fù)擔(dān)債務(wù)?？傊?，采用信托可以使專利人的風(fēng)險(xiǎn)降低。

在商標(biāo)權(quán)利用實(shí)踐中引入信托，不但能減少商標(biāo)利用中的欺詐，還能發(fā)展商標(biāo)信托業(yè)。這使特許連鎖經(jīng)營(yíng)有了新的形式。