導(dǎo)語：小議文獻(xiàn)統(tǒng)計的地理資源共享一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1引言

隨著計算機(jī)科學(xué)技術(shù)與空間信息科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，以及“數(shù)字地球”、“數(shù)字區(qū)域”與“數(shù)字城市”等概念的提出及其實(shí)施，地理上分布的部門、公司、用戶對地理信息的應(yīng)用要求GIS運(yùn)行環(huán)境逐步走向網(wǎng)絡(luò)化，對數(shù)據(jù)的收集、存儲、處理與傳播由集中式走向分布式，從封閉式走向開放式[1-3]。

各種不同的用戶對地理信息的不同需求以及各種技術(shù)的發(fā)展，促進(jìn)了地理信息共享的研究，并使其成為當(dāng)前地理信息系統(tǒng)研究的重要方向。為了促進(jìn)地理信息共享，許多政府機(jī)構(gòu)、社會團(tuán)體、跨區(qū)域組織等付諸了許多實(shí)際行動，雖然在新技術(shù)的運(yùn)用、新觀念的引進(jìn)、新政策的出臺、新的標(biāo)準(zhǔn)的制訂、各種基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)方面作了不懈的努力，但其最終成果卻不甚顯著，地理信息共享的實(shí)施甚至在某些領(lǐng)域舉步維艱，到底是什么原因造成了這一現(xiàn)象？主要是技術(shù)因素還是非技術(shù)因素引起的[4]？這些都是需要深入研究的問題。在地理信息共享研究領(lǐng)域，一直以來從技術(shù)的視角來進(jìn)行研究處于主流位置，但實(shí)踐證明，并不能期望所有地理信息共享的障礙都能通過技術(shù)上來解決，因此對地理信息共享必須進(jìn)行多視角的研究，才能對其本質(zhì)有更加深刻的理解。

2數(shù)據(jù)來源

幾十年來，從技術(shù)的視角對地理信息共享的研究得到了較多的關(guān)注，但對技術(shù)視角的過度關(guān)注能掩蓋個人和組織的地理信息共享效率。大多數(shù)研究完全從技術(shù)的視角去理解地理信息共享的優(yōu)缺點(diǎn)，而并未研究地理信息共享行為的社會文化特征?；诖?，本研究采用文獻(xiàn)計量學(xué)的方法對地理信息共享研究文獻(xiàn)進(jìn)行分析，文獻(xiàn)檢索范圍包括：國內(nèi)的各種有關(guān)地理信息共享和組織合作的文獻(xiàn)，以及國外的地理信息共享合作關(guān)系的文獻(xiàn)。

對于中文研究成果，通過中國知識門戶網(wǎng)站——“中國知網(wǎng)”（）對《中國知識資源總庫》中的“CNKI系列源數(shù)據(jù)庫”進(jìn)行檢索，包括其中的期刊、碩博論文和會議論文，以及通過“維普資訊網(wǎng)”（）檢索期刊文章，時間涵蓋了2009年8月以前這些數(shù)據(jù)庫所涉及的所有時間，檢索詞包括：地理信息共享、空間數(shù)據(jù)共享、地理空間信息共享、組織間關(guān)系、組織協(xié)作及其各種組合。在分析方法上，采用的是對檢索到的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分類統(tǒng)計。

對國外（限于英文）關(guān)于地理信息共享合作關(guān)系方面的文獻(xiàn)進(jìn)行檢索，基本上涵蓋了從1990到2009年間的所有文章，它們是在“ISIWebofScience”、“SCOPUS”和“GEOBASE”中通過關(guān)鍵詞“GeographicInformationSharing”、“Inter-OrganizationalRelationship”或“OrganizationalCollaboration”等搜索得到的論文。通過檢查這些文獻(xiàn)的題目、摘要和關(guān)鍵詞來確定是否同地理信息共享以及地理信息共享合作關(guān)系方面相關(guān)，未涉及到地理信息共享合作關(guān)系的文獻(xiàn)不在分析范圍內(nèi)。

3文獻(xiàn)樣本的多視角分析

3.1國內(nèi)文獻(xiàn)分析

通過對“CNKI系列源數(shù)據(jù)庫”進(jìn)行檢索，其統(tǒng)計結(jié)果如表1所示。從表中可以看出，在檢索條件內(nèi)，文獻(xiàn)總數(shù)為891篇，同地理信息共享相關(guān)的文獻(xiàn)共有836篇，占總量的93.83％。通過文獻(xiàn)檢索的主要目的是試圖發(fā)現(xiàn)地理信息共享的關(guān)于組織之間關(guān)系方面的研究成果，但通過關(guān)鍵詞組合卻沒有發(fā)現(xiàn)滿足條件的文獻(xiàn)，找到的55篇和組織之間關(guān)系相關(guān)的文章也同地理信息共享無關(guān)。通過對與地理信息共享相關(guān)的836篇文獻(xiàn)進(jìn)行分類發(fā)現(xiàn)，這些研究成果主要涉及到地理信息共享在技術(shù)上的方方面面，諸如數(shù)據(jù)庫、數(shù)據(jù)格式、Web服務(wù)等。WebGIS的研究在檢索結(jié)果中占了14.14％，這也是同網(wǎng)絡(luò)化的地理信息共享環(huán)境的背景相一致的。若加上其它同網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的地理信息共享研究，如網(wǎng)格技術(shù)、WebServices等，這個比例將會更高。總之，目前國內(nèi)對地理年共享的研究焦點(diǎn)仍然主要集中在技術(shù)研究上。

3.2國外文獻(xiàn)分析

通過文獻(xiàn)檢索，最后的樣本包括28種期刊中的48篇論文，這些樣本文獻(xiàn)的作者來自美國、澳大利亞、加拿大、丹麥、芬蘭、日本、荷蘭、埃及、英國等多個國家。

3.2.1組織關(guān)系的研究視角分析

Hall認(rèn)為有三種類型的跨組織關(guān)系：雙重（成對）關(guān)系、跨組織集合和跨組織網(wǎng)絡(luò)。雙重關(guān)系僅僅發(fā)生在兩個人或組織之間；集合強(qiáng)調(diào)的是一個焦點(diǎn)組織和所有與它成雙重關(guān)系的組織；網(wǎng)絡(luò)是通過一個特定類型的關(guān)系聯(lián)結(jié)的多個個人或組織所組成的，用以達(dá)到某種目標(biāo)或解決特定問題[5]。

組織間關(guān)系領(lǐng)域研究的一個重要問題是，組織為何參與合作關(guān)系？在地理信息共享領(lǐng)域，從組織間關(guān)系的視角就是要研究激勵個人或組織去共享地理信息的因素。Oliver綜合了160多篇（從1960到1990年）有關(guān)跨組織關(guān)系的決定因素的文章的成果，確定了主要的六個決定因素[6]。這一研究成果具有一定的普遍性，因此也可將其引入到地理信息共享行為研究中，其相應(yīng)的定義如表2所示。如表3所示，每種地理信息共享類型的研究數(shù)量隨著復(fù)雜性水平的升高而下降：雙重關(guān)系占47.92％，跨組織集合占31.25％，跨組織網(wǎng)絡(luò)占20.83％。雙重關(guān)系表示的是發(fā)生在兩個共享地理信息的組織之間的關(guān)系，當(dāng)考慮長期關(guān)系時，這種關(guān)系可能特別重要。由于個人和組織通常有多中動機(jī)來參與地理信息共享，特別是對從中獲得利益有更多的關(guān)注，因此可以預(yù)見全球樣本的地理信息共享的動機(jī)是根本不同的。表3表明，效率在研究中作為一個動機(jī)的占45.83％。顯然，節(jié)約成本的預(yù)期是幾乎所有決定共享數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)。非對稱性作為動機(jī)的占18.75％，互惠性占14.58％。必要性作為地理信息共享動機(jī)的比較少，Damsgaard做過這方面的研究，其研究考慮的是行業(yè)協(xié)會在迫使組織共享數(shù)據(jù)中作用[7]。當(dāng)?shù)乩硇畔⒐蚕韺Νh(huán)境的不確定性有適應(yīng)性的響應(yīng)，并且其目的是這種關(guān)系的可預(yù)料性和可靠性時，穩(wěn)定性就作為地理信息共享動機(jī)來研究。

很顯然，效率在所有類型的關(guān)系（雙重、集合和網(wǎng)絡(luò)）都作為地理信息共享動機(jī)。非對稱性在網(wǎng)絡(luò)類型中作為動機(jī)的研究很少，這可能是由于網(wǎng)絡(luò)的本性決定的，因?yàn)槔碚撋显诰W(wǎng)絡(luò)中沒有一個占優(yōu)勢的組織，地理信息共享根據(jù)對一個組織的權(quán)力和控制的響應(yīng)而形成的可能性很小。與此相反，在雙重關(guān)系或者集合關(guān)系里，當(dāng)要說服權(quán)力很小的合作者共享地理信息時，非對稱權(quán)力關(guān)系可能是清晰而重要的。另外，互惠性在雙重關(guān)系被經(jīng)常作為一個動機(jī)，這種結(jié)果可以以兩種不同的方式來解釋：一是雙重關(guān)系比集合關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)關(guān)系容易研究；二是在雙重關(guān)系中，互惠性作為一個動機(jī)是由于互惠性易于注重同一個組織的關(guān)系。

3.2.2理論運(yùn)用的研究視角分析

表4表示研究樣本中，用于研究地理信息共享關(guān)系所使用的理論及統(tǒng)計結(jié)果。從表中可以看出，交易成本經(jīng)濟(jì)理論在地理信息共享關(guān)系研究中得到了高度重視，占25.00％，因?yàn)樵摾碚撝饕P(guān)注的是組織如何最小化其生產(chǎn)和交易成本總額，它已用于研究地理信息共享對生產(chǎn)和交易成本的影響。排在第二位的是組織理論，所占比例為22.92％；第三位是資源依賴?yán)碚摵筒煌耆跫s理論，二者都占14.58％；第四位是采納理論，占8.33％。地理信息共享的采納與使用依賴于三個主要的因素：一是所采用的地理信息共享技術(shù)的特性，因?yàn)橐恍┘夹g(shù)問題能產(chǎn)生許多共享困難，即抑制地理信息共享的采納；二是采納的組織，因?yàn)樵摻M織是發(fā)起和執(zhí)行地理信息共享的主要組織；三是與其他組織的關(guān)系，因?yàn)榈乩硇畔⒐蚕韺υ摻M織產(chǎn)生顯著的影響。排在第五位的是計劃行為理論，占6.25％，該理論主要是通過影響個人行為意向的因素來研究個人行為。政治經(jīng)濟(jì)理論占4.17％，該理論主要關(guān)注的是經(jīng)濟(jì)和政治制度的重要性。在地理信息共享關(guān)系研究中，所占比例最低的是文化理論和社會網(wǎng)絡(luò)分析，二者均占2.08％。

3.2.3方法論的研究視角分析

表5為研究樣本中，地理信息共享研究所關(guān)注的主題領(lǐng)域及其分布情況。結(jié)果表明，同對前因后果的關(guān)注度10.42％相比，已有研究對成果/利益/成本、采納與實(shí)施、組織間協(xié)作、信任/風(fēng)險/權(quán)力的關(guān)注都比較高，它們分別占22.92％、20.83％、22.92％、16.67％；而對這種關(guān)系的特定方面，如地理信息共享行為，在樣本中只有3篇文章進(jìn)行了研究，占總體的6.25％。

表6為研究樣本中，地理信息共享進(jìn)行研究所采用的研究方法、數(shù)據(jù)收集類型及其分布情況。從表中可以看出，58.54％的研究使用調(diào)查作為研究方法，而29.27％的采用案例研究方法。75.61％的研究使用的是單一數(shù)據(jù)收集，僅僅17.07％的使用縱向數(shù)據(jù)收集的較為長期的方法。所有5個現(xiàn)場研究和24個調(diào)查研究中的21個都采用單一方法進(jìn)行數(shù)據(jù)收集；與此相反，案例研究在使用縱向、單一和多種數(shù)據(jù)收集方法上分布比較均勻。

表7表明，在地理信息共享研究中，以理論為基礎(chǔ)進(jìn)行研究的方法是最主要的方法，在研究樣本中占58.33％，描述性的研究占29.17％，解釋性的研究僅占12.50％。所有解釋性的研究或者采用案例研究方法，或者采用調(diào)查研究方法，或者采用現(xiàn)場研究方法，而以理論為基礎(chǔ)的研究則使用了各種不同的方法。在以理論為基礎(chǔ)的研究中，最主要的研究方法是調(diào)查研究。

4研究視角評價

分析結(jié)果表明，地理信息共享研究主要從以下四個視角：技術(shù)的視角、組織關(guān)系的視角、理論運(yùn)用的視角和方法論的視角。這四個視角目前都存在一些問題，這也影響著對地理信息共享的完整的理解。

1）對技術(shù)視角的關(guān)注能掩蓋個人和組織的地理信息共享效率。大多數(shù)研究完全從技術(shù)的視角去理解地理信息共享的優(yōu)缺點(diǎn)，而并未研究地理信息共享行為的社會文化特征。

2）在組織關(guān)系的研究視角上，目前缺少對個人和組織間地理信息共享關(guān)系進(jìn)行系統(tǒng)研究的框架，并且對地理信息共享行為的激勵因素也不明確。

3）對從理論運(yùn)用的研究視角的成果進(jìn)行分析顯示，地理信息共享進(jìn)行研究的最常用的理論是交易成本經(jīng)濟(jì)理論、組織理論、不完全契約理論、采納理論、政治經(jīng)濟(jì)理論和資源依賴?yán)碚摗＿@些理論不一定能對地理信息共享關(guān)系的成功和失敗作以充分的解釋；并且由于這些理論主要用于研究經(jīng)濟(jì)方面，因此也不能預(yù)測地理信息共享行為。

4）在研究的方法論上，需要對地理信息共享行為有充分的理解；縱向研究也主要是案例研究，這不具有普適性。

5結(jié)束語

地理信息共享在本質(zhì)上也是一個社會過程，它涉及社會文化環(huán)境中形成的人類（個人和組織）行為。地理信息共享網(wǎng)絡(luò)是人以及這些人之間的關(guān)系組成的，任何依賴于人和這種關(guān)系的系統(tǒng)都受到社會協(xié)調(diào)和有關(guān)個人的動機(jī)的復(fù)雜性所支配。為了促進(jìn)地理信息共享，在已有的方針政策下，必須更好地理解參與者的地理信息共享行為及其行為的改變。而基于當(dāng)前的研究視角，難以完全達(dá)到這一目標(biāo)。因此，未來需要從新的研究視角，將宏觀層次和微觀層次結(jié)合起來，去更加深入地研究地理地理信息共享行為。