導(dǎo)語：進(jìn)城農(nóng)民工社會保險(xiǎn)論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計(jì)分析

1．?dāng)?shù)據(jù)來源與樣本基本特征

本文所使用的數(shù)據(jù)來自國家自然基金項(xiàng)目“跨區(qū)域流動農(nóng)民工市民化過程中地方政府之間的合作行為與機(jī)制研究”課題組2013年寒假期間開展的一項(xiàng)以進(jìn)城農(nóng)民工為對象的實(shí)地調(diào)查。本次調(diào)查是對全國范圍內(nèi)21個(gè)省市及自治區(qū)進(jìn)行的實(shí)地問卷調(diào)研。調(diào)查者由浙江大學(xué)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)研究生和浙江大學(xué)“三農(nóng)協(xié)會”的學(xué)生組成。考慮到樣本的廣泛性和代表性，我們從中隨機(jī)抽取了來自浙江、江蘇、天津、河南、河北、湖南、湖北、江西、安徽、廣東、廣西、陜西、福建、新疆、山西、吉林、黑龍江、遼寧、貴州、四川、重慶的21個(gè)省市的100名學(xué)生作為本次調(diào)查的成員，并在調(diào)查前對他們進(jìn)行了培訓(xùn)。值得說明的是，由于本次調(diào)查的調(diào)查員是來自浙江大學(xué)的學(xué)生，我們只能根據(jù)學(xué)生的戶籍來源地分配各個(gè)省市的樣本量，所以樣本難以避免會存在一定的選擇性偏差，即來自浙江的調(diào)查員及樣本居多，這是本文的一個(gè)局限。但整體來看，本次調(diào)查數(shù)據(jù)覆蓋面較廣，所反映的農(nóng)民工的生活狀況和以往研究結(jié)論還是比較一致的，所以仍然具有較高的可信度。此次調(diào)查采取農(nóng)民工口述、調(diào)查員填寫問卷的形式搜集數(shù)據(jù)，每位調(diào)查員在老家所在地級市的城鎮(zhèn)地區(qū)通過隨機(jī)抽樣采訪的方式抽取15位年齡在16歲以上的進(jìn)城農(nóng)民工(即進(jìn)入城鎮(zhèn)務(wù)工的農(nóng)業(yè)戶口人員)進(jìn)行調(diào)查，最終收回有效問卷1206份，有效問卷率為80.40%。從表1所列的樣本特征來看:在來源分布方面，調(diào)查對象以本地農(nóng)民工為主，占47.98%，外來農(nóng)民工占52.02%。在性別分布上，調(diào)查對象以男性為主，占樣本的67.19%。在代際分布上，調(diào)查對象的平均年齡為31.53歲，其中1980年以后出生的新生代農(nóng)民工占63.12%，老一代農(nóng)民工占36.88%。從婚姻狀況來看，已婚農(nóng)民工占樣本數(shù)的64.74%，未婚者占32.77%。從行業(yè)分布來看，27.71%的農(nóng)民工從業(yè)于餐飲住宿為主導(dǎo)的第三產(chǎn)業(yè)，其次是建筑業(yè)，占20.65%，交通運(yùn)輸業(yè)和環(huán)境衛(wèi)生業(yè)的比例相對較低，分別占5.21%和0.67%。

2．農(nóng)民工社會保險(xiǎn)與家庭消費(fèi)的描述分析

(1)農(nóng)民工的社會保險(xiǎn)狀況。

社會保障制度最基本的功能就是保障公民的基本生活或最基本的生活權(quán)利，農(nóng)民工享有社會保險(xiǎn)的狀況在很大程度上表明他們能否平等參與城市就業(yè)競爭，融入城市生活。如表2所示，目前農(nóng)民工的城鎮(zhèn)社會保險(xiǎn)參保率仍然較低。在接受調(diào)查的農(nóng)民工中，城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)(以下簡稱醫(yī)療保險(xiǎn))的參保率最高，占37.78%，其次是城鎮(zhèn)職工工傷保險(xiǎn)(以下簡稱工傷保險(xiǎn))，占33.37%，再次是城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)(以下簡稱養(yǎng)老保險(xiǎn))，占28.19%，城鎮(zhèn)職工失業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱失業(yè)保險(xiǎn))的參保率較低，僅占14.25%。對比近幾年關(guān)于城市農(nóng)民工社會保險(xiǎn)參保狀況的研究發(fā)現(xiàn)，城市農(nóng)民工的社會保險(xiǎn)狀況有了較大程度的改善，不過與城鎮(zhèn)職工參加社會保險(xiǎn)的狀況還是有較大的差距。此次調(diào)查中參加農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)和農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)的農(nóng)民工比例相對較高，農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)和農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)的參保率分別為79.86%、45.36%。除了工傷保險(xiǎn)以外，女性農(nóng)民工參加各類城鎮(zhèn)社會保險(xiǎn)的比例要高于男性。相對于老一代農(nóng)民工而言，新生代農(nóng)民工參加各類城鎮(zhèn)社會保險(xiǎn)的比例較高，參加農(nóng)村社會保險(xiǎn)的比例較低。受教育程度較高的農(nóng)民工，參加城鎮(zhèn)社會保險(xiǎn)的比例相對較高，而參加農(nóng)村社會保險(xiǎn)的比例較低。

(2)進(jìn)城農(nóng)民工家庭消費(fèi)分布。

隨著進(jìn)城農(nóng)民工的性別、代際、來源地、教育程度的不同，其家庭消費(fèi)分布存在一定差異，但總體來看，進(jìn)城農(nóng)民工的家庭消費(fèi)水平明顯偏低。2012年進(jìn)城農(nóng)民工家庭平均年總消費(fèi)約為23933元(根據(jù)臧文斌等人的研究，2007年城鎮(zhèn)居民家庭年均消費(fèi)就已達(dá)到24760元)，家庭人均消費(fèi)約為11376元。多數(shù)農(nóng)民工家庭年總消費(fèi)在20000元以內(nèi)，占調(diào)查總數(shù)的57.42%。

(3)進(jìn)城農(nóng)民工家庭總消費(fèi)與分項(xiàng)消費(fèi)的組間差異。

參加城鎮(zhèn)社會保險(xiǎn)的農(nóng)民工家庭年總消費(fèi)約為27346元，未參加城鎮(zhèn)社會保險(xiǎn)的家庭年總消費(fèi)約為22554元，兩者的差異在1%的水平上顯著。值得指出的是，參加農(nóng)村社會保險(xiǎn)(至少參加一種)的農(nóng)民工家庭年總消費(fèi)要低于未參加農(nóng)村社會保險(xiǎn)的農(nóng)民工，但是兩者的差異在統(tǒng)計(jì)上并不顯著。分項(xiàng)消費(fèi)中，除了食品消費(fèi)、通訊消費(fèi)和交通消費(fèi)，城鎮(zhèn)社會保險(xiǎn)(至少參加一種)參保家庭和非參保家庭的各項(xiàng)消費(fèi)存在顯著差異。新老兩代農(nóng)民工在醫(yī)療消費(fèi)和娛樂消費(fèi)方面存在顯著差異:老一代農(nóng)民工的醫(yī)療顯著高于新生代農(nóng)民工，而新生代農(nóng)民工的娛樂消費(fèi)顯著高于老一代農(nóng)民工。從來源地來看，本地農(nóng)民工家庭和外來農(nóng)民工家庭在醫(yī)療消費(fèi)、娛樂消費(fèi)上存在顯著差異，其他消費(fèi)的差異不顯著。從發(fā)展取向來看，打算在城市定居的農(nóng)民工家庭總消費(fèi)顯著高于打算返鄉(xiāng)或有其他選擇的農(nóng)民工家庭。分項(xiàng)消費(fèi)中，這種差異在食品、衣著、居住、應(yīng)酬和娛樂等方面較為顯著。

二、變量選擇與模型設(shè)定

社會保障制度作為保持社會穩(wěn)定的一項(xiàng)制度和國家調(diào)節(jié)居民收入的一種手段，必然會對農(nóng)民工的收入水平、收入路徑、預(yù)防性儲蓄以及對未來的預(yù)期產(chǎn)生多方面的重要影響，進(jìn)而影響到農(nóng)民工家庭的消費(fèi)行為和消費(fèi)決策。此外，進(jìn)城農(nóng)民工在教育程度、家庭收入狀況、家庭規(guī)模等方面存在差異，這些差異也會影響到農(nóng)民工家庭在流入地的消費(fèi)。因此，結(jié)合現(xiàn)有研究以及本次調(diào)查的數(shù)據(jù)情況，本文以農(nóng)民工家庭總開支的對數(shù)(Y)作為因變量，取對數(shù)的目的是使數(shù)據(jù)更加平滑并降低可能存在的異方差。自變量分為社會保險(xiǎn)變量、個(gè)人特征變量、家庭特征變量以及其他控制變量。其中，社會保險(xiǎn)變量由城鎮(zhèn)社會保險(xiǎn)和農(nóng)村社會保險(xiǎn)組成，城鎮(zhèn)社會保險(xiǎn)包括養(yǎng)老保險(xiǎn)(X1)、醫(yī)療保險(xiǎn)(X2)、工傷保險(xiǎn)(X3)、失業(yè)保險(xiǎn)(X4)，農(nóng)村社會保險(xiǎn)包括農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)(X5)和農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)(X6);個(gè)人特征變量包括性別(X7)、年齡(X8)、教育程度(X9)、進(jìn)城務(wù)工時(shí)間(X10);家庭特征變量包括流入地常住人數(shù)(X11)、子女隨遷(X12)、家庭總收入對數(shù)(X13);其他控制變量包括就業(yè)風(fēng)險(xiǎn)(X14)、發(fā)展取向(X15)、身份定位(X16)、代際(X17)、來源地(X18)、務(wù)工地(X19)。

三、實(shí)證分析結(jié)果

在模型估計(jì)之前，先進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)，結(jié)果得出，方差膨脹因子VIF統(tǒng)計(jì)值均低于10，說明模型中各變量之間不存在嚴(yán)重的多重共線性問題?？紤]到利用截面數(shù)據(jù)建立模型時(shí)難以避免某些解釋變量缺失或樣本數(shù)據(jù)觀測誤差而使干擾項(xiàng)方差增加，從而產(chǎn)生異方差問題，本文采用計(jì)算異方差－穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤的方式進(jìn)行統(tǒng)計(jì)推斷。

1．社會保險(xiǎn)對農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響

(1)社會保險(xiǎn)對農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響。

城鎮(zhèn)社會保險(xiǎn)對進(jìn)城農(nóng)民工家庭總消費(fèi)的影響顯著，除了工傷保險(xiǎn)的系數(shù)為負(fù)以外，養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)的系數(shù)顯著為正。這一結(jié)果與董昕等人的研究結(jié)果較為一致。從作用機(jī)制上看，參加社會保險(xiǎn)有利于農(nóng)民工家庭抵御未來收入減少、支出增加的風(fēng)險(xiǎn)，對農(nóng)民工家庭的消費(fèi)應(yīng)該有正向影響。對工傷保險(xiǎn)的系數(shù)為負(fù)的一種合理解釋是，相對于沒有工傷保險(xiǎn)的農(nóng)民工，有工傷保險(xiǎn)的農(nóng)民工所從事的工作危險(xiǎn)性更大，面臨的風(fēng)險(xiǎn)也更高，他們的預(yù)期收入具有較大的不確定性，從而抵消且超過了保險(xiǎn)的正向作用，對其家庭消費(fèi)產(chǎn)生了負(fù)向影響。本次調(diào)查也表明，參加了工傷保險(xiǎn)的農(nóng)民工從業(yè)于建筑業(yè)、機(jī)械制造業(yè)等高危行業(yè)的比例較高，占樣本總數(shù)的50.13%，而對于沒有工傷保險(xiǎn)的農(nóng)民工，這一比例僅為34.77%。農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)和農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)對農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響系數(shù)為負(fù)，但在統(tǒng)計(jì)上并不具有顯著性。

(2)個(gè)人特征變量對農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響。

在控制其他變量的情況下，性別、年齡、教育程度對農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響不顯著。進(jìn)城務(wù)工時(shí)間的系數(shù)為正，在10%的水平上顯著，說明隨著農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工時(shí)間的增加，其家庭總消費(fèi)也隨之增長。教育程度和進(jìn)城務(wù)工時(shí)間都是農(nóng)民工人力資本的重要體現(xiàn)形式:一般來說，農(nóng)民工的教育程度越高，獲得較高收入的可能性就越大，消費(fèi)水平也會相對較高;進(jìn)城務(wù)工時(shí)間則在一定程度上反映了農(nóng)民工的工作熟練程度，也會對其收入和消費(fèi)的提高產(chǎn)生重要的影響。模型中的教育程度的影響并不顯著，可能的原因是，此次調(diào)查的農(nóng)民工教育程度普遍較低，初中及以下教育程度者占樣本總數(shù)的88.32%，由于樣本教育程度的同質(zhì)性較高，所以差異難以體現(xiàn)出來。

(3)家庭特征變量對農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響。

流入地常住人口數(shù)對農(nóng)民工家庭總消費(fèi)的影響為正，并在10%的水平顯著。正常情況下，隨著進(jìn)城農(nóng)民工同住家人數(shù)量的增加，在城市各項(xiàng)生活開支也會提高。子女隨遷對農(nóng)民工家庭總消費(fèi)的影響為正，且在1%的水平上顯著，說明子女隨遷對農(nóng)民工來說意味著一筆較大的生活開支，這也恰恰映襯出農(nóng)民工在城市務(wù)工的過程中，由于收入低、生活成本高而被迫讓子女留守農(nóng)村的現(xiàn)實(shí)。家庭總收入對農(nóng)民工家庭總消費(fèi)的影響在1%的水平上顯著為正，這與經(jīng)濟(jì)學(xué)的消費(fèi)理論相符。

(4)其他控制變量對農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響。

發(fā)展取向的估計(jì)系數(shù)為正，在1%的水平上顯著，表明在控制其他變量的情況下，打算在城市定居的農(nóng)民工在家庭消費(fèi)上要比打算返鄉(xiāng)或有其他選擇的農(nóng)民工高出16.98%。身份定位的系數(shù)為正，在10%的水平上顯著。根據(jù)炫耀性消費(fèi)理論，消費(fèi)是人們構(gòu)建自身身份認(rèn)同的手段，真正動機(jī)是獲得一種社會身份認(rèn)同，這種消費(fèi)就是一種典型的“象征消費(fèi)”和“符號消費(fèi)”。對于打算在城市定居并最終融入城市社會的農(nóng)民工而言，較高的家庭開支正體現(xiàn)了他們追求城市生活方式并實(shí)現(xiàn)與城市社會群體聯(lián)合的愿望。從我們的調(diào)查中了解到，有相當(dāng)一部分打算在城市定居的農(nóng)民工(尤其是新生代農(nóng)民工)的消費(fèi)觀念不再是一味的節(jié)儉，有的甚至是“賺多少、花多少”的“月光族”，他們羨慕并努力適應(yīng)著城市的生活方式，不再愿意回到農(nóng)村生活。

2．社會保險(xiǎn)對不同收入的農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響

本文根據(jù)進(jìn)城農(nóng)民工2012年全家在城鎮(zhèn)就業(yè)和家庭經(jīng)營中獲得的總收入分布將所有樣本分成三組，即家庭年總收入在35000元以下的家庭為低收入家庭(約占總樣本的25%)，收入在35000～70000元的為中等收入家庭(約占總樣本的50%)，收入在70000元以上的家庭為高收入家庭(約占總樣本的25%)。結(jié)果顯示，社會保險(xiǎn)對不同收入的農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響存在一定的差異。對于低收入家庭，城鎮(zhèn)社會保險(xiǎn)中除了養(yǎng)老保險(xiǎn)的系數(shù)不顯著以外，醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)的影響均為顯著，其中失業(yè)保險(xiǎn)的影響最大，其次是醫(yī)療保險(xiǎn)。對于中等收入家庭，養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)的影響顯著，失業(yè)保險(xiǎn)的影響不顯著，其中養(yǎng)老保險(xiǎn)的影響最大，其次是醫(yī)療保險(xiǎn)。而對于高收入家庭，城鎮(zhèn)社會保險(xiǎn)的影響都不顯著。值得注意的是，農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)和農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)對低收入和高收入農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響不顯著，但對于中等收入家庭，農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)的系數(shù)為負(fù)，且在5%的水平上顯著?？赡艿慕忉屖?農(nóng)民工市民化的實(shí)現(xiàn)至少要求兩個(gè)條件，一是具有市民化意愿，二是具有市民化能力。家庭收入狀況是反應(yīng)農(nóng)民工市民化能力的重要方面，對于低收入的農(nóng)民工家庭，即便有較強(qiáng)的市民化意愿，也可能會由于難以承擔(dān)城市高昂的生活成本最終選擇回到農(nóng)村生活，他們屬于常年進(jìn)城務(wù)工經(jīng)商、季節(jié)性往返于城鄉(xiāng)之間的“候鳥型”農(nóng)民工。對他們來說，城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險(xiǎn)的作用并不明顯。相對而言，中等收入的農(nóng)民工家庭的市民化能力較強(qiáng)，他們屬于基本已經(jīng)融入城市的“沉淀型”或“筑巢型”農(nóng)民工，對他們來說，養(yǎng)老保險(xiǎn)是其選擇在哪定居的重要決策依據(jù):在其他條件不變的情況下，有城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險(xiǎn)的農(nóng)民工家庭在城市的歸屬感會更強(qiáng)，在城市的消費(fèi)也會更高，而有農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)的農(nóng)民工，往往將農(nóng)村老家視為最終的歸宿，城市只是臨時(shí)打工的地方，他們通常不愿意或者盡量降低在城市的消費(fèi)，而把更多的收入儲蓄起來或寄回老家。由于高收入農(nóng)民工家庭的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)抵抗能力較強(qiáng)，所以社會保險(xiǎn)對其家庭消費(fèi)的影響不顯著。

3．社會保險(xiǎn)對不同代際、來源地、發(fā)展取向的農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響

按照代際、來源地、發(fā)展取向?qū)⑺修r(nóng)民工進(jìn)行分組，分別對相應(yīng)的子樣本進(jìn)行回歸。城鎮(zhèn)社會保險(xiǎn)對新生代農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響比較顯著，對老一代農(nóng)民工的影響不顯著，說明新生代農(nóng)民工的社會保障意識更強(qiáng)。相對于本地農(nóng)民工，外來農(nóng)民工家庭消費(fèi)受到城鎮(zhèn)社會保險(xiǎn)的影響更加顯著，說明外來農(nóng)民工由于離家較遠(yuǎn)，他們在城市務(wù)工所面臨的不確定性更大。此外，不同發(fā)展取向的農(nóng)民工受城鎮(zhèn)社會保險(xiǎn)的影響也不相同，對于打算在城市定居的農(nóng)民工，參加養(yǎng)老保險(xiǎn)對農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響比較顯著，而對于打算返鄉(xiāng)或有其他選擇的農(nóng)民工而言，失業(yè)保險(xiǎn)的影響比較顯著。該結(jié)果說明社會保險(xiǎn)的確會對農(nóng)民工家庭消費(fèi)產(chǎn)生顯著的影響，但影響的顯著程度在不同的群體間會存在一些差異。

四、結(jié)論與啟示

本文利用2013年全國21個(gè)省市的進(jìn)城農(nóng)民工調(diào)研數(shù)據(jù)，系統(tǒng)地分析了社會保險(xiǎn)對農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響。研究發(fā)現(xiàn):城鎮(zhèn)社會保險(xiǎn)對農(nóng)民工家庭消費(fèi)具有顯著的影響，養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)的影響為正，工傷保險(xiǎn)的影響為負(fù)。城鎮(zhèn)社會保險(xiǎn)對不同群體農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響存在差異。相對于老一代農(nóng)民工，社會保險(xiǎn)對新生代農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響更顯著，而相對于本地農(nóng)民工，社會保險(xiǎn)對外來農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響則更為顯著。不同的險(xiǎn)種對各收入組農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響也存在較大差異，總體看來，社會保險(xiǎn)對中低收入的農(nóng)民工家庭消費(fèi)影響較大。

本文結(jié)論具有重要的政策含義，說明完善包括養(yǎng)老、教育、醫(yī)療等在內(nèi)的城鎮(zhèn)社會保障體系，降低了農(nóng)民工家庭收入的不確定性，對于拉動消費(fèi)、刺激經(jīng)濟(jì)增長具有重要的作用。當(dāng)前農(nóng)民工參加城鎮(zhèn)社會保險(xiǎn)的比例仍然較低，改善農(nóng)民工的社會保障福利任重而道遠(yuǎn)。工傷保險(xiǎn)對農(nóng)民工家庭消費(fèi)的負(fù)向影響表明，對于一些職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)較大的農(nóng)民工來說，工傷保險(xiǎn)的作用并不足以抵消其工作危險(xiǎn)性所帶來的收入不確定性。在調(diào)查中了解到，雖然一些農(nóng)民工參加了工傷保險(xiǎn)，但是由于他們知識水平較低，對工傷保險(xiǎn)知識所知甚少，加上工傷認(rèn)定程序比較繁瑣，處理時(shí)間跨度較長，在工傷認(rèn)定過程中他們承擔(dān)著較大的心理負(fù)擔(dān)，不少農(nóng)民工往往選擇中途放棄工傷認(rèn)定。今后應(yīng)大力宣傳農(nóng)民工工傷保險(xiǎn)法律知識，提高農(nóng)民工工傷保險(xiǎn)的參保率。同時(shí)也應(yīng)簡化工傷認(rèn)定及賠償程序，監(jiān)督和規(guī)范用工單位，加強(qiáng)執(zhí)法力度，防止出現(xiàn)用人單位在工傷保險(xiǎn)方面的逃保、漏保現(xiàn)象。此外，我國農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力不再是一個(gè)高度同質(zhì)的群體，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)已發(fā)生分化和變化?；谵r(nóng)民工群體存在差異的現(xiàn)狀，應(yīng)有序推進(jìn)農(nóng)民工工傷、醫(yī)療、養(yǎng)老等各類社會保險(xiǎn)險(xiǎn)種的實(shí)施，提供協(xié)調(diào)農(nóng)民工不同收入群體的居留意愿和城市消費(fèi)能力的社會保險(xiǎn)制度，合理確定農(nóng)民工的保險(xiǎn)待遇水平，以免過高的保險(xiǎn)費(fèi)用使農(nóng)民工負(fù)擔(dān)過重。在設(shè)計(jì)具體的消費(fèi)政策時(shí)，應(yīng)根據(jù)農(nóng)民工市民化過程中的群體分化狀況及其消費(fèi)行為差異對該群體進(jìn)行市場細(xì)分，根據(jù)各個(gè)群體的消費(fèi)行為特征及影響因素來構(gòu)建相應(yīng)的分類政策體系。

作者：盧海陽單位：浙江大學(xué)管理學(xué)院