摘要：經(jīng)濟周期協(xié)同性主要指的是在相互影響與相互作用下，不同國家之間的經(jīng)濟行為出現(xiàn)經(jīng)濟波動同步性。本文首先對亞太地區(qū)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀進行闡述，然后對產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對亞太地區(qū)經(jīng)濟周期協(xié)同性造成的影響及原因進行簡要分析。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易；亞太地區(qū)；經(jīng)濟周期

協(xié)同性國際分工格局的新變化源于上個世紀，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的形成讓產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)品內(nèi)分工得到大力發(fā)展，因為要素稟賦與地理優(yōu)勢，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易最集中的地區(qū)已經(jīng)變?yōu)閬喬貐^(qū)，因為運輸成本的降低和科學(xué)技術(shù)的進步，使得產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易在亞太國際貿(mào)易格局中的作用極為突出。

1亞太地區(qū)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀

亞太經(jīng)濟合作組織是世界范圍內(nèi)規(guī)模最大的多邊區(qū)域經(jīng)濟集團，成員分布較廣，其中的成員國可以分為發(fā)展成員國和發(fā)達成員國，在內(nèi)貿(mào)易方面，如我國、泰國、馬來西亞、印度尼西亞等成員國的經(jīng)濟都在高速發(fā)展中，在經(jīng)貿(mào)合作中，其資源十分充足、商品較為豐富，有利于國際資本的流動，讓貧困人口數(shù)量得到減少。發(fā)達成員國中出口的初級產(chǎn)品、中間產(chǎn)品以及最終產(chǎn)品呈現(xiàn)出增長趨勢，我國和亞太經(jīng)濟合作組織中發(fā)展國家的初級產(chǎn)品貿(mào)易有著逆差表現(xiàn)，逆差額增長倍數(shù)較大，我國需要從其他發(fā)展國家中進口中間產(chǎn)品與初級產(chǎn)品，經(jīng)過加工后完成出口工作，在國際產(chǎn)品分工中，我國所處的位置依然相對較低。在產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易當(dāng)中，其國別特征相對明顯，發(fā)達成員會將沒有勞動力成本優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到其他國家，而一些國家因為勞動力成本上升或是貨幣升值等原因，也會轉(zhuǎn)移勞動力密集型產(chǎn)業(yè)，這在過去的十余年中尤為明顯，讓我國和亞太地區(qū)其他國家的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易得到進一步發(fā)展。

2產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易對亞太地區(qū)經(jīng)濟周期協(xié)同性的影響

進入90年代，盡管北美和西歐無論是從客源產(chǎn)生量還是從接待游客人次上看都仍然占據(jù)著國際旅游的首要位置，但隨著國際旅游重心東移意，亞太地空旅游業(yè)一枝獨秀，其持續(xù)、高速增長令人矚目，國際旅游業(yè)正在逐步形成歐、美、亞太地區(qū)三足鼎立的分布格局。從接待游客人次來看，雖然區(qū)內(nèi)各部分呈現(xiàn)出一定的非均衡性，但總體增長勢頭卻是十分強勁（見表一），1980年至1992年期間，亞太地區(qū)旅游接待人次增長近三倍，即由1980年的2100萬增至1992年的5800萬，年均增長8．9％，為世界平均水平的兩倍；從接待人次占全球份額來看,1960年，亞太地區(qū)接待游客人次占全球國際游客總?cè)舜蔚?％，1980年增至7％，1992年增至12％；從國際旅游收入來看，1980年，亞太地區(qū)旅游總收入為80億美元、占全球8％，1992年旅游收入為430億美元，占全球15．5％；從區(qū)內(nèi)客源產(chǎn)生能力看，傳統(tǒng)的單一歐美區(qū)際長程國際客源市場地位有所下降，區(qū)內(nèi)各旅游目的地之間互訪游客人次急劇上升，1967年，亞太地區(qū)國際游客人次56％是區(qū)外客源，44％是區(qū)內(nèi)國際客源，至1992年，區(qū)內(nèi)國際客源比重上升為73％預(yù)計在2000年會增至85％。

亞太地區(qū)旅游業(yè)迅速發(fā)展，區(qū)內(nèi)各國或地區(qū)因此獲得了極大的經(jīng)濟效益和社會效益，在香港，1993年旅游的外匯收入高達600億港元，占國民生產(chǎn)總值的6.8％。亞太地區(qū)旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展、與下列因素是密不可分的：

其一，亞太地區(qū)經(jīng)濟穩(wěn)步增長。過去20多年時間里，亞太地區(qū)經(jīng)濟增長速度一直高于全球其它任何地區(qū)，亞洲“四小龍”更是取得了巨大的經(jīng)濟成就。世界旅游組織指出，1980年至1991年10年時間內(nèi)，亞洲整體經(jīng)濟增長率為5．5％，是世界平均增長率2．2％的兩倍半多,90年代以來增長率也一直維持在4％的水平上。隨著亞太地區(qū)經(jīng)濟的迅速崛起和不斷發(fā)展，一方面，人們可支配收入和閑暇時間增加，將有更多的區(qū)內(nèi)國際客源產(chǎn)生，另一方面，亞太地區(qū)旅游業(yè)不斷走向成熟，旅游產(chǎn)品日趨多樣化和標(biāo)準(zhǔn)化，也會吸引更多的區(qū)外旅游者來訪。

其二，旅游環(huán)境改善。旅游環(huán)境改善表現(xiàn)在兩方面，一是指亞太地區(qū)各國或地區(qū)旅游管制逐步寬松，例如，日本不斷地放寬居民出國旅游簽證管制，臺灣當(dāng)局亦于1989年放松簽主管制；二是指交通“可進入性”提高,這主要又是指區(qū)內(nèi)、區(qū)外航空運力增大，對區(qū)內(nèi)、區(qū)外國際客

源市場而言，亞太地區(qū)航空“可進入性”得以改善，國際航空運輸協(xié)會（IATA）指出，1990年，亞太地區(qū)國際航空客運量達8700萬乘客人次，預(yù)計1995年將會達到1．32億人次，2000年達到1．89億人次，到2010年，亞太地區(qū)區(qū)內(nèi)、外國際航空客運量預(yù)計會占到全球航空客運總量的51．1％。

其三，主要競爭對手徘徊不前。歐美是世界上國際旅游最集中、國際旅游業(yè)最發(fā)達的地區(qū)，1986年共接待全球國際旅游客總?cè)舜蔚?2％，而傳統(tǒng)上，歐美地區(qū)的國際旅游客源市場主要是區(qū)內(nèi)對流客源，即各國、地區(qū)互為主要客源,因此，歐美始終是亞太地區(qū)旅游業(yè)在國際市場上擴大占有份額的主要競爭對手。但是，自80年代中期以來，歐美地區(qū)經(jīng)濟增長速度明顯放緩，加之全球第一大旅游客源國—德國居民的出國旅游市場規(guī)模已接近“封頂”程度，因而各國、特別是德國出境旅游人次規(guī)模和增長速度已是強弩之末，很難提高，作為旅游目的地，歐美各國在接待國際游客（多數(shù)是歐美本土居民）人次不會有太大起色，亞太地區(qū)各旅游目的地得此契機，在國際旅游的市場上大顯身手。

進入90年代，盡管北美和西歐無論是從客源產(chǎn)生量還是從接待游客人次上看都仍然占據(jù)著國際旅游的首要位置，但隨著國際旅游重心東移意，亞太地空旅游業(yè)一枝獨秀，其持續(xù)、高速增長令人矚目，國際旅游業(yè)正在逐步形成歐、美、亞太地區(qū)三足鼎立的分布格局。從接待游客人次來看，雖然區(qū)內(nèi)各部分呈現(xiàn)出一定的非均衡性，但總體增長勢頭卻是十分強勁（見表一），1980年至1992年期間，亞太地區(qū)旅游接待人次增長近三倍，即由1980年的2100萬增至1992年的5800萬，年均增長8．9％，為世界平均水平的兩倍；從接待人次占全球份額來看,1960年，亞太地區(qū)接待游客人次占全球國際游客總?cè)舜蔚?％，1980年增至7％，1992年增至12％；從國際旅游收入來看，1980年，亞太地區(qū)旅游總收入為80億美元、占全球8％，1992年旅游收入為430億美元，占全球15．5％；從區(qū)內(nèi)客源產(chǎn)生能力看，傳統(tǒng)的單一歐美區(qū)際長程國際客源市場地位有所下降，區(qū)內(nèi)各旅游目的地之間互訪游客人次急劇上升，1967年，亞太地區(qū)國際游客人次56％是區(qū)外客源，44％是區(qū)內(nèi)國際客源，至1992年，區(qū)內(nèi)國際客源比重上升為73％預(yù)計在2000年會增至85％。

亞太地區(qū)旅游業(yè)迅速發(fā)展，區(qū)內(nèi)各國或地區(qū)因此獲得了極大的經(jīng)濟效益和社會效益，在香港，1993年旅游的外匯收入高達600億港元，占國民生產(chǎn)總值的6.8％。亞太地區(qū)旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展、與下列因素是密不可分的：

其一，亞太地區(qū)經(jīng)濟穩(wěn)步增長。過去20多年時間里，亞太地區(qū)經(jīng)濟增長速度一直高于全球其它任何地區(qū)，亞洲“四小龍”更是取得了巨大的經(jīng)濟成就。世界旅游組織指出，1980年至1991年10年時間內(nèi)，亞洲整體經(jīng)濟增長率為5．5％，是世界平均增長率2．2％的兩倍半多,90年代以來增長率也一直維持在4％的水平上。隨著亞太地區(qū)經(jīng)濟的迅速崛起和不斷發(fā)展，一方面，人們可支配收入和閑暇時間增加，將有更多的區(qū)內(nèi)國際客源產(chǎn)生，另一方面，亞太地區(qū)旅游業(yè)不斷走向成熟，旅游產(chǎn)品日趨多樣化和標(biāo)準(zhǔn)化，也會吸引更多的區(qū)外旅游者來訪。

其二，旅游環(huán)境改善。旅游環(huán)境改善表現(xiàn)在兩方面，一是指亞太地區(qū)各國或地區(qū)旅游管制逐步寬松，例如，日本不斷地放寬居民出國旅游簽證管制，臺灣當(dāng)局亦于1989年放松簽主管制；二是指交通“可進入性”提高,這主要又是指區(qū)內(nèi)、區(qū)外航空運力增大，對區(qū)內(nèi)、區(qū)外國際客

源市場而言，亞太地區(qū)航空“可進入性”得以改善，國際航空運輸協(xié)會（IATA）指出，1990年，亞太地區(qū)國際航空客運量達8700萬乘客人次，預(yù)計1995年將會達到1．32億人次，2000年達到1．89億人次，到2010年，亞太地區(qū)區(qū)內(nèi)、外國際航空客運量預(yù)計會占到全球航空客運總量的51．1％。

其三，主要競爭對手徘徊不前。歐美是世界上國際旅游最集中、國際旅游業(yè)最發(fā)達的地區(qū)，1986年共接待全球國際旅游客總?cè)舜蔚?2％，而傳統(tǒng)上，歐美地區(qū)的國際旅游客源市場主要是區(qū)內(nèi)對流客源，即各國、地區(qū)互為主要客源,因此，歐美始終是亞太地區(qū)旅游業(yè)在國際市場上擴大占有份額的主要競爭對手。但是，自80年代中期以來，歐美地區(qū)經(jīng)濟增長速度明顯放緩，加之全球第一大旅游客源國—德國居民的出國旅游市場規(guī)模已接近“封頂”程度，因而各國、特別是德國出境旅游人次規(guī)模和增長速度已是強弩之末，很難提高，作為旅游目的地，歐美各國在接待國際游客（多數(shù)是歐美本土居民）人次不會有太大起色，亞太地區(qū)各旅游目的地得此契機，在國際旅游的市場上大顯身手。

進入90年代，盡管北美和西歐無論是從客源產(chǎn)生量還是從接待游客人次上看都仍然占據(jù)著國際旅游的首要位置，但隨著國際旅游重心東移意，亞太地空旅游業(yè)一枝獨秀，其持續(xù)、高速增長令人矚目，國際旅游業(yè)正在逐步形成歐、美、亞太地區(qū)三足鼎立的分布格局。從接待游客人次來看，雖然區(qū)內(nèi)各部分呈現(xiàn)出一定的非均衡性，但總體增長勢頭卻是十分強勁（見表一），1980年至1992年期間，亞太地區(qū)旅游接待人次增長近三倍，即由1980年的2100萬增至1992年的5800萬，年均增長8．9％，為世界平均水平的兩倍；從接待人次占全球份額來看,1960年，亞太地區(qū)接待游客人次占全球國際游客總?cè)舜蔚?％，1980年增至7％，1992年增至12％；從國際旅游收入來看，1980年，亞太地區(qū)旅游總收入為80億美元、占全球8％，1992年旅游收入為430億美元，占全球15．5％；從區(qū)內(nèi)客源產(chǎn)生能力看，傳統(tǒng)的單一歐美區(qū)際長程國際客源市場地位有所下降，區(qū)內(nèi)各旅游目的地之間互訪游客人次急劇上升，1967年，亞太地區(qū)國際游客人次56％是區(qū)外客源，44％是區(qū)內(nèi)國際客源，至1992年，區(qū)內(nèi)國際客源比重上升為73％預(yù)計在2000年會增至85％。

亞太地區(qū)旅游業(yè)迅速發(fā)展，區(qū)內(nèi)各國或地區(qū)因此獲得了極大的經(jīng)濟效益和社會效益，在香港，1993年旅游的外匯收入高達600億港元，占國民生產(chǎn)總值的6.8％。亞太地區(qū)旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展、與下列因素是密不可分的：

其一，亞太地區(qū)經(jīng)濟穩(wěn)步增長。過去20多年時間里，亞太地區(qū)經(jīng)濟增長速度一直高于全球其它任何地區(qū)，亞洲“四小龍”更是取得了巨大的經(jīng)濟成就。世界旅游組織指出，1980年至1991年10年時間內(nèi)，亞洲整體經(jīng)濟增長率為5．5％，是世界平均增長率2．2％的兩倍半多,90年代以來增長率也一直維持在4％的水平上。隨著亞太地區(qū)經(jīng)濟的迅速崛起和不斷發(fā)展，一方面，人們可支配收入和閑暇時間增加，將有更多的區(qū)內(nèi)國際客源產(chǎn)生，另一方面，亞太地區(qū)旅游業(yè)不斷走向成熟，旅游產(chǎn)品日趨多樣化和標(biāo)準(zhǔn)化，也會吸引更多的區(qū)外旅游者來訪。

其二，旅游環(huán)境改善。旅游環(huán)境改善表現(xiàn)在兩方面，一是指亞太地區(qū)各國或地區(qū)旅游管制逐步寬松，例如，日本不斷地放寬居民出國旅游簽證管制，臺灣當(dāng)局亦于1989年放松簽主管制；二是指交通“可進入性”提高,這主要又是指區(qū)內(nèi)、區(qū)外航空運力增大，對區(qū)內(nèi)、區(qū)外國際客

源市場而言，亞太地區(qū)航空“可進入性”得以改善，國際航空運輸協(xié)會（IATA）指出，1990年，亞太地區(qū)國際航空客運量達8700萬乘客人次，預(yù)計1995年將會達到1．32億人次，2000年達到1．89億人次，到2010年，亞太地區(qū)區(qū)內(nèi)、外國際航空客運量預(yù)計會占到全球航空客運總量的51．1％。

其三，主要競爭對手徘徊不前。歐美是世界上國際旅游最集中、國際旅游業(yè)最發(fā)達的地區(qū)，1986年共接待全球國際旅游客總?cè)舜蔚?2％，而傳統(tǒng)上，歐美地區(qū)的國際旅游客源市場主要是區(qū)內(nèi)對流客源，即各國、地區(qū)互為主要客源,因此，歐美始終是亞太地區(qū)旅游業(yè)在國際市場上擴大占有份額的主要競爭對手。但是，自80年代中期以來，歐美地區(qū)經(jīng)濟增長速度明顯放緩，加之全球第一大旅游客源國—德國居民的出國旅游市場規(guī)模已接近“封頂”程度，因而各國、特別是德國出境旅游人次規(guī)模和增長速度已是強弩之末，很難提高，作為旅游目的地，歐美各國在接待國際游客（多數(shù)是歐美本土居民）人次不會有太大起色，亞太地區(qū)各旅游目的地得此契機，在國際旅游的市場上大顯身手。

進入90年代，盡管北美和西歐無論是從客源產(chǎn)生量還是從接待游客人次上看都仍然占據(jù)著國際旅游的首要位置，但隨著國際旅游重心東移意，亞太地空旅游業(yè)一枝獨秀，其持續(xù)、高速增長令人矚目，國際旅游業(yè)正在逐步形成歐、美、亞太地區(qū)三足鼎立的分布格局。從接待游客人次來看，雖然區(qū)內(nèi)各部分呈現(xiàn)出一定的非均衡性，但總體增長勢頭卻是十分強勁（見表一），1980年至1992年期間，亞太地區(qū)旅游接待人次增長近三倍，即由1980年的2100萬增至1992年的5800萬，年均增長8．9％，為世界平均水平的兩倍；從接待人次占全球份額來看,1960年，亞太地區(qū)接待游客人次占全球國際游客總?cè)舜蔚?％，1980年增至7％，1992年增至12％；從國際旅游收入來看，1980年，亞太地區(qū)旅游總收入為80億美元、占全球8％，1992年旅游收入為430億美元，占全球15．5％；從區(qū)內(nèi)客源產(chǎn)生能力看，傳統(tǒng)的單一歐美區(qū)際長程國際客源市場地位有所下降，區(qū)內(nèi)各旅游目的地之間互訪游客人次急劇上升，1967年，亞太地區(qū)國際游客人次56％是區(qū)外客源，44％是區(qū)內(nèi)國際客源，至1992年，區(qū)內(nèi)國際客源比重上升為73％預(yù)計在2000年會增至85％。

亞太地區(qū)旅游業(yè)迅速發(fā)展，區(qū)內(nèi)各國或地區(qū)因此獲得了極大的經(jīng)濟效益和社會效益，在香港，1993年旅游的外匯收入高達600億港元，占國民生產(chǎn)總值的6.8％。亞太地區(qū)旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展、與下列因素是密不可分的：

其一，亞太地區(qū)經(jīng)濟穩(wěn)步增長。過去20多年時間里，亞太地區(qū)經(jīng)濟增長速度一直高于全球其它任何地區(qū)，亞洲“四小龍”更是取得了巨大的經(jīng)濟成就。世界旅游組織指出，1980年至1991年10年時間內(nèi)，亞洲整體經(jīng)濟增長率為5．5％，是世界平均增長率2．2％的兩倍半多,90年代以來增長率也一直維持在4％的水平上。隨著亞太地區(qū)經(jīng)濟的迅速崛起和不斷發(fā)展，一方面，人們可支配收入和閑暇時間增加，將有更多的區(qū)內(nèi)國際客源產(chǎn)生，另一方面，亞太地區(qū)旅游業(yè)不斷走向成熟，旅游產(chǎn)品日趨多樣化和標(biāo)準(zhǔn)化，也會吸引更多的區(qū)外旅游者來訪。

其二，旅游環(huán)境改善。旅游環(huán)境改善表現(xiàn)在兩方面，一是指亞太地區(qū)各國或地區(qū)旅游管制逐步寬松，例如，日本不斷地放寬居民出國旅游簽證管制，臺灣當(dāng)局亦于1989年放松簽主管制；二是指交通“可進入性”提高,這主要又是指區(qū)內(nèi)、區(qū)外航空運力增大，對區(qū)內(nèi)、區(qū)外國際客

表一：亞太地區(qū)旅游的接待人次增長情況（單位：百萬）地區(qū)1980年1992年1980—1992年年均增長率1992年占亞太地區(qū)比重

亞太地區(qū)

進入90年代，盡管北美和西歐無論是從客源產(chǎn)生量還是從接待游客人次上看都仍然占據(jù)著國際旅游的首要位置，但隨著國際旅游重心東移意，亞太地空旅游業(yè)一枝獨秀，其持續(xù)、高速增長令人矚目，國際旅游業(yè)正在逐步形成歐、美、亞太地區(qū)三足鼎立的分布格局。從接待游客人次來看，雖然區(qū)內(nèi)各部分呈現(xiàn)出一定的非均衡性，但總體增長勢頭卻是十分強勁（見表一），1980年至1992年期間，亞太地區(qū)旅游接待人次增長近三倍，即由1980年的2100萬增至1992年的5800萬，年均增長8．9％，為世界平均水平的兩倍；從接待人次占全球份額來看,1960年，亞太地區(qū)接待游客人次占全球國際游客總?cè)舜蔚?％，1980年增至7％，1992年增至12％；從國際旅游收入來看，1980年，亞太地區(qū)旅游總收入為80億美元、占全球8％，1992年旅游收入為430億美元，占全球15．5％；從區(qū)內(nèi)客源產(chǎn)生能力看，傳統(tǒng)的單一歐美區(qū)際長程國際客源市場地位有所下降，區(qū)內(nèi)各旅游目的地之間互訪游客人次急劇上升，1967年，亞太地區(qū)國際游客人次56％是區(qū)外客源，44％是區(qū)內(nèi)國際客源，至1992年，區(qū)內(nèi)國際客源比重上升為73％預(yù)計在2000年會增至85％。

亞太地區(qū)旅游業(yè)迅速發(fā)展，區(qū)內(nèi)各國或地區(qū)因此獲得了極大的經(jīng)濟效益和社會效益，在香港，1993年旅游的外匯收入高達600億港元，占國民生產(chǎn)總值的6.8％。亞太地區(qū)旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展、與下列因素是密不可分的：

其一，亞太地區(qū)經(jīng)濟穩(wěn)步增長。過去20多年時間里，亞太地區(qū)經(jīng)濟增長速度一直高于全球其它任何地區(qū)，亞洲“四小龍”更是取得了巨大的經(jīng)濟成就。世界旅游組織指出，1980年至1991年10年時間內(nèi)，亞洲整體經(jīng)濟增長率為5．5％，是世界平均增長率2．2％的兩倍半多,90年代以來增長率也一直維持在4％的水平上。隨著亞太地區(qū)經(jīng)濟的迅速崛起和不斷發(fā)展，一方面，人們可支配收入和閑暇時間增加，將有更多的區(qū)內(nèi)國際客源產(chǎn)生，另一方面，亞太地區(qū)旅游業(yè)不斷走向成熟，旅游產(chǎn)品日趨多樣化和標(biāo)準(zhǔn)化，也會吸引更多的區(qū)外旅游者來訪。

其二，旅游環(huán)境改善。旅游環(huán)境改善表現(xiàn)在兩方面，一是指亞太地區(qū)各國或地區(qū)旅游管制逐步寬松，例如，日本不斷地放寬居民出國旅游簽證管制，臺灣當(dāng)局亦于1989年放松簽主管制；二是指交通“可進入性”提高,這主要又是指區(qū)內(nèi)、區(qū)外航空運力增大，對區(qū)內(nèi)、區(qū)外國際客

表一：亞太地區(qū)旅游的接待人次增長情況（單位：百萬）地區(qū)1980年1992年1980—1992年年均增長率1992年占亞太地區(qū)比重

亞太地區(qū)

摘要:奧巴馬政府的“亞太再平衡”戰(zhàn)略將亞太地區(qū)作為海外戰(zhàn)略的優(yōu)先事項，并在該地區(qū)投入更多的軍事、經(jīng)濟和政治資源。其中，《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》(TPP)是其在經(jīng)濟領(lǐng)域的核心政策，其目的就是幫助美國擺脫經(jīng)濟危機的影響，重新掌控亞太地區(qū)的經(jīng)濟主導(dǎo)權(quán)，抵消中國在亞太地區(qū)政治特別是經(jīng)濟方面日益增長的影響，遏制正在不斷崛起的中國。

關(guān)鍵詞:“亞太再平衡”;TPP;中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系

2017年1月20日，奧巴馬正式卸任美國總統(tǒng)一職。他8年的執(zhí)政生涯可以說是政績與爭議并存。作為奧巴馬執(zhí)政時期的一項重要的政治遺產(chǎn)，“重返亞太”和“亞太再平衡”是奧巴馬政府亞太政策的核心，被看作是美國自冷戰(zhàn)以后最重要的對外戰(zhàn)略調(diào)整之一。關(guān)于該政策，奧巴馬在昆士蘭大學(xué)的演講中曾提到，美國確實需要返回亞洲，并將繼續(xù)留在亞太地區(qū)，亞太地區(qū)是美國外交政策“根本重點”。他確實這樣做了。8年來，美國利用政治、軍事、經(jīng)濟、外交等手段在亞太地區(qū)進行了大量精心的布局。盡管隨著特朗普的就職，奧巴馬政府的“亞太再平衡”戰(zhàn)略被宣告正式結(jié)束，“亞太再平衡”與“重返亞太”已成為一種過去時表述，但是該戰(zhàn)略所帶來的影響，尤其是對目前世界上最重要的雙邊關(guān)系———中美關(guān)系，特別是其中的經(jīng)貿(mào)關(guān)系的影響，仍然具有研究意義。

一、美國“亞太再平衡”政策中的經(jīng)濟因素

冷戰(zhàn)時期，美國全球戰(zhàn)略的重點長期放在歐洲。冷戰(zhàn)結(jié)束后，歐洲威脅解除，美國安全的戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移到中東地區(qū)。奧巴馬政府上臺后，重新認識到了亞太地區(qū)對美國戰(zhàn)略價值的重要性，從而作出了戰(zhàn)略調(diào)整。2011年11月17日，奧巴馬在對澳大利亞國會發(fā)表演說時稱:“美國是一個太平洋國家，亞太地區(qū)是美國未來的戰(zhàn)略重點地區(qū)，并將為此傾注力量?！保?］奧巴馬甚至說美國的削減防務(wù)預(yù)算并不會以該地區(qū)為代價。奧巴馬認為:“亞太地區(qū)對于實現(xiàn)我們的最高優(yōu)先事項至關(guān)重要”，“必須把我們在亞太地區(qū)的使命和任務(wù)放在首位，我們正在將注意力轉(zhuǎn)向亞太地區(qū)的巨大潛力?！保?］白宮首席安全顧問湯姆•多尼隆說:“總統(tǒng)的判斷是，我們在某些國家和地區(qū)的影響力過大，包括我們在中東的軍事行動。與此同時，我們在亞太等其他地區(qū)的權(quán)重過低?！保?］2011年11月，美國國務(wù)卿希拉里•克林頓也發(fā)表文章稱，亞太地區(qū)已成為全球政治的主要驅(qū)動力。亞洲經(jīng)濟的活力是美國經(jīng)濟和戰(zhàn)略利益的核心，也是奧巴馬總統(tǒng)對外戰(zhàn)略的一項重要優(yōu)先事項。［3］根據(jù)多尼隆的解釋，美國在這一地區(qū)的最主要的任務(wù)是保持一個穩(wěn)定的安全環(huán)境和開放的經(jīng)濟環(huán)境，建立一個可以使?fàn)幎撕推降亟鉀Q以及基本人權(quán)得以被尊重的地區(qū)秩序［1］?！皝喬倨胶狻睉?zhàn)略有兩個主要目標(biāo):一是使美國更深入地融入亞太這個全球經(jīng)濟最具活力的地區(qū)，二是防止發(fā)展迅速的中國在該區(qū)域占據(jù)更多的優(yōu)勢。［4］而為了更好地實現(xiàn)這兩個目標(biāo)，美國實施了一個全方面、多方位的戰(zhàn)略，包括:強化舊有聯(lián)盟;與新興國家深化伙伴關(guān)系;與中國建立一個穩(wěn)定、高效和富有建設(shè)性的關(guān)系;在該區(qū)域建立可實現(xiàn)共同繁榮的經(jīng)濟框架等。該政策有三個核心支柱:一是加強美國在亞太地區(qū)的軍事存在;二是加強美國與傳統(tǒng)盟國和新伙伴的軍事合作關(guān)系;三是推動《跨太平洋伙伴協(xié)議》(TPP)的談判。盡管奧巴馬及其官員再三否認，美國并不尋求遏制中國，但一些學(xué)者認為奧巴馬的亞太政策是不必要和適得其反的，因為它破壞了中美互信以及雙邊關(guān)系的發(fā)展。經(jīng)濟貿(mào)易是美國向亞太地區(qū)“再平衡”的原因和途徑之一。奧巴馬稱，“亞太地區(qū)極具活力的經(jīng)濟對美國的經(jīng)濟增長至關(guān)重要”。希拉里在《美國的太平洋世紀》中指出:“亞洲開放的市場為美國提供了前所未有的重振經(jīng)濟的機會。而亞太市場所帶來的經(jīng)濟福利將極大地緩解經(jīng)濟危機給美國帶來的壓力。自2000年以來，亞洲已成為美國最大的進口國和繼北美地區(qū)后的第二大出口市場?！保?］此外，亞太地區(qū)在奧巴馬的國家出口計劃中也起著至關(guān)重要的作用。例如，在2011年，亞太地區(qū)就有4個國家成為美國全球出口戰(zhàn)略的新興出口市場，分別是中國、印度、印度尼西亞和越南［5］。然而，在此大好情況下，美國經(jīng)濟軟實力、影響力卻在亞太地區(qū)急劇下降，這引發(fā)了美國的擔(dān)憂。首先，美國在亞太地區(qū)的雙邊經(jīng)濟發(fā)展并不順利。此前，美國致力于發(fā)展雙邊關(guān)系，倡導(dǎo)更開放、透明的市場和更少的關(guān)稅，但實際效果并不理想。例如，在亞太地區(qū)，美韓之間簽訂的自由貿(mào)易協(xié)定自出臺之日起便孤立存在;而由于諸多復(fù)雜因素影響，中美雙邊投資協(xié)定的談判遲遲未取得進展;進出口銀行則受制于共和黨國會黨團會議的意識形態(tài)斗爭而前景堪憂;國際貨幣基金組織的改革干脆已經(jīng)被美國眾議院忽略［4］。與此同時，美國擔(dān)心自己已經(jīng)被高度整合和快速增長的亞洲經(jīng)濟體所排斥。這是因為1997年金融危機充分暴露了國際貨幣基金組織和亞太經(jīng)合組織在應(yīng)對此類問題上反應(yīng)遲緩、作用甚微的弊病，從而導(dǎo)致了亞洲國家對美國經(jīng)濟領(lǐng)導(dǎo)能力的不信任，后又發(fā)展成對美國所主導(dǎo)的一系列制度的不信任。在這種情況下，東亞經(jīng)濟體開始啟動區(qū)域“自救”機制，形成了一系列以東盟為中心的同心圓合作機制。據(jù)研究，亞洲自由貿(mào)易協(xié)定的數(shù)量從2000年到2010年增加了20倍［5］。其中，以“東盟+6”自由貿(mào)易區(qū)為基礎(chǔ)計算的東亞貿(mào)易集團的GDP總量在2006年就達到了美國的82%。而亞太經(jīng)濟一體化還將導(dǎo)致美國福利嚴重受損，大約會使美國每年減少約250億美元的利潤，相當(dāng)于喪失20萬個高薪就業(yè)崗位［6］。美國在國際經(jīng)濟領(lǐng)域里的主導(dǎo)權(quán)受到了前所未有的挑戰(zhàn)，在多邊框架下推行新的貿(mào)易規(guī)則的阻力越來越大。除了面臨愈加強大的亞太合作的沖擊，美國也面臨著中國和印度等新型經(jīng)濟力量崛起的新挑戰(zhàn)。自2010年起，中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值已超過日本，成為世界第二大經(jīng)濟體。而根據(jù)普華永道的預(yù)測，它還將于2030年超過美國。中國目前還是世界第一大外匯儲備國、第一大貨物貿(mào)易國、第一制造業(yè)大國和美國最大的債權(quán)國。以中國、印度和東盟為代表的亞洲新興經(jīng)濟總量，從2004年的僅占美國經(jīng)濟總量的28%飆升至50%(2008年)。與此同時，中國也在積極推動由自己主導(dǎo)建設(shè)、幫助歐亞大陸加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資項目，包括“一帶一路”倡議和由中國倡議設(shè)立的多邊金融機構(gòu)亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行等。亞投行目前已有86個成員國，這其中也包含許多美國的傳統(tǒng)盟友。中國還在該區(qū)域進行大量貿(mào)易，利用現(xiàn)金和巨大的市場影響力來實現(xiàn)自身的經(jīng)濟增長和影響力。

二、美國推進下的TPP及其對中國經(jīng)濟的影響

各位同事：

很高興同大家再次相聚。我對霍華德總理和澳大利亞政府為會議所作的周到安排表示衷心的感謝。

當(dāng)前，國際形勢總體穩(wěn)定，經(jīng)濟全球化深入發(fā)展，科技創(chuàng)新更加活躍，人類面臨難得的發(fā)展機遇。環(huán)顧我們所在的亞太地區(qū)，經(jīng)濟平穩(wěn)增長，各國聯(lián)系密切，相互依存加深，共同利益擴大，各種對話合作機制積極活躍，呈現(xiàn)一派生機勃勃的景象。亞太地區(qū)作為全球最具活力和潛力的地區(qū)之一，已成為世界經(jīng)濟發(fā)展的重要推動力量。

與此同時，亞太地區(qū)發(fā)展中也存在一些不確定因素。世界經(jīng)濟失衡加劇，貿(mào)易保護主義抬頭，能源資源壓力增大，生態(tài)環(huán)境問題比較突出。近來，氣候變化引起亞太地區(qū)各國普遍關(guān)注。氣候變化事關(guān)亞太地區(qū)的發(fā)展，事關(guān)亞太地區(qū)全體人民的福祉。

在應(yīng)對氣候變化上，亞太地區(qū)既面臨嚴峻挑戰(zhàn)，也擁有獨特優(yōu)勢。亞太地區(qū)有廣泛的代表性，我們占世界人口的42%、世界經(jīng)濟總量的53%、世界貿(mào)易的46%。亞太地區(qū)有豐富的多樣性，既有經(jīng)濟高度發(fā)達、人均國內(nèi)生產(chǎn)總值超過40000美元的發(fā)達成員，也有處在工業(yè)化進程之中、人均國內(nèi)生產(chǎn)總值僅600多美元的發(fā)展中成員。亞太地區(qū)有很強的互補性，既有在適應(yīng)和減緩氣候變化方面技術(shù)先進、資金充裕的成員，也有亟須提高應(yīng)對氣候變化能力和水平的成員。近年來，亞太經(jīng)合組織各成員為應(yīng)對氣候變化提出一些有益倡議，采取不少積極舉措，取得了一定成效。我們應(yīng)該在此基礎(chǔ)上進一步凝聚共識、開展合作。這不僅有助于推進本地區(qū)可持續(xù)發(fā)展，而且將對應(yīng)對全球氣候變化的努力產(chǎn)生重要影響。

我們應(yīng)該本著對人類、對未來高度負責(zé)的態(tài)度，尊重歷史，立足當(dāng)前，著眼長遠，務(wù)實合作，統(tǒng)籌經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護。為此，我愿提出以下建議。

[摘要]俄羅斯參與東北亞區(qū)域經(jīng)濟合作有助于俄羅斯擴展市場和戰(zhàn)略空間、促進能源出口多元化、帶動遠東地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。然而，俄羅斯參與東北亞區(qū)域經(jīng)濟合作也面臨著諸多挑戰(zhàn)，包括開放自由貿(mào)易可能沖擊俄產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、俄羅斯與東北亞各國之間的政治互信有待加強。長遠來看，俄羅斯融入東北亞經(jīng)濟一體化進程是大勢所趨。

[關(guān)鍵詞]俄羅斯；東北亞；區(qū)域經(jīng)濟合作

東北亞是當(dāng)今世界經(jīng)濟最活躍、最具發(fā)展?jié)摿Φ囊粯O，東北亞區(qū)域一體化的前景也備受國際社會矚目。2020年11月15日，《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）的正式簽署標(biāo)志著東北亞區(qū)域經(jīng)濟合作的重大突破，繼2015年中韓達成自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）之后，中日、韓日之間首次通過RCEP彼此之間間接達成達成FTA，推進中日韓自貿(mào)區(qū)走上快車道。普京總統(tǒng)講話中強調(diào)要加強與亞太地區(qū)的經(jīng)濟合作，改善與中日韓朝蒙的雙邊關(guān)系，并在上合組織、亞太經(jīng)合、東亞峰會等多邊機制中發(fā)揮積極作用。

一、俄羅斯的亞太戰(zhàn)略背景

“東北亞”作為一個地緣政治概念很少在俄羅斯官方話語中出現(xiàn)，俄羅斯的東北亞政策隸屬于其亞太戰(zhàn)略，同時也是亞太戰(zhàn)略的主體，俄羅斯對東北亞區(qū)域經(jīng)濟合作的政策立場在其亞太戰(zhàn)略的基本框架下展開。作為一個地跨歐亞的大國，俄羅斯三分之二的領(lǐng)土集中在亞洲，但其經(jīng)濟、政治、文化中心卻在歐洲；它是西方基督教文明的一部分，但也有著深刻的東方烙印。俄羅斯特殊的地緣環(huán)境和歷史背景決定了其在西方和東方都有重要的國家利益和戰(zhàn)略目標(biāo)，這既賦予了俄羅斯外交靈活發(fā)揮的空間，也帶來了腹背受敵的戰(zhàn)略風(fēng)險。因此，俄羅斯外交的核心問題之一是如何協(xié)調(diào)、平衡東西方戰(zhàn)略，使其在歐洲和亞太地區(qū)的經(jīng)濟利益和安全空間得到最大化?？v觀俄羅斯歷史上的外交政策，總體基調(diào)是以西為主，以東為輔。俄羅斯民族文化心理中存在根深蒂固的“西方”身份認同，將自己視為歐洲大國的一員。歐盟既是俄羅斯的主要貿(mào)易伙伴，也是其地緣安全重心所在。普京上任后，“向東看”的趨勢逐漸得到強化，亞太戰(zhàn)略被提到一個更高的位置?！?016年俄羅斯聯(lián)邦對外政策構(gòu)想》中提出，“俄羅斯聯(lián)邦將‘鞏固其在亞太地區(qū)的地位、加強其與該地區(qū)國家的關(guān)系’視為對外政策的重要戰(zhàn)略方向”，“俄羅斯聯(lián)邦將繼續(xù)為建立維護東北亞的和平與安全機制付出努力，并將采取措施擴大在該地區(qū)的經(jīng)濟合作”。[1]種種跡象表明，目前俄羅斯的對外戰(zhàn)略重心呈現(xiàn)東移趨勢，亞太地區(qū)、尤其是東北亞在俄羅斯外交政策中的地位正在不斷提升。

二、俄羅斯參與東北亞區(qū)域經(jīng)濟合作的機遇

一、中國參與亞太貿(mào)易合作與問題

一般而言，亞太貿(mào)易合作可以分為三個層次：第一類是以自由貿(mào)易協(xié)定為基礎(chǔ)的區(qū)域貿(mào)易安排，這類區(qū)域經(jīng)濟合作通過有關(guān)國家和地區(qū)簽訂貿(mào)易協(xié)定，形成具有約束力的一系列制度性的緊密貿(mào)易安排，簽約方要按照要求相互開放市場，而且這種開放幅度相對較大。比如《曼谷協(xié)定》、內(nèi)地與港澳CEPA、中國一東盟FTA、中國一新加坡FTA等。第二類是次區(qū)域經(jīng)濟合作，主要由地理上相鄰的合作區(qū)內(nèi)各成員的地方政府來推動合作。其目的在于利用經(jīng)濟互補性，發(fā)揮地緣臨近的區(qū)位優(yōu)勢，通過漸進方式探索潛在的合作方式和合作領(lǐng)域。比如大湄公河次區(qū)域合作機制和泛北部灣合作、環(huán)日本海經(jīng)濟圈、環(huán)黃渤海經(jīng)濟圈、圖們江增長三角等。第三類為相對比較松散的區(qū)域經(jīng)濟合作論壇，這一類論壇性質(zhì)的合作機制一般不具有約束力，其目的一般也是探索性的，通常是以政策對話、促進貿(mào)易和加強信息交流為主。比如亞太經(jīng)濟合作組織(APEC)、亞歐會議(ASEM)等。

(一)雙邊貿(mào)易機制

自從2004年11月，中國與東盟簽署了代表自由貿(mào)易區(qū)的《貨物貿(mào)易協(xié)議》之后，中國加快了FTA步伐，截至2009年6月，中國已經(jīng)簽署了9個FTA，正在與冰島、挪威等6個國家或地區(qū)進行FTA談判，與印度、韓國進行FTA官方可行性研究，并與韓國、日本、印度等多個國家或地區(qū)進行FTA民間可行性研究，如中日韓FTA、ASEAN+3、ASEAN+6等。其中的多個FTA都采取了類似日本EPA形式，捆綁簽訂了囊括貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易以及投資等多個領(lǐng)域的全面自由貿(mào)易協(xié)定。表1顯示，中國的已簽署FTA中，亞太地區(qū)占絕大多數(shù)，亞太地區(qū)已經(jīng)成為中國進行貿(mào)易合作的主要目標(biāo)之一。但是必須指出，在雙邊FTA積極進展的同時，多邊FTA進展緩慢，這主要是因為：日本對中國在“東盟+3”為基礎(chǔ)的地區(qū)合作框架中的影響表示擔(dān)心，極力推動“大東亞”范圍的合作，即“東盟+6”框架下的“東亞峰會”機制。“東亞峰會”把本不屬東亞的印度、澳大利亞和新西蘭拉進來，這樣，東亞合作就出現(xiàn)了兩個框架并行的態(tài)勢，一個是“東盟+3”，一個是“東盟+6”。盡管領(lǐng)導(dǎo)人會議對兩個機制做了分工，但是實際發(fā)展并不明確，二者帶有競爭性發(fā)展的特征。(張?zhí)N嶺，2009)這種以東亞峰會面目出現(xiàn)的“東盟+6”機制使得東亞合作的政治構(gòu)架變得更為復(fù)雜，凸顯了東亞合作政治利益的多元特征，同時合作方案間的博弈，也延緩了亞太地區(qū)多邊FTA進程。

(二)多邊貿(mào)易機制

由于亞太經(jīng)合組織“開放的地區(qū)主義”的性質(zhì)，它的象征意義一直大于實際意義，其開放性和非約束性特征決定了它在區(qū)域經(jīng)濟合作領(lǐng)域不會真正有所作為。(李向陽，2002)即便如此，這仍然引起中國在亞太經(jīng)合組織內(nèi)的單邊行動中，關(guān)稅減讓水平也都基本與世界貿(mào)易組織的要求保持一致。但是伴隨著《貿(mào)物宣言》決定實現(xiàn)貿(mào)易、投資自由化的兩個時間表，大阪會議制定了實現(xiàn)這兩個時間表的行動議程，發(fā)達成員與發(fā)展中成員應(yīng)分別于2010和2020年實現(xiàn)貿(mào)易自由化的壓力逐漸增大，盡管進展并不順利，但還是在一定程度上取得了收效。例如貿(mào)易自由化便利化方面，亞太地區(qū)以APEC為核心，在多個國家和地區(qū)層面上開展了貿(mào)易便利化工作。第一階段貿(mào)易便利化行動計劃已經(jīng)完成，它成功地使得亞太地區(qū)在2002-2006年間貿(mào)易交易成本減少了5％，作為它的后續(xù)計劃，APEC第二階段貿(mào)易便利化行動計劃旨在2007-2010年間使得亞太地區(qū)國家和地區(qū)的貿(mào)易交易成本再降低5％。同時，APEC已經(jīng)開始實施為期2008-2010年的投資便利化行動計劃(IFAP)。目前，中國參與APEC的承諾基本沒有超出對WTO的承諾，同時參與APEC的方式，也以功能性建設(shè)為主。