【摘要】本文從上市銀行的收益、上市銀行風(fēng)險(xiǎn)管理水平、上市銀行的監(jiān)管、上市銀行金融風(fēng)險(xiǎn)四個(gè)方面闡述新金融工具會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)我國(guó)上市銀行的影響。

【關(guān)鍵詞】新金融工具準(zhǔn)則；上市銀行；影響

一、新金融工具會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)我國(guó)上市銀行收益的影響

（一）對(duì)上市銀行利潤(rùn)的影響

全面實(shí)施新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以后，將給商業(yè)銀行損益確認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)帶來根本性的改變，最顯著的就是金融機(jī)構(gòu)所持有的金融資產(chǎn)、金融負(fù)債的公允價(jià)值的變化要直接計(jì)入損益或權(quán)益。金融工具的價(jià)值受到利率、匯率、價(jià)格等指標(biāo)波動(dòng)的影響，隨著商業(yè)銀行衍生金融工具交易量的大幅增加，勢(shì)必造成期末利潤(rùn)的波動(dòng)性增加。同時(shí)，根據(jù)新準(zhǔn)則，銀行持有金融資產(chǎn)的收益和損失不是在報(bào)告期末反映，而是要立刻確認(rèn)，這將縮小商業(yè)銀行盈余管理的空間。

（二）對(duì)上市銀行不良貸款的影響

摘要:本文首先分析技術(shù)創(chuàng)新金融支持的三種基本渠道,然后總結(jié)民間資本參與技術(shù)創(chuàng)新金融支持的國(guó)際經(jīng)驗(yàn),最后對(duì)民間資本參與中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的金融支持方略進(jìn)行必要的探討。

關(guān)鍵詞:民間資本;技術(shù)創(chuàng)新;金融支持

技術(shù)創(chuàng)新過程是一個(gè)漫長(zhǎng)而又充滿風(fēng)險(xiǎn)的過程,中間需要經(jīng)過多次驚險(xiǎn)的飛躍,必須有妥善的金融安排和支持,使技術(shù)創(chuàng)新獲取發(fā)展所需要的充裕資金。金融是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心,是整個(gè)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的推動(dòng)器。現(xiàn)代金融體系通過提供風(fēng)險(xiǎn)管理、信息處理、資源配置、清算和支付等功能來促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。從世界各國(guó)科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的演進(jìn)過程看,政策重點(diǎn)逐漸由促進(jìn)科技的發(fā)展轉(zhuǎn)向促進(jìn)自主創(chuàng)新,各國(guó)政府為刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展,趨向于更積極地推動(dòng)和指導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新,并努力將科技政策和產(chǎn)業(yè)政策、金融政策整合為一體而構(gòu)建金融支持政策。

就中國(guó)而言,2006年1月召開的全國(guó)科技大會(huì)提出我國(guó)科技工作的指導(dǎo)方針是:“自主創(chuàng)新,重點(diǎn)跨越,支撐發(fā)展,引領(lǐng)未來?！边@一方針,既是對(duì)以往科技方針的繼承和發(fā)展,又體現(xiàn)了新時(shí)期新階段對(duì)科技發(fā)展的新要求。這16字指導(dǎo)方針的核心是“自主創(chuàng)新”。而“自主創(chuàng)新”離不開金融的大力支持。

一、技術(shù)創(chuàng)新金融支持的基本渠道

從中國(guó)的當(dāng)前現(xiàn)實(shí)情況看,技術(shù)創(chuàng)新的金融支持主要有三種基本渠道:一是政府財(cái)政資金支持;二是金融機(jī)構(gòu)信貸資金支持;三是創(chuàng)業(yè)資本和股票融資等直接金融支持。

一、金融業(yè)面臨的金融風(fēng)險(xiǎn)原因

金融業(yè)作為國(guó)家經(jīng)濟(jì)的命脈與核心，在當(dāng)代國(guó)家中的資源配置中起著十分重要的作用。所謂的風(fēng)險(xiǎn)，簡(jiǎn)而言之，就是指一種行為既可能帶來收益，又可能帶來?yè)p失。那么，金融風(fēng)險(xiǎn)就是指“經(jīng)濟(jì)主體在金融活動(dòng)中受損失的不確定性或可能性?；蛘哒f，經(jīng)濟(jì)主體在金融活動(dòng)中預(yù)期收益與實(shí)際收益出現(xiàn)偏差的概率”。一般來說，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的金融活動(dòng)都隱藏著金融風(fēng)險(xiǎn)，這種風(fēng)險(xiǎn)只能控制在一定的限制范圍之內(nèi)，一旦風(fēng)險(xiǎn)過大，金融風(fēng)險(xiǎn)便會(huì)爆發(fā)出來，甚至有導(dǎo)致金融危機(jī)的可能。

那么，金融業(yè)面臨的金融風(fēng)險(xiǎn)原因主要有哪些呢？可以從以下幾點(diǎn)進(jìn)行分析。

第一，從金融業(yè)的布局與發(fā)展來看，目前我國(guó)金融業(yè)存在著單一化的問題。在我國(guó)，實(shí)行銀行改制以來，我國(guó)幾大國(guó)有銀行在資金配置上仍然處在絕對(duì)支配地位而沒有什么改變。資金鏈主要由國(guó)有商業(yè)銀行控制，融資渠道單一，由于廣大群眾缺的投資渠道過于單一，以及面臨著衣食住行的生活成本提高，更多的百姓選擇的是寧愿把錢存于銀行中。與此同時(shí)，企業(yè)要發(fā)展，則必須對(duì)外部資金具有很高的吸納能力，但是由于國(guó)有商業(yè)銀行的限制，直接融資不能夠獲得自由的發(fā)展，百姓的投資渠道缺乏，企業(yè)只有靠向商業(yè)銀行借貸方能生存發(fā)展。這就形成了融資渠道的單一和結(jié)構(gòu)的僵化，使得銀行風(fēng)險(xiǎn)處于高水平地位。

第二，從操作從面來看，金融機(jī)構(gòu)存在著操作風(fēng)險(xiǎn)。操作風(fēng)險(xiǎn)，顧名思義，就是指在實(shí)際操作過程中存在的風(fēng)險(xiǎn)，表現(xiàn)在金融業(yè)中，就是在銀行的日常業(yè)務(wù)操作過程中產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。這種操作風(fēng)險(xiǎn)又表現(xiàn)為以下幾點(diǎn)：首先，金融行業(yè)工作人員的個(gè)人素質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)；其次，業(yè)務(wù)操作過程缺乏規(guī)范，無規(guī)章可循。金融活動(dòng)是一種多主體互動(dòng)性質(zhì)極強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，他們都是以盈利為目的，由于利益訴求的不同，這就導(dǎo)致了金融活動(dòng)操作的異化。

第三，從利率的變動(dòng)來看，我國(guó)的金融業(yè)存在著愈來愈高的利率風(fēng)險(xiǎn)。在我國(guó)，由于對(duì)利率市場(chǎng)化進(jìn)程的管制比較嚴(yán)格，因此各商業(yè)銀行不能自主調(diào)整利率。利率的變動(dòng)受到統(tǒng)一的系統(tǒng)性調(diào)度，由此而帶來了較大的系統(tǒng)性利率風(fēng)險(xiǎn)。在利率市場(chǎng)化進(jìn)程勢(shì)在必行的今天，銀行利率的波動(dòng)將會(huì)變得頻繁，由于銀行的資產(chǎn)和負(fù)債主要都是以金融產(chǎn)品的形式存在，所以受利率變動(dòng)影響較大，這樣以來，在利率市場(chǎng)化的前進(jìn)中，由于金融機(jī)構(gòu)自身應(yīng)對(duì)利率波動(dòng)能力的不足，將會(huì)帶來利率風(fēng)險(xiǎn)。

內(nèi)容摘要：金融創(chuàng)新是金融深化的突破口，金融監(jiān)管作為一種管制手段對(duì)金融創(chuàng)新既有促進(jìn)作用，也有抑制作用。不同類型的金融創(chuàng)新對(duì)金融監(jiān)管也提出了不同的要求。金融創(chuàng)新與金融監(jiān)管在“博弈”互動(dòng)過程中，共同促進(jìn)金融業(yè)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：金融創(chuàng)新金融監(jiān)管金融產(chǎn)品貨幣市場(chǎng)互助基金濟(jì)南出版社國(guó)家干預(yù)主義金融體系金融資產(chǎn)金融工具金融深化

我國(guó)已加入WTO。為了應(yīng)對(duì)WTO的挑戰(zhàn)，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中生存與發(fā)展，各市場(chǎng)主體只有繼續(xù)深入進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制改革，不斷創(chuàng)新，提高自身競(jìng)爭(zhēng)力，才可能在競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。金融是經(jīng)濟(jì)的核心。金融業(yè)的存在和發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響是深遠(yuǎn)的，而金融業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)又是異常殘酷的，因此各市場(chǎng)主體通過不斷地金融創(chuàng)新來維持競(jìng)爭(zhēng)力。頻繁的創(chuàng)新對(duì)金融監(jiān)管提出了新的要求，金融監(jiān)管為了適應(yīng)這一變化也在不斷地調(diào)整，本文擬對(duì)金融創(chuàng)新與金融監(jiān)管二者之間的互動(dòng)關(guān)系作初步的探討。

一．金融創(chuàng)新的基本理論

1．概念

創(chuàng)新這一概念是本世紀(jì)初美籍奧地利經(jīng)濟(jì)家約瑟夫˙熊彼特（JosephSchumpeter）首次提出的。熊彼特使用“創(chuàng)新”一詞是用來定義將新產(chǎn)品、工藝、方法或制度引用到經(jīng)濟(jì)中去的第一次嘗試。20世紀(jì)70年代以來，金融領(lǐng)域發(fā)生了革命性的變化，人們將金融領(lǐng)域的這些變化稱之為金融創(chuàng)新。但是金融創(chuàng)新真正成為金融領(lǐng)域一種引人注目的現(xiàn)象并成為研究的對(duì)象，則是80年代的事。雖然金融創(chuàng)新是一個(gè)普遍接受并廣泛使用的概念，但直到目前為止，金融創(chuàng)新一詞在學(xué)術(shù)界依然沒有形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。

摘要：在金融工具會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)新問題層出不窮和實(shí)現(xiàn)與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則趨同的雙重壓力下，財(cái)政部于2017年4月了中國(guó)版“IFRS9”企業(yè)金融工具會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，應(yīng)對(duì)新常態(tài)下金融工具會(huì)計(jì)處理方式的挑戰(zhàn)。金融機(jī)構(gòu)要更新現(xiàn)有會(huì)計(jì)核算系統(tǒng)、完善風(fēng)險(xiǎn)管理制度、足額計(jì)提資產(chǎn)減值損失、通過培訓(xùn)提升人員素質(zhì)等途徑，應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，順勢(shì)而為，積極做好新舊準(zhǔn)則轉(zhuǎn)換工作，實(shí)現(xiàn)與國(guó)際銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)接軌，實(shí)現(xiàn)持續(xù)健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞：金融工具；會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；套期會(huì)計(jì)；風(fēng)險(xiǎn)管理

現(xiàn)有資本市場(chǎng)層次日益豐富、金融業(yè)務(wù)和產(chǎn)品創(chuàng)新速度加快、改革開放廣度和深度不斷擴(kuò)展，傳統(tǒng)金融工具會(huì)計(jì)方式已無法滿足日新月異的會(huì)計(jì)處理實(shí)務(wù)方面層出不窮的問題?，F(xiàn)行金融工具會(huì)計(jì)處理方式存在一些問題不容忽視：對(duì)金融資產(chǎn)分類復(fù)雜，主觀性占據(jù)主導(dǎo)地位，會(huì)計(jì)信息不具有很強(qiáng)可比性；會(huì)計(jì)處理方式在金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移方面處理方式太僵硬，片面追求原則化，不利于會(huì)計(jì)處理實(shí)務(wù)開展；資產(chǎn)信用損失確認(rèn)具有滯后性，減值模型不具備通用性，人為操縱空間過大；風(fēng)險(xiǎn)管理與套期會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)脫節(jié)等弊端。所以2017年4月中國(guó)版“IFRS9”應(yīng)運(yùn)而生，這一版本金融工具會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并沒有完全推翻現(xiàn)行金融工具會(huì)計(jì)處理準(zhǔn)則，而是進(jìn)行小范圍彌補(bǔ)修正，目的在于促進(jìn)金融工具會(huì)計(jì)處理方式操作更加規(guī)范，推動(dòng)銀行業(yè)更加規(guī)范健康發(fā)展。

一、《新準(zhǔn)則》修訂主要變化內(nèi)容

(一)金融資產(chǎn)分類方面。新金融工具會(huì)計(jì)處理準(zhǔn)則要求按照業(yè)務(wù)模式及現(xiàn)金流量?jī)蓚€(gè)因素將金融資產(chǎn)分為按照攤余成本計(jì)量、按照公允價(jià)值變動(dòng)計(jì)量并且價(jià)值變動(dòng)計(jì)入其他綜合收益或者按照公允價(jià)值變動(dòng)計(jì)量并且價(jià)值變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益，此分類方法優(yōu)化資產(chǎn)分類，對(duì)提高分類客觀性和會(huì)計(jì)處理一致性有顯著提高作用。(二)資金減值處理方面。傳統(tǒng)金融工具會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在資金減值處理方面偏向已發(fā)生損失，只有當(dāng)資產(chǎn)確實(shí)發(fā)生損失才可以計(jì)提撥備，減值計(jì)提采用當(dāng)下時(shí)點(diǎn)，將未來信用損失排除在外，導(dǎo)致信用損失確認(rèn)延遲。新準(zhǔn)則對(duì)資產(chǎn)減值處理原則由采用已發(fā)生損失轉(zhuǎn)變?yōu)椴捎妙A(yù)期損失法，將未來信用可能引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)考慮在內(nèi)，確保計(jì)提損失更加足額、更加及時(shí)，有利于金融風(fēng)險(xiǎn)被揭示和被防范。結(jié)合資產(chǎn)信用變動(dòng)，將資產(chǎn)劃分為三個(gè)階段以此計(jì)量減值和利息收入。(三)套期會(huì)計(jì)與風(fēng)險(xiǎn)管理有機(jī)結(jié)合傳。統(tǒng)套期會(huì)計(jì)準(zhǔn)則使用條件較為嚴(yán)苛，在實(shí)際操作中可行性低，難以在財(cái)務(wù)報(bào)表中顯示套期保值效果，還會(huì)加大損益報(bào)表波動(dòng)幅度。新準(zhǔn)則提出套期會(huì)計(jì)應(yīng)該和風(fēng)險(xiǎn)管理活動(dòng)具有一致性，兩者不能分離，豐富套期工具，擴(kuò)展被套期項(xiàng)目領(lǐng)域范圍，盡快完善或取消阻礙套期會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)操作的條件，對(duì)套期會(huì)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行修改優(yōu)化，提高套期會(huì)計(jì)操作可行性與持續(xù)性。(四)新準(zhǔn)則要求會(huì)計(jì)處理更為審慎。新準(zhǔn)則在嵌入型衍生工具會(huì)計(jì)處理方面進(jìn)行簡(jiǎn)化，要求把混合合同看做一個(gè)整體進(jìn)行處理。對(duì)非交易性金融工具處理方式進(jìn)行調(diào)整，可以將公允價(jià)值變動(dòng)計(jì)入其他綜合收益進(jìn)行處理，累計(jì)公允價(jià)值變動(dòng)必須計(jì)入當(dāng)期損益，規(guī)避了對(duì)同一權(quán)利或義務(wù)重復(fù)確認(rèn)或不滿足總值確認(rèn)要求轉(zhuǎn)入方會(huì)計(jì)處理難題。新準(zhǔn)則考慮到套期中期權(quán)時(shí)間價(jià)值因素，期權(quán)時(shí)間價(jià)值公允價(jià)值變動(dòng)要考慮在其他綜合收益范圍內(nèi)。

二、銀行業(yè)接軌新金融工具會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建議措施

摘要：我國(guó)債券市場(chǎng)繁榮發(fā)展，債券投資規(guī)模隨之日益擴(kuò)大。新金融工具準(zhǔn)則后，債券投資的會(huì)計(jì)核算相應(yīng)變化。本文主要分析了我國(guó)債券投資業(yè)務(wù)模式，并探討了新金融工具準(zhǔn)則下，債券投資相關(guān)會(huì)計(jì)處理。

關(guān)鍵詞：債券市場(chǎng)；新金融工具準(zhǔn)則；會(huì)計(jì)處理

隨著我國(guó)邁向更高水平的金融開放，債券市場(chǎng)參與者也更加多元化。為提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，新金融工具準(zhǔn)則修改了金融資產(chǎn)和金融負(fù)債的分類方式和計(jì)量模式，因此財(cái)務(wù)人員需要結(jié)合業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)及預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)對(duì)債券投資業(yè)務(wù)進(jìn)行充分分析?；诖耍芯啃陆鹑诠ぞ邷?zhǔn)則下債券投資會(huì)計(jì)處理有利于企業(yè)更好參與債券交易，建立多層次投資結(jié)構(gòu)。

一、債券投資業(yè)務(wù)的主要內(nèi)容

（一）債券市場(chǎng)概況

伴隨著金融改革的深入，我國(guó)債券市場(chǎng)蓬勃發(fā)展，2020年存量規(guī)模已突破100萬億元，現(xiàn)已成為全球第二大債券市場(chǎng)。我國(guó)多樣化的債券品種和多層次的交易平臺(tái)已吸引越來越多的投資者參與債券交易，債券市場(chǎng)結(jié)算量連年實(shí)現(xiàn)兩位數(shù)增長(zhǎng)。銀行、券商、資產(chǎn)管理公司等傳統(tǒng)債券投資者交易活躍。非金融機(jī)構(gòu)、境外投資者也開始踴躍配置。

摘要：第二次世界大戰(zhàn)后，通過布雷頓森林體系，美國(guó)建立起金融霸權(quán)。布雷頓森林體系的崩潰是美國(guó)金融霸權(quán)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，即由美國(guó)“獨(dú)霸”到尋求日本“協(xié)作”才能實(shí)施有限的金融霸權(quán)的“過渡階段”。但是，20世紀(jì)80年代中后期，美國(guó)一方面通過一系列的金融改革，減少了金融業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)了金融業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力，尤其重要的是激活了資本市場(chǎng)，使其恢復(fù)了國(guó)際金融中心地位，并恢復(fù)了金融霸權(quán)的實(shí)力；另一方面，竭力推進(jìn)金融自由化，為其實(shí)現(xiàn)新金融霸權(quán)營(yíng)造合適的外在條件。這樣，美國(guó)安全度過了有可能喪失金融霸權(quán)的“危險(xiǎn)期”，并于90年代確立了它在世界的新金融霸權(quán)地位。在金融霸權(quán)的充分施展之下，美國(guó)終于匯集世界巨額資本，孕育出本國(guó)的經(jīng)濟(jì)繁榮。

關(guān)鍵詞：美國(guó)金融霸權(quán)經(jīng)濟(jì)繁榮

金融霸權(quán)是指霸權(quán)國(guó)憑借其壓倒優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)(尤其是金融)、政治、軍事等綜合實(shí)力，來獲取用武力冒險(xiǎn)與政治訛詐所無法獲得，但是可以通過金融市場(chǎng)上運(yùn)作而輕易獲得的巨大經(jīng)濟(jì)利益。從本質(zhì)上來看，金融霸權(quán)是軍事霸權(quán)和政治霸權(quán)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的延伸，而軍事霸權(quán)與政治霸權(quán)是金融霸權(quán)的基礎(chǔ)。20世紀(jì)90年代，美國(guó)就是主要依靠新金融霸權(quán)，贏得了長(zhǎng)達(dá)十年的經(jīng)濟(jì)繁榮。

一、由“獨(dú)霸”到“協(xié)霸”——美國(guó)金融霸權(quán)的歷史轉(zhuǎn)折

（一)布雷頓森林體系的崩潰是美國(guó)金融霸權(quán)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)

冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)憑借它一手設(shè)計(jì)的國(guó)際金融機(jī)制——布雷頓森林體系，將美元等同于黃金，確立了美元的國(guó)際絕對(duì)壟斷地位，由此變相向世界各國(guó)征收巨額的鑄幣稅。通過征收鑄幣稅，美國(guó)為其工業(yè)的國(guó)際性擴(kuò)張融通資金，為其扮演“世界銀行”融通資金，為其充當(dāng)“世界警察”融通資金。亦即，美國(guó)可以不受其國(guó)際收支盈虧的限制，為了達(dá)到上述目的，其任何經(jīng)費(fèi)的短缺都可以通過加快印鈔機(jī)的速度來解決。“美國(guó)基本上是利用美元的國(guó)際地位，解決全球霸權(quán)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)”?！懊绹?guó)人隨心所欲地印刷美元，以便在越南打一場(chǎng)殖民戰(zhàn)爭(zhēng)，盡量買進(jìn)外國(guó)公司，并通常為美國(guó)在歐洲和世界其他地方的政治霸權(quán)提供資金?！泵绹?guó)的隨心所欲行動(dòng)，引發(fā)國(guó)內(nèi)持續(xù)惡性通貨膨脹，并通過國(guó)際貨幣體系直接導(dǎo)致全球性通貨膨脹，從而促使布雷頓森林體系的崩潰。布雷頓森林體系的崩潰是美國(guó)金融霸權(quán)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，美元由一家獨(dú)霸絕對(duì)壟斷地位，到與馬克、日元相競(jìng)爭(zhēng)的相對(duì)壟斷地位。美國(guó)的金融霸權(quán)也由獨(dú)霸而向聯(lián)邦德國(guó)、日本等主要發(fā)達(dá)國(guó)家尋求協(xié)助霸權(quán)轉(zhuǎn)變。

摘要：第二次世界大戰(zhàn)后，通過布雷頓森林體系，美國(guó)建立起金融霸權(quán)。布雷頓森林體系的崩潰是美國(guó)金融霸權(quán)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，即由美國(guó)“獨(dú)霸”到尋求日本“協(xié)作”才能實(shí)施有限的金融霸權(quán)的“過渡階段”。但是，20世紀(jì)80年代中后期，美國(guó)一方面通過一系列的金融改革，減少了金融業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)了金融業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力，尤其重要的是激活了資本市場(chǎng)，使其恢復(fù)了國(guó)際金融中心地位，并恢復(fù)了金融霸權(quán)的實(shí)力；另一方面，竭力推進(jìn)金融自由化，為其實(shí)現(xiàn)新金融霸權(quán)營(yíng)造合適的外在條件。這樣，美國(guó)安全度過了有可能喪失金融霸權(quán)的“危險(xiǎn)期”，并于90年代確立了它在世界的新金融霸權(quán)地位。在金融霸權(quán)的充分施展之下，美國(guó)終于匯集世界巨額資本，孕育出本國(guó)的經(jīng)濟(jì)繁榮。

關(guān)鍵詞：美國(guó)金融霸權(quán)經(jīng)濟(jì)繁榮

金融霸權(quán)是指霸權(quán)國(guó)憑借其壓倒優(yōu)勢(shì)的經(jīng)濟(jì)(尤其是金融)、政治、軍事等綜合實(shí)力，來獲取用武力冒險(xiǎn)與政治訛詐所無法獲得，但是可以通過金融市場(chǎng)上運(yùn)作而輕易獲得的巨大經(jīng)濟(jì)利益。從本質(zhì)上來看，金融霸權(quán)是軍事霸權(quán)和政治霸權(quán)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的延伸，而軍事霸權(quán)與政治霸權(quán)是金融霸權(quán)的基礎(chǔ)。20世紀(jì)90年代，美國(guó)就是主要依靠新金融霸權(quán)，贏得了長(zhǎng)達(dá)十年的經(jīng)濟(jì)繁榮。

一、由“獨(dú)霸”到“協(xié)霸”——美國(guó)金融霸權(quán)的歷史轉(zhuǎn)折

（一)布雷頓森林體系的崩潰是美國(guó)金融霸權(quán)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)

冷戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)憑借它一手設(shè)計(jì)的國(guó)際金融機(jī)制——布雷頓森林體系，將美元等同于黃金，確立了美元的國(guó)際絕對(duì)壟斷地位，由此變相向世界各國(guó)征收巨額的鑄幣稅。通過征收鑄幣稅，美國(guó)為其工業(yè)的國(guó)際性擴(kuò)張融通資金，為其扮演“世界銀行”融通資金，為其充當(dāng)“世界警察”融通資金。亦即，美國(guó)可以不受其國(guó)際收支盈虧的限制，為了達(dá)到上述目的，其任何經(jīng)費(fèi)的短缺都可以通過加快印鈔機(jī)的速度來解決。“美國(guó)基本上是利用美元的國(guó)際地位，解決全球霸權(quán)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)”。“美國(guó)人隨心所欲地印刷美元，以便在越南打一場(chǎng)殖民戰(zhàn)爭(zhēng)，盡量買進(jìn)外國(guó)公司，并通常為美國(guó)在歐洲和世界其他地方的政治霸權(quán)提供資金?！泵绹?guó)的隨心所欲行動(dòng)，引發(fā)國(guó)內(nèi)持續(xù)惡性通貨膨脹，并通過國(guó)際貨幣體系直接導(dǎo)致全球性通貨膨脹，從而促使布雷頓森林體系的崩潰。布雷頓森林體系的崩潰是美國(guó)金融霸權(quán)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，美元由一家獨(dú)霸絕對(duì)壟斷地位，到與馬克、日元相競(jìng)爭(zhēng)的相對(duì)壟斷地位。美國(guó)的金融霸權(quán)也由獨(dú)霸而向聯(lián)邦德國(guó)、日本等主要發(fā)達(dá)國(guó)家尋求協(xié)助霸權(quán)轉(zhuǎn)變。

摘要：本文將首先介紹新金融工具會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的主要內(nèi)容與推進(jìn)情況，其次分析出新準(zhǔn)則的實(shí)施給中小銀行帶去的影響，再次針對(duì)在實(shí)施過程中及后續(xù)將面對(duì)的挑戰(zhàn)提出對(duì)應(yīng)的解決措施，最后闡述了新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施給中小銀行帶去的改變。

關(guān)鍵詞：新金融工具會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；中小銀行；會(huì)計(jì)核算

在金融市場(chǎng)日益繁榮的今日，我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則針對(duì)金融工具的核算也在逐漸完善。新金融工具準(zhǔn)則的出臺(tái)讓企業(yè)在會(huì)計(jì)核算中更能體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)的同時(shí)也對(duì)占據(jù)金融企業(yè)主體地位的銀行帶來了各方面的影響。而中小銀行由于自身資源的限制又將面對(duì)更多影響和挑戰(zhàn)，需依照自身的金融資產(chǎn)情況和軟硬件條件來設(shè)計(jì)應(yīng)對(duì)方案，積極面對(duì)新準(zhǔn)則帶來的變化，保障平穩(wěn)運(yùn)營(yíng)。

一、新準(zhǔn)則的主要內(nèi)容及推進(jìn)情況

（一）新準(zhǔn)則的主要內(nèi)容

通常所說的新金融準(zhǔn)則是指以下四個(gè)準(zhǔn)則《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào)——金融工具確認(rèn)和計(jì)量》《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第23號(hào)——金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移》《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第24號(hào)——套期會(huì)計(jì)》和《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第37號(hào)——金融工具列報(bào)》。新準(zhǔn)則與舊準(zhǔn)則對(duì)比，最大的變化有三點(diǎn)：金融資產(chǎn)的分類和計(jì)量、減值處理與套期會(huì)計(jì)。新準(zhǔn)則下金融資產(chǎn)的分為以下三類：第一類以攤余成本計(jì)量；第二類以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入其他綜合收益；第三類以公允價(jià)值計(jì)量及其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益。同時(shí)在后續(xù)減值的處理上，由已發(fā)生損失改為預(yù)期損失。在套期處理上擴(kuò)大了套期范圍并采用更關(guān)注經(jīng)濟(jì)關(guān)系的定性測(cè)試。

【摘要】本文從會(huì)計(jì)目標(biāo)與監(jiān)管目標(biāo)的差異性、會(huì)計(jì)口徑與監(jiān)管口徑的差異性、資產(chǎn)減值準(zhǔn)備計(jì)提與貸款風(fēng)險(xiǎn)管理的沖突等方面，分析新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)銀行監(jiān)管的影響，提出了適應(yīng)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變化的銀行監(jiān)管的若干建議。

【關(guān)鍵詞】會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；銀行監(jiān)管；金融監(jiān)管

2006年財(cái)政部的《金融工具確認(rèn)和計(jì)量》等四項(xiàng)金融會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在相關(guān)規(guī)定、會(huì)計(jì)核算、財(cái)務(wù)報(bào)告等方面發(fā)生了一系列變革，使我國(guó)的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)得到進(jìn)一步科學(xué)與規(guī)范。但從國(guó)際銀行業(yè)監(jiān)管的實(shí)踐看，由于許多監(jiān)管指標(biāo)依賴于會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的重大變化必然影響相關(guān)監(jiān)管指標(biāo)的計(jì)算口徑，因此，包括公允價(jià)值、資產(chǎn)減值損失在內(nèi)的一系列變革給我國(guó)銀行業(yè)監(jiān)管帶來了新的挑戰(zhàn)。

一、現(xiàn)行銀行監(jiān)管體系及其監(jiān)管職能的履行

我國(guó)金融監(jiān)管是一種多元監(jiān)管體制。目前，中國(guó)人民銀行、銀監(jiān)會(huì)、審計(jì)機(jī)關(guān)都在不同層面履行著監(jiān)管職能，形成了以銀監(jiān)會(huì)監(jiān)管為基本出發(fā)點(diǎn)、相互補(bǔ)充的有機(jī)整體。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)人民銀行法》，目前人民銀行的主要職責(zé)為“制定和執(zhí)行貨幣政策、維護(hù)金融穩(wěn)定、提供金融服務(wù)”。但為了實(shí)施貨幣政策和維護(hù)金融穩(wěn)定，人民銀行仍有監(jiān)管銀行間外匯市場(chǎng)、黃金市場(chǎng)等監(jiān)管職責(zé)，并有權(quán)對(duì)金融機(jī)構(gòu)及其他單位和個(gè)人的存款準(zhǔn)備金執(zhí)行情況以及對(duì)執(zhí)行有關(guān)人民幣管理規(guī)定的情況等直接進(jìn)行檢查。