改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)化工對(duì)外貿(mào)易快速發(fā)展，取得了令人矚目的成績(jī)。面向21世紀(jì)，世界貿(mào)易正在發(fā)生根本性的變革，為我國(guó)化工對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展帶來(lái)了新的機(jī)遇。下面就世界貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)，我國(guó)化工對(duì)外貿(mào)易的現(xiàn)狀、面臨的問(wèn)題和挑戰(zhàn)，以及應(yīng)采取的對(duì)策談幾點(diǎn)看法。

1.世界貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)

1.1科技進(jìn)步帶動(dòng)世界貿(mào)易持續(xù)增長(zhǎng)

隨著科學(xué)技術(shù)的突飛猛進(jìn)，世界經(jīng)濟(jì)正從工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代向知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代轉(zhuǎn)變。知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來(lái)，對(duì)全球的政治、經(jīng)濟(jì)和文化生活都在產(chǎn)生著深刻的影響。國(guó)際貿(mào)易也不例外正受到知識(shí)經(jīng)濟(jì)的巨大沖擊。現(xiàn)行的許多國(guó)際貿(mào)易理論與實(shí)際操作的經(jīng)驗(yàn)和規(guī)則將被打破，新的理論和規(guī)則正在形成。交易關(guān)系的多變化、交易商品的無(wú)形化、交易載體的電子化正在形成。這將大大地促進(jìn)世界貿(mào)易的持續(xù)增長(zhǎng)。在過(guò)去的半個(gè)世紀(jì)里，由于科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，世界貿(mào)易總額增長(zhǎng)了近100倍。1997年世界貿(mào)易進(jìn)出口總額達(dá)到11萬(wàn)億美元，占世界各國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的1／3強(qiáng)。據(jù)世界銀行預(yù)測(cè)，隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，未來(lái)10年，世界商品貿(mào)易年均增長(zhǎng)速度可達(dá)6％。2010年世界商品貿(mào)易額預(yù)計(jì)將超過(guò)20萬(wàn)億美元。

1.2經(jīng)濟(jì)全球化

人類(lèi)在經(jīng)歷了痛苦的交往之后，終于意識(shí)到全球合作的重要性。在進(jìn)21世紀(jì)之際，世界科技正突飛猛進(jìn)地發(fā)展，為人類(lèi)實(shí)現(xiàn)全球合作提供了基礎(chǔ)條件。一個(gè)以知識(shí)和信息為基礎(chǔ)的、競(jìng)爭(zhēng)與合作并存的全球化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)形成。國(guó)與國(guó)之間的相互影響、相互依存關(guān)系在日益力。強(qiáng)。任何一個(gè)國(guó)家和民族都不可能孤立于世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)際社會(huì)之外來(lái)尋求生存和發(fā)展。這就是全球經(jīng)濟(jì)的一體化。一體化的實(shí)現(xiàn)，將促使資本、技術(shù)、信息和勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素在世界范圍內(nèi)自由流動(dòng)，消費(fèi)在世界范圍內(nèi)自由選擇。這樣，在全球范圍內(nèi)的生產(chǎn)與消費(fèi)可以達(dá)到有限資源的最佳配置，是人類(lèi)的最佳選擇。經(jīng)濟(jì)全球化將有力地推動(dòng)世界范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)融合和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。在這一進(jìn)程中，跨國(guó)公司和發(fā)達(dá)國(guó)家將發(fā)揮技術(shù)、貿(mào)易和投資的綜合優(yōu)勢(shì)，在世界經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易中占據(jù)主導(dǎo)地位。

【關(guān)鍵詞】WTO、保障措施

引言

“WTO允許采取保障措施嗎？”這看上去是一個(gè)明知故問(wèn)的問(wèn)題。但本文的考察表明，答案并不那么簡(jiǎn)單。從WTO的規(guī)定和各國(guó)的做法看，答案是肯定的。然而，從WTO過(guò)去的案例看，一個(gè)非常技術(shù)性的要件使得“合法”使用保障措施幾乎不可能。

本文從三個(gè)方面試圖對(duì)標(biāo)題所提出的問(wèn)題作一個(gè)較為全面的回答。首先是說(shuō)明WTO協(xié)議明確允許采取保障措施，

并且很多國(guó)家都在采取這種措施。然后揭示了一個(gè)事實(shí)，即過(guò)去采取保障措施的所有國(guó)家在WTO中都敗訴了，而原因之一就是沒(méi)有證明進(jìn)口增加與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重?fù)p害之間的因果關(guān)系；或者更為具體地說(shuō)，是沒(méi)有將“其他因素”與進(jìn)口增加所造成的損害區(qū)別開(kāi)來(lái)。本文提出了一個(gè)核心的問(wèn)題：WTO上訴機(jī)構(gòu)所確立的這種確定因果關(guān)系的嚴(yán)格要求實(shí)際上是否能夠被滿足？由于在WTO過(guò)去的判例中找不到答案，所以本文在第三部分建議應(yīng)放松這一要件，使其可以實(shí)現(xiàn)。但本文同意保障措施是一種特殊的措施，應(yīng)當(dāng)有比較嚴(yán)格的紀(jì)律，因此本文在結(jié)論部分建議各國(guó)慎用這種措施。

一、WTO的規(guī)定與各國(guó)的實(shí)踐：保障措施是允許的

【內(nèi)容摘要】我國(guó)加入WTO后，實(shí)施WTO協(xié)議成為一個(gè)具有重大現(xiàn)實(shí)意義的問(wèn)題。我國(guó)應(yīng)以并入方式將WTO協(xié)議融入我國(guó)法律體系，WTO協(xié)議在我國(guó)法律體系中的位階應(yīng)是低于憲法而與法律同等。借鑒歐共體的做法，我國(guó)應(yīng)在通常情況下不承認(rèn)WTO協(xié)議的直接效力，但在特殊情況下應(yīng)有所例外，對(duì)DSB裁決則應(yīng)拒絕其直接效力。

【關(guān)鍵詞】WTO協(xié)議融入方式法律位階直接效力DSB裁決

我國(guó)于2001年12月11日正式成為WTO的成員方后，實(shí)施WTO協(xié)議便成為了一個(gè)具有重大現(xiàn)實(shí)意義的問(wèn)題。同時(shí)，它也應(yīng)成為引起我國(guó)國(guó)際法學(xué)界高度重視的一個(gè)重要課題。在我國(guó)實(shí)施WTO協(xié)議的過(guò)程中，WTO協(xié)議融入我國(guó)法律體系的方式、其法律位階以及WTO協(xié)議與DSB裁決的直接效力問(wèn)題，尤應(yīng)引起重視。

一、WTO協(xié)議融入我國(guó)法律體系的方式

嚴(yán)格地說(shuō)，WTO協(xié)議與成員方域內(nèi)法的關(guān)系不完全等同于國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系，但是，由于WTO協(xié)議是國(guó)際條約，WTO法的解釋完全根據(jù)國(guó)際公法上被普遍接受的條約解釋原則或慣例，因此，處理WTO協(xié)議與成員方域內(nèi)法的關(guān)系，原則上適用國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法關(guān)系的一般規(guī)則。1因此，WTO協(xié)議融入我國(guó)法律體系的方式問(wèn)題，實(shí)質(zhì)上是國(guó)際條約融入我國(guó)法律體系的方式問(wèn)題。

國(guó)際條約融入國(guó)內(nèi)法律體系主要有轉(zhuǎn)化（transformation）和并入（adoption）兩種方式。無(wú)論是轉(zhuǎn)化還是并入，都是從立法層面來(lái)講的，即一國(guó)的立法機(jī)關(guān)采取何種方式使國(guó)際條約在國(guó)內(nèi)法層面取得約束力。一項(xiàng)國(guó)際條約在經(jīng)過(guò)締結(jié)、加入、批準(zhǔn)等程序之后，首先取得在國(guó)際法層面的約束力；只有經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)化或者并入，融入成員國(guó)法律體系之后，它才具有了在國(guó)內(nèi)法層面的約束力。對(duì)一項(xiàng)國(guó)際條約來(lái)說(shuō)，無(wú)論是國(guó)際法層面的約束力，還是國(guó)內(nèi)法層面的約束力，都必不可少。因此，WTO協(xié)議經(jīng)我國(guó)加入、批準(zhǔn)，對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)，它已取得國(guó)際法層面的約束力；它以何種方式取得國(guó)內(nèi)法層面的約束力，是轉(zhuǎn)化還是并入，抑或其他方式？這一問(wèn)題迫切需要一個(gè)明確的答案。

“傾銷(xiāo)”（DUNMPING）一詞，實(shí)際上是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的概念。是指出口商在海外市場(chǎng)的波動(dòng)導(dǎo)致了該市場(chǎng)上其他競(jìng)爭(zhēng)者的銷(xiāo)售困難，并以掠奪性的價(jià)格消滅進(jìn)口國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，進(jìn)而圖謀壟斷進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)。作為法律上的名詞，《布萊克法律辭典》（Black''''sLawDictionary）是這樣定義傾銷(xiāo)的：傾銷(xiāo)是以低于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的價(jià)格在海外市場(chǎng)大量銷(xiāo)售商品的行為。經(jīng)濟(jì)學(xué)家根據(jù)維納（VINER）的理論將傾銷(xiāo)分成三類(lèi)：偶然性傾銷(xiāo)、掠奪性傾銷(xiāo)和連續(xù)性傾銷(xiāo)。對(duì)于第一種，不必介意。對(duì)于第二種，各國(guó)是一致反對(duì)。因?yàn)檫@是超貿(mào)易保護(hù)的工具，具有侵略性，自然不“公平”，應(yīng)予懲罰。對(duì)于第三種持續(xù)性的傾銷(xiāo)，有人認(rèn)為該傾銷(xiāo)行為對(duì)進(jìn)口國(guó)工業(yè)的損害就只有一次，即受到?jīng)_擊抑或被迫轉(zhuǎn)產(chǎn)，而進(jìn)口國(guó)消費(fèi)者從中卻可以長(zhǎng)期獲利，此消彼長(zhǎng)，無(wú)須抵制。有一部分專(zhuān)家卻認(rèn)為，在現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易中，由于各國(guó)都采取以出口帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略，使其生產(chǎn)能力大大超過(guò)了國(guó)內(nèi)需求。過(guò)剩的生產(chǎn)能力在全球各國(guó)已經(jīng)比較普遍，因此生產(chǎn)商為了擴(kuò)大或保持生產(chǎn)規(guī)模，在維持國(guó)內(nèi)高價(jià)水平的情況下，也常常在國(guó)外市場(chǎng)進(jìn)行長(zhǎng)期性的傾銷(xiāo)。這種傾銷(xiāo)會(huì)造成全球資源分配和使用上的誤導(dǎo)，從而給進(jìn)口國(guó)產(chǎn)業(yè)造成損害。據(jù)反傾銷(xiāo)專(zhuān)家帕米特（PALMETER）統(tǒng)計(jì)，1980—1986年，澳大利亞、加拿大、歐共體和美國(guó)所發(fā)起的767起反傾銷(xiāo)訴訟案中，沒(méi)有一起是掠奪性傾銷(xiāo)，而絕大部分為長(zhǎng)期或連續(xù)性傾銷(xiāo)。①因此，我們下面討論的反傾銷(xiāo)指的就是反長(zhǎng)期或連續(xù)性傾銷(xiāo)。

一、反傾銷(xiāo)的立法概述

（一）WTO反傾銷(xiāo)規(guī)則的形成

十九世紀(jì)末，二十世紀(jì)初，一些歐洲國(guó)家就制訂了反傾銷(xiāo)協(xié)議。當(dāng)時(shí)以英國(guó)、荷蘭為首的歐洲國(guó)家不滿來(lái)自其他國(guó)家的食糖傾銷(xiāo)，于1920年簽定了關(guān)于反傾銷(xiāo)的國(guó)際條約。并先后有10個(gè)歐洲國(guó)家加入，首開(kāi)反傾銷(xiāo)先河。美國(guó)反傾銷(xiāo)法是世界上較為完備的反傾銷(xiāo)法。以該法為藍(lán)本，產(chǎn)生了1948年《關(guān)稅和貿(mào)易總協(xié)定》第六條“反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼稅”的規(guī)定，把各國(guó)反傾銷(xiāo)法納入國(guó)際統(tǒng)一化軌道，為各國(guó)制訂反傾銷(xiāo)法設(shè)立了基本框架。其宣稱(chēng)：傾銷(xiāo)行為應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)，各締約國(guó)均享有對(duì)傾銷(xiāo)的單方抵制權(quán)。但是，關(guān)貿(mào)總協(xié)定的反傾銷(xiāo)條款仍是一個(gè)總原則，缺乏具體內(nèi)容和操作性。各國(guó)都從本國(guó)利益出發(fā)對(duì)反傾銷(xiāo)條款加以解釋。因此，反傾銷(xiāo)條款沒(méi)有發(fā)揮其應(yīng)有的作用。為改變這種狀況，關(guān)貿(mào)總協(xié)定成員國(guó)于1967年6月30日在日內(nèi)瓦討論通過(guò)第一個(gè)《反傾銷(xiāo)協(xié)議》，該協(xié)議是對(duì)關(guān)貿(mào)總協(xié)定第六款的解釋和具體化。1979年在“東京回合”多邊貿(mào)易談判中，該協(xié)議又被進(jìn)一步修訂和補(bǔ)充，形成了《實(shí)施關(guān)稅和貿(mào)易總協(xié)定第6條的協(xié)議》（簡(jiǎn)稱(chēng)《反傾銷(xiāo)協(xié)議》）。但是，80年代以來(lái)，反傾銷(xiāo)法的適用愈來(lái)愈走向極端，反傾銷(xiāo)措施也成為一種新的貿(mào)易壁壘。“烏拉圭回合”談判再次將修改反傾銷(xiāo)協(xié)定提到了日程上。首先提議在烏拉圭回合中加入反傾銷(xiāo)內(nèi)容的是韓國(guó)。當(dāng)時(shí)，韓國(guó)出口增長(zhǎng)最快的“現(xiàn)代汽車(chē)”正在加拿大遭受反傾銷(xiāo)調(diào)查，因此韓國(guó)政府談判代表決定在1987年5月21日提議修改反傾銷(xiāo)協(xié)議。1990年6月6日以關(guān)貿(mào)總協(xié)定副總干事Carlisle為組長(zhǎng)的一個(gè)非正式起草小組拿出了反傾銷(xiāo)協(xié)議第一個(gè)草案《CarlisleI草案》。該草案做了很多的規(guī)定來(lái)迎合歐美，因此，受到了大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的反對(duì)。此后，盡管關(guān)貿(mào)總協(xié)定作了很多的努力來(lái)協(xié)調(diào)發(fā)達(dá)和發(fā)展中國(guó)家的沖突，直到《鄧克爾文本》的出現(xiàn)，仍無(wú)法達(dá)成一致?！多嚳藸栁谋尽烦浞挚紤]到了美國(guó)和歐盟這兩個(gè)最大成員方的要求，但該文本也未完全采納歐美的提議，特別是美國(guó)要求對(duì)第三國(guó)組裝產(chǎn)品進(jìn)行規(guī)避的情況做出規(guī)定和要求建立特別爭(zhēng)端解決機(jī)制這兩方面沒(méi)有得到滿足。②因此在該文本的基礎(chǔ)上，1994年，“烏拉圭回合”順利結(jié)束并達(dá)成了《關(guān)于履行1994年關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定第6條的協(xié)議》。該協(xié)議為WTO現(xiàn)行的反傾銷(xiāo)法。它是WTO法律框架中非關(guān)稅壁壘的多邊協(xié)定中的一部分，為WTO的各成員國(guó)制訂了一個(gè)總的框架。同時(shí)，它也進(jìn)一步放寬了反傾銷(xiāo)措施適用的條件，擴(kuò)大了反傾銷(xiāo)法適用的范圍，增強(qiáng)了國(guó)際反傾銷(xiāo)的透明度、預(yù)見(jiàn)性和可操作性。更為重要的是，不同于肯尼迪回合和東京回合達(dá)成的反傾銷(xiāo)協(xié)定只對(duì)簽約國(guó)產(chǎn)生效力，它是作為WTO眾多多邊協(xié)定中的一個(gè)而存在的，對(duì)WTO全體成員國(guó)都有約束力。其影響力要比以前的反傾銷(xiāo)協(xié)議大得多。顯而易見(jiàn)，《1994年的反傾銷(xiāo)協(xié)議》是世界經(jīng)濟(jì)一體化的重大成就。

（二）我國(guó)反傾銷(xiāo)立法概況

自1994年7月1日《中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易法》實(shí)施生效以來(lái)，我國(guó)已初步建立了反傾銷(xiāo)法律制度。該法第30條明文規(guī)定了中國(guó)的反傾銷(xiāo)規(guī)則，即“產(chǎn)品以低于正常價(jià)值的方式出口，并由此對(duì)國(guó)內(nèi)已建成的相關(guān)產(chǎn)業(yè)，造成實(shí)質(zhì)損害或者產(chǎn)生實(shí)質(zhì)損害的威脅，或者對(duì)國(guó)內(nèi)建立相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)阻礙時(shí)，國(guó)家可以采取必要措施，消除或者減輕這種損害，或者損害的威脅或者阻礙?！逼涞?2條規(guī)定：“當(dāng)發(fā)生上述情況時(shí)，國(guó)務(wù)院規(guī)定了有關(guān)部門(mén)依法做出調(diào)查，并做出處理?！鄙鲜鲆?guī)定和關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定第6條規(guī)定幾乎一樣。1997年3月25日國(guó)務(wù)院頒布了《中華人民共和國(guó)反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼條例》。該條例將反傾銷(xiāo)實(shí)體法和程序法集于一身，對(duì)于從申請(qǐng)、立案開(kāi)始到終裁，征收反傾銷(xiāo)稅為止的每一個(gè)具體環(huán)節(jié)，均作了相應(yīng)的規(guī)定，為我國(guó)的企業(yè)針對(duì)外國(guó)產(chǎn)品的傾銷(xiāo)提起反傾銷(xiāo)訴訟，提供了切實(shí)可行的法律依據(jù)。此外，國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)還制定了《中華人民共和國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)產(chǎn)業(yè)損害裁定聽(tīng)證規(guī)則》，該規(guī)則是根據(jù)《中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易法》和《中華人民共和國(guó)反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼條例》的有關(guān)規(guī)定，制定的適用于中華人民共和國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)在反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼程序中組織的產(chǎn)業(yè)損害裁定聽(tīng)證。它較全面、系統(tǒng)的規(guī)定了產(chǎn)業(yè)損害裁定聽(tīng)證的原則及當(dāng)事人、聽(tīng)證主持人、回避以及聽(tīng)證程序等問(wèn)題。③但這些法規(guī)與WTO的有關(guān)基本原則仍然有不盡符合之處，因此，2001年11月26日我國(guó)又頒布了新的一部法律《中華人民共和國(guó)反傾銷(xiāo)條例》，廢除了97年《條例》中的有關(guān)反傾銷(xiāo)的規(guī)定。該法律是參考國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家和世界貿(mào)易組織比較完善的法律規(guī)定而出臺(tái)的，較之以往，有了很大的進(jìn)步。但其還有許多地方需要再商榷，以便更好的保護(hù)我國(guó)工業(yè)的發(fā)展。WTO的成立，尤其是1994年的《反傾銷(xiāo)協(xié)議》的簽訂，對(duì)世界各國(guó)的反傾銷(xiāo)立法都起了推動(dòng)作用。我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期間，又才邁進(jìn)WTO大門(mén)，如何運(yùn)用WTO法和與WTO接軌直接關(guān)系到我國(guó)在日益激烈的國(guó)際貿(mào)易中的利益得失。同時(shí)，我國(guó)正承受著傾銷(xiāo)和反傾銷(xiāo)的嚴(yán)峻現(xiàn)狀，這些都對(duì)我國(guó)反傾銷(xiāo)立法的制定提出了新的要求。

摘要：伴隨著人本主義的思想逐漸成熟的貿(mào)易意識(shí)是資本主義萌芽成長(zhǎng)的前提條件，而早期的資產(chǎn)階級(jí)所進(jìn)行的對(duì)外貿(mào)易特別是國(guó)際貿(mào)易和遠(yuǎn)程貿(mào)易為資本主義的成長(zhǎng)發(fā)展了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，開(kāi)拓了國(guó)際市場(chǎng)，并提供了大量的資金和勞動(dòng)力進(jìn)而完成了資本的原始積累。同時(shí)，貿(mào)易的發(fā)展刺激了本國(guó)工業(yè)的繁榮和商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有力地推動(dòng)了資本主義的成長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易意識(shí)；國(guó)際貿(mào)易；遠(yuǎn)程貿(mào)易

貿(mào)易意識(shí)根植于以自然經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的封建觀念，束縛與妨礙著資本主義的發(fā)展。但貿(mào)易意識(shí)只是在經(jīng)歷了兩次偉大的沖擊之后才逐漸走向成熟的。封建社會(huì)的人生觀和價(jià)值觀的中心是貶低和否定現(xiàn)實(shí)世界與人的價(jià)值，貿(mào)易的本質(zhì)在于實(shí)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)的價(jià)值，所以說(shuō)資產(chǎn)階級(jí)為適應(yīng)自身的發(fā)展，必須批判陳舊的封建觀念，樹(shù)立有利于資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新理論和新觀念。解放自身就必然成為早期資產(chǎn)階級(jí)的首要任務(wù)。這就涉及到此間發(fā)生在思想意識(shí)領(lǐng)域中的兩次“革命”——文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)和宗教改革運(yùn)動(dòng)。

14至16世紀(jì)的文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)是關(guān)于“世界的發(fā)現(xiàn)與人的發(fā)現(xiàn)”的革命?！晕膶W(xué)和藝術(shù)的形式打破以神和死后生活為中心的傳統(tǒng)觀念，表現(xiàn)了以人和現(xiàn)實(shí)世界為中心的思想，歌頌了人的偉大、智慧和能力，以及現(xiàn)實(shí)世界的美好和重要，把人的思考和理性從神轉(zhuǎn)移到人自身，從死后轉(zhuǎn)向現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)世界，有力地打擊了傳統(tǒng)的封建的人生價(jià)值觀和財(cái)富觀。

宗教改革運(yùn)動(dòng)是文藝復(fù)興的繼續(xù)，是人文主義思想在宗教領(lǐng)域的運(yùn)用與發(fā)展，從教會(huì)內(nèi)部破除了封建的舊觀念，樹(shù)立了以人為主題的新思想。特別是其中的加爾文教主張，在上帝的旨意下，要想發(fā)財(cái)致富，就要漂洋過(guò)海，開(kāi)拓殖民貿(mào)易，經(jīng)營(yíng)工商業(yè)，從中牟取暴利，建立正教合一的資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)，推行民主制度，為有產(chǎn)者謀利是每一個(gè)教徒應(yīng)走的途徑。所以，西歐人們的思想深受加爾文教的影響——走上致富的道路就要對(duì)外和發(fā)展貿(mào)易。這種教義的主張對(duì)資本主義的成長(zhǎng)是十分有利的。

本文僅以荷蘭和英國(guó)的國(guó)內(nèi)國(guó)際情況來(lái)分析其資本主義是怎樣在貿(mào)易意識(shí)的影響下走上國(guó)際貿(mào)易和遠(yuǎn)程貿(mào)易途徑的。

摘要]過(guò)去學(xué)術(shù)界一般都把英國(guó)重商主義思想劃分為早期和晚期兩個(gè)階段，隨著對(duì)18世紀(jì)上半期重商主義作品研究的深入，這種籠統(tǒng)的分期已經(jīng)不利于深化重商主義的研究。根據(jù)英國(guó)重商主義思想的內(nèi)容和演變軌跡，可以將其劃分為三個(gè)時(shí)期：雛形時(shí)期、成熟時(shí)期、完善時(shí)期。

[關(guān)鍵詞]英國(guó)；重商主義思想；分期

過(guò)去學(xué)術(shù)界一般都把英國(guó)重商主義思想劃分為兩個(gè)發(fā)展階段，早期的重商主義思想又被稱(chēng)為重金主義，晚期的思想又被稱(chēng)為重工主義或貿(mào)易平衡理論。雅格布·維納對(duì)早期和晚期重商主義思想的區(qū)別作了較為詳細(xì)的論述。但是，這種把重商主義思想劃分為兩個(gè)時(shí)期的做法是建立在對(duì)18世紀(jì)上半期重商主義思想研究缺失的基礎(chǔ)上的，赫克歇爾在其兩卷本的巨著《重商主義》中，雖然把重商主義的時(shí)間段定位在中世紀(jì)到自由放任時(shí)代之間，但赫克歇爾自己也承認(rèn)，他的研究到1714年為止，沒(méi)有對(duì)以后的重商主義思想進(jìn)行深入分析，如果能對(duì)這一時(shí)段進(jìn)行研究，會(huì)取得富有成效的成果。隨著近年來(lái)對(duì)18世紀(jì)上半期重商主義作品研究的深入，這種籠統(tǒng)粗略的分期已經(jīng)不利于深化對(duì)重商主義的認(rèn)識(shí)。

英國(guó)重商主義時(shí)代大體上從1500年至1750年，橫跨兩個(gè)半世紀(jì)。在這么大的時(shí)間跨度內(nèi)，如果不進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆制?，?xì)化研究，就不能把握英國(guó)重商主義思想演進(jìn)的階段性變化。把重商主義思想歷時(shí)性地放在歷史時(shí)間尺度內(nèi)，就會(huì)看到，其演變經(jīng)歷了三個(gè)時(shí)期，雛形時(shí)期、成熟時(shí)期、完善時(shí)期，反映了重商主義對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的把握不斷深入，對(duì)經(jīng)濟(jì)語(yǔ)言的運(yùn)用不斷成熟的過(guò)程。

一、雛形時(shí)期

第一時(shí)期，是從1500年到17世紀(jì)20年代前，重商主義思想處于初期階段。為了應(yīng)對(duì)社會(huì)轉(zhuǎn)型初期的混亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序，為了滿足日益膨脹的財(cái)政需求，推進(jìn)市場(chǎng)化的進(jìn)程，重商主義者從思想上主張國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)生活進(jìn)行控制，但此時(shí)的重商主義思想還比較粗糙，有時(shí)還同政策建議混同在一起。

一、西方工業(yè)國(guó)貿(mào)易保護(hù)理論與政策的歷史演進(jìn)

1.亞當(dāng)·斯密之前的貿(mào)易保護(hù)理論與政策

在亞當(dāng)·斯密的自由貿(mào)易理論體系創(chuàng)立之前就存在貿(mào)易保護(hù)和自由貿(mào)易之爭(zhēng)。重商主義最早提出貿(mào)易保護(hù)的觀點(diǎn)，盡管不夠系統(tǒng)，但其理論的基本點(diǎn)：“鼓勵(lì)輸出、限制輸入，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)國(guó)家財(cái)富積累”已經(jīng)被當(dāng)時(shí)各國(guó)政府所采納。一些貿(mào)易保護(hù)的手段諸如行政管制、高額關(guān)稅、退還稅款、發(fā)放獎(jiǎng)金和補(bǔ)助金、特許證等被政府廣泛使用。

16世紀(jì)后期的英國(guó)，重商主義的發(fā)展達(dá)到高潮。從17世紀(jì)開(kāi)始，一些商人、政府官員、學(xué)者先后提出自由貿(mào)易的觀點(diǎn)，并且在18世紀(jì)上半葉的英國(guó)發(fā)生了兩場(chǎng)著名論戰(zhàn)：一是關(guān)于放寬與法國(guó)貿(mào)易的限制是否對(duì)英國(guó)有利。主張自由貿(mào)易的和主張貿(mào)易保護(hù)的兩大派別分別創(chuàng)辦了各自的雜志來(lái)宣揚(yáng)自己的觀點(diǎn)。盡管兩派在理論上各不相讓?zhuān)€是執(zhí)行了貿(mào)易保護(hù)主義的政策，而主張放寬英法貿(mào)易的條款未能得到批準(zhǔn)。二是英、法、德等國(guó)的學(xué)者圍繞國(guó)際經(jīng)濟(jì)是否存在內(nèi)在平衡機(jī)制所進(jìn)行的論戰(zhàn)。以休謨?yōu)榇淼膶W(xué)者從貨幣數(shù)量論出發(fā)，認(rèn)為國(guó)際經(jīng)濟(jì)中存在自動(dòng)平衡和調(diào)節(jié)機(jī)制，不需要政府的干預(yù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)會(huì)自然的保持平衡，因此，他們主張貿(mào)易自由；以斯圖亞特為代表的學(xué)者則反對(duì)休謨的貨幣數(shù)量論，否定國(guó)際經(jīng)濟(jì)中存在自動(dòng)平衡機(jī)制，主張政府干預(yù)和貿(mào)易保護(hù)。這場(chǎng)爭(zhēng)論在理論上也是難分勝負(fù)，但在現(xiàn)實(shí)中各國(guó)政府（包括當(dāng)時(shí)比較先進(jìn)的英國(guó)）仍然實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義的措施。

2.亞當(dāng)·斯密之后的貿(mào)易保護(hù)理論與政策

理論界一直把1776年斯密的《國(guó)富論》的出版視為自由主義理論體系創(chuàng)立的標(biāo)志。作為古典經(jīng)濟(jì)自由主義的奠基者，斯密對(duì)重商主義的國(guó)家干預(yù)觀點(diǎn)進(jìn)行了批判，并鼎力主張對(duì)內(nèi)實(shí)現(xiàn)自由放任、對(duì)外實(shí)行自由貿(mào)易，主張降低關(guān)稅和取消出口補(bǔ)貼和獎(jiǎng)勵(lì)金，并提出了較為系統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論，即“絕對(duì)成本說(shuō)”。大衛(wèi)·李嘉圖對(duì)斯密的自由貿(mào)易理論作了進(jìn)一步補(bǔ)充和發(fā)展，提出了更為現(xiàn)實(shí)的“比較成本說(shuō)”。絕對(duì)成本說(shuō)和比較成本說(shuō)構(gòu)成了古典貿(mào)易理論的核心。

論文摘要：伴隨著人本主義的思想逐漸成熟的貿(mào)易意識(shí)是資本主義萌芽成長(zhǎng)的前提條件，而早期的資產(chǎn)階級(jí)所進(jìn)行的對(duì)外貿(mào)易特別是國(guó)際貿(mào)易和遠(yuǎn)程貿(mào)易為資本主義的成長(zhǎng)發(fā)展了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，開(kāi)拓了國(guó)際市場(chǎng)，并提供了大量的資金和勞動(dòng)力進(jìn)而完成了資本的原始積累。同時(shí)，貿(mào)易的發(fā)展刺激了本國(guó)工業(yè)的繁榮和商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有力地推動(dòng)了資本主義的成長(zhǎng)。

論文關(guān)鍵詞：貿(mào)易意識(shí)；國(guó)際貿(mào)易；遠(yuǎn)程貿(mào)易

貿(mào)易意識(shí)根植于以自然經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的封建觀念，束縛與妨礙著資本主義的發(fā)展。但貿(mào)易意識(shí)只是在經(jīng)歷了兩次偉大的沖擊之后才逐漸走向成熟的。封建社會(huì)的人生觀和價(jià)值觀的中心是貶低和否定現(xiàn)實(shí)世界與人的價(jià)值，貿(mào)易的本質(zhì)在于實(shí)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)的價(jià)值，所以說(shuō)資產(chǎn)階級(jí)為適應(yīng)自身的發(fā)展，必須批判陳舊的封建觀念，樹(shù)立有利于資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新理論和新觀念。解放自身就必然成為早期資產(chǎn)階級(jí)的首要任務(wù)。這就涉及到此間發(fā)生在思想意識(shí)領(lǐng)域中的兩次“革命”——文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)和宗教改革運(yùn)動(dòng)。

14至16世紀(jì)的文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)是關(guān)于“世界的發(fā)現(xiàn)與人的發(fā)現(xiàn)”的革命。…它以文學(xué)和藝術(shù)的形式打破以神和死后生活為中心的傳統(tǒng)觀念，表現(xiàn)了以人和現(xiàn)實(shí)世界為中心的思想，歌頌了人的偉大、智慧和能力，以及現(xiàn)實(shí)世界的美好和重要，把人的思考和理性從神轉(zhuǎn)移到人自身，從死后轉(zhuǎn)向現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)世界，有力地打擊了傳統(tǒng)的封建的人生價(jià)值觀和財(cái)富觀。

宗教改革運(yùn)動(dòng)是文藝復(fù)興的繼續(xù)，是人文主義思想在宗教領(lǐng)域的運(yùn)用與發(fā)展，從教會(huì)內(nèi)部破除了封建的舊觀念，樹(shù)立了以人為主題的新思想。特別是其中的加爾文教主張，在上帝的旨意下，要想發(fā)財(cái)致富，就要漂洋過(guò)海，開(kāi)拓殖民貿(mào)易，經(jīng)營(yíng)工商業(yè)，從中牟取暴利，建立正教合一的資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)，推行民主制度，為有產(chǎn)者謀利是每一個(gè)教徒應(yīng)走的途徑。所以，西歐人們的思想深受加爾文教的影響——走上致富的道路就要對(duì)外和發(fā)展貿(mào)易。這種教義的主張對(duì)資本主義的成長(zhǎng)是十分有利的。

本文僅以荷蘭和英國(guó)的國(guó)內(nèi)國(guó)際情況來(lái)分析其資本主義是怎樣在貿(mào)易意識(shí)的影響下走上國(guó)際貿(mào)易和遠(yuǎn)程貿(mào)易途徑的。

19世紀(jì)前期，中國(guó)與西方國(guó)家的貿(mào)易正面臨著重大的轉(zhuǎn)折時(shí)期。18世紀(jì)中西貿(mào)易的基本結(jié)構(gòu)，是西方國(guó)家以其殖民地產(chǎn)品，主要為白銀、棉花、胡椒等交換中國(guó)的茶、絲、瓷器等。當(dāng)這種貿(mào)易結(jié)構(gòu)能保持平衡時(shí)，西人仍然獲得巨額利潤(rùn)，傳統(tǒng)的貿(mào)易方式仍可維持。由于白銀短缺和中國(guó)政府厲行鴉片查禁，傳統(tǒng)的中西貿(mào)易結(jié)構(gòu)難以為繼。西人隨即訴諸武力，導(dǎo)致鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)使以英人為首的西方國(guó)家以武力重組中西貿(mào)易結(jié)構(gòu)，迫使中國(guó)接受鴉片。從此以后，西方對(duì)華擴(kuò)張已從商務(wù)滲透轉(zhuǎn)為軍事入侵和政治控制。本文探討以白銀交換茶葉的中西傳統(tǒng)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的失衡，以此探討鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)原因。

一、茶葉：18世紀(jì)中西貿(mào)易的核心商品

在20世紀(jì)以前西人所尋求的中國(guó)商品中，唯有茶葉在中西貿(mào)易中長(zhǎng)期居于支配地位。茶葉為西方貿(mào)易商帶來(lái)了巨額利潤(rùn)，使他們認(rèn)為：“茶葉是上帝，在它面前其他東西都可以犧牲?！薄?〕雖然早在公元前2世紀(jì)中國(guó)人就開(kāi)始種植茶樹(shù)，但直到16世紀(jì)中葉才為西方人所知。1559年，威尼斯商人拉莫修（Giambattistaramusio）在其出版的《航海記》（NavigationeetViaggis）才首次提到茶葉。〔2〕1606年，荷蘭人首次從萬(wàn)丹將茶葉輸往歐洲。〔3〕在此后一百余年間，茶葉并未成為輸往歐洲的重要商品。1704年英船“根特”號(hào)（Kent）在廣州購(gòu)買(mǎi)470擔(dān)茶葉，價(jià)值14000兩白銀，只占其船貨價(jià)值的11％，而所載絲綢則價(jià)值80000兩?！?〕1715年，英船“達(dá)特莫斯”號(hào)（Dartmonth）前往廣州，所攜資本52069鎊，僅5000鎊用于茶葉投資?！?〕1716年，茶葉開(kāi)始成為中英貿(mào)易的重要商品。兩艘英船從廣州攜回3000擔(dān)茶葉，價(jià)值35085鎊，占總貨值的80％?！?〕18世紀(jì)20年代后，北歐的茶葉消費(fèi)迅速增長(zhǎng)，茶葉貿(mào)易成為所有歐洲東方貿(mào)易公司最重要的、盈利最大的貿(mào)易，當(dāng)時(shí)活躍在廣州的法國(guó)商人RobertConstant說(shuō)：“茶葉是驅(qū)使他們前往中國(guó)的主要?jiǎng)恿?，其他的商品只是為了點(diǎn)綴商品種類(lèi)。”〔7〕

從17世紀(jì)20年代起，英國(guó)東印度公司（EIC）在絕大部分年份中，所購(gòu)買(mǎi)的茶葉都占其從中國(guó)總進(jìn)口值的一半以上。在1765—1774年十年平均每年從中國(guó)進(jìn)口的總貨值中，茶葉占71％。在1785—1794年中，這一比例提高到85％?！?〕雖然瓷器、漆器、絲綢和其他中國(guó)商品的需求由于歐洲“中國(guó)風(fēng)格”（Chinoseries）的流行仍在增長(zhǎng)，但公司寧可讓這類(lèi)商品的貿(mào)易由其船長(zhǎng)和船員利用他們的“優(yōu)待噸位”（Privilegetonnage）去經(jīng)營(yíng)，本身則集中全力經(jīng)營(yíng)茶葉貿(mào)易?！?〕19世紀(jì)以后，英國(guó)東印度公司每年從中國(guó)進(jìn)口的茶葉都占其總貨值的90％以上，在其壟斷中國(guó)貿(mào)易的最后幾年中，茶葉成為其唯一的進(jìn)口商品。

茶葉貿(mào)易不但對(duì)英國(guó)東印度公司的存在生死攸關(guān)，而且對(duì)英國(guó)財(cái)政也至關(guān)重要。從1815年起，公司每年在茶葉貿(mào)易中獲利都在一百萬(wàn)鎊以上，占其商業(yè)總利潤(rùn)的90％，〔10〕提供了英國(guó)國(guó)庫(kù)全部收入的10％?！?1〕

荷蘭是18世紀(jì)西方各國(guó)中僅次于英國(guó)的最重要的對(duì)華貿(mào)易國(guó)。荷蘭人對(duì)中國(guó)商品的需求主要有五類(lèi)：茶、瓷器、粗絲、紡織品（包括絲綢、南京布等）、藥材雜貨等?！?2〕雖然荷屬東印度公司（VOC）最早將茶葉從中國(guó)運(yùn)往歐洲，但直到18世紀(jì)40年代初，其輸往歐洲的茶葉主要購(gòu)自來(lái)到巴達(dá)維亞的中國(guó)帆船。在18世紀(jì)最初的十年間，荷印公司在與巴城中國(guó)帆船的易貨交易中每年尚有10—50萬(wàn)盾的盈余?！?3〕隨著歐洲對(duì)茶葉需求的迅速增長(zhǎng)，荷印公司已不滿足于中國(guó)帆船運(yùn)往巴城的茶葉數(shù)量。1728—1734年，在巴城茶葉貿(mào)易繼續(xù)進(jìn)行的同時(shí)，荷印公司從荷蘭派出11艘船，直接前往廣州購(gòu)買(mǎi)茶葉。其中兩艘船中途遇難，另外9艘船運(yùn)回總共1350000荷磅（1擔(dān)＝125荷磅）的茶葉，價(jià)值1743945荷盾，占全部貨值的73.9％，獲純利2334459荷盾?！?4〕由于用來(lái)購(gòu)買(mǎi)茶葉的白銀短缺，1734年以后，荷印公司董事會(huì)放棄從荷蘭直接派船到中國(guó)的努力，改為每年從巴城派兩艘船到廣州購(gòu)買(mǎi)茶葉，同時(shí)仍鼓勵(lì)中國(guó)帆船在巴城的茶葉貿(mào)易。1740年，荷蘭殖民者盡屠巴城華人，巴城華商貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)破壞無(wú)殆，〔15〕茶葉貿(mào)易隨之衰落。到18世紀(jì)50年代，巴城茶葉貿(mào)易停止。〔16〕1757年以后，荷印公司重開(kāi)對(duì)華直接貿(mào)易，直至1795年荷人因拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)而退出對(duì)華直接貿(mào)易。從18世紀(jì)20年代到90年代，茶葉均是荷人從中國(guó)輸出的最重要的商品。在這一時(shí)期的大部份年代中，茶葉占荷人輸出的中國(guó)商品總值的70—80％，有些年份甚至超過(guò)85％。

[摘要]作為歐洲、西亞、北非之間的一個(gè)超大型湖泊，地中海在古代的西方世界的各個(gè)方面都扮演著重要的角色。在經(jīng)濟(jì)方面，它一直是東西方商貿(mào)聯(lián)系以及其延安個(gè)民族經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的紐帶。古羅馬統(tǒng)一進(jìn)程結(jié)束后，由于它成了帝國(guó)的“內(nèi)湖”，地位更加重要，它成了帝國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大動(dòng)脈。但當(dāng)歷史進(jìn)入中世紀(jì)，蠻族入侵顛覆了西羅馬帝國(guó)之后，地中海似乎也觸摸到了西歐發(fā)生變化的脈息，以其為載體的貿(mào)易發(fā)生了一系列的變化。本文就試圖以當(dāng)時(shí)整個(gè)歐洲政治經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境為背景宏觀地分析中世紀(jì)地中海貿(mào)易興衰變化的原因。

[關(guān)鍵詞]地中海貿(mào)易中世紀(jì)西歐經(jīng)濟(jì)

我們首先簡(jiǎn)述一下在中世紀(jì)地中海貿(mào)易變遷的情況。476年西羅馬帝國(guó)滅亡后，整個(gè)歐洲進(jìn)入中世紀(jì)。在整個(gè)中世紀(jì)，地中海貿(mào)易的發(fā)展大致經(jīng)歷了一下三個(gè)階段：第一個(gè)階段為從5世紀(jì)后期到8世紀(jì)，地中海上商貿(mào)仍舊比較活躍，但整體上呈衰落趨勢(shì)，并且越到后期衰落的趨勢(shì)越加劇，這種衰落一直持續(xù)到8世紀(jì)初。第二個(gè)階段從8世紀(jì)開(kāi)始，這種貿(mào)易基本上處于沉默即不活躍狀態(tài)，銷(xiāo)聲匿跡的狀態(tài)持續(xù)到11世紀(jì)。第三個(gè)階段是從11世紀(jì)開(kāi)始直到近代，地中海的商貿(mào)則又活躍起來(lái)，并達(dá)到了一個(gè)新的高度。

第一個(gè)階段，即58世紀(jì)地中海商貿(mào)情況的研究收到文字及考古資料匱乏的局限。但還是有很多證據(jù)可以利用。其中一個(gè)重要的證據(jù)就是當(dāng)時(shí)敘利亞人的航海業(yè)活躍于西方各港與埃及、小亞細(xì)亞各港之間；另一個(gè)間接的證據(jù)是這個(gè)時(shí)期各日耳曼王國(guó)繼續(xù)使用羅馬金幣孛里達(dá)[1]p1。這些證據(jù)都說(shuō)明了盡管歐洲歷史進(jìn)入了“黑暗”的中世紀(jì)，但地中海商貿(mào)并不是一下子就停頓了下來(lái)，在中世紀(jì)前期以地中海為載體的貿(mào)易仍具有相當(dāng)程度的活躍性。但這里要考慮的是這種貿(mào)易與羅馬帝國(guó)時(shí)期相比，是加強(qiáng)了，還是減弱了？

這個(gè)問(wèn)題雖然沒(méi)有明確的數(shù)字作為佐證，但我們?nèi)粝氲竭@個(gè)時(shí)期歐洲發(fā)生多次多次蠻族入侵以及戰(zhàn)亂，其對(duì)整個(gè)歐洲經(jīng)濟(jì)及商貿(mào)帶來(lái)的必然是相當(dāng)消極的結(jié)果。因此這個(gè)時(shí)期地中海商貿(mào)的發(fā)展與羅馬帝國(guó)時(shí)期相比，應(yīng)該是總體下降的，所以說(shuō)這一時(shí)期地中海貿(mào)易從整體上呈衰落趨勢(shì)。

下面結(jié)合當(dāng)時(shí)的政治經(jīng)濟(jì)大環(huán)境來(lái)詳盡地分析第一個(gè)階段地中海商貿(mào)情況的變遷。從5世紀(jì)初蘇維匯人、汪達(dá)爾人和阿蘭人組成的松散聯(lián)盟大舉入侵羅馬帝國(guó)開(kāi)始，日耳曼人入侵羅馬帝國(guó)的浪潮一直持續(xù)到8世紀(jì)初。這一浪潮可以分為兩個(gè)階段。第一個(gè)階段的代表是西哥特人、勃艮第人與汪達(dá)爾人，他們都建立了自己的王國(guó)。這一階段的入侵是式的、史詩(shī)式的。遠(yuǎn)距離的征服活動(dòng)使他們各自所建王國(guó)距出發(fā)地過(guò)于遙遠(yuǎn)，另外再加上他們?nèi)藬?shù)較少（相對(duì)于占領(lǐng)地臣民），因此他們往往在征服地實(shí)行“客戶”制度和相對(duì)聚居的形式?！翱蛻簟敝贫绕鋵?shí)是一種與當(dāng)?shù)乩∨`主階級(jí)的妥協(xié)。例如勃艮第人“客戶”接受大地產(chǎn)種植面積的三分之二、奴隸的三分之一，而西哥特人在西班牙也只占有既有農(nóng)場(chǎng)地產(chǎn)的二分之一和租借地的三分之二[2]p113。而相對(duì)聚居的形式也削弱了他們對(duì)既有經(jīng)濟(jì)制度的破壞力。在第一次遷移過(guò)程到6世紀(jì)中葉基本結(jié)束時(shí)，在整個(gè)西歐，原有的拉丁奴隸主和新來(lái)的日耳曼首領(lǐng)共同組成了一個(gè)消費(fèi)人群，這個(gè)消費(fèi)人群的數(shù)量及消費(fèi)能力都有所下降，但卻依然存在。而當(dāng)時(shí)的東南歐仍為東羅馬帝國(guó)統(tǒng)治，其經(jīng)濟(jì)規(guī)模雖比不上羅馬帝國(guó)鼎盛時(shí)期，但也能大致維持。這也就是5世紀(jì)到6世紀(jì)中葉地中海商貿(mào)仍然保持活躍的最根本原因。從6世紀(jì)中葉到8世紀(jì)初，則是法蘭克墨洛溫王朝以及倫巴第人對(duì)意大利的征服以及盎格魯、撒克遜人對(duì)英格蘭的入侵時(shí)期。這屬于日耳曼人的第二次入侵浪潮，這一時(shí)期，法蘭克人先聲奪人，完成了對(duì)整個(gè)法蘭西和現(xiàn)代德國(guó)一部分的征服，倫巴第人、盎格魯人、撒克遜人則用相同的侵略模式完成了對(duì)意大利和英格蘭的征服。這一階段入侵的特點(diǎn)是蠶食式的、滲透式的。這種擴(kuò)張使蠻族王國(guó)的統(tǒng)治基礎(chǔ)從一開(kāi)始就相當(dāng)穩(wěn)固，這也導(dǎo)致了他們?cè)诘诙芜w徙浪潮中在土地政策上對(duì)第一次遷徙者所采取的妥協(xié)式方法－－“客戶法”制度的否定。這一次他們對(duì)舊的經(jīng)濟(jì)制度作了顛覆性的變革，他們幾乎接收了原有統(tǒng)治階級(jí)的全部地產(chǎn)，并對(duì)之按自己民族的傳統(tǒng)進(jìn)行再分配。正是在這一時(shí)期，自給自足的農(nóng)村公社在法蘭西廣泛而牢固的建立起來(lái)了。隨之到8世紀(jì)初倫巴第人和盎格魯撒克遜人都逐漸完成了征服和農(nóng)村公社化的過(guò)程，而曾經(jīng)實(shí)行妥協(xié)政策的占領(lǐng)西班牙的西哥特人也被阿拉伯人消滅，使得這一農(nóng)村公社化運(yùn)動(dòng)在除去東羅馬帝國(guó)所統(tǒng)治的一小片區(qū)域在幾乎整個(gè)歐洲被完成。再加上阿拉伯人還占領(lǐng)了整個(gè)北非以及西亞，這就造成了原來(lái)地中海貿(mào)易所仰賴(lài)的消費(fèi)人群幾乎完全萎縮。與這一階段的歐洲及地中海沿岸其他地區(qū)政治經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的變遷相對(duì)應(yīng)，地中海貿(mào)易經(jīng)歷了從6世紀(jì)后半期開(kāi)始表現(xiàn)為持續(xù)的加速的衰落過(guò)程，到8世紀(jì)初則基本陷入停頓。