一、提出問題

中國(guó)已成為世界上吸引外商投資額最大的國(guó)家，但是外商在華直接投資的地區(qū)性發(fā)展很不平衡。主要集中在東部沿海地區(qū)，特別是以上海為中心的長(zhǎng)江三角洲、以東莞為中心的珠江三角洲和以京津唐地區(qū)為中心的環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示：目前外商對(duì)華直接投資中有87.84%分布在東部地區(qū)，9.09%分布在中部地區(qū)，而西部地區(qū)只有3.08%。究竟是什么因素導(dǎo)致對(duì)華投資的如此不均衡，跨國(guó)公司進(jìn)行投資區(qū)位選擇時(shí)考慮的因素又有哪些呢？中外學(xué)者做了大量的研究。

二、文獻(xiàn)回顧

英國(guó)學(xué)者鄧寧在海默的壟斷優(yōu)勢(shì)理論，巴克利和卡森的內(nèi)部化理論的基礎(chǔ)上提出了國(guó)際生產(chǎn)折衷理論，對(duì)跨國(guó)公司及對(duì)外直接投資現(xiàn)象做了全新的解釋。他指出：一個(gè)企業(yè)進(jìn)行直接投資是有三個(gè)因素決定的，即所有權(quán)優(yōu)勢(shì)，內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)。鄧寧把區(qū)位優(yōu)勢(shì)看作國(guó)際投資區(qū)位選擇的關(guān)鍵因素，并把區(qū)位因素歸納為市場(chǎng)因素、貿(mào)易壁壘、成本因素和投資環(huán)境，隨后又補(bǔ)充了語言、習(xí)慣等非經(jīng)濟(jì)因素。

根據(jù)鄧寧的理論，伍德沃和羅爾夫?qū)τ绊懗隹趯?dǎo)向制造業(yè)國(guó)際分配的主要因素進(jìn)行了實(shí)證分析。根據(jù)他們的分析，跟投資選址呈正相關(guān)關(guān)系的因素有：GDP、匯率貶值、免稅期限、自由貿(mào)易曲的規(guī)模、政治穩(wěn)定因素、制造業(yè)的積聚度、土地面積等；而與選址呈負(fù)相關(guān)關(guān)系的因素有：工資、通貨膨脹率、運(yùn)輸費(fèi)用、工會(huì)組織等。

樸商天（2004）以中國(guó)市場(chǎng)為研究對(duì)象，對(duì)外商在華直接投資的地區(qū)性差異因素進(jìn)行了實(shí)證分析，得出：對(duì)外開放度、集聚化程度、鼓勵(lì)政策與直接投資之間存在著明顯的正相關(guān)關(guān)系，而工資水平、研發(fā)人力則對(duì)直接投資起著反作用?；A(chǔ)設(shè)施對(duì)選址呈正相關(guān)關(guān)系，但對(duì)外商投資企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的影響正在減少。

［提要］跨境電商憑借強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)業(yè)中占據(jù)重要地位，對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的數(shù)字化轉(zhuǎn)型具有重要作用。本文以78個(gè)外貿(mào)百?gòu)?qiáng)城市為案例樣本，從組態(tài)視角分析影響跨境電商綜試區(qū)設(shè)立的條件因素和組合構(gòu)型，探索產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比、勞動(dòng)力素質(zhì)、政策影響、交通情況、進(jìn)出口基礎(chǔ)、外資資源、區(qū)域貿(mào)易集聚程度等因素共同引致跨境電商綜試區(qū)設(shè)立的條件組合構(gòu)型。

關(guān)鍵詞：跨境電商；綜試區(qū)；定性比較分析

一、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

（一）跨境綜試區(qū)的相關(guān)研究。蘇為華等（2018）從基礎(chǔ)能力水平、服務(wù)支撐水平和發(fā)展?jié)摿λ饺齻€(gè)維度對(duì)我國(guó)跨境電子商務(wù)綜試區(qū)發(fā)展水平進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)測(cè)度。郝彬凱（2018）從生態(tài)位的視角，測(cè)算了我國(guó)13個(gè)綜合試驗(yàn)區(qū)所在城市的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，并將其依次分為強(qiáng)勢(shì)型、特色型、追趕型和弱勢(shì)型四個(gè)類別。李如妙（2020）基于35個(gè)跨境電商綜試區(qū)的運(yùn)行現(xiàn)狀，采用變異系數(shù)法測(cè)量各指標(biāo)權(quán)重，對(duì)跨境電商綜試區(qū)發(fā)展成效進(jìn)行了客觀評(píng)估。然而，以上研究并沒有進(jìn)一步討論用不同前因條件組合方式構(gòu)建不同影響構(gòu)型，從而“殊途同歸”地提升策略，來促進(jìn)跨境電商綜試區(qū)以及綜試區(qū)中企業(yè)的發(fā)展。

（二）QCA方法。QCA方法是將案例研究和定量分析相結(jié)合的研究方法。該方法自CharlesC.Ragin（1987）提出以來，已在管理學(xué)科的多個(gè)分支領(lǐng)域顯示出其優(yōu)越性并被廣泛應(yīng)用。

二、模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

區(qū)位在房地產(chǎn)投資中占很重要的地位，這一地位是不可取代的，在房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的著作中我們常?？吹竭@一點(diǎn)。區(qū)位在不同的行業(yè)所占據(jù)的位置是不相同的比如對(duì)于與商品供給企業(yè)和廣大商品的消費(fèi)者都具有廣泛聯(lián)系的商業(yè)企業(yè)來說，距城市的中心區(qū)域較近，它需要的是有較高人流量，具有便利交通條件和密集消費(fèi)群體的城市中心地區(qū)往往可以在相當(dāng)程度上保障并增加企業(yè)的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)。因此，商業(yè)企業(yè)對(duì)城市中心地區(qū)的土地投標(biāo)地租就較高。而對(duì)于工業(yè)企業(yè)來說，土地投入的地理位置是否居中往往并不重要，重要的是與其前、后序產(chǎn)業(yè)相互毗鄰，要有良好的供、排水條件和便利的交通運(yùn)輸條件等。以降低他的成本和城市擴(kuò)張引起的不必要的損失。而商業(yè)他要求距城市的中心區(qū)域較近，它需要的是有較高人流量的地區(qū)。

這樣，城市中心地帶就一般被商業(yè)企業(yè)所占用，并形成以商品交換和商品流通為主要經(jīng)濟(jì)功能的商業(yè)中心。而商業(yè)中心又可依照其功能層次和輻射范圍，分成高、中、低不同的幾個(gè)級(jí)別。而工業(yè)往往聚集在距車站、碼頭等運(yùn)輸集散地較近的地方向外輻射。

當(dāng)然影響區(qū)位選擇的因素有很多，如土壤、地形、氣候、礦產(chǎn)資源等自然因素；又如市場(chǎng)、交通、政策、技術(shù)等，以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素，都會(huì)影響區(qū)位選擇。

房地產(chǎn)投資區(qū)位的選擇對(duì)不少開發(fā)商進(jìn)行房地產(chǎn)投資時(shí)都是一個(gè)很難抉擇的問題，一方面他們面臨土地價(jià)格的上漲過快和投資成本的增加；另一方面有面臨消費(fèi)者收入增加緩慢的難題，這就意味著消費(fèi)者對(duì)房地產(chǎn)區(qū)位和價(jià)格存在更多挑剔。

在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中我們會(huì)得到很多理論如：杜能原理、同心圓理論由伯吉斯（E.W.Burgess于1925年總結(jié)出來的）、扇形理論（SectorTheory）霍伊特（HomerHoyt）于1939年創(chuàng)立的、多核心理論最先是由麥肯齊（R.D.Mckenzie）于1933年提出的，然后被哈里斯（C.D.Harris）和烏爾曼（E.L.Ullman）于1954年加以發(fā)展等。

下面我們我們通過這些理論來看一看房地產(chǎn)住宅投資區(qū)位的選擇。

摘要：“一帶一路”倡議、京津冀協(xié)同發(fā)展和雄安新區(qū)建設(shè)，是保定市面臨的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期。面對(duì)深入融入“一帶一路”戰(zhàn)略，推動(dòng)保定市經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇上，亞洲區(qū)域的對(duì)外直接投資是其首選區(qū)域，并且對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)也有一定促進(jìn)作用；非洲區(qū)域次之，歐洲和北美最后。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”；對(duì)外投資；區(qū)位選擇

一、問題的提出

20世紀(jì)90年代開始，對(duì)外直接投資逐步取代國(guó)際貿(mào)易，成為全球經(jīng)濟(jì)一體化的主要推動(dòng)力。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增強(qiáng)和“一帶一路”倡議的實(shí)施，對(duì)外直接投資增長(zhǎng)勢(shì)頭強(qiáng)勁，正逐步進(jìn)入黃金增長(zhǎng)時(shí)期，而對(duì)“一帶一路”國(guó)家進(jìn)行的直接投資為我國(guó)的OFDI帶來了新機(jī)遇，到2015年，我國(guó)的對(duì)外直接投資進(jìn)入新階段，并且投資流量高達(dá)1456.7億美元，首次位列世界第二位。我國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家或地區(qū)投資快速增長(zhǎng)，但是仍然存在巨大的發(fā)展和改進(jìn)空間。長(zhǎng)期以來，我國(guó)都是投資輸入國(guó)，短期內(nèi)并不能為企業(yè)走向“一帶一路”的區(qū)位選擇提供有效戰(zhàn)略方法，所以大量企業(yè)在對(duì)東道國(guó)進(jìn)行投資過程中存在盲目性，面臨風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)較多，一定程度上不利于我國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)能的有效轉(zhuǎn)移。河北省作為工業(yè)大省，存在大量的富裕產(chǎn)能，所以融入“一帶一路”戰(zhàn)略，及時(shí)解決省內(nèi)企業(yè)依據(jù)東道國(guó)特征和自身優(yōu)勢(shì)“走出去”和“立得住”問題，并且根據(jù)企業(yè)的實(shí)際需求，合理布局企業(yè)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)的投資區(qū)位選擇，將為省內(nèi)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)能的有效轉(zhuǎn)移提供有力理論支持。雄安新區(qū)的建設(shè)為保定市帶來了新機(jī)遇，同時(shí)也提出了新挑戰(zhàn)，保定市更應(yīng)該加快融入“一帶一路”倡議，為雄安新區(qū)建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供一份助力，從而實(shí)現(xiàn)雙贏。

二、影響保定企業(yè)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇的東道國(guó)環(huán)境分析

研究表明，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和新興經(jīng)濟(jì)體對(duì)能源、信息和礦產(chǎn)的保護(hù)意識(shí)較強(qiáng)，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全方面的保護(hù)也越來越強(qiáng)，部分中國(guó)企業(yè)在對(duì)外直接投資過程中遇到許多意識(shí)形態(tài)方面的障礙，而且投資時(shí)所面臨的東道國(guó)政策性風(fēng)險(xiǎn)也在不斷增加。所以，企業(yè)根據(jù)不同的投資動(dòng)機(jī)，進(jìn)行區(qū)位選擇過程中應(yīng)適度考慮東道國(guó)的政治文化環(huán)境，對(duì)其可能面臨的政策性風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)判，以便盡可能防范風(fēng)險(xiǎn)，獲得安全的高效益。（一）歐盟的經(jīng)濟(jì)安全戰(zhàn)略。保定市企業(yè)到歐盟進(jìn)行投資所面臨的投資管理制度變化來自兩方面：一是TTIP協(xié)議，另一個(gè)是BIT協(xié)議，主要涉及投資保護(hù)、市場(chǎng)準(zhǔn)入、公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境等內(nèi)容，以及要求雙方享有進(jìn)入對(duì)方市場(chǎng)的同等機(jī)遇。（二）非洲和拉美國(guó)家的特殊要求。在非洲投資需考慮其特殊的歷史文化背景，南非支持外商直接投資以及外商直接投資相關(guān)的并購(gòu)活動(dòng)，但嚴(yán)格審查是否能夠帶動(dòng)當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。部分拉美國(guó)家嚴(yán)格限制影響環(huán)境的外國(guó)投資，特別是中國(guó)。由于不同政黨對(duì)不同投資持有相左的意見，企業(yè)進(jìn)行投資需進(jìn)行多方協(xié)商。（三）韓、俄新興國(guó)家的投資要求。相對(duì)于歐美，企業(yè)到新興國(guó)家進(jìn)行直接投資所面臨的障礙相對(duì)較少，但是并不意味著企業(yè)對(duì)外直接投資將一片坦途。但新興國(guó)家進(jìn)行投資會(huì)面臨新要求，特別是對(duì)戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的要求。例如，韓國(guó)多次調(diào)整其產(chǎn)業(yè)安全戰(zhàn)略，推出一系列減少重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)受金融危機(jī)沖擊的應(yīng)急措施。俄羅斯主要在礦產(chǎn)資源上對(duì)外商直接投資進(jìn)行限制。其中，根據(jù)《俄羅斯聯(lián)邦礦產(chǎn)資源法》，限制外商對(duì)礦產(chǎn)資源的投資，要求其必須獲得包括地質(zhì)研究及勘探和開采的綜合許可證、外資占比不超過10%，而且要求俄羅斯國(guó)家級(jí)礦產(chǎn)地使用權(quán)只能通過拍賣方式獲得。總之，俄羅斯對(duì)戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)和涉及軍事、能源、等重要產(chǎn)業(yè)的投資設(shè)置了很多障礙。所以，企業(yè)對(duì)外直接投資受到東道國(guó)各項(xiàng)法律、法規(guī)以及文化的限制，需根據(jù)不同的投資動(dòng)機(jī)進(jìn)行相應(yīng)的區(qū)位選擇。

一、提出問題

中國(guó)已成為世界上吸引外商投資額最大的國(guó)家，但是外商在華直接投資的地區(qū)性發(fā)展很不平衡。主要集中在東部沿海地區(qū)，特別是以上海為中心的長(zhǎng)江三角洲、以東莞為中心的珠江三角洲和以京津唐地區(qū)為中心的環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示：目前外商對(duì)華直接投資中有87.84%分布在東部地區(qū)，9.09%分布在中部地區(qū)，而西部地區(qū)只有3.08%。究竟是什么因素導(dǎo)致對(duì)華投資的如此不均衡，跨國(guó)公司進(jìn)行投資區(qū)位選擇時(shí)考慮的因素又有哪些呢？中外學(xué)者做了大量的研究。

二、文獻(xiàn)回顧

英國(guó)學(xué)者鄧寧在海默的壟斷優(yōu)勢(shì)理論，巴克利和卡森的內(nèi)部化理論的基礎(chǔ)上提出了國(guó)際生產(chǎn)折衷理論，對(duì)跨國(guó)公司及對(duì)外直接投資現(xiàn)象做了全新的解釋。他指出：一個(gè)企業(yè)進(jìn)行直接投資是有三個(gè)因素決定的，即所有權(quán)優(yōu)勢(shì)，內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)。鄧寧把區(qū)位優(yōu)勢(shì)看作國(guó)際投資區(qū)位選擇的關(guān)鍵因素，并把區(qū)位因素歸納為市場(chǎng)因素、貿(mào)易壁壘、成本因素和投資環(huán)境，隨后又補(bǔ)充了語言、習(xí)慣等非經(jīng)濟(jì)因素。

根據(jù)鄧寧的理論，伍德沃和羅爾夫?qū)τ绊懗隹趯?dǎo)向制造業(yè)國(guó)際分配的主要因素進(jìn)行了實(shí)證分析。根據(jù)他們的分析，跟投資選址呈正相關(guān)關(guān)系的因素有：GDP、匯率貶值、免稅期限、自由貿(mào)易曲的規(guī)模、政治穩(wěn)定因素、制造業(yè)的積聚度、土地面積等；而與選址呈負(fù)相關(guān)關(guān)系的因素有：工資、通貨膨脹率、運(yùn)輸費(fèi)用、工會(huì)組織等。

樸商天（2004）以中國(guó)市場(chǎng)為研究對(duì)象，對(duì)外商在華直接投資的地區(qū)性差異因素進(jìn)行了實(shí)證分析，得出：對(duì)外開放度、集聚化程度、鼓勵(lì)政策與直接投資之間存在著明顯的正相關(guān)關(guān)系，而工資水平、研發(fā)人力則對(duì)直接投資起著反作用?；A(chǔ)設(shè)施對(duì)選址呈正相關(guān)關(guān)系，但對(duì)外商投資企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的影響正在減少。

內(nèi)容摘要：旅游企業(yè)區(qū)位是其活動(dòng)的空間。本文從旅游資源區(qū)位因素、旅游市場(chǎng)區(qū)位因素、旅游交通區(qū)位因素、旅游從業(yè)人員區(qū)位因素、旅游集聚因素與社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化因素等方面，對(duì)旅游企業(yè)空間區(qū)位選擇影響因素進(jìn)行了分析。

關(guān)鍵詞：旅游企業(yè)空間區(qū)位選擇

旅游企業(yè)區(qū)位是旅游企業(yè)活動(dòng)的空間。筆者將研究旅游企業(yè)活動(dòng)的場(chǎng)所及場(chǎng)所選擇過程的理論稱為旅游企業(yè)空間區(qū)位選擇理論。旅游企業(yè)空間區(qū)位選擇主要考慮三個(gè)方面的問題：旅游企業(yè)空間區(qū)位現(xiàn)狀分析，主要指旅游企業(yè)區(qū)位的空間分布現(xiàn)狀和關(guān)聯(lián)分析；旅游企業(yè)空間區(qū)位預(yù)測(cè)，指旅游企業(yè)選擇某一空間區(qū)位，其在該區(qū)位的經(jīng)營(yíng)成本、利潤(rùn)、客源市場(chǎng)等預(yù)測(cè)；旅游企業(yè)空間區(qū)位決策，指旅游企業(yè)空間區(qū)位選擇和區(qū)位空間秩序的決策。

白光潤(rùn)（2004）把區(qū)位分為宏觀、中觀與微觀區(qū)位三種。對(duì)于旅游飯店、主題公園、會(huì)展旅游類旅游企業(yè)來說，其空間區(qū)位選擇對(duì)其生存與發(fā)展尤為重要，本文對(duì)旅游企業(yè)空間區(qū)位選擇的影響因素進(jìn)行了分析。

旅游資源區(qū)位因素

旅游資源是旅游企業(yè)空間區(qū)位選擇首先考慮的重要因素。旅游資源稟賦的差異造成了不同的旅游吸引力，擁有全國(guó)甚至世界吸引力的核心旅游資源就會(huì)吸引相關(guān)的旅游企業(yè)形成集聚現(xiàn)象。到目前為止，盡管興造了很多人工的主題公園等景點(diǎn)，但是資源稟賦的優(yōu)勢(shì)仍是核心旅游產(chǎn)品中不可替代的關(guān)鍵因素，核心旅游產(chǎn)品的區(qū)位也就決定了旅游產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)位。

關(guān)鍵詞：外資零售企業(yè)區(qū)位選擇影響因素

內(nèi)容摘要：零售業(yè)全面對(duì)外開放后，外資零售企業(yè)在我國(guó)加速發(fā)展。本文以外資零售企業(yè)在長(zhǎng)三角16個(gè)城市的區(qū)位選擇行為作為研究對(duì)象，分析了外資零售企業(yè)區(qū)位選擇行為的基本特征、影響區(qū)位選擇的因素，并運(yùn)用panel-data技術(shù)模型進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。研究結(jié)果顯示，2004-2009年間地區(qū)宏觀經(jīng)濟(jì)水平、地區(qū)消費(fèi)力、商業(yè)環(huán)境、對(duì)外開放度是影響外資零售企業(yè)在長(zhǎng)三角地區(qū)區(qū)位選擇的重要因素。

我國(guó)零售市場(chǎng)已經(jīng)全面對(duì)外資開放，至此外資零售企業(yè)在中國(guó)發(fā)展進(jìn)入快速擴(kuò)張期。面對(duì)外資零售企業(yè)在我國(guó)的迅猛發(fā)展，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)其擴(kuò)張過程中的區(qū)位選擇問題做了相關(guān)研究。

國(guó)內(nèi)外對(duì)于外資零售企業(yè)區(qū)位選擇問題的研究概述

郭崇義（2002，2003）對(duì)外資零售企業(yè)的所在城市和位置進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，得出不同業(yè)態(tài)的零售企業(yè)有不同的選址偏好，并表現(xiàn)出了一些共同的區(qū)位特征和規(guī)律。張闖、夏春玉等（2006）基于28家跨國(guó)零售企業(yè)的區(qū)位選擇進(jìn)行實(shí)證研究，得出其主要受對(duì)外開放政策、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與消費(fèi)力、商務(wù)環(huán)境和投資政策、城市性質(zhì)等因素影響。張闖（2006）基于58家連鎖企業(yè)的店鋪比較研究發(fā)現(xiàn)跨國(guó)企業(yè)區(qū)域擴(kuò)張過程中注重戰(zhàn)略布局，優(yōu)先選擇區(qū)域中心城市。汪旭暉、劉勇（2008）對(duì)沃爾瑪、家樂福等六家跨國(guó)零售企業(yè)進(jìn)行了實(shí)證研究，認(rèn)為外資零售企業(yè)區(qū)位選擇主要受地區(qū)商業(yè)發(fā)達(dá)程度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平影響。

另外，伯特（Burt）和特雷德戈?duì)柕拢═readgold）認(rèn)為，跨國(guó)零售企業(yè)海外投資往往首先選擇那些與母國(guó)具有地理臨近性的市場(chǎng)。邁爾斯和亞歷山大研究指出，歐洲零售企業(yè)尤其偏愛像母國(guó)臨近性的海外市場(chǎng)投資。雖然外國(guó)學(xué)者的研究不僅僅針對(duì)我國(guó)，但也具有重要的參考價(jià)值。

摘要：隨著我國(guó)資本市場(chǎng)逐步對(duì)外開放，證券公司的生存和發(fā)展越來越受到威脅。許多學(xué)者都對(duì)此問題做了研究，但大多從如何評(píng)價(jià)和提升我國(guó)證券公司的競(jìng)爭(zhēng)力，制約我國(guó)證券公司發(fā)展的因素等角度進(jìn)行研究，很少涉及證券公司的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。事實(shí)上，區(qū)位因素對(duì)證券公司的發(fā)展也有一定影響，通過對(duì)影響證券公司發(fā)展的區(qū)位因素進(jìn)行研究，探討如何選擇區(qū)位，利用區(qū)位優(yōu)勢(shì)幫助我國(guó)證券公司合理、有序、健康地發(fā)展。通過實(shí)證檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)影響證券公司發(fā)展的六大區(qū)位因素，按程度由大到小依次為：人力資本、社會(huì)區(qū)位優(yōu)勢(shì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、資本規(guī)模、基礎(chǔ)設(shè)施、科技實(shí)力。

關(guān)鍵詞：證券公司；區(qū)位因素；回歸檢驗(yàn)

前言

中國(guó)要發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就必須大力發(fā)展證券市場(chǎng)。論文百事通證券市場(chǎng)不僅具有天然的融資功能，還是有效配置經(jīng)濟(jì)資源的重要手段，它的某些指標(biāo)還是衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，特別是投資者信心的晴雨表，一個(gè)國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)決策和調(diào)控政策亦往往通過證券市場(chǎng)反映其效果。

證券公司作為我國(guó)證券市場(chǎng)的主要組成部分，經(jīng)歷了從無到有、從小到大的發(fā)展歷程，各種金融創(chuàng)新業(yè)務(wù)也加快了步伐。但從整體上看，經(jīng)紀(jì)、自營(yíng)、以承銷業(yè)務(wù)為主的投行仍是國(guó)內(nèi)券商的最主要業(yè)務(wù)內(nèi)容和利潤(rùn)來源。隨著我國(guó)資本市場(chǎng)逐步對(duì)外開放，其生存和發(fā)展越來越受到威脅。為促進(jìn)我國(guó)證券公司更合理、更有序、更健康地發(fā)展，學(xué)者大多從如何評(píng)價(jià)和提升證券公司的競(jìng)爭(zhēng)力，制約證券公司發(fā)展的因素，證券公司的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管制度、治理結(jié)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)模式、營(yíng)銷能力、人力資本等角度進(jìn)行研究，對(duì)證券公司區(qū)位的研究相對(duì)較少。正是在此背景下，本文對(duì)適于證券公司發(fā)展的區(qū)位因素進(jìn)行了探討。

因?yàn)樽C券公司總部的發(fā)展情況直接影響著整個(gè)證券公司在國(guó)內(nèi)的發(fā)展，所以，每個(gè)證券公司在選擇總部的區(qū)位時(shí)都會(huì)做一番思量。但是究竟何種區(qū)位因素能夠有效促進(jìn)公司的發(fā)展并不十分清楚。本文以擁有證券公司總部(以下簡(jiǎn)稱證券公司)的22個(gè)城市為對(duì)象，結(jié)合城市內(nèi)證券公司的發(fā)展情況，探索影響證券公司發(fā)展的主要區(qū)位因素。

一、方法論

區(qū)位理論來源于經(jīng)濟(jì)學(xué)，后在地理學(xué)領(lǐng)域得到一定發(fā)展。因而早期區(qū)位研究深受經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論的影響，多采用抽象、演繹的思維方式，通過一定的合理假設(shè)，探求事物的最佳區(qū)位和空間的最優(yōu)組合。微區(qū)位是區(qū)位在微觀尺度上的研究。該尺度上，距離意義明顯淡化，區(qū)位周邊生態(tài)環(huán)境、人文環(huán)境、交通環(huán)境、產(chǎn)業(yè)環(huán)境等成為微區(qū)位選擇的重要影響因素。

從另一角度看，微區(qū)位研究涉及共性和個(gè)性研究?jī)煞矫?。前者主要涉及城市空間、環(huán)境結(jié)構(gòu)、區(qū)域場(chǎng)勢(shì)等背景基礎(chǔ)研究，后者則結(jié)合區(qū)位主體的自身性質(zhì)，上海師范大學(xué)碩士學(xué)位論文城市商業(yè)微區(qū)位關(guān)聯(lián)效應(yīng)研究探討不同主體的區(qū)位選擇特征。本文以商業(yè)區(qū)位研究碩士論文為切入點(diǎn)，探討區(qū)位關(guān)聯(lián)問題；其中既包括區(qū)位關(guān)聯(lián)本質(zhì)、形成機(jī)理等共性的探討，也對(duì)商業(yè)區(qū)位中的關(guān)聯(lián)類型及其特征、不同關(guān)聯(lián)類型間的相互聯(lián)系等個(gè)性問題進(jìn)行分析。

首先，從邏輯實(shí)證主義角度入手，應(yīng)用地理信息系統(tǒng)手段，利用MapInfo制圖功能，對(duì)商業(yè)研究樣本進(jìn)行空間定位，直觀反映出不同商業(yè)行業(yè)的空間分布特征；并結(jié)合Excel、SPSS10.0等通用統(tǒng)計(jì)軟件，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，從中觀層面對(duì)各商業(yè)行業(yè)研究樣本進(jìn)行系統(tǒng)、高效的研究分析。

其次，以結(jié)構(gòu)主義方法論為指導(dǎo)，從城市空間結(jié)構(gòu)、商業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的背景入手，通過對(duì)微區(qū)位共性研究的背景影響因素探討，研究分析在城市空間，這一差異場(chǎng)勢(shì)平臺(tái)下，商業(yè)區(qū)位的空間分布特征。并引入經(jīng)濟(jì)學(xué)中的外部經(jīng)濟(jì)理論，對(duì)區(qū)位關(guān)聯(lián)的本質(zhì)及形成機(jī)理進(jìn)行理論分析。

再次，在共性研究的基礎(chǔ)上，同樣注重個(gè)性研究。不同區(qū)位主體，其區(qū)位選擇特征也不同，不存在超脫于主體的共同區(qū)位理論。盡管本文僅以商業(yè)為研究對(duì)象，但不同商業(yè)行業(yè)間，在經(jīng)營(yíng)門檻限制、店鋪規(guī)模、行業(yè)自身空間結(jié)構(gòu)等內(nèi)容上依然存在較大差異。研究注重案例收集，在對(duì)微區(qū)位關(guān)聯(lián)類型進(jìn)行劃分時(shí)，通過對(duì)同類案例的分析，歸納總結(jié)不同關(guān)聯(lián)類型的特征表現(xiàn)，探討各關(guān)聯(lián)類型間的發(fā)展聯(lián)系。避免與實(shí)踐脫節(jié)、實(shí)用性差等研究缺陷，進(jìn)一步加強(qiáng)本研究的實(shí)際指導(dǎo)意義。

[摘要]闡述了西藏自治區(qū)體育產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。提出了今后發(fā)展的產(chǎn)業(yè)布局模式為重點(diǎn)發(fā)展體育登山業(yè)和體育旅游業(yè)，一般發(fā)展體育經(jīng)紀(jì)業(yè)和體育地產(chǎn)業(yè)。

[關(guān)鍵詞]體育產(chǎn)業(yè)區(qū)位產(chǎn)業(yè)布局

一、研究目的

我國(guó)西藏自治區(qū)是少數(shù)民族集中分布的地區(qū),西藏自治區(qū)具有獨(dú)具特色的自然、人文、地理資源稟賦，西藏自治區(qū)體育資源十分豐富，具有發(fā)展特色體育產(chǎn)業(yè)的優(yōu)良環(huán)境與優(yōu)勢(shì)。西藏自治區(qū)的體育產(chǎn)業(yè)還存有很大的發(fā)展空間，應(yīng)加大開發(fā)的力度，發(fā)掘西藏自治區(qū)體育產(chǎn)業(yè)資源的潛力，推動(dòng)西藏自治區(qū)體育事業(yè)發(fā)展的需要。提出適合西藏自治區(qū)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的布局模式及其結(jié)構(gòu)序列，為西藏自治區(qū)體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供決策理論依據(jù)。

二、西藏自治區(qū)體育產(chǎn)業(yè)區(qū)位要素分析

區(qū)位是指企業(yè)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的地理位置，區(qū)位現(xiàn)象表現(xiàn)出明顯的層次性。勞動(dòng)力成本,資源稟賦,基礎(chǔ)設(shè)施,市場(chǎng)發(fā)育水平，地方政府的能力等是影響區(qū)位要素的變量，區(qū)域資源和環(huán)境結(jié)構(gòu)是區(qū)域最重要的結(jié)構(gòu)。各區(qū)域要素的差異影響了產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的獲利空間，進(jìn)而制約著產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的地區(qū)選擇。因此，區(qū)域的比較優(yōu)勢(shì)是確定區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局的決定機(jī)制。