有一個眾所周知的試驗：把一只青蛙丟進沸騰的熱水鍋里，生死關頭，青蛙奮力跳出，死里逃生。之后，再把這只青蛙放進盛有涼水的鍋里，然后逐漸加溫。剛開始青蛙盡情地在水中享受溫暖，等它感到水溫無法忍受想跳出時，卻為時已晚。

反思一些黨員干部走上違紀違法的道路，又何嘗不是如此。初時面對赤裸裸的拉攏腐蝕，往往都能定力十足，斷然拒絕。但隨著地位的升高、權力的增大，有的人自認為受黨教育多年，在關鍵時刻能經(jīng)受住誘惑、把握好自己，不會出什么事情。便逐漸松懈，放松了警惕性，從一般的吃吃喝喝逐步演變?yōu)槌嗦懵愕臋噱X交易，直到鋃鐺入獄，才大夢初醒，悔之晚矣?？梢?，無論面對怎樣的環(huán)境變化，始終保持一種強烈的憂患意識和警覺意識，時刻警惕潛在的危險，是多么重要。

古人云：“知人者智，自知者明?！本铦撛诘奈ｋU，關鍵是用黨的創(chuàng)新理論武裝頭腦，自覺運用科學發(fā)展觀來推動工作、指導人生，用社會主義核心價值體系筑牢精神高地，增強政治敏銳性和政治鑒別力，著力提高政治上判斷是非、思想上分清良莠、道德上明辨榮辱的能力，分辨真假、美丑、善惡，不為浮名遮望眼，不為私利迷方向，無論在任何時候、任何情況下，面對怎樣的環(huán)境變化，都始終保持政治上的堅定和自我認知上的清醒，做到位高不移公仆心、權大不忘責任重，功成不忘組織情，經(jīng)受住各種風浪的考驗。

“堤潰蟻穴，氣泄針芒?！鄙钭黠L、生活情趣是一個人道德水準、精神境界、價值取向的外在反映。決不能把個人生活情趣看小了、看淡了、看輕了。警惕潛在的危險，要把握人生，珍惜時間，多把時間用于提高工作素質能力上，少花在不必要的迎來送往上；多用在一些品位高雅、愉悅身心、促進健康的活動上，少用在一些容易使人意志消退、低級庸俗的吃喝玩樂上，重視豐富內心精神世界，自覺凈化好自己的生活圈、交往圈、娛樂圈，保持高尚的人生追求和生活情趣，真正做到防微杜漸。

人的一生中，其實就在做著兩件事———選擇和拒絕。警惕潛在的危險，關鍵是面對形形色色的誘惑和干擾，必須堅守共產(chǎn)黨人的精神高地，明辨誘惑、抵制誘惑、戰(zhàn)勝誘惑。越是小事越要留心，越是獨處越要小心，越是順境越要清醒，越是第一次越要三思而后行，時刻做到慎獨慎微慎順慎初，切實牢牢守住思想道德和黨紀國法防線，經(jīng)得起時間和環(huán)境的考驗。

由于國民經(jīng)濟的各個部門互相連接構成一個經(jīng)濟系統(tǒng)，任何一項農(nóng)業(yè)政策都將直接或間接影響到所有產(chǎn)業(yè)部門；反之其它產(chǎn)業(yè)部門的變化又會反作用到農(nóng)業(yè)部門的產(chǎn)出、就業(yè)和收入分配等。因此，目前國內學者基本采用投入-產(chǎn)出模型方法分析糧食產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間的相關性，并具體分析了糧食價格、產(chǎn)量和農(nóng)民收入變化對其他產(chǎn)業(yè)的影響程度。但是，投入-產(chǎn)出模型是一個線形體系的模型，而在現(xiàn)實社會中非線形卻占有非常大的比重；同時投入-產(chǎn)出模型還是一個價格固定和需求驅動的模型，這就暗示投入-產(chǎn)出模型忽略了生產(chǎn)供給能力的限制。因此，運用投入-產(chǎn)出模型進行分析，其結果具有很大的局限性。為了克服投入-產(chǎn)出模型的上述弊端，需要尋求一個更加全面、優(yōu)化的分析框架。為此，本文在采用最新GTAP（GlobalTradeAnalysisProject）數(shù)據(jù)庫的基礎上，建立一個適合分析中國糧食問題的可計算性一般均衡(ComputableGeneralEquilibrium,CGE)模型。CGE模型具有如下主要優(yōu)點：①經(jīng)濟范圍內協(xié)調一致的相互作用機制。CGE模型能夠按照協(xié)調方式同時考慮整個經(jīng)濟范圍內的相互作用機制，且定量解釋所有經(jīng)濟主體在市場中的相互作用的綜合效果。②替代可能和非線形關系。CGE模型使國內產(chǎn)品和進出口產(chǎn)品之間的不完全替代、國內銷售和出口之間的不完全轉換等替代成為可能。③價格內生和混合經(jīng)濟體制。CGE模型包含了通過價格激勵發(fā)揮作用的市場機制和政策工具，可以刻劃生產(chǎn)、消費和國際貿(mào)易的相互依賴性。

這樣當經(jīng)濟受到?jīng)_擊時，運用CGE模型就可以全面考察該沖擊對經(jīng)濟總量、結構、相對價格等方面的影響，而不局限于局部。

2.建立一個適用分析中國糧食問題的CGE模型

2.1糧食CGE模型具有的新特色：糧食CGE模型是在新古典CGE模型（Dervisetal.1982）基礎上，結合本文研究的需要進一步擴展形成的。本文模型具有如下新的特色：首先在政府預算賬戶中引入一個外生變量-政府補貼，主要用于分析生產(chǎn)補貼是如何影響糧食成本、產(chǎn)出和農(nóng)民收入。

其次，本模型的數(shù)據(jù)庫是筆者依據(jù)最新GATP相關數(shù)據(jù)編制而成，包含六個農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)及六個非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)③，一方面可以用于分析農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內部及非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)對農(nóng)業(yè)部門的影響，而這種影響非常重要，但常常被一些農(nóng)業(yè)政策的局部分析所忽略；另一方面主要用于分析農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)和非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易條件的變化對農(nóng)民福利的影響。

再次，勞動力被進一步細分為技術型和非技術型，主要用于分析外部沖擊對非技術勞動者在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內、農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)間的流動效果，以及由此引發(fā)的對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)和非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出和收入的影響。

[摘要]“語詞”是“詞”的非專科部分的最鄰近的上一個層次的概念。語詞有潛在的情況，就是文獻中見不到反映，卻活潑地潛在于通用語或方言的口語中，這不同于承用。語詞潛在的運動就是這個語詞在口語中有意義或詞性或使用范圍上的引申或變化，或者展現(xiàn)其構詞能力。由于文獻反映的缺失，潛在及其運動的過程我們往往難以描寫，常常只能見其首尾。認識這個命題對于語詞的歷史研究和訓詁研究都是有意義的，可以解決一些疑難。

[關鍵詞]語詞；語詞的潛在；語詞的潛在運動；訓詁

Abstract：Wordgroupisanadjacentsuperordinateconceptofawordinitsatypicalsense.Thehiddenexistenceofwordgroups，whichisdifferentfrominheritance，isshownbytheirnon-existenceinliteratureandtheirvigorousexistenceinpopularspeechorvernacular.Thehiddenmovementofawordgroupreferstotheextensionorchangeofitsmeaning，propertyorscopeofuseinspeech，ortoitscapabilityofformingawordorphrase.Itisusuallyhardtodescribethiskindofhiddenexistenceandmovement-wecandonomorethannotingtheiradventandleaving-forlackofrecordinliterature.ButtherecognitionofthisphenomenonissignificanttothestudyofthehistoryofwordgroupandtothetraditionalChineselexiconstudies，foritcanhelpcracksomehardnuts.

Keywords：wordgroup；hiddenexistenceofwordgroups；hiddenmovementofwordgroups；traditionalChineselexiconstudies

一、問題的提出

“語詞”，是漢語研究和辭書編纂中常用的一個術語，是和?？圃~相對而言的。它和語言學中的“詞”是什么關系，卻從來沒有認真界定過?，F(xiàn)在既然要討論它的潛在及其運動，就必須先給它一個界定。首先，它的所指范圍要比“詞”大。我們都知道，“詞”這個概念是從西方來的，它是語言中最小的、有意義的、可以獨立運用的單位。我們漢語中的“字”是一個書寫單位，和“詞”不在同一個邏輯平面上(但由于“字”都有音且大多數(shù)有獨立的意義，于是也就帶著字形進入語言層面，所以徐通鏘等名家就提出了“字本位”的問題，這里暫不討論)。而我們所說的“語詞”，卻和“詞”在同一個邏輯平面上?！罢Z詞”和“詞”有兩個方面的共同點：(1)都是有意義的；(2)都是可以獨立運用的。也就是說，它們都是在句子中充當一個句子成分，回答一個問題。它們的不同點在于，“詞”是最小的，不可再分的，而“語詞”不一定是最小的，它可以是最小的，也可以是組合的，可以繼續(xù)分析的。但是，這種組合不是無上限的。它的上限是，組合的結果只能做一個語法成分，回答一個問題。這里，有許多是我們稱之為“復詞”的，還有成語等?？傊?，“語詞”是“詞”的非?？撇糠值淖钹徑纳弦粋€層次的概念。我在長期的漢語詞匯和訓詁研究中，覺得就漢語而言，給“語詞”以確定的地位，對研究工作是非常有意義的，而且?guī)碓S多便利。這是因為，漢語中有些字與字的組合，到底是不是詞，有時是難以斷定的，而確定是不是語詞，卻是比較清楚，易于操作的。如漢代文獻《說苑》中，“人民”有用例4個(引用《詩經(jīng)》1例不計在內)，“民人”用例2個，其指稱義相同，在句子中只充當一個成分，我們可以視為“語詞”。由于其結構的不穩(wěn)定性，二字可以前后互易，其義等于“人”、“民”兩個同義詞的綜合，不具備今天的和“敵人”相對立的含義，所以，看作“詞”就不一定妥當了。漢語中這類現(xiàn)象甚多，用“語詞”來稱呼比較科學些。

【摘要】目的探討潛在安全隱患在基層手術室護理中的應對措施。方法選擇在2019年1月至2020年12月接受治療的60例需要進行手術的患者展開分析，按照隨機分配方式分為試驗組和參照組，各30例。對手術過程中可能出現(xiàn)的安全隱患展開對應的處理措施，試驗組接受手術治療的患者在手術過程中可能出現(xiàn)的安全隱患展開對應處理措施，參照組接受手術治療的患者實施常規(guī)護理干預。觀察這兩組患者在手術過程中非安全事件發(fā)生率。結果在手術治療期間，參照組患者中有3例出現(xiàn)了體位擺放不正，占總人數(shù)10.00%，而出現(xiàn)了手術物品清點錯誤1例，占總人數(shù)3.33%，其余患者均順利完成手術，試驗組的患者手術過程中未出現(xiàn)錯誤情況，結果有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；且試驗組患者的護理滿意度明顯高于參照組，結果有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結論對基層手術室中潛在安全隱患實施對應的護理措施，能夠有效減少安全事件發(fā)生，保證了手術順利進行，確?；颊叩纳踩?。

【關鍵詞】潛在安全隱患；基層；手術室；應對措施

手術室護理工作比較繁雜，且對護理人員技術要求較高，在手術室中護理需要長時間留意手術動向及患者的身體情況，存在著很多的安全隱患，一旦手術過程中出現(xiàn)失誤都會造成手術效果不佳，嚴重者甚至導致患者死亡，引起醫(yī)療糾紛等情況，給醫(yī)院和患者都造成了一定的影響。因此，臨床中關于如何降低安全隱患事件，并實施對應的有效措施，以此來保證患者以及醫(yī)護人員的安全是目前基層手術室護理重要關注點[1-2]。隨著時代的進步發(fā)展，醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)逐漸提高，醫(yī)療安全逐漸在臨床中受到關注，將其運用到手術室的護理管理中，主要是將安全第一和風險意識等理念運用到手術過程中，將潛在的安全隱患進行提前預防，建立相應的差錯機制，確?；颊呱踩玔3-4]。手術室的潛在風險在醫(yī)院所有科室相對較大，因此需要營造一個安全有效的環(huán)境，只有不斷提高醫(yī)護人員的綜合素質，這樣才能夠確保手術更加安全高效[5-6]。本文對60例需要進行手術的患者展開分析，對手術中的潛在風險采取對應措施，觀察其應用效果，具體內容如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選擇在2019年1月至2020年12月接受治療的60例需要進行手術的患者展開分析，按照隨機分配方式分為試驗組和參照組，各30例。試驗組女12例，男18例，最小年齡患者21歲，最大年齡患者74歲，平均年齡（48.33±4.31）歲。參照組女13例，男17例，最小年齡患者22歲，最大年齡患者75歲，平均年齡（48.62±4.53）歲。比較兩組的基本資料差異較小，結果無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），能夠進行比較。

1我國目前財政金融行業(yè)運行的風險現(xiàn)狀

過去十幾年來，為了推動經(jīng)濟的發(fā)展，我國采用赤字財政政策。尤其是2008年金融危機后，我國中央與地方財政赤字增幅巨大。2014年國外專業(yè)機構統(tǒng)計顯示，我國總體債務已經(jīng)占GDP的251％，已經(jīng)開始接近歐美等發(fā)達國家債務水平。其中，國債占比雖然相對較少，但是增加很快。地方債務更是一顆不容忽視的定時炸彈。2014年官方數(shù)據(jù)顯示，2014年是我國地方債務集中還款期，總額將會達到2.4萬億元。實際上據(jù)業(yè)內專家人士分析，地方債務還債總額可能會遠高于這個數(shù)字。因此，2014年，財政金融風險已經(jīng)成為我國市場經(jīng)濟面臨的最大風險。雖然我國債務大多是內債，總體上處于可控的范圍之內。但是，如果不重視這一問題，爆發(fā)債務危機的風險也會存在。由于我國財政赤字大多借助于金融行業(yè)來實現(xiàn)，這就造成商業(yè)銀行等金融結構壞賬、呆賬、爛賬的增加，不利于金融業(yè)長期穩(wěn)定的發(fā)展。我國財政金融行業(yè)存在的風險已經(jīng)開始暴露，這些風險因素的累積，在今天的市場經(jīng)濟發(fā)展中已經(jīng)開始帶來明顯不利的影響。國內學術界這幾年已經(jīng)開始認識到這一風險的嚴重性，并積極呼吁相關部門正視這一問題。但是短期內解決這一問題是不可能的事情，需要政府出臺相關政策，逐漸化解這一財政金融潛在的風險。

2市場經(jīng)濟下我國財政金融行業(yè)的潛在風險

2.1過去片面追求經(jīng)濟發(fā)展累積的財政赤字和商業(yè)銀行業(yè)不良貸款率

我國過去十年來，為了推動經(jīng)濟發(fā)展，社會進步，采用政府投資為主的政府主導型經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。實行的赤字財政政策在今天的弊端已經(jīng)開始出現(xiàn)。正如上面數(shù)據(jù)分析，目前我國財政赤字累積的債務總額已經(jīng)成為一顆潛在的炸彈。如果不采用正確的應對策略，這顆炸彈也有引爆的可能。雖然在今天看來有點夸張，甚至聳人聽聞。但是，歐美等發(fā)達國家過去的財政懸崖等主權債務危機證明，即使再強大、再發(fā)達的經(jīng)濟體，如果無視財政金融風險問題，也會帶來重大災難。從商業(yè)銀行角度看，隨著過去經(jīng)濟的快速發(fā)展，伴隨著商業(yè)銀行業(yè)務不斷拓展，利潤不斷增加的同時，各種違約產(chǎn)生的呆賬、壞賬、爛賬問題已經(jīng)開始出現(xiàn)。我國銀行業(yè)不良貸款總額已經(jīng)上升到36％，達到7670億元，比十年前增加了三倍以上。不良貸款率已經(jīng)超過政府制定的15％的紅線。據(jù)業(yè)內人士分析，2015年，我國金融行業(yè)的不良貸款率還會出現(xiàn)上升態(tài)勢。財政風險與金融風險是伴行的兩個主體，前者如果出現(xiàn)問題會深刻影響后者的發(fā)展，而后者如果出現(xiàn)問題，也會深刻影響前者。

2.2財政債務支出的壓力增大，商業(yè)銀行收回貸款的難度增加

從1933年的美國經(jīng)濟大蕭條到1998年東南亞金融危機再到2008年的美國次貸危機，這幾次金融危機凸顯了引發(fā)系統(tǒng)性金融風險的因素之間存在聯(lián)動性、傳染性和相關性。系統(tǒng)性金融風險的爆發(fā)會給社會經(jīng)濟發(fā)展造成不可估量的損失。隨著我國經(jīng)濟發(fā)展步入新常態(tài)，經(jīng)濟增長速度放緩，一些行業(yè)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩，部分企業(yè)經(jīng)營困難，微觀主體的信用風險顯現(xiàn)。在經(jīng)濟結構調整的背景下，由于新舊動能轉換不暢，之前經(jīng)濟高速發(fā)展所掩蓋的金融風險逐漸顯露出來。2014年是債券市場打破剛性兌付元年，自2014年我國債券市場出現(xiàn)違約以來，違約債券只數(shù)和規(guī)模呈逐年增多態(tài)勢。商業(yè)銀行受互聯(lián)網(wǎng)金融和利率市場化的沖擊，業(yè)務發(fā)展趨于多元化，也引發(fā)了一些風險事件，如廣發(fā)銀行惠州分行違規(guī)擔保案、民生銀行北京航天橋支行虛假理財案、浦發(fā)銀行成都分行違法貸款案等。這說明在推進供給側結構性改革的進程中，經(jīng)濟增速放緩所凸顯的金融風險事件值得重視。金融業(yè)對國民經(jīng)濟的發(fā)展至關重要，在2017年全國金融工作會議上，提出金融是國家重要的核心競爭力，金融安全是國家安全的重要組成部分。當前我國特色社會主義進入了新時代，中國經(jīng)濟發(fā)展也進入了新時代，基本特征就是我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉向高質量發(fā)展階段。金融業(yè)在質量、效率和動力三個層面也應加速變革，實現(xiàn)高質量的發(fā)展。首要任務就是防控金融風險，守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風險的底線，從而促進經(jīng)濟金融的良性循環(huán)和健康發(fā)展。

一、關于系統(tǒng)性金融風險的綜述Sharpe

提出系統(tǒng)性風險（Systematicrisk）的概念，即CAPM模型中的β系數(shù)，，β系數(shù)表示某只證券相對于市場組合的風險度量，即衡量單只證券收益隨市場收益變動的程度，被稱為系統(tǒng)性風險。系統(tǒng)性風險又被稱作市場風險或者不可分散風險，是由共同的或者普遍性的因素造成的波動性。Sharpe給出了微觀意義上的系統(tǒng)性風險的定義。當前學界所關注的系統(tǒng)性風險（Systemicrisk）是從宏觀意義視角對其進行定義。比如有觀點認為系統(tǒng)性風險是一種傳染風險，當一家或幾家銀行出現(xiàn)財務困難同時產(chǎn)生溢出效應時，整個銀行體系有可能陷入危機。世界銀行的Kaufman（1996）［2］指出系統(tǒng)性風險是單個銀行的損失通過多米諾骨牌效應傳導，使得整個銀行體系發(fā)生損失的可能性。因此系統(tǒng)性金融風險可視為金融體系的內生性風險，最初表現(xiàn)為一系列的潛在風險節(jié)點，隨著風險的不斷累積，這些潛在的風險節(jié)點會導致突發(fā)事件，如若得不到有效及時的處置，會給金融體系和實體經(jīng)濟帶來巨大的沖擊，嚴重時會演化為全局性的金融危機。張曉樸（2010）［3］認為與單個金融機構的風險相比，系統(tǒng)性金融風險對整個金融體系和實體經(jīng)濟影響更廣泛、更深刻、更具毀滅性。會導致金融機構倒閉、貨幣貶值與資本外逃、金融市場崩潰，對宏觀經(jīng)濟的運行造成巨大的破壞，給社會財富造成巨額損失（Reinhart&Rogoff，2011）［4］。

王國剛（2017）［5］指出當前系統(tǒng)性金融風險主要是指建立在高杠桿和脫實向虛基礎上的金融交易，通過“資產(chǎn)—債務”聯(lián)動機制和擴散傳染機制，在金融市場價格持續(xù)下行條件下所引發(fā)的有毒資產(chǎn)多米諾骨牌效應和金融危機。方興起（2018）［6］將系統(tǒng)性金融風險定義為危及整個金融體系和實體經(jīng)濟體系的金融風險，并將其分為潛在的系統(tǒng)性金融風險和現(xiàn)實的系統(tǒng)性金融風險。胡濱（2017）［7］指出系統(tǒng)性風險可具體分為橫向維度和縱向維度。在橫向維度上，金融系統(tǒng)中的風險暴露和相互關聯(lián)使一個特定的沖擊在金融網(wǎng)絡中傳播并演變成系統(tǒng)性風險。在縱向維度中，系統(tǒng)性風險與經(jīng)濟周期密切相關，主要關注金融體系的順周期性。毛銳等（2018）［8］通過模擬發(fā)現(xiàn)地方政府債務規(guī)模呈順周期特征，在中央政府隱性擔保率不斷下降的情況下，累積的金融風險扭曲了信貸配給效率，并使得居民和金融部門持有地方政府債務的風險不斷迭加，在達到臨界值時觸發(fā)系統(tǒng)性金融風險。曾康霖（2018）［9］認為系統(tǒng)性金融風險表現(xiàn)為資產(chǎn)價格的劇烈波動和下降，金融機構資不抵債、流動性短缺、產(chǎn)生支付危機，發(fā)展下去導致金融機構破產(chǎn)，金融市場不能正常運行或癱瘓。綜上所述，系統(tǒng)性金融風險起源于經(jīng)濟結構轉型過程中爆發(fā)的各類風險事件，這些風險事件會隨時間的推移不斷演進和放大，加劇金融體系的脆弱性，輕則導致單個或幾個金融機構倒閉，重則可能引發(fā)金融系統(tǒng)崩潰，對實體經(jīng)濟造成嚴重的沖擊。當前我國處于經(jīng)濟結構調整的陣痛期，金融市場風險疊加，同時國外市場環(huán)境不確定因素增加，逆全球化思潮涌動。距離上次金融危機爆發(fā)已有十年，前事不忘，后事之師。對于各類風險事件不能忽視，謹防其傳染共振造成更大的危機。下文從現(xiàn)階段我國經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實出發(fā)，梳理系統(tǒng)性金融風險的潛在誘發(fā)因素，并探討其防控對策。

二、系統(tǒng)性金融風險的潛在誘發(fā)因素

在新時代背景下，潛在的風險事件呈現(xiàn)出關聯(lián)性、傳染性、共振性、復雜性和隱蔽性。本文從地方政府、商業(yè)銀行、實體企業(yè)、虛擬經(jīng)濟、人民幣匯款等五個方面來論述當前階段系統(tǒng)性金融風險的潛在誘發(fā)因素。

談判就是當事人想從對方獲得所需而進行協(xié)商的過程。

對我們而言，所有的目標都是通過談判實現(xiàn)的，營銷人員的艱巨工作就是不斷的說服顧客，管理人員的工作就是不斷的影響和說服下屬與同事。成功的商務談判就是通過適當?shù)恼勁屑记桑龊蒙虅栈锇榈恼f服工作，當雙方的主要利益點都得到滿足時，交易就會達成。如果一個人想從別人那里得到自己想要的東西，并準備為之進行交易時，談判就開始了。實際上，無論是在購物時還是在工作中，談判每天都在發(fā)生。

湖南德豐是一家經(jīng)營工業(yè)品的公司，其業(yè)務比較繁忙。其幕后股東是國內某大型企業(yè)集團，但該情況并不為外界所知。公司由于業(yè)務發(fā)展的需要，原有的辦公地點已不適合公司日益擴大的業(yè)務發(fā)展和管理要求。需要租賃辦公樓，但總公司有嚴格的預算管理，希望年租金不超過8萬元。

公司的行政總監(jiān)屠志剛負責落實此事，經(jīng)多方實地查看和比較最后看中了省進出口集團公司綜合性辦公大樓的一套，但集團公司的后勤管理處按照以前的出租條件，對該套房年租金要求是11萬。為了以8萬元的代價能達成協(xié)議，湖南德豐行政部的小王先去進行了試探性的商談。（以下是節(jié)選的部分商談內容）。

后勤管理處周處長（以下簡稱周處長）：我們這套房子上一家公司的租金就是11萬元，所以你們來了租金不能低于這么多。

小王：我們公司規(guī)模小，且這一兩年也沒什么利潤，公司不可能租這么貴的房子。你們優(yōu)惠一點租給我們吧！

一、引言

自2015年大連商品交易所在場外期權試點基礎上首創(chuàng)“保險+期貨”模式以來，“保險+期貨”模式已經(jīng)連續(xù)四年被寫入中央一號文件，引發(fā)社會廣泛關注。2018年的中央一號文件更是明確提出，探索開展稻谷、小麥、玉米三大糧食作為完全成本保險和收入保險試點，以及探索“訂單農(nóng)業(yè)+保險+期貨”試點，力圖提供更高保障層次的農(nóng)業(yè)保險品種，并推動“保險+期貨”模式與其他工具融合發(fā)展，更好地進行農(nóng)村經(jīng)濟建設、實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。從國外經(jīng)驗來看，美國的牲畜風險保護保險（LRP）是一種發(fā)展較為完善的農(nóng)產(chǎn)品期貨價格保險。但由于國情不同，無法直接照搬LRP。與發(fā)展較為完善的LRP相比，我國的農(nóng)產(chǎn)品“保險+期貨”模式有其自身的特點，可以運用亞式期權模型對其定價。李亞茹等（2018）設計了一款符合市場需求的“保險+期貨”產(chǎn)品，運用亞式期權模型測算了不同保障水平下的保費差異，并提出保險公司應當進行一定程度的風險自留。隨著對“保險+期貨”模式實踐和認識的不斷加深，更多學者意識到了其發(fā)展的潛力。由于農(nóng)民收入得到了保障，在“保險+期貨”模式中引入銀行信貸，可以緩解農(nóng)業(yè)貸款難問題（蔡勝勛和秦敏花，2017）；也可以將訂單農(nóng)業(yè)與“保險+期貨”模式融合發(fā)展（孫字典和夏振洲，2018），推動現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合服務升級。另有從精準扶貧的視角出發(fā)，對“保險+期貨”模式中可能存在的風險進行了系統(tǒng)性的研究（唐金成和曹斯蔚，2017）。為更好地實現(xiàn)金融服務三農(nóng)，綜合利用多種手段振興鄉(xiāng)村經(jīng)濟的目標，本文在堅持市場化運作的前提下，嘗試將銀行信貸、糧食銀行、訂單農(nóng)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)、天氣衍生品和巨災債券等六種工具與“保險+期貨”模式相結合，構建一個橫跨多領域的綜合性農(nóng)村金融支持體系，并就該體系可能面臨的風險進行研究，進而提出應對風險的相關措施。

二、構建農(nóng)業(yè)金融支持體系的理論支撐

（一）解決農(nóng)業(yè)融資難的關鍵在于增加信用和抵押手段。導致農(nóng)業(yè)融資難的一個重要原因就是農(nóng)戶缺少必要的抵押擔保手段和足夠的信用。商業(yè)銀行普遍實行嚴格的貸款抵押擔保制度，而家庭農(nóng)場和農(nóng)民合作社僅有土地經(jīng)營承包權和農(nóng)機兩項具有較高價值的資產(chǎn)。但是根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，土地經(jīng)營承包權不得用于抵押，這使得農(nóng)場與合作社失去了價值最大的一項抵押資產(chǎn)。因此，尋找新的有效抵押物成為了破解農(nóng)業(yè)融資難的一項重要任務。為此，本文嘗試提出如下兩種解決方案：一是農(nóng)業(yè)收入保險單。由于農(nóng)業(yè)收入保險可以起到穩(wěn)定農(nóng)戶未來收入的作用，不但提升農(nóng)戶信用水平，還可以成為合格的貸款抵押物；二是為收獲的農(nóng)產(chǎn)品提供糧庫儲存服務，進而提供標準化倉單和倉單質押服務。（二）農(nóng)業(yè)收入保險與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)風險管理體系。當前，我國正在試點的農(nóng)業(yè)收入保險是一種綜合考慮了產(chǎn)量和價格兩個因素的農(nóng)業(yè)保險產(chǎn)品，實質上可以拆分為產(chǎn)量保險和價格保險兩部分，分別對應農(nóng)業(yè)風險中的自然風險和市場風險。其中，產(chǎn)量保險用于管理自然風險，價格保險用于管理市場風險。因此，保險公司為農(nóng)戶提供收入保險，可以完整地轉移農(nóng)戶面臨的農(nóng)業(yè)風險，穩(wěn)定農(nóng)戶收入，增加農(nóng)戶信用并為其提供合格的信貸抵押物。但由于產(chǎn)量風險和價格風險具有很強的系統(tǒng)性，可保性很弱，因而需要建立一套完整的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)風險管理體系，實現(xiàn)產(chǎn)量風險和價格風險的有效轉移和分散，才能使保險公司有動力推廣收入保險。作為一項重要的實踐創(chuàng)新，“保險+期貨”模式可以將農(nóng)戶面臨的農(nóng)業(yè)價格風險轉移至農(nóng)產(chǎn)品期貨期權市場，必將成為我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)風險管理體系的重要一環(huán)。（三）保險的必要性。部分研究曾提出，期貨服務農(nóng)業(yè)可以采取跳過保險，由農(nóng)民合作社或較大規(guī)模的農(nóng)戶直接參與期貨交易；或由將風險從農(nóng)戶轉移到農(nóng)業(yè)加工企業(yè)，然后由農(nóng)業(yè)加工企業(yè)參與期貨交易等方式。但是本文基于構建農(nóng)村金融支持體系的視角，認為引入保險的必要性在于：從轉移農(nóng)業(yè)風險的角度看，只有收入保險才能完整的轉移農(nóng)戶面臨的產(chǎn)量風險和價格風險。無論是農(nóng)戶、合作社還是農(nóng)業(yè)加工企業(yè)直接參與期貨交易，均只能轉移價格風險，而無法轉移產(chǎn)量風險，這也不利于增信和貸款抵押。因此，收入保險對于構建農(nóng)村金融支持體系、緩解農(nóng)業(yè)貸款難是必要的。從隔斷期貨市場風險的角度看，保險公司在分業(yè)經(jīng)營體制下參與期貨市場受到嚴格監(jiān)管；而農(nóng)戶、合作社、農(nóng)業(yè)加工企業(yè)直接參與期貨交易，有可能以套期保值為名進行投機交易，從而將期貨市場的風險反向傳導至農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領域。一旦發(fā)生巨額虧損甚至爆倉，可能會使涉及到的農(nóng)戶直接返貧。因此，保險的存在有利于實施風險隔斷，防止風險的反向傳導。此外，相較于期貨，保險還具有更容易為廣大農(nóng)戶接受和不需要進行復雜期貨期權知識培訓等優(yōu)點。而且保險公司可以利用其現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)保險銷售渠道，發(fā)揮其基層服務網(wǎng)點多、與農(nóng)戶聯(lián)系更緊密等特點，具有更高的實踐操作價值。

三、對“保險+期貨”擴展模式的介紹與評述

（一）“保險+期貨+銀行”模式。這一模式當前有兩種類型：一是銀行直接利用收入保險單、標準倉單和農(nóng)用機械等作為抵押品進行授信、放貸；二是繼續(xù)引入融資擔保公司提供增信服務，將上述抵押品作為融資擔保的憑證，然后通過擔保公司向銀行申請貸款。“保險+期貨”模式部分或全部地轉移了農(nóng)戶面臨的農(nóng)業(yè)風險，穩(wěn)定了農(nóng)民收入，提升了農(nóng)戶信用并可以將其作為合格的抵押物用于融資，解決了農(nóng)業(yè)信貸中最為關鍵的抵押品缺乏問題。但是僅針對保單發(fā)放農(nóng)業(yè)貸款是遠遠不夠的。因此，將這一模式與后續(xù)章節(jié)的其他模式相結合以發(fā)放更多的農(nóng)業(yè)貸款，是發(fā)展農(nóng)村普惠金融、緩解農(nóng)業(yè)融資難問題的有效手段。（二）“保險+期貨+糧食銀行”模式?！凹Z食銀行”，是指一種通過提供免費儲存服務，解決農(nóng)民儲存糧食難題的現(xiàn)代化糧庫服務。與商業(yè)銀行模式類似，“糧食銀行”吸收農(nóng)民的余糧作為“儲蓄”并向其發(fā)放“存折”，“儲戶”可憑此隨時提取和折現(xiàn)，并可以兌換其他生活和生產(chǎn)物資。在這一模式中“糧食銀行”的優(yōu)勢在于：一是可以依靠其自身信譽，為其出具的標準倉單背書使之成為合格的抵押品，幫助農(nóng)戶獲得銀行信貸；二是農(nóng)村金融支持體系的構建及其潛在風險研究——基于對“保險+期貨”模式的擴展依靠其倉儲能力調節(jié)市場供給，減少新糧上市時對價格產(chǎn)生的沖擊，增加農(nóng)民收入；第三，倉儲企業(yè)可以依據(jù)相應農(nóng)產(chǎn)品期貨的交割標準制定倉儲標準，并通過制定倉儲標準推動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)標準化，反過來增強“保險+期貨”模式的適用性；第四，依靠其專業(yè)的糧食儲存與加工能力，大大減少儲糧損失，增加農(nóng)業(yè)總收入；第五，如果依托供銷社等機構開展“糧食銀行”服務，農(nóng)民憑“存折”可以到供銷社兌換等值的糧油、種子等生活和生產(chǎn)物資，大大增加了農(nóng)村生產(chǎn)生活的便利性。這一模式的主要問題在于“糧食銀行”本身尚不成熟，其資質、實力與專業(yè)服務能力的增強，經(jīng)營規(guī)模的擴大，均依賴于銀行信貸的支持。因此，未來如何加強與銀行的合作，獲得銀行授信以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，將是對這一模式的重大考驗。（三）“保險+期貨+訂單農(nóng)業(yè)”模式。訂單農(nóng)業(yè)是近年來新出現(xiàn)的一種農(nóng)業(yè)產(chǎn)銷模式。農(nóng)戶通過與農(nóng)產(chǎn)品購買者之間簽訂收購訂單，并按照訂單組織安排農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)。在“保險+期貨”模式中引入訂單農(nóng)業(yè)的優(yōu)勢在于，可以應對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的供需不匹配和農(nóng)產(chǎn)品品質問題。農(nóng)業(yè)加工企業(yè)可以利用期貨市場信息決定下一期生產(chǎn)規(guī)模，依據(jù)期貨的交割標準制定農(nóng)產(chǎn)品訂單收購標準，以此推動農(nóng)業(yè)標準化生產(chǎn)，提高農(nóng)產(chǎn)品品質。在履約有保證的情況下，農(nóng)戶和企業(yè)也可以將訂單和保單作為質押品，向銀行申請貸款。當前存在的主要問題是履約率低。其原因有很多，但最重要的一點是參與方難以承擔價格風險（孫字典和夏振洲，2018）。由于單純靠訂單并不能將價格風險有效轉移到農(nóng)戶和農(nóng)業(yè)加工企業(yè)之外，導致如果訂單交易中的任何一方承受過多的價格風險和潛在損失時，都將拒絕履行合同。當前的“保險+期貨”模式只轉移了農(nóng)戶面臨的價格風險，為了避免農(nóng)業(yè)加工企業(yè)因承擔過多價格風險而違約，應該鼓勵企業(yè)通過期貨市場轉移風險。但是，考慮到農(nóng)企可能以套期保值的名義進行投機，更好的方法是同樣由保險公司為其提供一份價格保險，然后保險公司再將風險轉移到期貨市場中。這一過程也可以視為面向農(nóng)企的“保險+期貨”模式。（四）“保險+期貨+互聯(lián)網(wǎng)”模式。由于當前農(nóng)業(yè)保險和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的服務都較為初級，該模式作用十分有限，其主要用途僅僅是為農(nóng)戶提供期貨市場每日價格數(shù)據(jù)和前一日可獲理賠額，幫助農(nóng)戶及時掌握相關信息。只有當農(nóng)業(yè)保險發(fā)展比較完善時，這一模式才具有一定的價值。但是對一個比較完善的農(nóng)業(yè)保險產(chǎn)品而言，存在多檔保障水平供參保農(nóng)戶選擇是十分必要的。根據(jù)相關精算結果，即使2%的保障水平差異，也可能存在較為明顯的保費差異（李亞茹等，2018）。因此，互聯(lián)網(wǎng)平臺有助于農(nóng)戶了解不同保障水平和市場環(huán)境下的保險理賠凈收益，并依據(jù)自身的風險承受能力和保費負擔能力選擇最優(yōu)保障水平。互聯(lián)網(wǎng)和金融科技未來更重要的作用在于緩解農(nóng)業(yè)貸款難問題。隨著大數(shù)據(jù)技術和人工智能技術的快速發(fā)展，通過互聯(lián)網(wǎng)平臺刻畫用戶肖像將更加成熟，可以較為精確地進行低成本的信用評估和貸款資質審查；反過來金融機構也可以通過互聯(lián)網(wǎng)平臺向農(nóng)戶發(fā)放小額貸款，降低農(nóng)業(yè)貸款管理成本。（五）“保險+期貨+天氣衍生品和巨災債券”模式。由于國內尚未推出天氣衍生品和巨災債券，這一模式尚處于理論探討階段。前述四種模式都存在一個重大的缺陷，即由于當前國內再保險市場發(fā)展極不完善，再保險率急劇上升（蔡勝勛和秦敏花，2017）；并且由于缺乏天氣衍生品、巨災債券等金融工具，面對農(nóng)戶轉移給保險公司的自然風險，保險公司并沒有很好的風險轉移渠道。這就帶來一個問題，如果收入保險得到進一步推廣，參保農(nóng)戶數(shù)量大幅上升，那么保險行業(yè)內積累的自然風險可能達到一個無法承受的水平。一旦巨災風險來臨，保險公司的賠付額將超過其所能承受的上限導致破產(chǎn)，進而導致保險行業(yè)發(fā)生系統(tǒng)性風險。因此，盡快推出天氣衍生品與巨災債券，轉移積累在保險公司的自然風險，是“保險+期貨”模式實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的前提條件。對于一定范圍內的天氣變化而言，農(nóng)業(yè)和電力能源行業(yè)間存在收益的負相關性，通過天氣期貨等衍生品將風險轉移給交易對手將是一個有效途徑；即使僅開展場外交易，農(nóng)業(yè)保險公司也可以找到電力能源行業(yè)或者其他承保業(yè)務側重點不同的保險公司作為交易對手方。因此，這種風險是可以被轉移并被有效承接的。但是極端天氣變化導致的巨災風險會對所有行業(yè)均造成損失，無法找到交易對手，此時發(fā)行巨災債券將是轉移風險的最佳選擇。

摘要：課程可分德育教育論文為顯性課程和潛在課程。本文從潛在課程的特點出發(fā)，剖析了它豐富的德育價值。

關鍵詞：課程；潛在課程；特點；德育價值

課程是為實現(xiàn)一定的培養(yǎng)目標而規(guī)定的教育內容及其進程。課程就其對學生教育影響的表現(xiàn)方式來劃分，可分為顯性課程和潛在課程。顯性課程是指學校教學計劃中所規(guī)定的各門學科，它有教材，有專門的教師，通過固定的教學形式，按照教學計劃去教育學生；潛在課程是相對于顯性課程而言的，它是指課內外間接的、內隱的，通過受教育者無意識的非特定的心理反應發(fā)生作用的教育影響因素。在潛在課程的價值體系中，最重要、最值得我們關注的是它的德育價值。正如柯爾伯格所說：“隱性課程乃是一種真正的道德教育課程，是一種比其他任何正式課程更有影響的課程。”

潛在課程之所以具有顯性課程所無法比擬的德育價值是由它自身的特點決定的。潛在課程的特點包括以下幾個方面：

1.影響面的廣泛性：在學校教育中，潛在課程涉及的范圍十分廣泛，除了顯性課程外的所有學校中的其他教育因素都可以包括其中。首先，從學校角度說，學校中的各種人際關系以及在此基礎上形成的價值觀念、行為方式，各種圖書資料、校風班風、規(guī)章制度所承載的精神文化，以及由學校的建筑布局、花草樹木所構成的物質文化無不包含潛在課程的教育因素。其次，從學生的角度說，無論是學生的思想觀念、價值態(tài)度的形成還是情感興趣等心理素質的建構都滲透著潛在課程的教育影響。這其中既有靜在的，又有動在的；既有有形的體現(xiàn)，也有無形的存在。它們之間相互滲透，相互影響，構成一個內容豐富，涵蓋學生成長的各個方面，也涵蓋德育目標及要求的大系統(tǒng)。潛在課程對學生的教育影響是廣泛的，學生只要生活在校園中，就會不自覺地接受來自潛在課程的教育影響。潛在課程全方位、立體的展開形式，使得它的德育價值得以突現(xiàn)。

2.影響方式的自然性：顯性課程是以預先思考，精心選取的“外在”方式，借助學生有意識的積極主動的心理反應機制來影響學生的。它的教育痕跡很明顯，教與學對師生雙方來說是可知可覺的，時間上具有即時性；空間上具有明顯的確定性。教育過程前和過程中雙方都伴有目的性和自我評價、調節(jié)行為。潛在課程正好與之相反，它是以內隱的、自然流露的方式，以學生無意識的心理反應為主。它的教育痕跡不外顯，無論是教育過程前還是過程中，都缺乏顯性課程那種明顯的預設性，在空間上具有不確定性，在時間和效果上有時還具有一定的延遲反應性。正是由于潛在課程的這種“不經(jīng)意的”表達手法，隨意的影響方式，使得它更具有可接受性，學生可以在輕松活潑的狀態(tài)下不知不覺的接受到教育熏陶。

摘要：目前，增加投入已成為中國糧食產(chǎn)量增長的最主要源泉，卻忽視了全要素生產(chǎn)率（TotalFactorsProductivity，TFP）的增長貢獻。隨著中間投入品和生產(chǎn)要素價格的逐步上漲，糧食成本將被推高，進而影響糧食產(chǎn)品在國際市場上的競爭力并阻礙農(nóng)民收入的增長。因此，在中國糧食產(chǎn)業(yè)現(xiàn)存的高成本、低效率和農(nóng)民低收入等問題正日益成為政府部門和中外學者關注焦點的今天，探討其分析框架和政策措施具有十分重要的現(xiàn)實意義。本文運用GTAP（GlobalTradeAnalysisProject）數(shù)據(jù)庫建立了一個適合分析中國糧食問題的可計算性一般均衡(ComputableGeneralEquilibrium,CGE)模型,分別從宏觀和產(chǎn)業(yè)層面定量分析提高糧食產(chǎn)量和農(nóng)民收入這兩個目標所采用的政策措施的效果，以及模擬結果的相關政策含義。

關鍵詞：全要素生產(chǎn)率CGE模型GTAP數(shù)據(jù)庫

1.引言

改革開放30年來，中國糧食產(chǎn)出以驚人的速度進行增長。同時，伴隨著中國加入WTO以及貿(mào)易額的迅速提高，經(jīng)濟結構也發(fā)生了巨大變化。然而，隨著改革進程的不斷深入，一些潛在問題正逐漸顯現(xiàn)出來。筆者研究①發(fā)現(xiàn)，目前中國糧食政策所導致的產(chǎn)出增長主要來源于中間產(chǎn)品投入和生產(chǎn)要素投入的增加，而忽略了TFP(全要素生產(chǎn)率)增長。隨著中間投入品和生產(chǎn)要素價格的上升，必然提高糧食產(chǎn)業(yè)的成本，進而影響糧食產(chǎn)品在國際市場上的競爭力并阻礙農(nóng)民收入的增長。當前中國糧食產(chǎn)業(yè)的高成本、低效率和農(nóng)民低收入等問題日益成為政府部門和中外學者密切關注的焦點，因此，探討其分析框架和政策措施具有十分重要的現(xiàn)實意義。

由于國民經(jīng)濟的各個部門互相連接構成一個經(jīng)濟系統(tǒng)，任何一項農(nóng)業(yè)政策都將直接或間接影響到所有產(chǎn)業(yè)部門；反之其它產(chǎn)業(yè)部門的變化又會反作用到農(nóng)業(yè)部門的產(chǎn)出、就業(yè)和收入分配等。因此，目前國內學者基本采用投入-產(chǎn)出模型方法分析糧食產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間的相關性，并具體分析了糧食價格、產(chǎn)量和農(nóng)民收入變化對其他產(chǎn)業(yè)的影響程度。但是，投入-產(chǎn)出模型是一個線形體系的模型，而在現(xiàn)實社會中非線形卻占有非常大的比重；同時投入-產(chǎn)出模型還是一個價格固定和需求驅動的模型，這就暗示投入-產(chǎn)出模型忽略了生產(chǎn)供給能力的限制。因此，運用投入-產(chǎn)出模型進行分析，其結果具有很大的局限性。為了克服投入-產(chǎn)出模型的上述弊端，需要尋求一個更加全面、優(yōu)化的分析框架。為此，本文在采用最新GTAP（GlobalTradeAnalysisProject）數(shù)據(jù)庫的基礎上，建立一個適合分析中國糧食問題的可計算性一般均衡(ComputableGeneralEquilibrium,CGE)模型。CGE模型具有如下主要優(yōu)點：①經(jīng)濟范圍內協(xié)調一致的相互作用機制。CGE模型能夠按照協(xié)調方式同時考慮整個經(jīng)濟范圍內的相互作用機制，且定量解釋所有經(jīng)濟主體在市場中的相互作用的綜合效果。②替代可能和非線形關系。CGE模型使國內產(chǎn)品和進出口產(chǎn)品之間的不完全替代、國內銷售和出口之間的不完全轉換等替代成為可能。③價格內生和混合經(jīng)濟體制。CGE模型包含了通過價格激勵發(fā)揮作用的市場機制和政策工具，可以刻劃生產(chǎn)、消費和國際貿(mào)易的相互依賴性。

這樣當經(jīng)濟受到?jīng)_擊時，運用CGE模型就可以全面考察該沖擊對經(jīng)濟總量、結構、相對價格等方面的影響，而不局限于局部。