一、理論模型構(gòu)建

貿(mào)易偽報(bào)下的資本外逃是一種隱蔽的非法行為，其規(guī)模難以直接測(cè)算。由于貿(mào)易偽報(bào)下的資本外逃是造成中國(guó)與貿(mào)易伙伴貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異的重要原因，因此可以從中國(guó)與貿(mào)易伙伴的貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異值入手，通過(guò)分析主要的可觀測(cè)因素，進(jìn)而間接測(cè)算出貿(mào)易偽報(bào)下資本外逃的規(guī)模。

(一)中國(guó)與貿(mào)易伙伴的貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異值

根據(jù)國(guó)際收支平衡表的編制原理和國(guó)際收支賬戶分析方法，中國(guó)與貿(mào)易伙伴的貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異值主要受以下5個(gè)因素的影響。

1．貿(mào)易雙方的統(tǒng)計(jì)口徑和方法不同。

統(tǒng)計(jì)口徑和方法不同，如統(tǒng)計(jì)轄區(qū)不同、運(yùn)輸時(shí)滯不同以及再出口內(nèi)涵不同①等，都會(huì)造成中國(guó)與貿(mào)易伙伴的貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異。但由于統(tǒng)計(jì)口徑和方法不同所產(chǎn)生的影響會(huì)相互抵消，其對(duì)雙方貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異值的綜合影響是有限的。

商務(wù)部于10月30日公布了《中國(guó)對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)報(bào)告（2009年秋季）》，綜合分析了我國(guó)當(dāng)前對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的總體情況與發(fā)展趨勢(shì)。報(bào)告指出：今年以來(lái)，貿(mào)易保護(hù)不斷加劇，摩擦形勢(shì)十分嚴(yán)峻，特別是針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易摩擦明顯增多。那么，在世界貿(mào)易自由化的主流趨勢(shì)下，為何又掀起這一輪貿(mào)易保護(hù)浪潮呢？筆者認(rèn)為，這是國(guó)際自由貿(mào)易與貿(mào)易保護(hù)相互博弈的必然表現(xiàn)，有其復(fù)雜深刻的政治、經(jīng)濟(jì)、法理根源。

一、貿(mào)易自由化依然是國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的主要趨勢(shì)

世界經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，全球經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日趨緊密，區(qū)域經(jīng)貿(mào)協(xié)定或雙邊經(jīng)貿(mào)安排日趨活躍，客觀上要求國(guó)際貿(mào)易向開(kāi)放化和自由化發(fā)展。世界貿(mào)易組織、共同市場(chǎng)、區(qū)域性關(guān)稅同盟、自由貿(mào)易區(qū)等全球性和地區(qū)性經(jīng)濟(jì)合作運(yùn)動(dòng)，對(duì)促進(jìn)國(guó)際商品、技術(shù)與服務(wù)貿(mào)易的自由化發(fā)揮了積極作用。主要表現(xiàn)為：一是總體上國(guó)際貿(mào)易關(guān)稅持續(xù)下降。例如，世界貿(mào)易組織成員國(guó)按照承諾不斷降低關(guān)稅；歐洲聯(lián)盟組建共同市場(chǎng)，對(duì)內(nèi)取消關(guān)稅，對(duì)外通過(guò)談判，達(dá)成關(guān)稅減讓的協(xié)議，以增加國(guó)際貿(mào)易的自由化程度。二是非關(guān)稅壁壘總體上逐步消減。多數(shù)國(guó)家不同程度上放松了進(jìn)口數(shù)量限制，增加了自由進(jìn)口的商品范圍。三是外匯管制逐步放松或解除。一些發(fā)達(dá)國(guó)家致力于促進(jìn)貨幣自由兌換，推進(jìn)外匯經(jīng)常項(xiàng)目與資本項(xiàng)目下可自由兌換。四是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程不斷推進(jìn)。如近日象征歐洲一體化新里程碑的《里斯本條約》終于獲得歐盟27個(gè)成員國(guó)全體通過(guò)，標(biāo)志著歐盟正式進(jìn)入新時(shí)代；東盟＋3（中日韓）框架內(nèi)的自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)正在加速發(fā)展，非洲聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也邁出新步伐；隨著區(qū)域一體化進(jìn)程的深入發(fā)展，區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易和投資堡壘將進(jìn)一步消除，投資更加活躍，這一切必將極大地推動(dòng)世界自由貿(mào)易的發(fā)展。

二、貿(mào)易保護(hù)主義在后金融危機(jī)時(shí)代仍將比較盛行

我們也應(yīng)清醒地看到，在金融危機(jī)背景下，全球貿(mào)易保護(hù)主義傾向依然比較突出。主要表現(xiàn)為：被保護(hù)商品范圍有所增加，從傳統(tǒng)產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品等轉(zhuǎn)向高級(jí)工業(yè)品和知識(shí)信息產(chǎn)品；貿(mào)易保護(hù)措施多樣化，如按照保護(hù)稅率設(shè)置階梯關(guān)稅，強(qiáng)行征收“反補(bǔ)貼稅”和“反傾銷稅”，非關(guān)稅壁壘也有所增加；貿(mào)易保護(hù)制度趨于系統(tǒng)化，貿(mào)易保護(hù)主義措施，成為一些發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外貿(mào)易體制的重要組成部分。貿(mào)易保護(hù)主義有其深厚的經(jīng)濟(jì)和政治根源。一方面旨在解決對(duì)外貿(mào)易發(fā)展失衡問(wèn)題。迫于國(guó)內(nèi)各種利益集團(tuán)的壓力，一些發(fā)達(dá)國(guó)家時(shí)常使用保護(hù)主義政策和措施，以反傾銷、反補(bǔ)貼和其他非關(guān)稅壁壘等為武器保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，迫使別國(guó)就范或限制其他國(guó)家的商品進(jìn)口。在金融危機(jī)背景下，美國(guó)貿(mào)易逆差一直居于高位，國(guó)內(nèi)貿(mào)易保護(hù)主義活動(dòng)日益頻繁；既依靠實(shí)力迫使他國(guó)開(kāi)放市場(chǎng)，又為本國(guó)利益而肆無(wú)忌憚地濫用反傾銷和反補(bǔ)貼等措施。最近美國(guó)濫用所謂法律權(quán)利，對(duì)中國(guó)汽車輪胎實(shí)施特保措施、對(duì)中國(guó)無(wú)縫鋼管采取“雙反”措施等，即是典型案例。另一方面為緩解金融危機(jī)造成的高失業(yè)率等社會(huì)經(jīng)濟(jì)矛盾。當(dāng)前在國(guó)際金融危機(jī)背景下，世界主要經(jīng)濟(jì)體自顧性增強(qiáng)，貿(mào)易保護(hù)主義加??；在國(guó)內(nèi)壓力下，主要經(jīng)濟(jì)體傾向于優(yōu)先解決國(guó)內(nèi)就業(yè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等問(wèn)題，繼續(xù)出臺(tái)各種貿(mào)易限制措施和保護(hù)措施，貿(mào)易保護(hù)主義將日益加劇。近期，歐盟延長(zhǎng)對(duì)中國(guó)皮鞋反傾銷措施，美國(guó)商務(wù)部初步裁定對(duì)中國(guó)輸美金屬絲網(wǎng)托盤(pán)實(shí)施懲罰性關(guān)稅，巴西對(duì)從中國(guó)進(jìn)口鞋類及小汽車用輪胎征反傾銷稅，阿根廷對(duì)中國(guó)不銹鋼餐具和管道附件采取反傾銷措施，都是典型例證。

三、國(guó)際貿(mào)易必將在自由與保護(hù)的相互博弈中發(fā)展

一、貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口影響的實(shí)證分析

本文以貿(mào)易引力模型為基礎(chǔ)，將貿(mào)易便利化的各指標(biāo)引入到模型中，以此來(lái)探討貿(mào)易便利化水平對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響程度。1計(jì)量模型構(gòu)建在國(guó)際貿(mào)易的研究中引力模型一般包括3方面解釋變量，第1方面解釋變量是衡量市場(chǎng)規(guī)模的，第2方面解釋變量是衡量地理位置的，第3方面解釋變量是一些虛擬變量。為了測(cè)算貿(mào)易便利化等相關(guān)因素對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響，建立如下方程式:LnXcj=a0+a1LnX1j+a2LnX2j+a3LnX3j+a4LnX4j+a5LnX5j+a6LnX6j+a7LnX7j+a8LnX8j+a9LnX9j+u其中a0為常數(shù)項(xiàng)，Xcj表示中國(guó)對(duì)其貿(mào)易伙伴的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額，X1j、X2j、X3j和X4j分別表示進(jìn)口國(guó)的口岸物流、海關(guān)環(huán)境、規(guī)章制度和電子商務(wù)的便利化水平，X5j表示進(jìn)口國(guó)的GDP總量，X6j表示進(jìn)口國(guó)的人均GDP，X7j表示中國(guó)和其貿(mào)易伙伴之間的距離，本文運(yùn)用兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體政府機(jī)關(guān)所在地之間的距離來(lái)表示，X8j表示中國(guó)及其貿(mào)易伙伴國(guó)是否為上海合作組織成員，其取值為0和1，X9j表示中國(guó)與其貿(mào)易伙伴是否為世界貿(mào)易組織成員，其取值為0和1(1表示是，0表示否)，u為模型誤差項(xiàng)。由于中國(guó)的數(shù)據(jù)為常量，對(duì)回歸結(jié)果沒(méi)有影響，故將中國(guó)的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行剔除處理。2數(shù)據(jù)來(lái)源說(shuō)明本文選取的國(guó)家和地區(qū)是2011年中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額排名前35的經(jīng)濟(jì)體，其中農(nóng)產(chǎn)品出口額的數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)，各國(guó)(地區(qū))的GDP總量和人均GDP數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，兩國(guó)(地區(qū))間距離使用了距離計(jì)算器的測(cè)算結(jié)果，關(guān)于選取進(jìn)口國(guó)和地區(qū)是否是上海合作組織成員還是世界貿(mào)易組織成員，是基于進(jìn)行對(duì)比而選出的，以探討區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織對(duì)貿(mào)易的影響。3實(shí)證研究的結(jié)果與分析運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)軟件Eviews1，采用普通最小二乘法對(duì)模型進(jìn)行實(shí)證分析。根據(jù)結(jié)果可以看出模型的回歸比較理想，從總體上來(lái)講該模型對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易變動(dòng)問(wèn)題具有較強(qiáng)的解釋力。其中，從t統(tǒng)計(jì)量來(lái)看，當(dāng)置信區(qū)間在0.05的時(shí)候，只有X1j和X9j未能通過(guò)檢驗(yàn)，當(dāng)置信區(qū)間為0.1的時(shí)候，僅有X9j仍不能通過(guò)檢驗(yàn);F統(tǒng)計(jì)量比較理想，均能通過(guò)檢驗(yàn);可決系數(shù)和調(diào)整的可決系數(shù)值在0.7左右，可以說(shuō)明所選數(shù)據(jù)的70%符合模型要求;至于D-W值，幾乎接近2，可以說(shuō)模型數(shù)據(jù)不存在相關(guān)性。進(jìn)一步完善模型，對(duì)回歸模型進(jìn)行修改，剔除兩個(gè)變量，一是將口岸物流指標(biāo)剔除，因?yàn)槠滹@著性水平的取值較小時(shí)通不過(guò)檢驗(yàn)，二是將世界貿(mào)易組織成員國(guó)這一虛擬變量指標(biāo)剔除，得到一個(gè)顯著影響的計(jì)量回歸方程?，F(xiàn)對(duì)包括貿(mào)易便利化一級(jí)指標(biāo)在內(nèi)的9個(gè)自變量進(jìn)行逐一分析，以探討各個(gè)指標(biāo)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響情況。因修改后的模型剔除了變量X1和X9，故討論X1和X9時(shí)的依據(jù)是基本模型回歸結(jié)果，其他變量均參考的修改模型回歸結(jié)果。研究中可以看出，進(jìn)口國(guó)口岸物流的提升對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口有非常重要的影響，當(dāng)進(jìn)口國(guó)口岸物流的便利化水平提高1個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口將增加1.28個(gè)百分點(diǎn)，這是因?yàn)榭诎段锪骰A(chǔ)設(shè)施的改善，在一定程度上會(huì)降低農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的成本，使得中國(guó)出口到貿(mào)易伙伴的農(nóng)產(chǎn)品更容易在其市場(chǎng)上流通。海關(guān)環(huán)境的彈性較大，兩個(gè)模型的系數(shù)均在2以上。同時(shí)，進(jìn)口國(guó)的海關(guān)環(huán)境對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口有著很大的負(fù)面作用。試分析其原因，文中評(píng)定進(jìn)口國(guó)海關(guān)環(huán)境便利化水平時(shí)選用的二級(jí)指標(biāo)分別是非常規(guī)的付款與賄賂、貿(mào)易壁壘的普遍程度和海關(guān)程序的復(fù)雜程度，這3個(gè)二級(jí)指標(biāo)都會(huì)在一定程度上阻礙中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口。其一，非常規(guī)的付款與賄賂都會(huì)增加中國(guó)出口商的交易成本，成本的增加就會(huì)使得農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)的積極性受挫，出口減少。其二，貿(mào)易壁壘的盛行也會(huì)阻礙中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口。如2013年5月日本厚生勞動(dòng)省食安輸發(fā)0510第3號(hào)通報(bào)指出，2013年中國(guó)生產(chǎn)的鮮黃花魚(yú)中的某些批次違反了食品衛(wèi)生法的相關(guān)規(guī)定，因此將加強(qiáng)對(duì)于相關(guān)產(chǎn)品相關(guān)農(nóng)藥殘留的監(jiān)視檢查。其三，海關(guān)程序的復(fù)雜程度，農(nóng)產(chǎn)品在貿(mào)易中屬于備受關(guān)注的貿(mào)易貨物，很多國(guó)家為保護(hù)本國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展，有意阻礙中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的順利出口。進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)規(guī)章制度的改善和提升，對(duì)出口國(guó)的出口有促進(jìn)作用。進(jìn)口國(guó)的規(guī)章制度便利化水平每提升1%，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口流量將會(huì)增加2.22%。從規(guī)章制度二級(jí)指標(biāo)的選取情況來(lái)看，可以理解為進(jìn)口國(guó)的相關(guān)法律法規(guī)較為完善，那么該進(jìn)口國(guó)就會(huì)有良好的貿(mào)易環(huán)境，對(duì)方有序的法律環(huán)境必然會(huì)促進(jìn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口。當(dāng)進(jìn)口國(guó)的國(guó)內(nèi)電子商務(wù)發(fā)展水平提高時(shí)，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易流量將會(huì)在很大程度上減少。事實(shí)上與傳統(tǒng)商務(wù)活動(dòng)相比，人們可以較自由地通過(guò)國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)從事跨國(guó)商務(wù)活動(dòng)，一定程度上增加了獲取貿(mào)易證據(jù)的難度?；谶@種角度，就可以理解高科技在一定程度上帶來(lái)的負(fù)面影響。從模型結(jié)果來(lái)看，當(dāng)進(jìn)口國(guó)的GDP總量和人均GDP增長(zhǎng)時(shí)，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口分別會(huì)以0.50%和0.58%的水平增長(zhǎng)。究其原因是一國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增加會(huì)促使商品需求增加，隨之中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口也會(huì)有所增加。兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體的距離必然對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易造成負(fù)面影響，和農(nóng)產(chǎn)品的出口貿(mào)易額呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。從計(jì)量模型的結(jié)果看出，雙方的距離每增加1%，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口量將會(huì)減少0.93%，通過(guò)數(shù)據(jù)強(qiáng)有力地證明了兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體距離的遠(yuǎn)近直接影響著其貿(mào)易的有效進(jìn)行。為了測(cè)算區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響，以及對(duì)比區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織和貿(mào)易便利化水平對(duì)貿(mào)易的影響，模型中加入了上海合作組織成員和世界貿(mào)易組織成員兩個(gè)虛擬變量。就上海合作組織這一指標(biāo)來(lái)看，其和中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口流量呈現(xiàn)了負(fù)相關(guān)，而世界貿(mào)易組織這個(gè)指標(biāo)卻未能通過(guò)檢驗(yàn)。究其原因，上海合作組織是區(qū)域性的國(guó)際組織，其成員國(guó)是中國(guó)以及幾個(gè)中亞國(guó)家，所選經(jīng)濟(jì)體基本不是其成員，在計(jì)量模型的測(cè)算中勢(shì)必會(huì)影響其結(jié)果。而從世界貿(mào)易組織指標(biāo)來(lái)看，由于所選經(jīng)濟(jì)體幾乎是其成員，世界貿(mào)易組織的法律法規(guī)對(duì)各個(gè)成員均有效，虛擬變量世界貿(mào)易組織對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口影響不顯著，不會(huì)阻礙貿(mào)易的進(jìn)行。

二、結(jié)論和展望

1結(jié)論在模型研究中，因變量是中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額，自變量是包括貿(mào)易便利化的各個(gè)因素在內(nèi)的9個(gè)變量。通過(guò)計(jì)量模型的結(jié)果顯示，多個(gè)自變量對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口都有不同程度的影響，值得注意的是，口岸物流、海關(guān)環(huán)境、規(guī)制環(huán)境和電子商務(wù)的方程式系數(shù)均大于1，而其他自變量的系數(shù)均小于1，可見(jiàn)貿(mào)易便利化的發(fā)展程度較其他因變量對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口影響程度更大。研究發(fā)現(xiàn)，各個(gè)經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易便利化水平差距還比較大，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易便利化程度遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易便利化程度，但貿(mào)易便利化對(duì)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展有著重要的影響，可見(jiàn)各個(gè)經(jīng)濟(jì)體在貿(mào)易便利化方面的道路還很長(zhǎng)。2展望目前，世界各國(guó)都把加強(qiáng)與別國(guó)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作作為重要的國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，積極改善開(kāi)展經(jīng)貿(mào)合作的條件，不斷提高貿(mào)易便利化程度。因此，可以預(yù)見(jiàn)，隨著中國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，其農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易便利化程度會(huì)不斷改善。只要中國(guó)在遵循世界貿(mào)易組織規(guī)則的基礎(chǔ)上，不斷為雙邊的貿(mào)易便利化創(chuàng)造條件，雙邊的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模會(huì)不斷擴(kuò)大，中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易會(huì)有一個(gè)長(zhǎng)足發(fā)展?？诎段锪?、海關(guān)環(huán)境、規(guī)制環(huán)境和電子商務(wù)是影響中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的主要因素。中國(guó)應(yīng)采取措施盡量減少這些因素所帶來(lái)的負(fù)面影響，從而為農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展創(chuàng)造便利條件。從自身來(lái)講，中國(guó)要按照相關(guān)法律依法管理對(duì)外貿(mào)易，創(chuàng)造良好的對(duì)外貿(mào)易環(huán)境;整合海關(guān)資源，加強(qiáng)海關(guān)建設(shè);規(guī)范檢驗(yàn)檢疫流程，提高標(biāo)準(zhǔn)化水平;運(yùn)用科技手段，實(shí)施電子化工程等。在國(guó)際合作中，中國(guó)還要積極爭(zhēng)取更大范圍的合作，安排更加適當(dāng)?shù)臏贤ń涣髑篮蜋C(jī)制，如可以借鑒歐盟做法，建立和完善與貿(mào)易伙伴國(guó)家海關(guān)部門(mén)的交流合作機(jī)制，逐步實(shí)現(xiàn)同伙伴國(guó)家海關(guān)數(shù)據(jù)的交流和共享，避免出現(xiàn)口岸階段性通關(guān)不暢。除此之外，還需要中國(guó)政府扮演好世界大國(guó)的角色，在對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的國(guó)家進(jìn)行援助的過(guò)程中有意識(shí)的對(duì)貿(mào)易伙伴的國(guó)內(nèi)口岸物流、海關(guān)環(huán)境和電子商務(wù)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)進(jìn)行一定程度的傾斜，在援助貿(mào)易伙伴經(jīng)濟(jì)建設(shè)的同時(shí)，也提升對(duì)方的貿(mào)易便利化水平，擴(kuò)大與這些經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的貿(mào)易伙伴之間的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易規(guī)模。

作者：胡小龍布媧鶼·阿布拉單位：新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院

一、經(jīng)濟(jì)周期與國(guó)際貿(mào)易周期

可以說(shuō)世界經(jīng)濟(jì)周期和國(guó)際貿(mào)易之間的關(guān)系非常密切。那么,經(jīng)濟(jì)周期和國(guó)際貿(mào)易之間存在著怎樣的關(guān)系呢?學(xué)術(shù)界有兩種說(shuō)法:一是經(jīng)濟(jì)周期影響國(guó)際貿(mào)易;二是國(guó)際貿(mào)易影響經(jīng)濟(jì)周期。經(jīng)濟(jì)周期與國(guó)際貿(mào)易相互影響。那么,國(guó)際貿(mào)易周期與經(jīng)濟(jì)周期之間有著怎樣的關(guān)系呢?通常情況下,一個(gè)國(guó)家的國(guó)際貿(mào)易周期實(shí)質(zhì)上是經(jīng)濟(jì)周期的反映。這里所說(shuō)的經(jīng)濟(jì)周期,既包含個(gè)體國(guó)家經(jīng)濟(jì)周期,也包含世界經(jīng)濟(jì)周期。一個(gè)完整的國(guó)際貿(mào)易周期分為復(fù)蘇、繁榮、衰退和蕭條四個(gè)階段,一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的波動(dòng)情況在一定程度上決定了這個(gè)國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的規(guī)律,經(jīng)濟(jì)運(yùn)行順暢了,對(duì)外貿(mào)易也就不成問(wèn)題。事實(shí)上,經(jīng)濟(jì)周期是一種客觀存在,它的存在符合客觀事物的發(fā)展規(guī)律,總是循環(huán)往復(fù)、螺旋上升的。當(dāng)然,由于各個(gè)國(guó)家的開(kāi)放程度、經(jīng)濟(jì)依存度、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的差異等原因的存在,導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易周期和經(jīng)濟(jì)周期也可能不盡相同。

二、國(guó)際貿(mào)易周期與貿(mào)易政策周期

從本質(zhì)上講,每個(gè)國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易政策都是為本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)的。傳統(tǒng)的外貿(mào)政策主要有兩種:即自由貿(mào)易政策和保護(hù)貿(mào)易政策。自由貿(mào)易政策就是國(guó)家取消對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的限制、障礙、各種特權(quán)和優(yōu)待,使商品自由進(jìn)出口,服務(wù)貿(mào)易自由經(jīng)營(yíng)。簡(jiǎn)單地說(shuō),就是國(guó)家對(duì)貿(mào)易活動(dòng)不加或少加干預(yù),任憑商品、服務(wù)等要素在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)公平、自由的競(jìng)爭(zhēng)。反之,保護(hù)貿(mào)易政策則指國(guó)家利用各種措施對(duì)進(jìn)口和經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域及范圍進(jìn)行干預(yù)、限制,保護(hù)本國(guó)的產(chǎn)品和服務(wù)在本國(guó)市場(chǎng)上免受他國(guó)產(chǎn)品和服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng),并對(duì)本國(guó)出口的產(chǎn)品和服務(wù)給予優(yōu)待或補(bǔ)貼。西方國(guó)家認(rèn)為,自由貿(mào)易政策可以達(dá)到資源最優(yōu)配置的效果,提高貿(mào)易各國(guó)的福利水平,自由貿(mào)易政策會(huì)對(duì)收入分配產(chǎn)生重要影響。因此,自由貿(mào)易是他們的貿(mào)易政策取向。從長(zhǎng)期趨勢(shì)來(lái)看,多邊貿(mào)易協(xié)定和雙邊貿(mào)易協(xié)定越來(lái)越多,促使貿(mào)易政策的自由化程度不斷提高。但是從短期看,由于經(jīng)濟(jì)周期的存在,在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí),各國(guó)為了保護(hù)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益而實(shí)行保護(hù)性的貿(mào)易政策,只有當(dāng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行處于周期的擴(kuò)張階段時(shí),貿(mào)易保護(hù)的政策才有可能放松。由此,我們可以認(rèn)為,由于經(jīng)濟(jì)周期與國(guó)際貿(mào)易周期的存在,各貿(mào)易國(guó)的保護(hù)主義僅僅是對(duì)貿(mào)易自由化的階段性沖擊,而不能中斷貿(mào)易自由化的進(jìn)程。

三、經(jīng)濟(jì)周期與國(guó)際貿(mào)易政策周期

根據(jù)以上解析,我們不難發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟(jì)周期是影響國(guó)際貿(mào)易周期和貿(mào)易政策的一大前提因素。盡管國(guó)際貿(mào)易政策的周期性在很大程度上源于經(jīng)濟(jì)周期,但這種周期性政策的目標(biāo)始終是保護(hù)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和促進(jìn)就業(yè),盡可能使經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在穩(wěn)定路徑上。因此貿(mào)易政策出臺(tái)的時(shí)間直接影響到實(shí)施的效果,政策出臺(tái)的時(shí)間是否恰當(dāng)則取決于政策制定者和決策者對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷是否準(zhǔn)確。因此,正確分析和判斷經(jīng)濟(jì)周期及國(guó)際貿(mào)易周期,一方面有助于在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間出臺(tái)合適的政策,另一方面也有助于判斷貿(mào)易合作國(guó)的貿(mào)易政策取向,為國(guó)內(nèi)制定正確有效的貿(mào)易政策提供依據(jù)。從這個(gè)角度講,經(jīng)濟(jì)周期和國(guó)際貿(mào)易周期的分析判斷是制定貿(mào)易政策的重要依據(jù)。四、結(jié)語(yǔ)本文通過(guò)分析表明,經(jīng)濟(jì)周期與國(guó)際貿(mào)易周期、貿(mào)易政策周期三者之間有著密切的關(guān)聯(lián)。經(jīng)濟(jì)周期影響國(guó)際貿(mào)易周期,制約貿(mào)易政策周期,同時(shí)經(jīng)濟(jì)周期和國(guó)際貿(mào)易周期影響著國(guó)際貿(mào)易政策取向,是制定貿(mào)易政策的重要依據(jù)。

本文作者：解春艷朱紅根工作單位：江西農(nóng)業(yè)大學(xué)

（一）中國(guó)—東盟雙邊貿(mào)易總額分析從圖1可知，2000年中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易總額為395．22億美元，隨著2002年《中國(guó)與東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》的簽署，關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘削減，中國(guó)與東盟的雙邊貿(mào)易規(guī)模迅速擴(kuò)大，該年雙邊貿(mào)易總額增加到547．81億美元，其后隨著2004年實(shí)施的“早期收獲計(jì)劃”和簽訂的《貨物貿(mào)易協(xié)議》以及2007年簽署的《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》，中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易總額2007年達(dá)到了2025．33億美元，但由于受2008年年底國(guó)際金融危機(jī)的影響，2009年中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易總額相比于2008年有所下降。從中國(guó)－東盟雙邊貿(mào)易的地位來(lái)看，中國(guó)－東盟的雙邊貿(mào)易額占中國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額的比例呈波動(dòng)性上升趨勢(shì)，由2000年的8．33％上升至2009年的9．65％。圖1中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易總額及所占比例資料來(lái)源：根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算統(tǒng)計(jì)得到（二）中國(guó)－東盟雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析從圖2可知，中國(guó)對(duì)東盟的出口額從2000年的173．41億美元增加至2008年的1143．17億美元，增長(zhǎng)了5．59倍，由于受國(guó)際金融危機(jī)的影響，中國(guó)對(duì)東盟的出口額2009年有所下降，為1062．57億美元。中國(guó)對(duì)東盟出口額占中國(guó)對(duì)外總出口額的比重呈穩(wěn)步上升，由2000年的6．96％上升至2009年的8．84％。從中國(guó)對(duì)東盟的進(jìn)口額來(lái)看，2000年中國(guó)對(duì)東盟的進(jìn)口額僅為221．81億美元，2008年則增加到1170．03億美元，與2000年相比增加了4．27倍。從中國(guó)對(duì)東盟的進(jìn)口額占中國(guó)總進(jìn)口額的比例來(lái)看，從2000年的9．85％逐年遞增至2003年的11．47％，其后4年呈相對(duì)平穩(wěn)狀態(tài)，到2008年有所下降。圖2中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)的出口總額和進(jìn)口總額及所占比例資料來(lái)源：根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)得到（三）中國(guó)－東盟雙邊貿(mào)易區(qū)域差異分析從中國(guó)與東盟10個(gè)國(guó)家的雙邊貿(mào)易區(qū)域差異來(lái)看（見(jiàn)表1），馬來(lái)西亞和新加坡是與中國(guó)雙邊貿(mào)易量最大的兩個(gè)國(guó)家，并且從2000年到2009年，中國(guó)與這兩國(guó)的雙邊貿(mào)易額呈逐年遞增趨勢(shì)，特別是2004年后增加幅度較大。其次是泰國(guó)、印度尼西亞和菲律賓，與馬來(lái)西亞與新加坡相比，中國(guó)與其雙邊貿(mào)易量相對(duì)較少。緬甸、柬埔寨、文萊和老撾等這些國(guó)家與中國(guó)的雙邊貿(mào)易量較小，但今后的雙邊貿(mào)易潛力較大。

（一）理論假設(shè)基于國(guó)內(nèi)外學(xué)者將引力模型應(yīng)用于貿(mào)易領(lǐng)域的研究成果和經(jīng)驗(yàn)，對(duì)影響中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易的相關(guān)因素進(jìn)行理論假設(shè)：1．中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)程化。中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)自啟動(dòng)以來(lái)，經(jīng)歷了十年的發(fā)展，在這十年不斷發(fā)展的進(jìn)程中，簽署了各項(xiàng)貿(mào)易協(xié)議，這些貿(mào)易協(xié)議的實(shí)施所帶來(lái)的關(guān)稅降低及市場(chǎng)開(kāi)放等對(duì)中國(guó)－東盟雙邊貿(mào)易產(chǎn)生了積極影響，并將長(zhǎng)期促進(jìn)雙邊貿(mào)易。但標(biāo)志性的貿(mào)易協(xié)議有3項(xiàng)，分別為2002年簽署《中國(guó)－東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》，2004年實(shí)施“早期收獲計(jì)劃”和簽訂《貨物貿(mào)易協(xié)議》及2007年簽署《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》。本文用這3個(gè)標(biāo)志性貿(mào)易協(xié)議的簽訂來(lái)度量中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)的進(jìn)程化程度，并假設(shè)每項(xiàng)貿(mào)易協(xié)議的簽訂對(duì)雙邊貿(mào)易都有正影響。2．經(jīng)濟(jì)規(guī)模。本文采用GDP作為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)，一國(guó)的GDP總量反應(yīng)了該國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)?？偭恳约霸搰?guó)的進(jìn)口需求能力和出口供給能力，進(jìn)而影響雙邊貿(mào)易流量，并且GDP越大，貿(mào)易流量也越大。本文假設(shè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)中國(guó)－東盟雙邊貿(mào)易有正影響。3．人口數(shù)量。一國(guó)的人口數(shù)量越多，意味著該國(guó)國(guó)內(nèi)的需求越多，當(dāng)國(guó)內(nèi)需求無(wú)法得到滿足，則需要從國(guó)外進(jìn)口來(lái)彌補(bǔ)無(wú)法滿足的需求。本文假設(shè)人口數(shù)量對(duì)中國(guó)－東盟雙邊貿(mào)易有正影響。4．地理距離。一般指兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)中心或主要港口之間的距離，本文選取的地理距離是兩國(guó)首都之間的直線距離。兩國(guó)之間的距離決定了貿(mào)易的運(yùn)輸成本、交易成本、時(shí)間成本的大小，這些成本從而會(huì)影響雙邊貿(mào)易的增長(zhǎng)。本文假設(shè)地理距離對(duì)中國(guó)－東盟雙邊貿(mào)易有負(fù)影響。5．科學(xué)技術(shù)水平。一國(guó)科學(xué)技術(shù)水平越高，越能促進(jìn)生產(chǎn)力提高，越有助于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，該國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上更具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)更為活躍。本文采用計(jì)算機(jī)擁有率作為衡量該國(guó)科學(xué)技術(shù)水平的指標(biāo)，并假設(shè)計(jì)算機(jī)擁有率對(duì)中國(guó)－東盟雙邊貿(mào)易有正影響。6．文化距離。一般情況下，如果兩國(guó)的語(yǔ)言相通，文化背景相近，則意味著兩國(guó)的文化距離越近，一國(guó)出口到另一國(guó)的商品越容易被接受，兩國(guó)間的貿(mào)易流量也就越多。本文采用共同語(yǔ)言，即貿(mào)易對(duì)象國(guó)是否使用華語(yǔ)作為衡量?jī)蓢?guó)文化距離的指標(biāo)，并假設(shè)存在共同語(yǔ)言對(duì)雙邊貿(mào)易有正影響。7．共同邊界。如果兩國(guó)擁有共同邊界，一方面可降低運(yùn)輸成本、時(shí)間成本等；另一方面意味著兩國(guó)存在共通的文化區(qū)域，相互之間交流更便利，貿(mào)易更快捷。本文假設(shè)共同邊界對(duì)雙邊貿(mào)易有正影響。8．優(yōu)惠貿(mào)易區(qū)。保護(hù)性貿(mào)易政策是構(gòu)成國(guó)際貿(mào)易的巨大壁壘，而當(dāng)兩國(guó)同屬于一個(gè)優(yōu)惠貿(mào)易區(qū)時(shí)，由于各種壁壘的消除或削弱，區(qū)域內(nèi)各國(guó)的貿(mào)易能夠在一定程度實(shí)現(xiàn)自由流動(dòng)，從而會(huì)促進(jìn)兩國(guó)的雙邊貿(mào)易，對(duì)貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)張有積極影響。中國(guó)與東盟各成員國(guó)同處于亞洲，且同是發(fā)展中國(guó)家，因此本文采用是否加入亞太經(jīng)濟(jì)合作組織（APEC）這一共同自由貿(mào)易區(qū)作為衡量?jī)?yōu)惠貿(mào)易區(qū)的虛擬變量，并假設(shè)該變量對(duì)雙邊貿(mào)易有正影響。（二）模型構(gòu)建本文基于引力模型中的Linnermann模型，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行擴(kuò)展和修正，建立包括中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)程化變量的擴(kuò)展的引力模型，其形式可以表示為：1nXijt＝β0＋β11n（YitYjt）＋β21n（PitPjt）＋β31n（Disij）＋β41n（Comjt）＋β5（Lanij）＋β6（Borij）＋β7（APECij）＋β8（Policy1）＋β9（Policy2）＋β10（Pol－icy3）＋μij其中，Xijt表示在t年i國(guó)與j國(guó)的雙邊貿(mào)易額；YitYjt表示在t年i國(guó)與j國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模乘積；PiPj表示在t年i國(guó)與j國(guó)的人口數(shù)量乘積；Disij表示i國(guó)與j國(guó)首都的直線距離；Comjt表示在t年j國(guó)的科學(xué)技術(shù)水平；Lanij為文化距離變量；Borij為共同邊界變量，APECij為優(yōu)惠貿(mào)易區(qū)變量；Policy1、Policy2、Policy3分別表示中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)程化的3個(gè)重要變量。β0是常數(shù)，β1、β2、β3、β4、β5、β6、β7、β8、β9、β10是回歸系數(shù)，μij表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。（三）數(shù)據(jù)來(lái)源目前，東盟成員國(guó)有10個(gè)，其中柬埔寨于1999年最晚加入東盟，因此本文選取2000－2009年中國(guó)與東盟10個(gè)國(guó)家的雙邊貿(mào)易額作為面板數(shù)據(jù)。雙邊貿(mào)易額數(shù)據(jù)根據(jù)2000－2009年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》整理獲得。GDP和人口數(shù)量來(lái)源于國(guó)際貨幣基金組織（IMF）。兩國(guó)之間的地理距離通過(guò)世界城市經(jīng)緯度查詢系統(tǒng)（http：／／www．hjqing．com／find／jingwei／）計(jì)算獲得。計(jì)算機(jī)擁有率來(lái)源于世界銀行（WorldBank）數(shù)據(jù)庫(kù)。是否有共同邊界可由世界地圖查詢。各國(guó)加入APEC的情況來(lái)源于亞太經(jīng)濟(jì)合作組織官方網(wǎng)站。是否使用華語(yǔ)、各項(xiàng)協(xié)議簽署時(shí)間和內(nèi)容均來(lái)源于中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）官方網(wǎng)站。模型中各項(xiàng)變量的說(shuō)明如表2所示。

運(yùn)用統(tǒng)計(jì)軟件EViews6．0對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，實(shí)證考察中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)程化對(duì)中國(guó)－東盟雙邊貿(mào)易的影響效應(yīng)。首先分別就中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)程化3個(gè)關(guān)鍵事件進(jìn)行回歸分析，得到模型Ⅰ、模型Ⅱ和模型Ⅲ，為了考察中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)程化的綜合影響，把代表中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)程化的3個(gè)關(guān)鍵事統(tǒng)一納入模型中回歸，得到模型Ⅳ。從表3的模型回歸結(jié)果可知，模型調(diào)整后的R2較大，表明該模型有較好的擬合優(yōu)度。D．W統(tǒng)計(jì)值表明模型不存在自相關(guān)性。模型中所有變量基本上都通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，具體分析如下：1．中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)程化對(duì)中國(guó)－東盟的雙邊貿(mào)易有重要影響。代表中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)程化的3個(gè)關(guān)鍵變量Policy1、Policy2、Policy3在全部模型中都通過(guò)了1％水平的顯著性檢驗(yàn)且回歸系數(shù)均為正，與前面的理論假設(shè)相符。說(shuō)明隨著中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)程化的發(fā)展，中國(guó)－東盟的雙邊貿(mào)易量不斷增長(zhǎng)。第一，2002年中國(guó)與東盟簽署了標(biāo)志著中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)正式啟動(dòng)的《中國(guó)與東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》，對(duì)雙邊貿(mào)易有顯著的促進(jìn)效應(yīng)，原因在于該協(xié)議條款中規(guī)定，雙方要逐步取消貨物貿(mào)易的所有關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘，逐步實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化、便利化。第二，2004年實(shí)施了“早期收獲計(jì)劃”并簽訂了《貨物貿(mào)易協(xié)議》，根據(jù)該項(xiàng)計(jì)劃及協(xié)議，中國(guó)與東盟首先削減近600種農(nóng)副產(chǎn)品關(guān)稅，緊接著開(kāi)始相互實(shí)施全面降稅，這大大促進(jìn)了中國(guó)－東盟雙邊農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。第三，2007年簽署了中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》，該協(xié)議規(guī)定，雙方在60多個(gè)服務(wù)部門(mén)，相互做出了高于世界貿(mào)易組織水平的市場(chǎng)開(kāi)放承諾，這一協(xié)議在一定程度上促進(jìn)了中國(guó)－東盟服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，標(biāo)志著雙方合作關(guān)系進(jìn)入了全新領(lǐng)域。2．經(jīng)濟(jì)規(guī)模變量的回歸系數(shù)在四個(gè)模型中均為正，且通過(guò)了1％水平的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明中國(guó)－東盟的雙邊貿(mào)易與雙方的經(jīng)濟(jì)規(guī)模呈現(xiàn)正相關(guān)，與前面的理論假設(shè)相符。主要原因在于：一方面，貿(mào)易國(guó)GDP越高，潛在的進(jìn)口需求越大，更有利于中國(guó)對(duì)其貿(mào)易出口。另一方面，對(duì)于中國(guó)而言，GDP的增加對(duì)其供給市場(chǎng)的影響表現(xiàn)為生產(chǎn)能力的提高，出口額加大。隨著各國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模地不斷擴(kuò)大，雙邊貿(mào)易量也會(huì)不斷增長(zhǎng)。3．人口數(shù)量變量的回歸系數(shù)在全部模型中均顯著為正，說(shuō)明人口數(shù)量對(duì)中國(guó)－東盟雙邊貿(mào)易起到促進(jìn)作用，與前面的理論假設(shè)一致。原因在于東盟中的多數(shù)國(guó)家與中國(guó)一樣，同屬于發(fā)展中國(guó)家，科學(xué)技術(shù)水平不高，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)尚處于發(fā)展階段，人口因素使得國(guó)際間的貿(mào)易更加活躍，人口數(shù)量增加創(chuàng)造的需求效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于國(guó)內(nèi)分工深化作用。4．地理距離變量的回歸系數(shù)在模型Ⅰ、模型Ⅱ和模型Ⅲ中為負(fù)，且通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，表明地理距離對(duì)中國(guó)－東盟雙邊貿(mào)易有負(fù)影響，與前面的理論假設(shè)一致，并且地理距離越遠(yuǎn)，中國(guó)對(duì)貿(mào)易對(duì)象國(guó)的雙邊貿(mào)易額越小。但在地理距離變量模型Ⅳ中沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，其原因有待進(jìn)一步考察。5．科學(xué)技術(shù)變量的回歸系數(shù)在全部模型中為正且通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，表明對(duì)象國(guó)計(jì)算機(jī)擁有率越高，中國(guó)與其雙邊貿(mào)易額越大，與前面的理論假設(shè)一致。一般來(lái)說(shuō)，一國(guó)計(jì)算機(jī)擁有率越高，表示該國(guó)科學(xué)技術(shù)應(yīng)用水平越高，居民生活水平及對(duì)生活質(zhì)量的要求也越高，對(duì)商品的消費(fèi)能力會(huì)越強(qiáng)，因此會(huì)帶來(lái)更多的進(jìn)口需求。同時(shí)，一國(guó)科學(xué)技術(shù)越發(fā)達(dá)，生產(chǎn)能力就越強(qiáng)，會(huì)創(chuàng)造出更多的出口供給。6．文化距離變量的回歸系數(shù)在全部模型中為正且通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，表明中國(guó)與同使用華語(yǔ)的貿(mào)易對(duì)象國(guó)進(jìn)行貿(mào)易較之不使用華語(yǔ)的國(guó)家，雙邊貿(mào)易量更多，與前面的理論假設(shè)一致。原因在于：一方面，使用華語(yǔ)的國(guó)家華人人口較多，對(duì)本國(guó)的產(chǎn)品需求較大；另一方面，華語(yǔ)作為該國(guó)的官方語(yǔ)言，使得該國(guó)居民對(duì)中國(guó)抱有親切感和認(rèn)同感，在人文環(huán)境上產(chǎn)生一定程度的共通點(diǎn)，更容易接受和喜愛(ài)中國(guó)的產(chǎn)品，對(duì)于中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易更容易推廣。7．優(yōu)惠貿(mào)易區(qū)變量的回歸系數(shù)在全部模型中為正且通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，表明當(dāng)中國(guó)與其貿(mào)易對(duì)象國(guó)同屬于APEC成員國(guó)時(shí)，更有利于促進(jìn)兩國(guó)間的雙邊貿(mào)易，與前面的理論假設(shè)一致。因?yàn)閷儆谕毁Q(mào)易區(qū)的國(guó)家在貿(mào)易過(guò)程中存在貿(mào)易優(yōu)惠政策，相互之間可以享有關(guān)稅優(yōu)惠，技術(shù)性貿(mào)易壁壘、非關(guān)稅貿(mào)易壁壘和其他貿(mào)易壁壘都會(huì)相對(duì)較低，利于貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大。8．共同邊界變量的回歸系數(shù)在四個(gè)模型中都為負(fù)，且通過(guò)了1％水平的顯著性檢驗(yàn)，表明共同邊界與雙邊貿(mào)易量負(fù)相關(guān)，這與前面的理論假設(shè)不符。究其原因，與中國(guó)有共同邊界的國(guó)家，如緬甸、老撾都是貿(mào)易小國(guó)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模小，科學(xué)技術(shù)水平相對(duì)較低，所以貿(mào)易流量少，即使存在共同邊界的優(yōu)勢(shì)，也難以發(fā)揮優(yōu)勢(shì)來(lái)大規(guī)模的擴(kuò)大貿(mào)易；而與中國(guó)沒(méi)有有共同邊界的國(guó)家，如馬來(lái)西亞、新加坡等，其國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模大，科學(xué)技術(shù)水平相對(duì)較高，且同使用華語(yǔ)，對(duì)中國(guó)的進(jìn)口需求和出口供給都較大，因此就造成了與中國(guó)沒(méi)有共同邊界的國(guó)家貿(mào)易流量較大，而與中國(guó)有共同邊界的國(guó)家貿(mào)易流量反而較小的現(xiàn)象。這也從側(cè)面說(shuō)明了中國(guó)對(duì)東盟各鄰國(guó)的貿(mào)易還不夠發(fā)達(dá)。

1中韓貿(mào)易協(xié)定對(duì)山東半島與韓國(guó)貿(mào)易關(guān)系的影響

1.1中韓貿(mào)易協(xié)定對(duì)山東半島與韓國(guó)貿(mào)易關(guān)系帶來(lái)的正面影響

（1）垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有利于實(shí)現(xiàn)山東半島與韓國(guó)的共贏。從近些年的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)看，山東半島的第二產(chǎn)業(yè)比較發(fā)達(dá)，而韓國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)比較發(fā)達(dá)，從產(chǎn)業(yè)要素互補(bǔ)條件看，韓國(guó)在資金、移動(dòng)設(shè)備以及高技術(shù)等產(chǎn)品上具有出口優(yōu)勢(shì)，但是韓國(guó)缺少能源、勞動(dòng)力等，因此山東半島與韓國(guó)可以基于共贏的目的實(shí)現(xiàn)貿(mào)易的進(jìn)一步擴(kuò)大。（2）有助于擴(kuò)大山東與韓國(guó)的貿(mào)易種類。據(jù)韓國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)：2015年1－3月，韓國(guó)與中國(guó)的雙邊貿(mào)易情況（如表1所示）可知：中國(guó)為韓國(guó)第一大貿(mào)易伙伴、第一大出口目的地和第一大進(jìn)口來(lái)源地。在紡織品及原料、家具玩具這類勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上，中國(guó)繼續(xù)保持優(yōu)勢(shì)。通過(guò)實(shí)施中韓貿(mào)易協(xié)定，山東與韓國(guó)的貿(mào)易種類會(huì)更加豐富，比如山東的迪尚集團(tuán)成功收購(gòu)韓國(guó)著名的上市服裝企業(yè)Avista公司，為加強(qiáng)山東與韓國(guó)金融領(lǐng)域的深度合作提供了難得的機(jī)遇。（3）有助于降低山東與韓國(guó)貿(mào)易的費(fèi)用。依托中韓貿(mào)易協(xié)定，建立中韓自由貿(mào)易區(qū)，實(shí)施雙方貿(mào)易零關(guān)稅制度，這樣在具體的貿(mào)易過(guò)程中可以為雙方節(jié)省大量的經(jīng)濟(jì)費(fèi)用，以此提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。以韓國(guó)對(duì)山東出口的化妝品為例，實(shí)施自由貿(mào)易協(xié)定之后，韓國(guó)化妝品有望變得更便宜，這無(wú)疑會(huì)進(jìn)一步提高韓國(guó)化妝品在中國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，而且國(guó)內(nèi)還可以享受到韓國(guó)醫(yī)療整形服務(wù)。

1.2中韓貿(mào)易協(xié)定對(duì)山東與韓國(guó)貿(mào)易關(guān)系帶來(lái)的負(fù)面影響

（1）中韓貿(mào)易會(huì)造成技術(shù)差距進(jìn)一步擴(kuò)大。基于中韓貿(mào)易協(xié)定的簽訂，韓國(guó)高端電子產(chǎn)品進(jìn)入山東的價(jià)格會(huì)更低，尤其是高端電子產(chǎn)品在中國(guó)的投資會(huì)提高山東高端電子技術(shù)的發(fā)展，但是從長(zhǎng)期發(fā)展看，如果山東受到中韓貿(mào)易協(xié)定優(yōu)惠的影響，而不思進(jìn)取長(zhǎng)期受經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)精細(xì)化分工的影響，比如正是基于韓國(guó)高端產(chǎn)品進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的價(jià)格比較低，因此中國(guó)企業(yè)就滿足于當(dāng)前的發(fā)展，而不進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，其結(jié)果是導(dǎo)致國(guó)內(nèi)技術(shù)與韓國(guó)的技術(shù)差距越來(lái)越大，最終導(dǎo)致雙方的貿(mào)易順差越來(lái)越大。（2）低質(zhì)量的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易逆差不斷加大。中韓貿(mào)易一直處于逆差的狀態(tài)，雖然山東與韓國(guó)的貿(mào)易比較密切，但是雙方在出口貨物的附加值上卻存在很大的差距，山東出口韓國(guó)的貨物以出口量取勝，但是其很難彌補(bǔ)價(jià)值上的差額。另外韓國(guó)在山東投資的企業(yè)，其主要是從韓國(guó)進(jìn)口精密配件，但是生產(chǎn)的產(chǎn)品卻主要在中國(guó)市場(chǎng)銷售，因此這些問(wèn)題造成山東與韓國(guó)貿(mào)易逆差雖然有所減少，但是依然存在。

2提升山東與韓國(guó)貿(mào)易的措施

摘要：20世紀(jì)40年代末到20世紀(jì)60年代末，美國(guó)跨國(guó)公司獲得了空前迅猛的發(fā)展。1977年，美國(guó)跨國(guó)公司母公司數(shù)量為2826家，占發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家跨國(guó)公司母公司數(shù)的26.3%，進(jìn)入20世紀(jì)80年代后更有明顯的增長(zhǎng)。可以說(shuō)美國(guó)企業(yè)在二戰(zhàn)后成為世界上第一輪國(guó)際化及國(guó)際貿(mào)易的最大贏家。但近年在與中國(guó)的貿(mào)易中，美國(guó)在資本、利潤(rùn)、技術(shù)優(yōu)勢(shì)及知識(shí)壁壘等方面對(duì)中國(guó)的掌控逐漸感到力不從心，這些既得利益的損失使得美國(guó)對(duì)華貿(mào)易政策發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變。

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易；中美貿(mào)易；稅收

一、對(duì)母國(guó)國(guó)際收支的不利影響

1.最初資本轉(zhuǎn)移的不利影響：影響母國(guó)資本形成。由于與投資有關(guān)資本轉(zhuǎn)移規(guī)則的本質(zhì)在于轉(zhuǎn)移方與被轉(zhuǎn)移方之間的自由化與管轄權(quán)的爭(zhēng)奪，因此，轉(zhuǎn)移方與被轉(zhuǎn)移方之間存在天然的矛盾。而轉(zhuǎn)移方與被轉(zhuǎn)移方（即外來(lái)投資者與東道國(guó)）之間又存在明顯的南北分野，這就致使發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家就這一問(wèn)題形成代表各自利益的兩大集團(tuán)。時(shí)至今日，兩大集團(tuán)之間雖有合作，但始終無(wú)法就與投資有關(guān)資本轉(zhuǎn)移自由問(wèn)題形成略具規(guī)模的多邊架構(gòu)。美國(guó)企業(yè)作為中國(guó)的主要外來(lái)投資者，將主要在本國(guó)形成和累積的原始資本向中國(guó)進(jìn)行投資獲取收益，在一定程度上影響美國(guó)的資本形成，造成大量資本流失的“假象”。而國(guó)際上針對(duì)發(fā)展中國(guó)家的資本轉(zhuǎn)移自由利益需求保護(hù)又使美國(guó)在轉(zhuǎn)回投資收益上受到國(guó)際規(guī)則限制。比如，1985年6月擬定的《國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓行動(dòng)守則（草案）》之中，對(duì)資本轉(zhuǎn)移的規(guī)則是：跨國(guó)公司有權(quán)自由移轉(zhuǎn)法律上到期之所有支付，但這種自由權(quán)要遵守東道國(guó)立法要求之程序并服從東道國(guó)國(guó)際收支平衡困難之需要而采取的必要的限制。因此與中國(guó)的貿(mào)易中對(duì)美國(guó)資本形成上具有一定程度上的不利影響。2.逃避稅收和稅收優(yōu)惠。如果東道國(guó)對(duì)跨國(guó)公司收入的征稅水平比跨國(guó)公司母國(guó)國(guó)內(nèi)收入征稅水平低，就會(huì)刺激跨國(guó)公司向國(guó)外投資。同時(shí)，跨國(guó)公司可通過(guò)操縱轉(zhuǎn)移定價(jià)、經(jīng)營(yíng)“皮包公司”及利用避稅港等措施來(lái)逃避母國(guó)稅收?？鐕?guó)公司也可將東道國(guó)提供的免稅期和其他財(cái)政優(yōu)惠當(dāng)作逃避國(guó)內(nèi)稅收的手段。中國(guó)一直以來(lái)針對(duì)外商的投資一直給予巨額的稅收優(yōu)惠政策，因此吸引了以美國(guó)為主的大批外商到中國(guó)投資。此外，著名的愛(ài)爾蘭——荷蘭三明治現(xiàn)象也能在一定程度上解釋稅收優(yōu)惠及寬松的稅收政策對(duì)跨國(guó)企業(yè)母國(guó)的吸引力。3.利潤(rùn)及特許費(fèi)等的匯回。2017年12月2日，美國(guó)參議院以51票對(duì)49票通過(guò)特朗普稅改法案。美國(guó)征稅體系由全球納稅制+遞延稅制變?yōu)閷俚丶{稅制。在特朗普稅改前，美國(guó)企業(yè)要想將在中國(guó)的投資利潤(rùn)回流，需要交東道國(guó)和母國(guó)兩道稅，但若將所得利潤(rùn)留存在中國(guó)，根據(jù)中國(guó)的征稅政策則只需要遵從中國(guó)稅制納稅。兩相考慮之下，美國(guó)企業(yè)大多選擇不將投資利潤(rùn)匯回。據(jù)瑞士銀行統(tǒng)計(jì)，微軟在境外持有的利潤(rùn)高達(dá)1240億美元，蘋(píng)果緊隨其后，為1098億美元。特朗普稅改將匯回稅率從35%降至15.5%以下，實(shí)行屬地納稅制，使得美國(guó)企業(yè)稅更具競(jìng)爭(zhēng)力，鼓勵(lì)美國(guó)公司將境外利潤(rùn)帶回美國(guó)。稅改后，美國(guó)企業(yè)只需要在利潤(rùn)產(chǎn)生的國(guó)家交稅，而無(wú)需向美國(guó)政府交稅，大幅降低了境外利潤(rùn)回流成本。企業(yè)所得稅率的大幅降低，將增加企業(yè)盈利，促進(jìn)美國(guó)國(guó)內(nèi)投資，進(jìn)而為美國(guó)創(chuàng)造就業(yè)，從而促進(jìn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。事實(shí)上特朗普的稅改也確實(shí)效果顯著。2018年1月，蘋(píng)果公司宣布一系列舉措，以迎接根據(jù)上年底通過(guò)的稅改法案即將到來(lái)的減稅。該公司還承諾，將創(chuàng)造2萬(wàn)個(gè)新工作崗位，并建設(shè)一個(gè)新園區(qū)用于客戶支持。蘋(píng)果表示，計(jì)劃將囤積在海外的現(xiàn)金遣返回國(guó)，預(yù)計(jì)將為此繳納約380億美元的稅款。而美國(guó)后續(xù)考慮的問(wèn)題是能否讓回流的巨額資金在美國(guó)本土高效流轉(zhuǎn)起來(lái)產(chǎn)生新的價(jià)值。

二、母國(guó)高端制造優(yōu)勢(shì)的減弱

高端制造業(yè)的顯著特征是高技術(shù)、高附加值、低污染、低排放，具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在以往較高的生產(chǎn)率不能抵消高工資的情況下，發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，旨在利用國(guó)外廉價(jià)勞動(dòng)力降低生產(chǎn)成本獲得高額利潤(rùn)，用以發(fā)展高利甚至暴利的國(guó)家高端制造行業(yè)及服務(wù)業(yè)。但技術(shù)進(jìn)步是國(guó)際分工及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中一個(gè)非常重要的變量，會(huì)不斷重塑這種分工邊界。例如，早在20世紀(jì)80年代，美國(guó)服裝工業(yè)的典型分工模式是：面料產(chǎn)自美國(guó)，危地馬拉切割縫紉。這是因?yàn)榧徔棴h(huán)節(jié)高度機(jī)械化，但布料切割還嚴(yán)重依賴人工。20世紀(jì)90年代這個(gè)分工變成了“美國(guó)紡織切割，危地馬拉縫紉”：因?yàn)樵诖似陂g，美國(guó)成功開(kāi)發(fā)了激光切割技術(shù)，從而實(shí)現(xiàn)了布料切割的精準(zhǔn)自動(dòng)化。整個(gè)行業(yè)的分工邊界因此得以重塑。奧巴馬上臺(tái)后的“再工業(yè)化”意在利用美國(guó)在高端制造領(lǐng)域的技術(shù)積累，采用新的、先進(jìn)設(shè)計(jì)，通過(guò)生產(chǎn)率優(yōu)勢(shì)抵消工資劣勢(shì)，以招徠部分制造能力向美國(guó)本土的回流。但美國(guó)沒(méi)能考慮到的是，中國(guó)擁有龐大的產(chǎn)業(yè)鏈上游?！八娜桨浮苯鉀Q了農(nóng)村生產(chǎn)要素；“一五”計(jì)劃蘇聯(lián)援建150余個(gè)項(xiàng)目；還有建立的可以大體量供應(yīng)工業(yè)人才的高等教育體系（高校建設(shè)重視理工科），使得中國(guó)雖然在20世紀(jì)90年代依靠勞動(dòng)密集型的工業(yè)特點(diǎn)承接了大量發(fā)達(dá)國(guó)家的低端制造業(yè)，但在基礎(chǔ)化工領(lǐng)域并不處于絕對(duì)劣勢(shì)，反而通過(guò)向西方學(xué)習(xí)和借鑒逐步縮小了差距。與此同時(shí)，美國(guó)越來(lái)越意識(shí)到第二產(chǎn)業(yè)才是一個(gè)國(guó)家強(qiáng)大的支柱，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家因?yàn)榉?wù)業(yè)而成為發(fā)達(dá)國(guó)家。因?yàn)楣I(yè)貢獻(xiàn)了更多的技術(shù)進(jìn)步，所創(chuàng)造的實(shí)際價(jià)值也更高，而服務(wù)業(yè)只是從工業(yè)中分支而出，過(guò)去能夠產(chǎn)生暴利依靠的是信息不對(duì)稱。中國(guó)經(jīng)濟(jì)以制造業(yè)為主，美國(guó)經(jīng)濟(jì)集中在以服務(wù)業(yè)為主的工業(yè)化上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)以制造業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)正好適應(yīng)美國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求，而中國(guó)對(duì)高端制造業(yè)的重視卻又正與日俱增?！吨袊?guó)制造2025》這一文件在美國(guó)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)多次被美國(guó)官方引用，被其作為中國(guó)在制造行業(yè)崛起的標(biāo)志。根據(jù)文件，中國(guó)要在2025年從“制造大國(guó)”邁入“制造強(qiáng)國(guó)”，2035年邁入制造強(qiáng)國(guó)中等水平。美國(guó)給出的停止貿(mào)易戰(zhàn)的四個(gè)條件之一就是中國(guó)終止該計(jì)劃，足以見(jiàn)得在高端制領(lǐng)域優(yōu)勢(shì)的逐漸喪失是美國(guó)發(fā)動(dòng)此次貿(mào)易戰(zhàn)的一個(gè)重要原因。

東盟自由貿(mào)易區(qū)從1967年成立以來(lái)已走過(guò)了35年的發(fā)展歷程，被視為發(fā)展中國(guó)家間最成功的區(qū)域性組織之一。雖然人們對(duì)20世紀(jì)90年代以前東盟經(jīng)濟(jì)合作的評(píng)價(jià)不一，但東盟各國(guó)的經(jīng)濟(jì)卻取得了令人矚目的成就。1992年?yáng)|盟自由貿(mào)易區(qū)計(jì)劃的出臺(tái)使東盟經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)入了一個(gè)新時(shí)期，東盟經(jīng)濟(jì)合作的步伐加快了。

眾所周知，自由貿(mào)易在長(zhǎng)期是有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是在中短期，尤其是那些原來(lái)貿(mào)易保護(hù)程度較高的發(fā)展中國(guó)家，加入自由貿(mào)易區(qū)需要付出一定的代價(jià)（調(diào)整成本）。因?yàn)殛P(guān)稅的取消、貿(mào)易壁壘的消除總會(huì)引起國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，使資源在各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間重新配置。然而，這個(gè)過(guò)程是痛苦的。那些原來(lái)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)會(huì)發(fā)展壯大，而那些沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)則終將被淘汰，從而導(dǎo)致一些產(chǎn)業(yè)的部分資本荒置和勞動(dòng)力失業(yè)。這在一定程度上影響了一些國(guó)家在執(zhí)行自由貿(mào)易區(qū)計(jì)劃的決心和行動(dòng)。但是，如果區(qū)內(nèi)貿(mào)易的擴(kuò)大主要來(lái)自產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，那么，各國(guó)加入自由貿(mào)易區(qū)的成本就比較低(DixonandMenon,1995)。因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易并不是導(dǎo)致生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)，而是在同一個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)流動(dòng)，是產(chǎn)業(yè)內(nèi)的專業(yè)化，其資本和勞動(dòng)力的變動(dòng)更容易適應(yīng)新環(huán)境(Krugman,1981)。因此，本人認(rèn)為東盟區(qū)域貿(mào)易合作，區(qū)內(nèi)貿(mào)易的擴(kuò)大主要是以何種形式——產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易還是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易——是一個(gè)值得研究的問(wèn)題。

一、東盟的區(qū)內(nèi)貿(mào)易

自1994年?yáng)|盟自由貿(mào)易區(qū)計(jì)劃正式實(shí)施以來(lái)，在區(qū)內(nèi)關(guān)稅減免方面取得了較大的進(jìn)展。截止到2001年5月，其CEPT(CommonEffectivePreferentialTariffScheme)（注：CEPT稱為《共同有效優(yōu)惠關(guān)稅協(xié)定》，是東盟自由貿(mào)易區(qū)的主要運(yùn)行機(jī)制。CEPT產(chǎn)品包括四類，即列入清單產(chǎn)品、暫時(shí)例外產(chǎn)品、一般例外產(chǎn)品和敏感產(chǎn)品。）產(chǎn)品的加權(quán)平均關(guān)稅由1993年的12.76%下降到2001年的3.21%，而且有98.3%的商品屬于“CEPT列入清單”，其中92.7%商品的關(guān)稅在5%以下。2000年?yáng)|盟自由貿(mào)易區(qū)的區(qū)內(nèi)貿(mào)易總額為1595.91億美元（注：2000年泰國(guó)區(qū)內(nèi)貿(mào)易的進(jìn)出口值只包括頭9個(gè)月的數(shù)據(jù)。），比1993年增加了93.58%。同時(shí)，2000年?yáng)|盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重為22.32%，比1993年提高了3.14個(gè)百分點(diǎn)，年均增長(zhǎng)2.19%。因此，從區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重來(lái)看，東盟區(qū)域貿(mào)易合作在擴(kuò)大區(qū)內(nèi)貿(mào)易上有一定程度的作用。當(dāng)然，東盟區(qū)域貿(mào)易合作對(duì)各成員國(guó)的影響是不同的。馬來(lái)西亞和文萊的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重有所下降，雖然文萊的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重居?xùn)|盟自由貿(mào)易區(qū)的首位，但其區(qū)內(nèi)貿(mào)易在東盟自由貿(mào)易區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易總量中的份額卻很低，只有0.74%，而且文萊的出口主要是石油和天然氣，變化起伏較大。而印尼、菲律賓和泰國(guó)的區(qū)內(nèi)貿(mào)易比重有較大幅度的提升，年均增長(zhǎng)率分別達(dá)6.67%、7.92%和4.79%，說(shuō)明東盟自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)使區(qū)域內(nèi)原先貿(mào)易保護(hù)程度比較高的國(guó)家加強(qiáng)了同區(qū)域內(nèi)其他國(guó)家的貿(mào)易聯(lián)系，這在一定程度上有助于擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)規(guī)模，增強(qiáng)其出口產(chǎn)品在區(qū)域內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)力。

二、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)

對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易問(wèn)題的經(jīng)驗(yàn)性和統(tǒng)計(jì)性研究始于20世紀(jì)60年代，主要涉及經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)貿(mào)易專業(yè)化的影響，其代表人物有沃頓恩(Verdoorn,1960)、米歇里(Michaely,1962)、巴拉薩(1966)、格魯伯和勞艾德(GrubelandLloyd,1975)等，他們都建立了各自的測(cè)量指標(biāo)。其中，格魯伯－勞艾德指標(biāo)(Grubel-LloydIndex)是迄今為止最具權(quán)威的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測(cè)量指標(biāo)，簡(jiǎn)稱GL，其表達(dá)式如下：

一、世界石油貿(mào)易流向綜述

(一)石油貿(mào)易流向的概念及模式

1.石油貿(mào)易流向的概念

貿(mào)易流向是指貿(mào)易的地區(qū)分布和結(jié)構(gòu)，通常表示為某地區(qū)貿(mào)易量在貿(mào)易總額中所占的比重。從這個(gè)意義上講，石油貿(mào)易流向就是某地區(qū)石油貿(mào)易量占石油貿(mào)易總量的份額，因我國(guó)是以石油進(jìn)口為主的國(guó)家，研究石油貿(mào)易流向主要是研究某地區(qū)石油進(jìn)口量占我國(guó)石油總進(jìn)口量的比重。另外，貿(mào)易流向包括兩個(gè)不可分的因素：貿(mào)易的方向以及貿(mào)易的規(guī)模，在討論石油貿(mào)易流向問(wèn)題時(shí)，必須兼顧量的差別。

2.石油貿(mào)易流向的基本模式

在目前油價(jià)較高的情況下，世界各國(guó)的貿(mào)易流向模式大致可分為三種，并有各自的特點(diǎn)。戰(zhàn)略導(dǎo)向型，即國(guó)家根據(jù)自己長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略的需要來(lái)選擇貿(mào)易伙伴、地區(qū)及貿(mào)易量；經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向型，即出于經(jīng)濟(jì)考慮，如考慮能源運(yùn)輸成本或本國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃的要求，選擇貿(mào)易方式；地緣導(dǎo)向型，即在擴(kuò)大貿(mào)易伙伴時(shí)，更多考慮地理位置臨近或者有著地理運(yùn)輸優(yōu)勢(shì)的國(guó)家作為潛在或現(xiàn)實(shí)的貿(mào)易伙伴。

（一）中美之間存在的巨大貿(mào)易差額問(wèn)題是導(dǎo)致中美貿(mào)易摩擦的直接原因

根據(jù)美國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，2007年，美中貨物貿(mào)易3867.5億美元，較2006年增長(zhǎng)12.8%。其中美對(duì)華出口652.4億美元，增長(zhǎng)18.2%；進(jìn)口3215.1億美元，增長(zhǎng)11.7%。與此同時(shí)，2007年美對(duì)華貿(mào)易逆差達(dá)2562.7億美元，增長(zhǎng)10.2%，占同期美貨物逆差總額的31.4%，逆差金額和占比均創(chuàng)歷史新高。國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格里茨認(rèn)為，兩國(guó)間經(jīng)常項(xiàng)目收支的逆差，超過(guò)國(guó)民生產(chǎn)總值的1.5%，會(huì)發(fā)生激烈摩擦；超過(guò)2%，就會(huì)引發(fā)報(bào)復(fù)行動(dòng)；如國(guó)對(duì)國(guó)的貿(mào)易順差超過(guò)該國(guó)貿(mào)易額的25%-30%，那就是政治問(wèn)題。美對(duì)華貿(mào)易的巨大逆差給美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義者提供了借口，美國(guó)貿(mào)易保護(hù)勢(shì)力不斷借題發(fā)揮。

（二）生產(chǎn)力的飛速發(fā)展與市場(chǎng)拓展之間的矛盾

一個(gè)國(guó)家的興衰與擁有市場(chǎng)份額的多少緊密地聯(lián)系在一起。當(dāng)代，各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)市場(chǎng)，特別是對(duì)國(guó)外市場(chǎng)的依賴性越來(lái)越大，市場(chǎng)成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的稀缺資源?？梢灶A(yù)見(jiàn)，在今后的一段較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，尋求和占領(lǐng)新的市場(chǎng)仍將是各種經(jīng)濟(jì)力量爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。就中美貿(mào)易關(guān)系來(lái)講，美國(guó)要求在資本、能源、通信、航空等領(lǐng)域進(jìn)一步打開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)，而中國(guó)為保護(hù)某些國(guó)內(nèi)的幼稚產(chǎn)業(yè)，還不能完全開(kāi)放本國(guó)市場(chǎng)。所以在市場(chǎng)問(wèn)題上中美之間的矛盾同樣不可避免。

（三）美國(guó)國(guó)內(nèi)的貿(mào)易保護(hù)主義泛濫

美國(guó)的對(duì)外貿(mào)易政策具有明顯的兩面性特征，即在出口貿(mào)易上推行自由化原則，在進(jìn)口貿(mào)易上則堅(jiān)持保護(hù)主義，要求實(shí)行所謂的“公平貿(mào)易”。在美國(guó)，鋼鐵、紡織業(yè)、汽車等制造業(yè)都屬于“夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”。由于勞動(dòng)力成本高，這些行業(yè)在世界市場(chǎng)上缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。按照古典貿(mào)易理論，美國(guó)應(yīng)從有比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家比如中國(guó)進(jìn)口，以節(jié)約資源，提高福利水平。但美國(guó)紡織品、鋼鐵和汽車生產(chǎn)商認(rèn)為中國(guó)廉價(jià)產(chǎn)品的大量涌入對(duì)美國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)以及就業(yè)帶來(lái)巨大的沖擊，紛紛轉(zhuǎn)向政府尋求保護(hù)，促使貿(mào)易保護(hù)主義蔓延，從而導(dǎo)致中美貿(mào)易摩擦頻繁。