摘要：在經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)下，對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司來(lái)說(shuō)，技術(shù)壟斷和技術(shù)擴(kuò)散是一對(duì)矛盾。為了繼續(xù)擁有技術(shù)優(yōu)勢(shì)，在競(jìng)爭(zhēng)中處于有利地位，需要進(jìn)行技術(shù)壟斷；同時(shí)，為了適應(yīng)全球化的環(huán)境，便于整合全球優(yōu)勢(shì)資源，降低產(chǎn)品和服務(wù)的成本，發(fā)達(dá)國(guó)家又不得不將有些技術(shù)向發(fā)展中國(guó)家擴(kuò)散。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，為了發(fā)展本國(guó)民族經(jīng)濟(jì)，也會(huì)利用一切機(jī)會(huì)從發(fā)達(dá)國(guó)家獲取先進(jìn)技術(shù)，縮短與發(fā)達(dá)國(guó)家在技術(shù)上的差距，打破發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)壟斷。因此，在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間就技術(shù)壟斷和技術(shù)擴(kuò)散這一問(wèn)題進(jìn)行著激烈的斗爭(zhēng)。

關(guān)鍵詞：技術(shù)壟斷技術(shù)擴(kuò)散跨國(guó)公司

在經(jīng)濟(jì)和知識(shí)全球化中，國(guó)際先進(jìn)技術(shù)的擁有者通過(guò)國(guó)際性的技術(shù)壟斷，抑制了先進(jìn)技術(shù)的擴(kuò)散，增強(qiáng)了對(duì)技術(shù)和產(chǎn)品市場(chǎng)的控制力，從而在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲取高額利潤(rùn)。而對(duì)作為技術(shù)引進(jìn)方的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散作為其技術(shù)進(jìn)步的重要外部途徑，不僅在靜態(tài)意義上提高了其技術(shù)存量水平，縮小了與發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)差距，削弱國(guó)外的技術(shù)壟斷優(yōu)勢(shì)，而且在動(dòng)態(tài)意義上通過(guò)各種途徑和機(jī)制促使其技術(shù)創(chuàng)新能力的提高以及創(chuàng)新機(jī)制的形成，為破除技術(shù)壟斷和趕超發(fā)達(dá)國(guó)家提供了可能性。技術(shù)擁有方與技術(shù)引進(jìn)方在政治和經(jīng)濟(jì)山的利益沖突導(dǎo)致了其實(shí)施的各種國(guó)際技術(shù)壟斷和技術(shù)擴(kuò)散機(jī)制之間存在著嚴(yán)重的對(duì)立和沖突，但不可否認(rèn)的是，各種技術(shù)壟斷與擴(kuò)散機(jī)制之間還存在著一定程度的內(nèi)在協(xié)調(diào)性。

一、國(guó)際技術(shù)壟斷與國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散的沖突

國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散和國(guó)際技術(shù)壟斷對(duì)技術(shù)擁有方和技術(shù)引進(jìn)方各自的政治和經(jīng)濟(jì)利益產(chǎn)生了不同的影響，因此，國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散與國(guó)際技術(shù)壟斷之間必然存在對(duì)立與沖突。

1.國(guó)際技術(shù)壟斷限制了國(guó)際技術(shù)的擴(kuò)散

科學(xué)出版物構(gòu)成一個(gè)巨大的知識(shí)擴(kuò)散系統(tǒng),引文作為研究者在獲取和利用知識(shí)過(guò)程中留下的痕跡,常用于揭示知識(shí)擴(kuò)散的特征與規(guī)律[1]。引文分為自引和他引兩類(lèi),自引是科學(xué)引文系統(tǒng)的有機(jī)組成部分,也是引文知識(shí)交流的一種特殊形式。依據(jù)引用主體的層次差異,自引可分為作者自引、期刊自引、學(xué)科自引、語(yǔ)種自引、機(jī)構(gòu)自引等不同類(lèi)型。和他引一樣,自引可以借助數(shù)學(xué)工具和模型進(jìn)行計(jì)量分析[2]。以往學(xué)者們常常從評(píng)價(jià)計(jì)量學(xué)角度切入,探討自引所導(dǎo)致的引文指標(biāo)膨脹對(duì)科學(xué)評(píng)價(jià)效果的影響,研究?jī)?nèi)容多圍繞期刊自引可能引發(fā)的強(qiáng)制自引、不當(dāng)自引、過(guò)度自引等負(fù)面問(wèn)題展開(kāi),而忽視了自引在科學(xué)交流方面發(fā)揮的積極價(jià)值和功效,關(guān)于自引知識(shí)擴(kuò)散速度的研究相對(duì)有限[3]。Bonzi和Snyder、Shah等人曾先后證實(shí)作者自引比他引更具時(shí)效性,研究者對(duì)自己的前期成果非常熟悉,所以會(huì)優(yōu)先引用自己新近發(fā)表的成果,甚至不必等待漫長(zhǎng)的出版周期,在文獻(xiàn)正式發(fā)表之前就將其納入?yún)⒖嘉墨I(xiàn)列表當(dāng)中,使其提前進(jìn)入引文交流系統(tǒng),從而有效地降低了引用時(shí)滯;而他引往往需要研究者從浩如煙海的文獻(xiàn)中進(jìn)行搜尋和比較、閱讀和吸收,并最終施以引用,這一過(guò)程既耗時(shí)又費(fèi)力,導(dǎo)致他引明顯滯后于自引[4-5]。Lin和Huang的研究結(jié)果表明,平均而言作者自引確實(shí)更具時(shí)效性,但是對(duì)于新近發(fā)表的被引文獻(xiàn)來(lái)說(shuō),自引與他引之間無(wú)明顯的差別;作者認(rèn)為開(kāi)放獲取、電子預(yù)印本等新興的出版模式,縮減了文獻(xiàn)發(fā)表周期,并提升了文獻(xiàn)的可獲得性,這在一定程度上削弱了自引在引文時(shí)效性方面的優(yōu)勢(shì)[6]。上述幾項(xiàng)成果都是針對(duì)作者自引現(xiàn)象開(kāi)展的研究,至于期刊自引在知識(shí)擴(kuò)散的過(guò)程中是否也具有同樣的時(shí)效性?xún)?yōu)勢(shì),仍未可知。引用延時(shí)(也稱(chēng)引用時(shí)滯或引文滯后)是指文章從發(fā)表到獲得引用的時(shí)間間隔,常以年為單位,由施引文獻(xiàn)的發(fā)表年份減去被引文獻(xiàn)的發(fā)表年份計(jì)算獲得。引用延時(shí)指標(biāo)在衡量以引文為載體的知識(shí)擴(kuò)散(或稱(chēng)知識(shí)傳播、知識(shí)交流、知識(shí)流動(dòng))速度方面獲得了廣泛的引用:Nakamura等描述了供應(yīng)鏈各個(gè)子領(lǐng)域之間的知識(shí)速度[7];湯易兵等刻畫(huà)了供應(yīng)鏈研究分支領(lǐng)域知識(shí)擴(kuò)散的速度以及知識(shí)整合的情況[8];Wang和Zhang比較了國(guó)內(nèi)與國(guó)外的引用延時(shí)差異,發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)引用較之國(guó)外引用更具時(shí)效性,能夠更早達(dá)到引用高峰[9];王亮等將引用延時(shí)賦值為邊權(quán),構(gòu)建引文時(shí)序網(wǎng)絡(luò),并測(cè)量知識(shí)擴(kuò)散速度[10]。此外,引用延時(shí)指標(biāo)被引入專(zhuān)利計(jì)量中,用于考察專(zhuān)利技術(shù)傳播與擴(kuò)散的速度,例如,貴淑婷和彭愛(ài)東以專(zhuān)利文獻(xiàn)為節(jié)點(diǎn)、以引用延時(shí)為邊權(quán)建立加權(quán)有向時(shí)序網(wǎng)絡(luò),對(duì)技術(shù)擴(kuò)散速度及其演化過(guò)程進(jìn)行定量分析[11];Wang等借鑒引用延時(shí)概念,將技術(shù)學(xué)習(xí)時(shí)滯定義為專(zhuān)利從獲得授權(quán)到被新專(zhuān)利引用的時(shí)間間隔,用于測(cè)度企業(yè)學(xué)習(xí)授權(quán)專(zhuān)利的速度[12]。縱觀國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究發(fā)現(xiàn):一方面,關(guān)于自引知識(shí)擴(kuò)散速度的研究成果較少,且都是針對(duì)作者自引的計(jì)量分析;另一方面,引用延時(shí)指標(biāo)被廣泛地應(yīng)用于衡量知識(shí)擴(kuò)散速度,其有效性已經(jīng)獲得了充分的檢驗(yàn),但是相關(guān)研究并未區(qū)分自引與他引。鑒于以上情況,本文計(jì)劃從期刊自引角度切入,圍繞“自引較之他引是否更具時(shí)效性冶這一問(wèn)題進(jìn)行實(shí)證研究,計(jì)算2009—2018十年間WebofScience(WoS)收錄的管理學(xué)文獻(xiàn)的自引與他引的引用延時(shí),借此考察期刊自引與他引的知識(shí)擴(kuò)散速度,從共時(shí)和歷時(shí)兩個(gè)維度對(duì)引用延時(shí)的分布規(guī)律和變化趨勢(shì)進(jìn)行展示和分析,重點(diǎn)通過(guò)自引與他引的引用延時(shí)的比較,揭示自引這一特殊的引文交流形式在知識(shí)擴(kuò)散過(guò)程中的速度優(yōu)勢(shì)。

1數(shù)據(jù)與方法

期刊自引是指施引文獻(xiàn)與被引文獻(xiàn)來(lái)自于同種期刊的現(xiàn)象,一篇文章若包含適當(dāng)數(shù)量的自引,說(shuō)明文章與期刊的主題契合度較高,一種期刊若擁有適當(dāng)比例的自引,說(shuō)明期刊的報(bào)道方向連續(xù)和穩(wěn)定[13]。本文以JCR在2009—2018年間收錄的管理學(xué)期刊為樣本,從WoS中獲取樣本期刊十年間的發(fā)文及引文數(shù)據(jù),分別計(jì)算自引與他引的引用延時(shí)。WoS收錄了各個(gè)學(xué)科具有較高質(zhì)量和影響力的國(guó)際期刊,采用該平臺(tái)數(shù)據(jù)可以在一定程度上保證樣本的代表性與權(quán)威性,也可適當(dāng)規(guī)避由于考慮期刊聲望等引用動(dòng)機(jī)導(dǎo)致的引用偏離[14]。本研究采用的樣本數(shù)據(jù)的獲取、處理及計(jì)算的具體步驟如下:第一步,下載2009—018年每個(gè)年度JCR在“管理學(xué)(Management)冶學(xué)科類(lèi)別下收錄的期刊列表,通過(guò)WoS、Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)以及各個(gè)期刊的官方網(wǎng)站對(duì)每種期刊的刊名進(jìn)行逐個(gè)核查,盡可能細(xì)致全面地收集其自創(chuàng)刊以來(lái)的更名信息以及刊名的各種拼寫(xiě)和縮寫(xiě)形式。第二步,從WoS核心合集中進(jìn)行刊名檢索,時(shí)間區(qū)間限定為2009—2018,所有文獻(xiàn)類(lèi)型都包含在內(nèi),下載各篇文獻(xiàn)的題錄信息(含參考文獻(xiàn)),并導(dǎo)入Excel中加以匯總和整理,數(shù)據(jù)下載時(shí)間為2019年6月22日。第三步,結(jié)合每篇文獻(xiàn)題錄信息中包含的SO(出版物名稱(chēng))、J9(長(zhǎng)度為29個(gè)字符的來(lái)源文獻(xiàn)名稱(chēng)縮寫(xiě))、JI(來(lái)源文獻(xiàn)名稱(chēng)縮寫(xiě))、CR(引用的參考文獻(xiàn))等字段,對(duì)施引和被引文獻(xiàn)的來(lái)源期刊(刊名)進(jìn)行匹配,匹配過(guò)程中期刊更名以及名稱(chēng)縮寫(xiě)等情況都考慮在內(nèi),識(shí)別出期刊自引關(guān)系對(duì)。第四步,提取施引文獻(xiàn)和被引文獻(xiàn)的發(fā)表年份信息,將樣本集合中的被引文獻(xiàn)分為自引和他引兩類(lèi),計(jì)算每篇被引文獻(xiàn)的引用延時(shí)(施引文獻(xiàn)的發(fā)表年份減被引文獻(xiàn)的發(fā)表年份),以單篇文獻(xiàn)為計(jì)算單位。據(jù)初步統(tǒng)計(jì),2009—2018十年間管理學(xué)期刊發(fā)表各類(lèi)文獻(xiàn)101057篇(施引文獻(xiàn)),共包含參考文獻(xiàn)記錄5562215條(被引文獻(xiàn)),其中,308646條為期刊自引,占全部參考文獻(xiàn)的5.55%,各年度的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)如表1所示。•2•參考文獻(xiàn)分為自引和他引兩類(lèi),表中的自引證率與他引證率是指參考文獻(xiàn)集合中自引與他引的占比。參考文獻(xiàn)數(shù)=自引文獻(xiàn)數(shù)+他引文獻(xiàn)數(shù),自引證率=自引文獻(xiàn)數(shù)/參考文獻(xiàn)數(shù),他引證率=他引文獻(xiàn)數(shù)/參考文獻(xiàn)數(shù),自引證率+他引證率=1。上述施引文獻(xiàn)和被引文獻(xiàn)的題錄信息及其引用延時(shí)數(shù)據(jù)構(gòu)成本研究的樣本集合,隨后開(kāi)展的統(tǒng)計(jì)分析均以此為基礎(chǔ)展開(kāi)。

2研究結(jié)果

2.1自引與他引引用延時(shí)分布情況的共時(shí)分析。首先計(jì)算各個(gè)引用延時(shí)對(duì)應(yīng)的被引文獻(xiàn)在全部被引文獻(xiàn)中所占的比例,自引與他引文獻(xiàn)分類(lèi)統(tǒng)計(jì),如圖1所示,實(shí)線顯示了相應(yīng)引用延時(shí)的自引文獻(xiàn)在全部自引文獻(xiàn)中的比例,虛線顯示了相應(yīng)引用延時(shí)的他引文獻(xiàn)在全部他引文獻(xiàn)中的比例。然后,計(jì)算各個(gè)引用延時(shí)所對(duì)應(yīng)的被引文獻(xiàn)集合中自引文獻(xiàn)和他引文獻(xiàn)各自的占比,即不同引用延時(shí)所對(duì)應(yīng)文獻(xiàn)集合的自引證率與他引證率,結(jié)果分別如圖2的實(shí)線和虛線所示。此外,我們還將引用延時(shí)20年以?xún)?nèi)的曲線放大后放置于坐標(biāo)圖中,以便更為清晰地顯示自引與他引的引用延時(shí)分布規(guī)律及其差異。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示,單篇文獻(xiàn)的引用延時(shí)相差很大,其中,最大引用延時(shí)達(dá)到118年,覆蓋了WoS收錄的最大時(shí)間范圍(WoS收錄的文獻(xiàn)可追溯至1900年,而本文獲取的發(fā)文數(shù)據(jù)截止至2018年)。由圖1可知,分別有3.86%的自引和0.64%的他引為即年引用(引用延時(shí)為0);當(dāng)引用延時(shí)為2年時(shí)自引曲線達(dá)到峰值,他引曲線的峰值卻出現(xiàn)在引用延時(shí)為4年時(shí),也就是說(shuō),自引的高峰出現(xiàn)在文獻(xiàn)發(fā)表后的第3年,而他引的高峰則出現(xiàn)在文獻(xiàn)發(fā)表后的第5年;在2年及以下、5年及以下、10年及以下三個(gè)引用延時(shí)的時(shí)間區(qū)間內(nèi),自引的比例分別為21.80%、47.86%、74.58%,他引的比例則分別為7.97%、24.96%、50.76%,可見(jiàn)相比較于他引來(lái)說(shuō),自引更為集中地分布在較短的引用延時(shí)范圍以?xún)?nèi);自引和他引的兩條曲線在引用延時(shí)為8年時(shí)出現(xiàn)了交叉,當(dāng)引用延時(shí)小于8年時(shí)自引文獻(xiàn)的比例明顯大于他引,而在發(fā)表時(shí)間超過(guò)8年(相對(duì)陳舊)的被引文獻(xiàn)中,自引的比例小于他引。圖2顯示出不同引用延時(shí)所對(duì)應(yīng)的被引文獻(xiàn)集合中,自引文獻(xiàn)與他引文獻(xiàn)各自的占比,我們將其稱(chēng)為參考文獻(xiàn)集合的自引證率和他引證率。全部參考文獻(xiàn)中,自引證率和他引證率分別為5.55%和94.45%,我們以此平均值為參照,對(duì)各個(gè)引用延時(shí)所對(duì)應(yīng)的被引文獻(xiàn)集合的自引證率與他引證率進(jìn)行比較,統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示:發(fā)表當(dāng)年就獲得引用的文獻(xiàn)集合中(引用延時(shí)為0),自引證率為26.30%,他引證率為73.7%;引用延時(shí)為1年和2年時(shí),被引文獻(xiàn)集合中的自引比例分別為14.12%和11.69%,遠(yuǎn)大于5.55%的平均自引證率;隨著引用延時(shí)增大,自引證率不斷降低,而他引證率則持續(xù)上升,兩者之間的差距越來(lái)越大;同樣以8年為界,當(dāng)引用延時(shí)小于8年時(shí),各個(gè)引用延時(shí)所對(duì)應(yīng)文獻(xiàn)集合的自引證率普遍大于平均自引證率(5.55%),而當(dāng)引用延時(shí)超過(guò)8年時(shí),自引證率開(kāi)始小于平均自引證率?？梢?jiàn),自引更多地出現(xiàn)在引用延時(shí)較短的情況下,而他引則更多地出現(xiàn)在較為陳舊的被引文獻(xiàn)中。綜上,通過(guò)自引與他引的引用延時(shí)分布規(guī)律的共時(shí)分析與比較,本文證實(shí)了自引較之他引確實(shí)更具時(shí)效性,引用延時(shí)越低,自引文獻(xiàn)的比例越大,自引證率越高,而且自引比他引提早兩年達(dá)到引用高峰。自引文獻(xiàn)更為集中地分布在引用延時(shí)較短的區(qū)間之內(nèi),以引用延時(shí)8年為界,引用延時(shí)較短的被引文獻(xiàn)中自引的比例較大,而較為陳舊(引用延時(shí)大于8年)的被引文獻(xiàn)中他引的比例更大。在關(guān)于不同引用延時(shí)對(duì)應(yīng)文獻(xiàn)的自引證率和他引證率的比較中也發(fā)現(xiàn),自引更多地出現(xiàn)在新近發(fā)表(引用延時(shí)較小)的文獻(xiàn)中,而在較為陳舊的被引文獻(xiàn)中自引的比例很低,新舊文獻(xiàn)的劃分同樣以8年為界。隨著引用延時(shí)增加,自引證率降低而他引證率增大,兩者之間的差距不斷加大,顯然期刊自引更傾向于選擇新近發(fā)表的文獻(xiàn)。2.2自引與他引引用延時(shí)的歷時(shí)變化規(guī)律。歷時(shí)分析以2009-2018十年間管理學(xué)期刊各年度刊載的施引文獻(xiàn)及其包含的被引文獻(xiàn)為對(duì)象,展示自引與他引的引用延時(shí)在各年度的分布情況,并考察其在整個(gè)觀察期內(nèi)的變化趨勢(shì)。歷時(shí)的分析和比較從多個(gè)角度展開(kāi),相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分別如圖3-圖6所示,橫坐標(biāo)為施引文獻(xiàn)的發(fā)表年份。前文的共時(shí)分析初步證實(shí)自引更具時(shí)效性,而歷時(shí)分析則主要是為了驗(yàn)證在較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi),自引的時(shí)效性?xún)?yōu)勢(shì)是否長(zhǎng)期而穩(wěn)定的存在于各個(gè)年度,這種優(yōu)勢(shì)又是否隨著時(shí)間變化加強(qiáng)或者減弱。(1)圖3小提琴圖是根據(jù)各年度發(fā)表的施引文獻(xiàn)所包含的參考文獻(xiàn)的平均引用延時(shí)(或稱(chēng)平均年齡)繪制而成,展示了各年度自引與他引的引用延時(shí)的整體分布情況,左右兩側(cè)分別代表自引和他引,兩類(lèi)文獻(xiàn)的引用延時(shí)差距一目了然。自引的引用延時(shí)普遍小于他引,中位數(shù)和上下四分位數(shù)都明顯低于他引。十年間自引與他引的引用延時(shí)的極大值有所增大,但整體分布情況并沒(méi)有顯著變化。圖3各年度自引與他引引用延時(shí)的整體分布情況(2)由圖4可知,十年間全部樣本文獻(xiàn)的自引與他引的平均引用延時(shí)分別為7.82和13.36;各年度自引的引用延時(shí)平均值(即參考文獻(xiàn)的平均年齡)分布在7.22-9.09之間,中位數(shù)為5或6;各年度他引的引用延時(shí)平均值維持在12.87-13.70,中位數(shù)在9-11年間變化;自引文獻(xiàn)的平均引用延時(shí)(平均年齡)低于他引5-6年。從平均值和中位數(shù)的歷時(shí)變化趨勢(shì)來(lái)看,自引和他引的引用延時(shí)平均值都略有增長(zhǎng),但是增長(zhǎng)勢(shì)頭并不顯著;自引與他引在平均值和中位數(shù)兩個(gè)方面的差值保持基本穩(wěn)定,十年間并未呈現(xiàn)出明顯的增長(zhǎng)或者下降的趨勢(shì)。(3)為了更為直觀地比較自引與他引在不同引用延時(shí)時(shí)間段內(nèi)的分布情況,我們以每5年作為一個(gè)引用延時(shí)區(qū)間,統(tǒng)計(jì)各個(gè)區(qū)間內(nèi)自引文獻(xiàn)和他引文獻(xiàn)的比例,結(jié)果如圖5所示。約40%的自引文獻(xiàn)引用延時(shí)在5年以?xún)?nèi)、約70%的自引文獻(xiàn)引用延時(shí)在10年以?xún)?nèi);對(duì)于他引文獻(xiàn)來(lái)說(shuō),引用延時(shí)在5年以?xún)?nèi)的文獻(xiàn)比例約為20%,10年以?xún)?nèi)的文獻(xiàn)比例約為45%-50%;具體數(shù)值在不同年度略有波動(dòng),但整體上自引與他引的引用延時(shí)分布規(guī)律的差異是顯而易見(jiàn)的,在任意一個(gè)年份,自引文獻(xiàn)都更為集中地分布在較短的引用延時(shí)區(qū)間內(nèi),自引的時(shí)效性遠(yuǎn)大于他引。(4)常見(jiàn)的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo),如即年指標(biāo)、兩年影響因子和五年影響因子,分別建立在即年、兩年和五年引文數(shù)據(jù)之上,所以即年、兩年和五年可以視為引文分析的三個(gè)關(guān)鍵時(shí)間區(qū)間。鑒于此,本文分別統(tǒng)計(jì)各個(gè)年度,上述三個(gè)時(shí)間區(qū)間內(nèi)(即引用延時(shí)分別為0年、1-2年、1-5年)的自引文獻(xiàn)和他引文獻(xiàn)分別在全部自引文獻(xiàn)和全部他引文獻(xiàn)中的比例。由圖6可知,各年度即年自引文獻(xiàn)(引用延時(shí)為0年)在全部自引文獻(xiàn)中的比例保持在3%-5%之間,而即年他引文獻(xiàn)在全部他引文獻(xiàn)中的占比僅為0.6%-0.8%;兩年自引和兩年他引的比例分別為15%-20%和7%-8%;五年自引和五年他引的比例分別保持在40%-50%和24%-26%?？梢?jiàn),上述三個(gè)關(guān)鍵的引用延時(shí)區(qū)間內(nèi),自引文獻(xiàn)與他引文獻(xiàn)比例的差距很大,也就是說(shuō),相比較于他引,自引更加集中地分布在上述三個(gè)關(guān)鍵時(shí)間段內(nèi),自引文獻(xiàn)在發(fā)表當(dāng)年就獲得引用的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于他引,兩者相差5-7倍;而在兩年和五年時(shí)間段內(nèi),自引的比例約為他引的2倍?？梢?jiàn),期刊自引在文獻(xiàn)的及時(shí)性方面更具優(yōu)勢(shì)。就十年間的變化趨勢(shì)來(lái)看,上述三個(gè)關(guān)鍵時(shí)間區(qū)間內(nèi)的自引文獻(xiàn)和他引文獻(xiàn)在全部自引文獻(xiàn)和全部他引文獻(xiàn)中的比例都呈現(xiàn)出一定的下降趨勢(shì),說(shuō)明管理學(xué)期刊所包含的參考文獻(xiàn)的及時(shí)性整體有所下降,這也與圖4中自引和他引文獻(xiàn)平均年齡有所增加的研究發(fā)現(xiàn)相吻合。6所展示的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)從多個(gè)方面證實(shí)了自引較之他引更具時(shí)效性,主要研究發(fā)現(xiàn)包括:自引更加傾向于選擇新近發(fā)表的文獻(xiàn),較為新穎的文獻(xiàn)獲得自引的可能性更大,自引文獻(xiàn)的年齡也明顯低于他引,參考文獻(xiàn)越新,自引文獻(xiàn)與他引文獻(xiàn)占比的差別越大。就十年間的歷時(shí)變化情況來(lái)看,自引在時(shí)效性方面的優(yōu)勢(shì)并非偶然或者暫時(shí)的,而是一種長(zhǎng)期而普遍的存在。此外,從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看,自引與他引在引用延時(shí)方面的差距保持較長(zhǎng)時(shí)期的穩(wěn)定性,沒(méi)有呈現(xiàn)出明顯的增強(qiáng)或者減弱的趨勢(shì)。2.3文獻(xiàn)自引證率與其引用延時(shí)的相關(guān)分析。文獻(xiàn)的自引證率,即單篇文獻(xiàn)所包含的參考文獻(xiàn)列表中的自引占比,是文獻(xiàn)自引程度的衡量指標(biāo)。單篇文獻(xiàn)所包含的參考文獻(xiàn)的平均引用延時(shí),代表著其知識(shí)來(lái)源的新穎程度。將上述兩類(lèi)指標(biāo)的年度值導(dǎo)入SPSS,逐年進(jìn)行Spearman相關(guān)性分析,我們將其相關(guān)系數(shù)匯總?cè)鐖D7所示。相關(guān)分析結(jié)果顯示,在0.05的顯著性水平上,單篇文獻(xiàn)的自引證率與平均引用延時(shí)(即參考文獻(xiàn)的平均年齡)之間存在著顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系,且這種負(fù)相關(guān)關(guān)系普遍存在于各個(gè)年度。上述兩類(lèi)指標(biāo)之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系可以解釋為,一篇文獻(xiàn)包含的自引參考文獻(xiàn)越多,則其引用延時(shí)的平均值越小,來(lái)源知識(shí)越是新穎及時(shí)。從歷時(shí)變化情況來(lái)看,Spearman相關(guān)系數(shù)值在不同的年份有所波動(dòng),但是十年間整體呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì),從2009年的-0.135降至2018年的-0.240,說(shuō)明負(fù)相關(guān)的程度不斷加強(qiáng)。通過(guò)相關(guān)分析再次證實(shí)期刊自引有助于降低參考文獻(xiàn)的平均年齡,加快知識(shí)擴(kuò)散的速度。綜上所述,在以引文為載體的知識(shí)擴(kuò)散過(guò)程中,自引與他引是兩種不同的引文形式,也代表著兩種不同的知識(shí)來(lái)源,反映了一篇文獻(xiàn)的作者在研究過(guò)程中對(duì)于其來(lái)源期刊內(nèi)部和外部知識(shí)的利用程度,而引用延時(shí)則表征著知識(shí)來(lái)源的新舊程度。本文借助文獻(xiàn)計(jì)量手段,從多個(gè)角度證實(shí)了在以引文為載體的知識(shí)擴(kuò)散過(guò)程中,期刊自引作為一種特殊的引文形式,其時(shí)效性更強(qiáng),知識(shí)擴(kuò)散的速度更快。換而言之,借助期刊自引所獲得的知識(shí)更為新穎及時(shí),而研究者從外部渠道所獲得的知識(shí)總是具有一定的滯后性。

3結(jié)論與討論

Therecognitiononspreadoflocalanestheticintheepiduralapaceof2050patientswithepiduralblockadeanesthesia

XuDepeng,JiangXuecheng,ZhanYucai,HuNingli.DepartmentofAanesthesiology,97thHospitalofPLA,Xuzhou,JiangSu221004

AbstractObjectiveToexploretherelationshipbetweenthespreadandtheinitiativedoseoflocalanestheticsintheepiduralapacewithdifferentlevelofepiduralpuncture.MethodsThenumberofdermatomesblockadeatthelevelofepiduralpuncturewereobtainedafteradministrationofinitiativelocalanestheticsdosein2050patientsundergoingepiduralblockadeanesthesia.Therequireddoseoflocalanestheticstogetanalgesiaperdermatomewascalculatedaccordingtotheanestheticsdoseandthenumberofdermatomesblockade.ResultsThenumberofdermatomesblockadetowardsthecranialandcaudalwasnotsignificantdifferenceinmiddleepiduralblockade,butthenumberofdermatomesblockadetowardsthecranialwassignificantlylessthanthattowardsthecaudalinlowepiduralblockade.Thetotalnumberofdermatomesblockadeinmiddleepiduralblockadewassignificantlylesscomparedwiththatinlowepiduralblockade.Thedoseoflocalanestheticsperdermatomewas(1.31±0.53)mlinmiddleepiduralblockade,whichwassignificantmorethan(1.14±0.50)mlinlowepiduralblockade.Thedoseforperdermatomewasdecreasedwithdownwardofepiduralpuncture.ConclusionThedoseoflocalanestheticsperdermatomeinmiddleepiduralblockadewassignificantlymorethantheinlowepiduralblockade.Thedrugspreadtowardsthecranialwasnotsignificantlymorethanthattowardscaudalintheepiduralspaceafteradministrationoftheinitiativedoseoflocalanesthet

傳統(tǒng)認(rèn)為，在硬膜外腔麻醉時(shí)穿刺點(diǎn)的高低對(duì)局麻藥需要量和擴(kuò)散范圍是不同的[1-4]，在早期文獻(xiàn)還陳述以穿刺為界向頭側(cè)擴(kuò)散大于向尾側(cè)擴(kuò)散[5]，胸椎（T）注入要廣于頸椎（C）注入[6]，近來(lái)有不同的報(bào)道[7，8]。為此對(duì)近十年2050例硬膜外阻滯麻醉資料進(jìn)行了回顧性分析，進(jìn)一步探討在臨床中硬膜外穿刺部位對(duì)藥物擴(kuò)散的影響論文。

資料與方法

一般資料：取材于我院1999,7-2006,6使用的電子版“麻醉登記薄”，檢索條件：年齡≥18歲，中位穿刺點(diǎn)（穿刺部位在T6-12之間）和低位穿刺點(diǎn)（穿刺部位在腰部各棘突間隙）[2]，復(fù)合全麻或硬膜外麻醉不全或失敗病例除外，硬膜外阻滯2050例。男1058例，女992例，年齡18-94（平均41.56±16.10）歲，其中老人（≥65歲）238例，體重37-108（平均63.39±10.96）kg，身高1.45-1.89（平均1.65±0.07）m；急診手術(shù)237例，占總數(shù)11.56%；手術(shù)種類(lèi)普外科892例，骨科388例，婦產(chǎn)科437例，泌尿科258例等。

一、引言

傳聞能通過(guò)協(xié)調(diào)和影響成員的利益來(lái)形成公眾的社會(huì)意愿。傳聞也是社會(huì)交流的重要形式，并且其傳播在各種各樣的事物中起到重要的作用。例如，傳聞的擴(kuò)散能夠形成一個(gè)國(guó)家的公眾輿論(Newman，2003)、對(duì)金融市場(chǎng)的較大影響(Albert＆Barabási，2002)、在戰(zhàn)爭(zhēng)和疾病爆發(fā)時(shí)引起社會(huì)的恐慌。就傳聞的內(nèi)容來(lái)說(shuō)，其信息內(nèi)容能夠覆蓋從簡(jiǎn)單的閑談到高級(jí)的宣傳和市場(chǎng)資料。市場(chǎng)傳聞對(duì)于證券市場(chǎng)的波動(dòng)影響尤為突出，已經(jīng)受到眾多學(xué)者、政府和業(yè)界的高度關(guān)注。傳聞一經(jīng)產(chǎn)生，就會(huì)在交易者之間傳播、擴(kuò)散，影響交易者對(duì)于傳聞的狀態(tài):知情與不知情，進(jìn)而影響交易者的交易行為。證券市場(chǎng)中的交易者通過(guò)各種聯(lián)系(如朋友關(guān)系、工作關(guān)系等)形成一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，它是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的一種。已有的研究表明，交易者之間形成的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是一種復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，具有無(wú)標(biāo)度特性和小世界特性(Albert＆Barabási，2002;Newman，2003)。因此，交易者網(wǎng)絡(luò)將影響市場(chǎng)傳聞的擴(kuò)散。一個(gè)完整的網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散過(guò)程至少應(yīng)該包括兩個(gè)方面:一是網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的選擇;二是擴(kuò)散規(guī)則的制定。網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)決定著傳聞擴(kuò)散的路徑、方式等;擴(kuò)散的規(guī)則可由市場(chǎng)傳聞的擴(kuò)散博弈所決定(李守偉等，2007)。在交易者網(wǎng)絡(luò)中，交易者只能與局部有限個(gè)交易者相關(guān)聯(lián)，從而使得傳聞的擴(kuò)散不是同時(shí)波及到網(wǎng)絡(luò)中的所有交易者，而是最先擴(kuò)散到傳聞交易者的“鄰接”交易者，并進(jìn)一步向外擴(kuò)散。在擴(kuò)散過(guò)程中，交易者網(wǎng)絡(luò)上的相鄰交易者對(duì)技術(shù)擴(kuò)散采取不同的態(tài)度，即是擴(kuò)散還是封鎖，是接受還是拒絕，從而在市場(chǎng)傳聞擴(kuò)散的交易者之間表現(xiàn)出了對(duì)市場(chǎng)傳聞擴(kuò)散的博弈。顯然，交易者網(wǎng)絡(luò)上的市場(chǎng)傳聞擴(kuò)散博弈過(guò)程不是簡(jiǎn)單、經(jīng)典的一對(duì)一的博弈，而是一對(duì)多的博弈過(guò)程。如何構(gòu)建這個(gè)一對(duì)多博弈，并且其納什均衡解是怎樣的?更進(jìn)一步地思考，博弈擴(kuò)散如何影響市場(chǎng)波動(dòng)?本文基于一對(duì)多博弈的實(shí)際情況，給出了博弈雙方的假設(shè)，創(chuàng)新性地從策略組合的角度提出了一對(duì)多博弈的理論模型，并給出了納什均衡解及其分析。對(duì)于交易者網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，類(lèi)似于深度遍歷，市場(chǎng)傳聞在交易者網(wǎng)絡(luò)上擴(kuò)散的步數(shù)滿(mǎn)足什么規(guī)律?本文將回答這些問(wèn)題，并通過(guò)實(shí)際的交易者網(wǎng)絡(luò)給出實(shí)證分析。理論模型的建立以及傳聞擴(kuò)散步數(shù)的分析，都將有利于指導(dǎo)投資者正確對(duì)待證券市場(chǎng)的各種傳聞，同時(shí)也有利于證券市場(chǎng)的穩(wěn)定。

二、相關(guān)研究綜述

傳聞擴(kuò)散的研究最早可追溯到20世紀(jì)初由Schumpeter所創(chuàng)立的傳聞理論，然而對(duì)傳聞擴(kuò)散的系統(tǒng)研究卻是由EverettM.Rogers于20世紀(jì)60年代開(kāi)始的(Rogers，1995)。綜觀國(guó)內(nèi)外研究，傳聞擴(kuò)散模型主要分為兩類(lèi):一類(lèi)是基于潛在競(jìng)爭(zhēng)者總體統(tǒng)計(jì)行為的宏觀層面(AggregateLevel)的數(shù)學(xué)模型;另一類(lèi)是基于潛在競(jìng)爭(zhēng)者個(gè)人采納決策行為的微觀層面(IndividualLevel)的仿真模型(張廷等，2006)。宏觀層面的數(shù)學(xué)模型主要分別由Bass、Fourt、Mansfield提出(Bass，1969;Fourt，1960;Mansfield，1961)。其中，經(jīng)典的擴(kuò)散模型是EdwinMansfield提出的農(nóng)場(chǎng)主推廣革新模型。假設(shè)在t=0時(shí)，一項(xiàng)新的革新被介紹到一個(gè)確定的擁有N個(gè)農(nóng)場(chǎng)主的社會(huì)里，假定在時(shí)間Δt內(nèi)采用這項(xiàng)革新的農(nóng)場(chǎng)主數(shù)ΔP與在此之前已采納了這項(xiàng)革新的農(nóng)場(chǎng)主數(shù)P及還不知道這項(xiàng)革新的農(nóng)場(chǎng)主數(shù)N－P成正比，即ΔP=CP(N－P)Δt，其中C為擴(kuò)散系數(shù)。令Δt→0，得微分方程dPdt=CP(N－P)。許多實(shí)證研究表明這個(gè)模型是成功的，眾多學(xué)者的技術(shù)擴(kuò)散模型研究也基本上是基于這個(gè)控制方程或其變化形式。然而，上述常微分方程有一個(gè)與客觀事實(shí)不符的前提假設(shè):新技術(shù)采用的群體的增長(zhǎng)是確定性的，即P(t)是t的函數(shù)。事實(shí)上，它忽視了傳聞出現(xiàn)的不確定性，以及擴(kuò)散的隨機(jī)性。盡管有的學(xué)者考慮了擴(kuò)散的隨機(jī)性(段茂盛，2001)，也有的學(xué)者提出了基于馬爾科夫鏈的改進(jìn)模型(陳旭，2005)，但是他們大都基于交易者均勻分布的假設(shè)。沒(méi)有考慮到交易者群體的結(jié)構(gòu)、交易者對(duì)新技術(shù)采用的客觀性(成本)和主觀性(風(fēng)險(xiǎn))。微觀層面的仿真研究主要是由計(jì)算機(jī)技術(shù)和模擬仿真思想的發(fā)展推動(dòng)的。這類(lèi)仿真模型主要有Agent模型(Garcia，2005)、元胞自動(dòng)機(jī)(Golden-berg＆Efroni，2001)、滲流模型(Percolation)(Gold-enberg＆Libai，2000)、臨界值模型(Granovetter，1978)等，其中以元胞自動(dòng)機(jī)模型的應(yīng)用最為廣泛。微觀仿真模擬的基本思想認(rèn)為個(gè)體狀態(tài)取決于其鄰居的狀態(tài)，少數(shù)個(gè)體的狀態(tài)逐步影響周?chē)鷤€(gè)體，以此引起了該狀態(tài)的傳播與擴(kuò)散(宣慧玉，高寶俊，2002)。這些微觀仿真模型都注意到了個(gè)體與群體的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)關(guān)系以及擴(kuò)散的規(guī)則，但是在結(jié)構(gòu)關(guān)系上還大都處于對(duì)規(guī)則網(wǎng)絡(luò)上擴(kuò)散的仿真模擬，還有部分研究是基于隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)做出的，然而對(duì)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)上的擴(kuò)散過(guò)程模擬較少。由于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)(ComplexNetwork)能較好地模擬客觀世界，所以非常有必要對(duì)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)上的傳聞擴(kuò)散過(guò)程進(jìn)行研究。對(duì)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)上的擴(kuò)散過(guò)程的研究主要是基于著名的傳染病模型SIS和SIR，但這些結(jié)論同樣適用于市場(chǎng)傳聞在交易者網(wǎng)絡(luò)上的擴(kuò)散(Pastor-Sator-ras＆Vespignani，2001)。研究結(jié)論主要有:在規(guī)則網(wǎng)絡(luò)中擴(kuò)散閾值是一個(gè)不算很小的值;在小世界網(wǎng)絡(luò)中，擴(kuò)散閾值明顯地比規(guī)則網(wǎng)絡(luò)中小;在同樣的擴(kuò)散強(qiáng)度下，擴(kuò)散在小世界網(wǎng)絡(luò)中所波及的范圍明顯大于其在規(guī)則網(wǎng)絡(luò)中所波及的范圍(Moore＆Newman，2000)。如果說(shuō)，從規(guī)則網(wǎng)絡(luò)到小世界網(wǎng)絡(luò)，擴(kuò)散行為還只是量上的不同，那么，無(wú)標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)上的擴(kuò)散行為則表現(xiàn)出了和前兩者迥異的性質(zhì)。在無(wú)標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)上，要么沒(méi)有正的擴(kuò)散閾值，要么擴(kuò)散閾值非常接近于零(Pastor-Satorras＆Vespignani，2001)。雖然SIS和SIR模型能從擴(kuò)散閾值上表明網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)對(duì)擴(kuò)散的影響，但是沒(méi)有考慮到網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)對(duì)待擴(kuò)散所采取的策略或態(tài)度。而且，很少有學(xué)者從博弈的角度研究復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)上的擴(kuò)散過(guò)程。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之間的關(guān)聯(lián)性，復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)上的博弈應(yīng)該是可變的多主體博弈。

從博弈的主體來(lái)看，眾多研究者對(duì)“二人”博弈進(jìn)行了研究分析，也有不少學(xué)者將博弈方的個(gè)數(shù)從2個(gè)擴(kuò)展到多個(gè)或群體，研究了群體博弈行為。劉德海等(2004)分析個(gè)體與群體之間的博弈問(wèn)題，構(gòu)造了一對(duì)多的重復(fù)博弈模型。王桂強(qiáng)等(2006)基于群體博弈構(gòu)造了空間網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)的“博弈網(wǎng)”，其實(shí)質(zhì)是一個(gè)完全規(guī)則網(wǎng)絡(luò)。然而，市場(chǎng)傳聞在交易者網(wǎng)絡(luò)上的博弈擴(kuò)散過(guò)程并不是主體不變的重復(fù)博弈過(guò)程，也不是在完全網(wǎng)絡(luò)上擴(kuò)散的，而是一個(gè)博弈主體不斷變化的一對(duì)多博弈，是一個(gè)在復(fù)雜交易者網(wǎng)絡(luò)上的擴(kuò)散，并且這個(gè)復(fù)雜交易者網(wǎng)絡(luò)具有小世界特征和無(wú)標(biāo)度特征。

三、市場(chǎng)傳聞擴(kuò)散的博弈模型

1990年MAHAJAN等對(duì)新產(chǎn)品擴(kuò)散理論的研究作了系統(tǒng)的回顧和展望，歸納總結(jié)了Bass模型問(wèn)世后的研究文獻(xiàn)，認(rèn)為研究成果是從9個(gè)方面放寬Bass模型的限制性假定而取得的。在此基礎(chǔ)上，他們指出未來(lái)的研究可以從如下11個(gè)方面對(duì)新產(chǎn)品擴(kuò)散理論進(jìn)行深化和擴(kuò)展：①已有的研究只涉及價(jià)格或廣告因素對(duì)擴(kuò)散的影響，未來(lái)的研究應(yīng)引入其他營(yíng)銷(xiāo)組合變量并進(jìn)行實(shí)證；②產(chǎn)品的特征已引入到擴(kuò)散模型，未來(lái)應(yīng)進(jìn)行開(kāi)發(fā)過(guò)程的優(yōu)化產(chǎn)品設(shè)計(jì)決策研究；③在產(chǎn)品代際相互影響擴(kuò)散研究的基礎(chǔ)上，預(yù)測(cè)產(chǎn)品換代的可能性和多代產(chǎn)品定價(jià)建模；④已有的研究在下一代產(chǎn)品上市決策分析中沒(méi)有考慮價(jià)格影響，未來(lái)應(yīng)對(duì)此進(jìn)行進(jìn)一步的理論和實(shí)證研究；⑤高科技共生性產(chǎn)品捆綁上市的擴(kuò)散模型研究；⑥競(jìng)爭(zhēng)者與產(chǎn)品增長(zhǎng)的關(guān)系研究；⑦供給約束的進(jìn)一步研究，使管理者可以通過(guò)管理供給控制產(chǎn)品的生命周期；⑧市場(chǎng)干預(yù)對(duì)產(chǎn)品擴(kuò)散的影響；⑨綜合時(shí)間和空間維度建模以評(píng)價(jià)上市策略對(duì)擴(kuò)散的影響研究；⑩在負(fù)面口頭傳播重要性研究的基礎(chǔ)上，開(kāi)展Bass模型的多階段擴(kuò)展中口頭傳播影響的實(shí)證研究；(11)研究銷(xiāo)售“起飛”現(xiàn)象。

這篇權(quán)威的綜述文獻(xiàn)發(fā)表至今已過(guò)去了17年，關(guān)于新產(chǎn)品擴(kuò)散的模型研究也取得了很大的進(jìn)展。本文嘗試對(duì)1990年以后國(guó)外新產(chǎn)品擴(kuò)散模型研究的新進(jìn)展作一次總結(jié)，并參照上述文獻(xiàn)中對(duì)未來(lái)研究方向的指導(dǎo)意見(jiàn)，分析研究現(xiàn)狀的優(yōu)勢(shì)與不足。

1990年以來(lái)國(guó)外的研究主要集中在2個(gè)大的方面：①對(duì)Bass模型的改進(jìn)和擴(kuò)展；②脫離Bass模型體系構(gòu)架全新模型。

1新產(chǎn)品擴(kuò)散的改進(jìn)擴(kuò)展模型

Bass模型是新產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo)研究的主要平臺(tái)，20世紀(jì)90年代以來(lái)的研究依然垂青于對(duì)它的改進(jìn)和擴(kuò)展。

1.1加入營(yíng)銷(xiāo)組合變量

各省、自治區(qū)、直轄市檢驗(yàn)檢疫局，質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，寧波、廈門(mén)、深圳、珠海檢驗(yàn)檢疫局，各省、自治區(qū)、直轄市及計(jì)劃單列市外經(jīng)貿(mào)、商務(wù)、經(jīng)貿(mào)委（廳、局）、商務(wù)部駐各地特派員辦事處、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)外經(jīng)貿(mào)局，海關(guān)廣東分署、天津、上海特派辦、各直屬海關(guān)：

省報(bào)告，湖北武穴市一養(yǎng)雞專(zhuān)業(yè)戶(hù)和湖南武岡市一養(yǎng)鴨戶(hù)發(fā)生禽流感疑似病例，進(jìn)一步的診斷工作正在進(jìn)行中。當(dāng)?shù)卣岩勒铡秳?dòng)物防疫法》封鎖了疫區(qū)，采取了撲殺、強(qiáng)制免疫等撲滅措施。目前疫情已得到控制，尚未發(fā)現(xiàn)人員感染。為切實(shí)保護(hù)我國(guó)畜牧業(yè)安全和人民身體健康，維護(hù)正常的貿(mào)易秩序，防止禽流感疫情擴(kuò)散，現(xiàn)就有關(guān)問(wèn)題緊急通知如下：

一、各地檢驗(yàn)檢疫、質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督、商務(wù)等部門(mén)要按照各自職責(zé)加強(qiáng)對(duì)禽鳥(niǎo)屠宰加工及禽產(chǎn)品加工企業(yè)的監(jiān)督管理，嚴(yán)防禽流感疫區(qū)的禽鳥(niǎo)及其產(chǎn)品進(jìn)入加工、銷(xiāo)售環(huán)節(jié)。在疫情解除之前，農(nóng)業(yè)部門(mén)劃定的疫區(qū)范圍之內(nèi)的有關(guān)禽類(lèi)及其產(chǎn)品的加工企業(yè)必須立即停止生產(chǎn)，已經(jīng)生產(chǎn)的有關(guān)產(chǎn)品就地封存，不得投放市場(chǎng)。

二、各地商務(wù)主管部門(mén)要督促有關(guān)加工、流通企業(yè)規(guī)范進(jìn)貨渠道，嚴(yán)格索證索票制度，完善購(gòu)銷(xiāo)檔案，不得加工、存放、經(jīng)營(yíng)來(lái)自疫區(qū)的禽鳥(niǎo)及其產(chǎn)品，嚴(yán)把市場(chǎng)準(zhǔn)入關(guān)；要加強(qiáng)對(duì)屠宰廠的管理，督促企業(yè)切實(shí)做好禽類(lèi)產(chǎn)品的檢疫檢測(cè)工作；并立即通知有關(guān)企業(yè)，暫停從廣西、湖南、湖北3?。▍^(qū)）組織禽鳥(niǎo)及其產(chǎn)品出口；有關(guān)出口許可證發(fā)證機(jī)構(gòu)立即暫停簽發(fā)來(lái)源于廣西、湖南、湖北等省區(qū)的活雞、雞肉產(chǎn)品的出口許可證。

三、各地商務(wù)部門(mén)要加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)，制定肉類(lèi)產(chǎn)品市場(chǎng)應(yīng)急保障預(yù)案，完善地方儲(chǔ)備制度，適時(shí)組織調(diào)控市場(chǎng)，維護(hù)市場(chǎng)穩(wěn)定。

四、各地檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)必須嚴(yán)格把關(guān)，嚴(yán)防禽流感疫情傳出。自通知之日起，各地檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)暫停接受廣西、湖南、湖北3?。▍^(qū)）的出口禽鳥(niǎo)及其產(chǎn)品的報(bào)檢；對(duì)尚未離境的上述地區(qū)出口禽鳥(niǎo)產(chǎn)品海關(guān)不予放行，并應(yīng)立即通報(bào)、移交當(dāng)?shù)貦z驗(yàn)檢疫部門(mén)。

摘要:我國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)是我國(guó)中央所賦予的全國(guó)性的改革先行區(qū)域，其在所設(shè)立的自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)的推廣擴(kuò)散具有顯著的中國(guó)特色。論文以政策創(chuàng)新擴(kuò)散理論為視角，從時(shí)間、動(dòng)力因素和擴(kuò)散機(jī)制三個(gè)維度來(lái)探討我國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)政策創(chuàng)新的擴(kuò)散規(guī)律。研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)政策的擴(kuò)散，伴隨著時(shí)間的推移呈現(xiàn)出明顯的“S”形曲線增長(zhǎng)模式;在主客體動(dòng)力因素的作用下，政策創(chuàng)新的擴(kuò)散機(jī)制得以形成，在擴(kuò)散的過(guò)程中，主要受到自上而下的強(qiáng)制性政策擴(kuò)散機(jī)制、橫向水平競(jìng)賽中的學(xué)習(xí)機(jī)制和模仿機(jī)制的影響，動(dòng)力因素在擴(kuò)散機(jī)制的作用下產(chǎn)生了政策擴(kuò)散的結(jié)果。

關(guān)鍵詞:自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū);政策創(chuàng)新擴(kuò)散;動(dòng)力因素;擴(kuò)散機(jī)制

我國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)是黨中央賦予部分地方政府以實(shí)現(xiàn)制度創(chuàng)新的試驗(yàn)田，承擔(dān)著我國(guó)政府職能轉(zhuǎn)變的要求，兼并著中國(guó)改革風(fēng)向標(biāo)的任務(wù)。上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)是我國(guó)黨中央、國(guó)務(wù)院于2013年8月正式批準(zhǔn)設(shè)立的上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)新的試驗(yàn)田，承擔(dān)著政府職能改革、金融制度、外商投資和稅收政策等多項(xiàng)改革措施的任務(wù)。上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)政策創(chuàng)新取得了豐碩的成果，引起了中央的廣泛關(guān)注，故此中央通過(guò)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)擴(kuò)容的形式對(duì)政策創(chuàng)新成果進(jìn)行擴(kuò)散。作為一種政策創(chuàng)新，我國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)政策創(chuàng)新在不同批次政策擴(kuò)散值得研究。論文以政策創(chuàng)新擴(kuò)散理論為分析視角，研究我國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)政策創(chuàng)新擴(kuò)散的過(guò)程，通過(guò)討論我國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)時(shí)間的變化趨勢(shì)、動(dòng)力因素以及擴(kuò)散的機(jī)制，為理解這一政策提供新的視角，并為我國(guó)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)政策的推廣擴(kuò)散提供借鑒。

一、理論基礎(chǔ)與研究框架

(一)政策創(chuàng)新與擴(kuò)散相關(guān)研究

20世紀(jì)60年代，西方公共政策學(xué)者尤其是美國(guó)學(xué)者積極推動(dòng)政策創(chuàng)新理論方面的研究，經(jīng)過(guò)Walker、Rogers、Gray、Glor、Berry和Berry等人的努力，政策創(chuàng)新理論得到了發(fā)展。1969年美國(guó)學(xué)者JackWalker最早開(kāi)始政策創(chuàng)新的相關(guān)研究，其通過(guò)研究美國(guó)各州政府間的政策學(xué)習(xí)采納行為，政策創(chuàng)新被定義為一個(gè)政府采納一個(gè)對(duì)它而言是“新”的項(xiàng)目，而不論該項(xiàng)目以前是否在其他時(shí)間其他地點(diǎn)被采用過(guò)只要對(duì)某個(gè)政府(一般指州)而言是新的政策就是政策創(chuàng)新。我國(guó)學(xué)者在西方學(xué)者擴(kuò)散機(jī)制研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)國(guó)情提出了一些具有本土特色的擴(kuò)散機(jī)制。公認(rèn)的擴(kuò)散機(jī)制或者解釋框架總共是學(xué)習(xí)、模仿、社會(huì)化、競(jìng)爭(zhēng)和強(qiáng)制這五種。

摘要：近年來(lái)，我國(guó)許多娛樂(lè)場(chǎng)所出現(xiàn)了濫用新型現(xiàn)象的問(wèn)題，主要包括冰毒、搖頭丸、等新型。由于社會(huì)轉(zhuǎn)型期引發(fā)新型問(wèn)題、社會(huì)對(duì)新型宣傳、認(rèn)識(shí)不夠等。面臨如此多的困難，公安機(jī)關(guān)應(yīng)深入開(kāi)展禁毒人民戰(zhàn)爭(zhēng)，堵源截流，強(qiáng)化查緝吸、販毒工作力度；各級(jí)部門(mén)應(yīng)協(xié)作配合，落實(shí)具體措施等對(duì)策。公安機(jī)關(guān)還是加大力度去打擊控制新型的流通，使得娛樂(lè)場(chǎng)所遠(yuǎn)離。

關(guān)鍵詞：娛樂(lè)場(chǎng)所；新型；泛濫；控制

當(dāng)前，在廣西諸多娛樂(lè)場(chǎng)所中濫用新型問(wèn)題日益嚴(yán)重。所謂新型是相對(duì)海洛因、大麻和可卡因等傳統(tǒng)而言，主要指人工合成的精神類(lèi)，“新型”的濫用多發(fā)生在娛樂(lè)場(chǎng)所，所以又被稱(chēng)為“俱樂(lè)部”等。如何去打擊控制娛樂(lè)場(chǎng)所新型泛濫現(xiàn)象，是一個(gè)亟需解決的問(wèn)題。

一、當(dāng)前我國(guó)娛樂(lè)場(chǎng)所新型泛濫現(xiàn)象

（一）娛樂(lè)場(chǎng)所濫用新型現(xiàn)狀

1、娛樂(lè)場(chǎng)所新型的歷史性

［提要］在梳理社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散影響研究成果的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步深化社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散關(guān)系的研究。采用文獻(xiàn)法、對(duì)比分析法對(duì)國(guó)內(nèi)外已有的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)外學(xué)者普遍認(rèn)同社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散具有正面積極的影響，且不同社會(huì)網(wǎng)絡(luò)類(lèi)型對(duì)同種農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散影響存在差異，同一社會(huì)網(wǎng)絡(luò)類(lèi)型對(duì)不同的農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散影響也存在差異。此外，國(guó)內(nèi)外研究普遍集中于單一網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的研究，對(duì)多元網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的研究少。因此，為增強(qiáng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散的正面影響和農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義，需在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)空差異、多元網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響和研究方法優(yōu)化方面做更為深入的研究。

［關(guān)鍵詞］社會(huì)網(wǎng)絡(luò)；農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散；農(nóng)業(yè)技術(shù)采納；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化

一、背景與問(wèn)題

農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散是一個(gè)社會(huì)性過(guò)程，美國(guó)學(xué)者瑞安和格羅斯1943年開(kāi)啟社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散影響關(guān)系的研究，隨后Kaivan［1］和鞠洪云［2］等也加入研究領(lǐng)域，研究結(jié)果表明社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的強(qiáng)弱、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)類(lèi)型和在網(wǎng)絡(luò)中所處的位置等因素在不同程度上對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散產(chǎn)生影響。隨著農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和社會(huì)變遷，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散的影響再次引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注，如國(guó)內(nèi)霍學(xué)喜［3］、楊志海［4］、陸遷［5］、陳萬(wàn)明［6］和徐翔［7］等基于實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散及采納產(chǎn)生影響，但影響性質(zhì)和程度因社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和農(nóng)業(yè)技術(shù)類(lèi)型等因素不同而不同；國(guó)外Nicholas［8］、Lori［9］、Daniel［10］和Yuko［11］等提出農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)主體及其類(lèi)型有關(guān)的觀點(diǎn)。因此，梳理總結(jié)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究結(jié)果，有利于弄清當(dāng)前社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散影響研究的現(xiàn)狀和待深入研究的領(lǐng)域，有利于厘清社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散影響的性質(zhì)和程度，以及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)哪些主體起主要作用，為縮短農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散時(shí)間、促進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)采納和推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化提供參考論據(jù)。

二、農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)性研究

（一）農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新旨在提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)綜合效益，通過(guò)市場(chǎng)將農(nóng)業(yè)新思想、新技術(shù)和舊生產(chǎn)要素重新組合得到新的能夠長(zhǎng)期增值的農(nóng)產(chǎn)品的過(guò)程。農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)完整且復(fù)雜的系統(tǒng)，包含了研發(fā)、推廣、改進(jìn)和應(yīng)用等，具有難度大、周期長(zhǎng)和類(lèi)型多樣化等特點(diǎn)［12］。其實(shí)質(zhì)是將農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，有別于一般的技術(shù)創(chuàng)新，具有更為明顯的生物性、風(fēng)險(xiǎn)性、外溢性和綜合性等特點(diǎn)［13］。農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散和采納屬于農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的一部分，是農(nóng)業(yè)新技術(shù)、新思想農(nóng)民或者農(nóng)業(yè)企業(yè)采納的社會(huì)性過(guò)程，受科研人員、技術(shù)推廣人員、農(nóng)戶(hù)和技術(shù)推廣站等主體的影響。這些主體構(gòu)成了農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散及采納的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，不同主體擁有的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)及各自所處的網(wǎng)絡(luò)地位影響著農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散速度及采納效率。也就是說(shuō)，農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散和采納是包含與被包含的關(guān)系，即農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新包含了農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散和采納，農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散和采納被包含于農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的組成部分；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)直接影響著農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散和采納，也影響著農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。（二）農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散和農(nóng)業(yè)技術(shù)采納。農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散是一種農(nóng)業(yè)新技術(shù)、新發(fā)明和新成果從創(chuàng)新源頭成圓形向外擴(kuò)散，并不斷被農(nóng)戶(hù)、農(nóng)業(yè)合作社和農(nóng)業(yè)企業(yè)等農(nóng)業(yè)從事者認(rèn)識(shí)和采納的過(guò)程，其核心是節(jié)約資源、保護(hù)周?chē)鷳B(tài)環(huán)境［13］。此外，農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散還受到技術(shù)、傳播方式和接受者等多方機(jī)制影響，是一個(gè)有著眾多主體參與且互相影響、在時(shí)間和空間上變化的過(guò)程。農(nóng)業(yè)技術(shù)采納則是農(nóng)戶(hù)、農(nóng)業(yè)合作社和農(nóng)業(yè)企業(yè)等農(nóng)業(yè)從事者在不確定的情況下，通過(guò)對(duì)新技術(shù)新信息進(jìn)行收集、整合和評(píng)估后做出接受或者拒絕的行為過(guò)程［14］。由此可見(jiàn)，農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散是農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程之一，而農(nóng)業(yè)技術(shù)采納是農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散的結(jié)果。即農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散是農(nóng)業(yè)新技術(shù)、新發(fā)明和新成果通過(guò)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等媒介向農(nóng)戶(hù)、農(nóng)業(yè)合作社和農(nóng)業(yè)企業(yè)等農(nóng)業(yè)從事者傳播，不同類(lèi)型的農(nóng)業(yè)從事者對(duì)其進(jìn)行感知和評(píng)價(jià)后決定是否采納的過(guò)程；農(nóng)業(yè)從事者采納與否是擴(kuò)散的結(jié)果。（三）社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。中國(guó)農(nóng)村社會(huì)是一個(gè)以血緣、親緣、地緣和業(yè)緣構(gòu)成的熟人社會(huì)，“差序格局”特征顯著?！安钚蚋窬帧敝敢宰约簽橹行?，按照與自己距離向外由近及遠(yuǎn)一圈一圈地劃分關(guān)系，反映了人際關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近。農(nóng)村社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與此類(lèi)似，是以農(nóng)民個(gè)體為節(jié)點(diǎn)，通過(guò)一定的關(guān)系相互連接而形成的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)［13］。在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)中，每一個(gè)村民都可以作為網(wǎng)絡(luò)的中心，通過(guò)溝通交流等方式與其他節(jié)點(diǎn)建立關(guān)系，實(shí)現(xiàn)共享農(nóng)業(yè)技術(shù)、農(nóng)產(chǎn)品銷(xiāo)售、就業(yè)創(chuàng)業(yè)等信息資源目的。改革開(kāi)放以來(lái)，以熟人為基礎(chǔ)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系正由感性選擇向理性選擇轉(zhuǎn)變，農(nóng)民以自己為中心并根據(jù)心理距離的遠(yuǎn)近及利益訴求程度劃分社會(huì)關(guān)系，傳統(tǒng)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)不再適應(yīng)新時(shí)代中的農(nóng)村發(fā)展，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系也已變得冷漠化和資本化［15］。由于農(nóng)業(yè)技術(shù)參與主體的社會(huì)網(wǎng)路類(lèi)型和關(guān)系強(qiáng)弱等方面不同，帶來(lái)對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)認(rèn)知、評(píng)價(jià)和決定的差異，最終影響農(nóng)業(yè)技術(shù)擴(kuò)散及采納。

摘要：在經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)下，對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司來(lái)說(shuō)，技術(shù)壟斷和技術(shù)擴(kuò)散是一對(duì)矛盾。為了繼續(xù)擁有技術(shù)優(yōu)勢(shì)，在競(jìng)爭(zhēng)中處于有利地位，需要進(jìn)行技術(shù)壟斷；同時(shí)，為了適應(yīng)全球化的環(huán)境，便于整合全球優(yōu)勢(shì)資源，降低產(chǎn)品和服務(wù)的成本，發(fā)達(dá)國(guó)家又不得不將有些技術(shù)向發(fā)展中國(guó)家擴(kuò)散。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，為了發(fā)展本國(guó)民族經(jīng)濟(jì)，也會(huì)利用一切機(jī)會(huì)從發(fā)達(dá)國(guó)家獲取先進(jìn)技術(shù)，縮短與發(fā)達(dá)國(guó)家在技術(shù)上的差距，打破發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)壟斷。因此，在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間就技術(shù)壟斷和技術(shù)擴(kuò)散這一問(wèn)題進(jìn)行著激烈的斗爭(zhēng)。

關(guān)鍵詞：技術(shù)壟斷技術(shù)擴(kuò)散跨國(guó)公司

在經(jīng)濟(jì)和知識(shí)全球化中，國(guó)際先進(jìn)技術(shù)的擁有者通過(guò)國(guó)際性的技術(shù)壟斷，抑制了先進(jìn)技術(shù)的擴(kuò)散，增強(qiáng)了對(duì)技術(shù)和產(chǎn)品市場(chǎng)的控制力，從而在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲取高額利潤(rùn)。而對(duì)作為技術(shù)引進(jìn)方的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散作為其技術(shù)進(jìn)步的重要外部途徑，不僅在靜態(tài)意義上提高了其技術(shù)存量水平，縮小了與發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)差距，削弱國(guó)外的技術(shù)壟斷優(yōu)勢(shì)，而且在動(dòng)態(tài)意義上通過(guò)各種途徑和機(jī)制促使其技術(shù)創(chuàng)新能力的提高以及創(chuàng)新機(jī)制的形成，為破除技術(shù)壟斷和趕超發(fā)達(dá)國(guó)家提供了可能性。技術(shù)擁有方與技術(shù)引進(jìn)方在政治和經(jīng)濟(jì)山的利益沖突導(dǎo)致了其實(shí)施的各種國(guó)際技術(shù)壟斷和技術(shù)擴(kuò)散機(jī)制之間存在著嚴(yán)重的對(duì)立和沖突，但不可否認(rèn)的是，各種技術(shù)壟斷與擴(kuò)散機(jī)制之間還存在著一定程度的內(nèi)在協(xié)調(diào)性。

一、國(guó)際技術(shù)壟斷與國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散的沖突

國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散和國(guó)際技術(shù)壟斷對(duì)技術(shù)擁有方和技術(shù)引進(jìn)方各自的政治和經(jīng)濟(jì)利益產(chǎn)生了不同的影響，因此，國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散與國(guó)際技術(shù)壟斷之間必然存在對(duì)立與沖突。

1.國(guó)際技術(shù)壟斷限制了國(guó)際技術(shù)的擴(kuò)散