從理論上講,為保持全球金融穩(wěn)定并促進世界經(jīng)濟的發(fā)展,國際儲備貨幣的幣值應該具有以下特點:

第一,其應有一個穩(wěn)定的基準和明確的發(fā)行規(guī)則,以保證供給有序;

第二,其供給總量應可及時、靈活地根據(jù)需求的變化進行增減調(diào)節(jié);

第三,這種調(diào)節(jié)必須超脫于任何一國的經(jīng)濟狀況和利益。

基于此2009年3月央行行長周小川在央行網(wǎng)站上提出了超主權國際儲蓄貨幣的概念,在6月結束的金磚四國會議也提到了超主權貨幣。近日來,超主權貨幣成為了一個十分熱門的話題。

超主權貨幣是指一種與國家主權脫鉤、并能保持幣值長期穩(wěn)定的國際儲備貨幣。而所謂國際儲備貨幣是指一國政府持有的,可直接用于國際支付的國際通用的貨幣資金;是一國政府為維持本國貨幣匯率,能隨時動用的用于對外支付或干預外匯市場的一部分國際清償能力。

摘要：評論和攻擊別國的匯率政策，是否意味著國家貨幣主權的內(nèi)容已經(jīng)發(fā)生改變？本文借以人民幣匯率的焦點問題為視角，對國家貨幣主權的現(xiàn)狀及發(fā)展前景進行分析。

關鍵詞：人民幣匯率貨幣主權中國

一、國家貨幣主權

經(jīng)濟主權是國家主權在經(jīng)濟方面的重要體現(xiàn)，貨幣主權則是國家經(jīng)濟主權的組成部分。國家貨幣主權是指每個國家在其國內(nèi)有發(fā)行和管理本國貨幣的最高權力，在國際上有獨立執(zhí)行其對外的貨幣政策，平等參與處理國際貨幣金融事務的權利。各國的立法和大量國際條約及實踐說明，國家的貨幣主權主要體現(xiàn)在：發(fā)行獨立的國家貨幣，確定本國貨幣通外國貨幣的關系，建立外匯管理制度，安排國際結算等幾個方面。

當今各國的貨幣主權并不是絕對的，對貨幣主權有一定程度上的限制。但是限制要有“度”的把握，近來國際社會對人民幣匯率問題大加炒作，可理解為對我國決定和改變幣值的權力進行挑戰(zhàn)，以下主要從這個角度對國家貨幣主權進行闡述。

二、人民幣匯率問題

一、國家貨幣主權

經(jīng)濟主權是國家主權在經(jīng)濟方面的重要體現(xiàn)，貨幣主權則是國家經(jīng)濟主權的組成部分。國家貨幣主權是指每個國家在其國內(nèi)有發(fā)行和管理本國貨幣的最高權力，在國際上有獨立執(zhí)行其對外的貨幣政策，平等參與處理國際貨幣金融事務的權利。各國的立法和大量國際條約及實踐說明，國家的貨幣主權主要體現(xiàn)在：發(fā)行獨立的國家貨幣，確定本國貨幣通外國貨幣的關系，建立外匯管理制度，安排國際結算等幾個方面。

當今各國的貨幣主權并不是絕對的，對貨幣主權有一定程度上的限制。但是限制要有“度”的把握，近來國際社會對人民幣匯率問題大加炒作，可理解為對我國決定和改變幣值的權力進行挑戰(zhàn)，以下主要從這個角度對國家貨幣主權進行闡述。

二、人民幣匯率問題

根據(jù)貨幣主權原則，各國確定本國貨幣與別國貨幣的比價，屬于該國政府獨立行使的權力，其他國家不得干涉或反對。我國政府也歷來把人民幣匯率問題視為國家貨幣主權重要的一部分。目前，涉及匯率爭端一般都是以貿(mào)易摩擦為手段，進而通過政治途徑解決，真正上升到法律爭端的還未曾見。筆者認為，盡管當前法律在這個問題上發(fā)揮的作用不大，但應未雨綢繆，并且如果能夠論證當前人民幣匯率制度的合法性，對我國外交談判的環(huán)境會更加有利。

迄今，解決人民幣匯率問題的法律途徑有兩種：一是將匯率爭端在WTO框架內(nèi)解決；二是指控人民幣匯率安排違反IMF協(xié)定，在IMF框架下解決。尤以直接或間接通過WTO解決的呼聲最高，WTO爭端解決機制及執(zhí)行機制都比較成熟，而IMF執(zhí)行措施的力度遠沒有WTO的爭端解決機制強硬。國內(nèi)學者針對人民幣匯率的管轄權問題，主要有以下觀點：第一，GATT第15條僅規(guī)定了貨幣兌換和國際支付方面的內(nèi)容，人民幣匯率義務應由IMF依IMF協(xié)定第4條進行監(jiān)督，而不應由WTO爭端解決機制解決；第二，可將人民幣匯率機制解釋為“與貿(mào)易有關的外匯措施”，而通過WTO爭端解決機制解決人民幣匯率爭端；第三，認為WTO框架下的現(xiàn)行外匯機制排除了WTO對締約方之間匯率爭端的管轄權，但應在程序與實體上對WTO規(guī)則進行修訂與完善，盡快確立WTO對匯率問題的管轄權。三種觀點均認可：WTO對匯率問題沒有做出實體性的規(guī)定。至于程序上能否將匯率問題納入WTO爭端解決機制，筆者認為理論上是可行的，因為WTO爭端解決的門檻要求并不高，匯率問題與貿(mào)易相聯(lián)系是不爭的事實，而WTO成員方可就“協(xié)定下的任何利益受到喪失或損害”向WTO爭端解決機構提起貿(mào)易爭端，而不論另一方是否違反協(xié)定的規(guī)定。那為何至今仍未有此類爭端被提交呢？一來各國也認為即使提交到WTO也前途未卜，勝算不大；二來，基于政治的考慮，許多國家的匯率政策并非無懈可擊，故有所忌憚。

摘要：評論和攻擊別國的匯率政策，是否意味著國家貨幣主權的內(nèi)容已經(jīng)發(fā)生改變？本文借以人民幣匯率的焦點問題為視角，對國家貨幣主權的現(xiàn)狀及發(fā)展前景進行分析。

關鍵詞：人民幣匯率貨幣主權中國

一、國家貨幣主權

經(jīng)濟主權是國家主權在經(jīng)濟方面的重要體現(xiàn)，貨幣主權則是國家經(jīng)濟主權的組成部分。國家貨幣主權是指每個國家在其國內(nèi)有發(fā)行和管理本國貨幣的最高權力，在國際上有獨立執(zhí)行其對外的貨幣政策，平等參與處理國際貨幣金融事務的權利。各國的立法和大量國際條約及實踐說明，國家的貨幣主權主要體現(xiàn)在：發(fā)行獨立的國家貨幣，確定本國貨幣通外國貨幣的關系，建立外匯管理制度，安排國際結算等幾個方面。

當今各國的貨幣主權并不是絕對的，對貨幣主權有一定程度上的限制。但是限制要有“度”的把握，近來國際社會對人民幣匯率問題大加炒作，可理解為對我國決定和改變幣值的權力進行挑戰(zhàn)，以下主要從這個角度對國家貨幣主權進行闡述。

二、人民幣匯率問題

摘要：貨幣主權是一個國家主權中的一個重要方面，如果國家失去對主權貨幣的控制權，那么這個國家的經(jīng)濟命脈必將為別人所控制。但是，貨幣主權也是造成許多國際金融動蕩的根源，與經(jīng)濟全球化的發(fā)展趨勢更是背道而馳，因此，只有超主權貨幣的建立才能在根本上消除主權貨幣帶來的種種弊端，世界經(jīng)濟也必將在更加穩(wěn)定的國際貨幣體系下得到更好的發(fā)展。

關鍵詞：貨幣;金融動蕩;全球化

《貨幣戰(zhàn)爭》的作者宋鴻兵以小說般的筆調(diào)，描述了自英格蘭銀行成立的三百多年以來貨幣和金融的發(fā)展史，展現(xiàn)了國際金融集團和代言人在世界金融發(fā)展中的翻云覆雨影響力，深入揭露統(tǒng)治世界的經(jīng)濟精英通過煽動政治事件，進而產(chǎn)生金融動蕩，最終迫使美元與黃金完全脫鉤，金融精英趁機在世界范圍內(nèi)攫取財富的過程。

一、主權貨幣在國家經(jīng)濟生活中的重要地位

國際金融精英通過控制的各國的貨幣發(fā)行機構，進而巧妙調(diào)節(jié)本國貨幣的供給，進而控制國內(nèi)財富和國際財富的分配，因為美元和黃金直接掛鉤，因此，美元的發(fā)行權就成為各國金融人士在世界范圍內(nèi)瘋狂掠奪財富的主要武器，例如，1929年的經(jīng)濟大危機和上世紀七十年代爆發(fā)的石油危機，甚至追溯到前面的兩次世界大戰(zhàn)，可以說都是國際金融集團為獲得美元的世界經(jīng)濟霸權地位而策劃的陰謀。

國際金融精英為獲取國家的巨額財富，一般會采取“剪羊毛”式的掠奪手段，首先他們會通過在國家政府機構中培養(yǎng)的利益代言人去推行擴張性的財政政策，從而提高貨幣的流動性甚至造成流動性泛濫，在低利率的情況下，群眾的投資消費熱情高漲，經(jīng)濟出現(xiàn)欣欣向榮的美好景象，在經(jīng)濟的泡沫被認為膨脹到一定程度的時候，采取緊縮性的財政貨幣政策，使經(jīng)濟發(fā)展速度因為缺少資金而陷入蕭條境地，然后金融精英們會趁機以遠遠低于實際價格的成本大肆購買優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。

歐洲貨幣主權歸歐洲中央銀行所有，各成員國根據(jù)國情制定相應的財政政策。分裂的貨幣政策與財政政策難以充分發(fā)揮作用，某些情況下其政策效應甚至會相互抵消。因此，當各國經(jīng)濟狀況不一致時，比如有些國家經(jīng)濟景氣，有些國家經(jīng)濟蕭條，就會出現(xiàn)貨幣政策與財政政策的錯配。對于出現(xiàn)危機的國家只能靠緊縮財政的方法來緩解危機，而這無疑使原本放緩的經(jīng)濟增長雪上加霜。最后，危機救助機制缺失。歐元區(qū)成立時為了避免道德風險，規(guī)定了不救助條約。2009年年底希臘主權債務危機發(fā)生時，希臘既不能向國際貨幣基金組織求助，歐元區(qū)其他國家也遲遲不予救助。歐洲中央銀行沒有及時行動，不能扮演最后借款人這一更加重要的角色。采取的一些臨時性補救措施也遲遲未見成效，造成危機在多個國家蔓延。歐元區(qū)成員國實行的是以高福利為特點的收入分配制度和社會保障制度。優(yōu)厚的待遇雖然給人們帶來了諸多好處，但這影響了人們工作的積極性，并且給這些國家的經(jīng)濟帶來負擔。人們并不怕失業(yè)，即使失業(yè)也可以領取到優(yōu)厚的失業(yè)津貼，而有些人甚至在失業(yè)后也不愿再去尋找新的工作。這使得這些國家的勞動效率低下，勞動力市場僵化，失業(yè)率居高不下。自2000年以來，歐元區(qū)年均經(jīng)濟增長率只有1％，失業(yè)率最高卻高達到8．6％，希臘、西班牙等國長期存在兩位數(shù)的失業(yè)水平。在經(jīng)濟增長率不高的情況下，歐元區(qū)各國的財政收入得不到保障，而各類福利和公共支出連年攀升，財政赤字規(guī)模不斷擴大，各國政府只能不斷舉債。

1．歐元模式目前不是東亞貨幣合作的理想模式。歐元模式是單一貨幣聯(lián)盟的典型模式，目前對于東亞貨幣合作并不可行。單一貨幣聯(lián)盟模式最重要的理論基礎是最優(yōu)貨幣區(qū)理論。根據(jù)該理論，建立單一貨幣聯(lián)盟需要滿足要素流動性、經(jīng)濟開放度、產(chǎn)品多樣化等多方面的要求。東亞地區(qū)在這些方面的條件尚不成熟，很難在短時間內(nèi)達成這種高級形式的貨幣合作模式。歐元區(qū)成員國間的經(jīng)濟結構的不平衡是危機發(fā)生的原因之一。東亞國家經(jīng)濟發(fā)展水平差異遠大于歐元區(qū)成員國，各國的經(jīng)濟開放程度、金融自由化程度也不盡相同。所以，東亞必須結合自身的情況選擇一條適合自己的合作道路。2．確立監(jiān)督機制。歐元區(qū)主權債務危機爆發(fā)之前，歐元匯率相對穩(wěn)定，這使得歐元區(qū)成員國可以借助穩(wěn)定歐元的庇護，輕易地以低利率獲得長期融資。財政監(jiān)督機制的缺失使得部分歐元區(qū)成員國的財政松弛狀況得以掩蓋。東亞各國在貨幣合作的過程中，通過對各國經(jīng)濟形勢、財政狀況進行監(jiān)測，可以有效預防危機的爆發(fā)。經(jīng)過近十年的發(fā)展，東亞地區(qū)監(jiān)督機制的合作發(fā)展較為順利，包括“10＋3”監(jiān)督機制在內(nèi)的監(jiān)督機制在經(jīng)濟信息交流，經(jīng)濟形勢監(jiān)控方面起到了重要作用。在貨幣合作的過程中，還應進一步加強監(jiān)督機制的建設，對未來的金融危機加以預防。3．構建經(jīng)濟政策協(xié)調(diào)機制。由于歐洲中央銀行執(zhí)行以穩(wěn)定物價為目標的單一貨幣政策，落后地區(qū)貨幣政策的需要往往得不到滿足。歐盟又缺乏統(tǒng)一的財政政策，單靠成員國本身的財政無法滿足這些地區(qū)的需要。因此落后地區(qū)經(jīng)濟增長緩慢。落后地區(qū)與發(fā)達地區(qū)的差異越拉越大，從而影響歐元的長期穩(wěn)定性。東亞地區(qū)在貨幣合作的過程中，應協(xié)調(diào)國家間的宏觀經(jīng)濟政策，以及金融監(jiān)管措施，以防止監(jiān)管程度不同引發(fā)區(qū)域內(nèi)資本大規(guī)模流動，導致金融動蕩。在政策變動之前相互溝通，以便其他國家采取對策。在長期內(nèi)，還需要各國協(xié)調(diào)利率政策，建立區(qū)域內(nèi)相對統(tǒng)一的投融資市場，進一步完善地區(qū)自我融資機制。4．設立區(qū)域性緊急救援機構。在歐元區(qū)成立時，沒有建立有效的危機救助機制，初衷是為了規(guī)避成員國的道德風險，增強成員國的自律性，使成員國采取穩(wěn)健的財政政策。然而，危機一旦發(fā)生，歐元區(qū)各成員國難以自救，錯失最佳救助時機，并最終使危機蔓延至整個歐元區(qū)。因此在推進東亞貨幣合作的過程中，有必要設立區(qū)域性緊急救援機構，預警金融風險，提供援助資金，協(xié)調(diào)救援行動。當危機發(fā)生時，東亞各國可以得到及時的救助，防止危機蔓延。歐元模式作為最優(yōu)貨幣區(qū)理論最成功的實驗，為東亞貨幣合作提供了寶貴的可借鑒經(jīng)驗。隨著歐債危機的發(fā)生，歐元區(qū)內(nèi)部的弊端也暴露出來。東亞地區(qū)應該從歐元區(qū)主權債務危機爆發(fā)的原因中吸取經(jīng)驗和教訓，加強各方面的制度建設，結合自身實際，穩(wěn)步推進貨幣合作。

本文作者：黃文工作單位：云南財經(jīng)大學經(jīng)濟研究院

編者按：本文主要從我國外匯儲備現(xiàn)狀；形成原因研究；高外匯儲備下的利弊；化解及防范進行論述。其中，主要包括：我國的外匯儲備既不是企業(yè)利潤的上繳,也不是財政收入的剩余、我國現(xiàn)有的高外匯儲備事實上已經(jīng)是一種對外部的負債、全球收支失衡、國際收支不但沒有得到合理的化解和配置,反而表現(xiàn)出更大的全球收支不平衡、國際貨幣體系不合理、外匯管理政策不完善、外資的大量直接投資、正面影響、增強了我國的綜合國力,提高了我國的國際聲譽、負面影響、導致經(jīng)濟結構失衡,損害經(jīng)濟的健康發(fā)展、人民幣升值預期強烈、貿(mào)易摩擦不斷、積極推行實施“引進來,走出去”戰(zhàn)略、完善人民幣匯率形成機制、發(fā)展離岸金融業(yè)務、加強外匯儲備管理等。具體請詳見。

【摘要】源自美國的金融危機對世界產(chǎn)生了深刻的影響。伴隨著美元的貶值和一定程度上的濫發(fā),中國率先提出了建立超主權貨幣的構想。事實上,該構想在很大程度上是針對我國目前的外匯狀況而提出的。鑒于此,本文基于我國外匯儲備現(xiàn)狀,深入分析我國高外匯儲備的原因以及由此帶來的影響,并就如何有效管理和運用外匯儲備提出建議。

【關鍵詞】外匯;高增長;高儲備;升值;國際收支

此次金融危機的爆發(fā)與蔓延使我們再次面對一個古老而懸而未決的問題:什么樣的國際儲備貨幣才能保持全球金融穩(wěn)定、促進世界經(jīng)濟發(fā)展?本次金融危機表明,這一問題不僅遠未解決,而且由于現(xiàn)行國際貨幣體系的固有缺陷反而愈發(fā)突出。本文認為,本輪危機爆發(fā)的本質(zhì)是美國經(jīng)濟增長與全球經(jīng)濟增長無法共存。也就是著名的“特里芬難題”:美國只有靠輸出美元,長期貿(mào)易赤字,才能保證全球貨幣需求,而長期下去必然帶來美元信任危機、美元或美元資產(chǎn)貶值;如果美國保持國際收支平衡,那又會斷絕國際儲備的供應,引起國際清償能力的不足。因此,由于美元一幣獨大,中國超過2萬億美元的外匯在某種程度上說被美國國債“綁架”。這對擁有7000多億美元美國國債的中國,將面臨前所未有的風險和考驗?？唆敻衤赋?中國一不留神,就積攢了2萬億美元的外匯儲備,人民共和國變成了“T-bills共和國”。雖然克魯格曼沒有提到美國未來可能出現(xiàn)嚴重通貨膨脹的可能性,但美國的持續(xù)經(jīng)常項目逆差、美國的巨額外債、美國貨幣供給的急劇增加、美國的巨額赤字,所有這些長期因素都預示著:美元貶值和美國通貨膨脹。而中國所持資產(chǎn)都以美元標價,一旦美元貶值,中國的外匯儲備就會遭受巨大資本損失。

中國如何避免進一步深陷美元陷阱,并盡量減少已有外匯存量可能發(fā)生的損失是一個刻不容緩的問題。因此,中國提出“超主權貨幣”這一構想,試圖打破美元主導的貨幣體系:一是人民幣將不必再面對各方施加的匯率調(diào)整壓力。人民幣一視同仁按照市場供求對所有貨幣定價,是真正的市場化匯率。二是中國不會再大量持有美國國債,而是分散化投資到各種資產(chǎn)上,大大提高安全性。從維護中國的外匯穩(wěn)定和中國金融穩(wěn)定的角度看,“超主權貨幣”構想意義重大。

鑒于此,深入研究我國目前的外匯儲備狀況、形成原因以及如何進行有效的防范、利用與化解,不僅具有深刻的現(xiàn)實意義,更具有長遠的理論意義。

編者按：本文從主權貨幣在國家經(jīng)濟生活中的重要地位、主權貨幣產(chǎn)生金融動蕩、全球化下的主權貨幣的發(fā)展趨勢三個方面進行主要論述。其中，包括：國際金融精英通過控制的各國的貨幣發(fā)行機構；國際金融精英為獲取國家的巨額財富,一般會采取“剪羊毛”式的掠奪手段；貨幣的發(fā)行權在國家和世界經(jīng)濟發(fā)展中所產(chǎn)生的巨大影響力；主權貨幣所帶來的貨幣兌換、貨幣投機以及匯率風險等問題阻礙了全球化的發(fā)展；建立更加公正的世界金融秩序成為全球化不斷深化的客觀要求等，具體材料請詳見。

摘要:貨幣主權是一個國家主權中的一個重要方面,如果國家失去對主權貨幣的控制權,那么這個國家的經(jīng)濟命脈必將為別人所控制。但是,貨幣主權也是造成許多國際金融動蕩的根源,與經(jīng)濟全球化的發(fā)展趨勢更是背道而馳,因此,只有超主權貨幣的建立才能在根本上消除主權貨幣帶來的種種弊端,世界經(jīng)濟也必將在更加穩(wěn)定的國際貨幣體系下得到更好的發(fā)展。

關鍵詞：主權貨幣金融動蕩全球化

《貨幣戰(zhàn)爭》的作者宋鴻兵以小說般的筆調(diào),描述了自英格蘭銀行成立的三百多年以來貨幣和金融的發(fā)展史,展現(xiàn)了國際金融集團和代言人在世界金融發(fā)展中的翻云覆雨影響力,深入揭露統(tǒng)治世界的經(jīng)濟精英通過煽動政治事件,進而產(chǎn)生金融動蕩,最終迫使美元與黃金完全脫鉤,金融精英趁機在世界范圍內(nèi)攫取財富的過程。

一、主權貨幣在國家經(jīng)濟生活中的重要地位

國際金融精英通過控制的各國的貨幣發(fā)行機構,進而巧妙調(diào)節(jié)本國貨幣的供給,進而控制國內(nèi)財富和國際財富的分配,因為美元和黃金直接掛鉤,因此,美元的發(fā)行權就成為各國金融人士在世界范圍內(nèi)瘋狂掠奪財富的主要武器,例如,1929年的經(jīng)濟大危機和上世紀七十年代爆發(fā)的石油危機,甚至追溯到前面的兩次世界大戰(zhàn),可以說都是國際金融集團為獲得美元的世界經(jīng)濟霸權地位而策劃的陰謀。

摘要：主權財富基金是指一國政府所有的投資基金，它具有主權性、來源于超額外匯儲備、無負債、資本市場中的長期投資者等特性。主權財富基金的崛起來源于當今不合理的國際貨幣體系，美元的霸權地位和美元長期貶值的趨勢直接促成了主權財富基金的成立。

關鍵詞：主權財富基金；外匯儲備；國際貨幣體系；美元

一、定義及特征

主權財富基金(SovereignWealthFunds，SWFs)''''又稱主權基金，與私人財富相對應，是指一國或地區(qū)政府通過特定稅收與預算分配、不可再生自然資源收入和國際收支盈余等方式積累形成的，由政府控制與支配的，通常以外幣形式持有的公共財富。到目前為止，國際社會并沒有對主權財富基金的定義形成共識。IMF認為主權財富基金是一種基于許多宏觀經(jīng)濟目標而建立的政府所有的基金，通常靠投資于長期海外的外匯資產(chǎn)轉(zhuǎn)移形成。主權財富基金機構對它的定義為：一種國家所有的投資基金，通常由股票、債券、房地產(chǎn)或其它金融工具所組成的金融資產(chǎn)，外匯資產(chǎn)為其提供資金。這些外匯資產(chǎn)包括，國際收支盈余，官方外幣運作，私有化收入，財政盈余以及商品出口收入。摩根士丹利的StephenJen認為：主權財富基金有5個特征，即主權性、很高的外幣暴露、無負債、高風險容忍度、長期投資。美國財政部對其的定義為：一種由外匯資產(chǎn)融資的政府投資工具，它(SWFs)管理那些從貨幣當局(中央銀行和財政部的儲備相關職能)的官方儲備中分離出來的那部分資產(chǎn)。

在現(xiàn)實中，目前沒有哪個國家的類似基金取名為主權財富基金，有的叫投資公司，有的叫控股公司，有的甚至叫養(yǎng)老基金。因此，主權財富基金是一類活躍在國際社會里的以國家或地區(qū)為所有者的投資基金的總稱。盡管各支主權基金在投資管理、投資渠道、資產(chǎn)來源等方面都有不同。在本文中，筆者所指的主權財富基金應具有以下方面的共同特征，即所有權歸政府所有、資產(chǎn)來自擁有國的巨額外匯儲備或自然資源出口、無負債、致力于長期投資，杠桿化較低、追求可容忍風險下的收益最大化。論文

二、當前的規(guī)模

編者按：本文主要從主權貨幣在國家經(jīng)濟生活中的重要地位；主權貨幣產(chǎn)生金融動蕩；全球化下的主權貨幣的發(fā)展趨勢進行論述。其中，主要包括：國際金融集團和代言人在世界金融發(fā)展中的翻云覆雨影響力、國際金融精英為獲取國家的巨額財富,一般會采取“剪羊毛”式的掠奪手段、貨幣的發(fā)行權在國家和世界經(jīng)濟發(fā)展中所產(chǎn)生的巨大影響力、一個國家的貨幣主權在國家中的經(jīng)濟地位是具有十分重要的地位、大多數(shù)的國家貨幣都會以該國的貨幣作為參考對象、美元大幅度貶值,金融危機在世界范圍內(nèi)屢屢發(fā)生、主權貨幣所帶來的貨幣兌換、貨幣投機以及匯率風險等問題阻礙了全球化的發(fā)展、建立更加公正的世界金融秩序成為全球化不斷深化的客觀要求等，具體請詳見。

摘要:貨幣主權是一個國家主權中的一個重要方面,如果國家失去對主權貨幣的控制權,那么這個國家的經(jīng)濟命脈必將為別人所控制。但是,貨幣主權也是造成許多國際金融動蕩的根源,與經(jīng)濟全球化的發(fā)展趨勢更是背道而馳,因此,只有超主權貨幣的建立才能在根本上消除主權貨幣帶來的種種弊端,世界經(jīng)濟也必將在更加穩(wěn)定的國際貨幣體系下得到更好的發(fā)展。

關鍵詞:主權貨幣金融動蕩全球化

《貨幣戰(zhàn)爭》的作者宋鴻兵以小說般的筆調(diào),描述了自英格蘭銀行成立的三百多年以來貨幣和金融的發(fā)展史,展現(xiàn)了國際金融集團和代言人在世界金融發(fā)展中的翻云覆雨影響力,深入揭露統(tǒng)治世界的經(jīng)濟精英通過煽動政治事件,進而產(chǎn)生金融動蕩,最終迫使美元與黃金完全脫鉤,金融精英趁機在世界范圍內(nèi)攫取財富的過程。

一、主權貨幣在國家經(jīng)濟生活中的重要地位

國際金融精英通過控制的各國的貨幣發(fā)行機構,進而巧妙調(diào)節(jié)本國貨幣的供給,進而控制國內(nèi)財富和國際財富的分配,因為美元和黃金直接掛鉤,因此,美元的發(fā)行權就成為各國金融人士在世界范圍內(nèi)瘋狂掠奪財富的主要武器,例如,1929年的經(jīng)濟大危機和上世紀七十年代爆發(fā)的石油危機,甚至追溯到前面的兩次世界大戰(zhàn),可以說都是國際金融集團為獲得美元的世界經(jīng)濟霸權地位而策劃的陰謀。