導(dǎo)語：如何才能寫好一篇繁殖管理論文，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

奶牛繁殖產(chǎn)犢是產(chǎn)奶的先決條件，奶牛經(jīng)、配種、妊娠、分娩、再、配種、妊娠、分娩過程，來實現(xiàn)產(chǎn)奶、干奶、再產(chǎn)奶循環(huán)。理想的繁殖周期是一年產(chǎn)一胎，即產(chǎn)間距（兩次產(chǎn)犢的間隔天數(shù)）365天，正常泌乳期為305天，干奶期60天，但在生產(chǎn)實際中很難達到。影響奶牛繁殖的因素很多，奶牛因繁殖問題失去了飼養(yǎng)價值，而不得不被淘汰的比例一般占成母牛淘汰的30％以上。加強奶牛的繁殖管理，提高奶牛繁殖率始終是奶牛生產(chǎn)面臨的課題，也是提高奶牛養(yǎng)殖效益的基礎(chǔ)。

1.1觀察

和排卵是母牛繁殖活動的主要生理現(xiàn)象，也是母牛能否配種受胎的首要條件。奶牛每隔一定時間要一次，兩次的間隔天數(shù)稱周期，一般奶牛的周期平均為21天左右。周期的出現(xiàn)，主要是由卵巢上黃體和卵泡周期性活動的結(jié)果。奶牛規(guī)模養(yǎng)殖要重視觀察，配種人員著重傍晚和清晨觀察牛群，白天以每4、5小時的間隔進行觀察，保證監(jiān)測到畜群中90%的征兆。同時進行鑒定、育成母牛初情檢查、成母牛產(chǎn)后第一次檢查、異常檢查，并對異常母牛、初情期推遲的育成奶牛與生產(chǎn)之后第一次推后的成年奶牛要查明原因酌情治療。

1.2適時配種

奶牛規(guī)模養(yǎng)殖適時配種是至關(guān)重要的，對于育成奶牛初次配種應(yīng)選擇奶牛體成熟的初期階段，也就是16～20月齡，且體重需達到成年奶牛體重的60～65%，相當于360～390公斤。過早配種會影響母牛的生長發(fā)育以及第一胎的產(chǎn)奶量，過晚配種會影響奶牛的受胎率，并且增加飼養(yǎng)成本，經(jīng)產(chǎn)母牛在產(chǎn)后兩個月左右配種效益最佳。要嚴格執(zhí)行奶牛育種方案，按照選種選配計劃，充分利用優(yōu)良品種公牛，通過人工授精技術(shù)提高后代質(zhì)量。同時要做好配種記錄，包括母牛號、配種日期、所用凍精公牛號及需要補充說明的事項。以便查看配種記錄隨時掌握牛群配種情況、防止近親繁殖、調(diào)整懷孕牛不同生理階段的飼料結(jié)構(gòu)、推算預(yù)產(chǎn)期。

1.3妊娠檢查

母牛配種后最好進行三次妊娠檢查，第一次在配種后60—90天采用直腸檢查法；第二次在配種后4—5個月采用直腸檢查法；第三次停奶前采用腹壁觸診法。主要目的一是確定妊娠牛、推算預(yù)產(chǎn)期、確定干奶時間。二是檢出未妊娠母牛，查明奶牛不孕的原因并做出處理。三是調(diào)查奶牛流產(chǎn)的發(fā)生率、流產(chǎn)原因、流產(chǎn)類型并采取預(yù)防措施。

1.4分娩監(jiān)護

母牛分娩前都有預(yù)兆，如從分娩前10天開始增大，分娩前2天極度膨脹，皮膚發(fā)紅，飽滿；分娩前1周腫脹柔軟；分娩前1—2天子宮頸粘液軟化變稀呈線狀流出；骨盆韌帶從分娩前1周開始軟化，臨產(chǎn)前母牛精神不安，不斷徘徊，食欲減退，不時作排尿狀。應(yīng)注意觀察母牛分娩預(yù)兆，以便作好接產(chǎn)準備。分娩時要注意接產(chǎn)，盡可能讓其自然分娩，對頭胎牛、胎兒較大及倒生時可在產(chǎn)出期過后適當給予人工助產(chǎn)。發(fā)生難產(chǎn)時要在獸醫(yī)的指導(dǎo)下進行助產(chǎn)。分娩后要注意產(chǎn)后監(jiān)護，觀察母牛產(chǎn)道有無損傷出血，注意是否有子宮脫出癥兆，觀察胎衣排出情況及子宮分泌物是否正常，并采取積極措施，預(yù)防產(chǎn)科疾病的發(fā)生。產(chǎn)后30天左右通過直腸檢查母牛子宮復(fù)原情況，產(chǎn)后40－60天注意觀察母牛產(chǎn)后第一次是否正常，發(fā)現(xiàn)子宮恢復(fù)不全、母牛不正常要及時治療。

2提升奶牛繁殖率的技術(shù)措施

2.1強化奶牛的科學飼養(yǎng)

科學飼養(yǎng)奶牛，合理控制奶牛各個階段的體況，即可降低飼養(yǎng)成本，又可有效防治和降低奶牛繁殖疾病。營養(yǎng)不足與過量均可引起繁殖疾病。產(chǎn)前、產(chǎn)后蛋白質(zhì)與能量不足均可導(dǎo)致子宮復(fù)舊延遲，繼發(fā)子宮炎癥，可造成卵巢機能不全。維生素A、E不足，微量元素缺乏，母?？砷L期不或無規(guī)律、不排卵、受精卵著床困難，胚胎早期死亡等。粗纖維不足除可導(dǎo)致代謝病以外，還可造成胎衣不下與產(chǎn)科疾病。因此要根據(jù)奶牛飼養(yǎng)標準，在奶牛不同時期，給奶牛提供優(yōu)質(zhì)適口的飼料，給予豐富的營養(yǎng)補充，從而恢復(fù)奶牛的生殖機能，保證奶牛正常的排卵，提升奶牛繁殖率。

2.2做好奶牛圍產(chǎn)期的保健護理

做好奶牛圍產(chǎn)期的保健護理，可有效控制和減少子宮內(nèi)膜炎和子宮炎癥引發(fā)的其他疾病發(fā)生。圍產(chǎn)期的奶牛喜臥懶動，陰門松弛，產(chǎn)道口處于開張狀態(tài)，常流出各種性狀的黏液，極易受細菌感染，造成子宮炎癥。注重圍產(chǎn)期奶牛舍良好的衛(wèi)生環(huán)境，分娩時嚴格消毒產(chǎn)房和牛體后軀，產(chǎn)后給奶牛飼喂紅糖麩皮水，保持奶牛擁有一個健康的體質(zhì)和繼續(xù)生產(chǎn)的能力。

2.3嚴格執(zhí)行奶牛繁殖技術(shù)操作規(guī)程

加強奶牛繁殖管理隊伍的培訓，嚴格執(zhí)行奶牛繁殖技術(shù)操作規(guī)程。觀察、配種操作、繁殖疾病治療、產(chǎn)后護理等，必須嚴格按照操作規(guī)程操作，如配種操作流程規(guī)定奶牛最佳的輸精時間為奶牛之后或者是排卵之前的12h左右，通常情況為早上傍晚輸精，中午夜間輸精，傍晚次日上午輸精。輸精方法和部位：對奶牛進行人工受精時，通常采用直腸把握輸精法，輸精部位主要是以子宮體或者是子宮角的基部為最佳。這樣不僅能提升受胎率，還能避免對子宮的損傷。的活力應(yīng)該是在3.5以上，有效的數(shù)不能低于1000萬個。等等在操作規(guī)程中詳細明確，嚴格執(zhí)行奶牛繁殖技術(shù)操作規(guī)程，是提高奶牛規(guī)模養(yǎng)殖奶牛繁殖率的重要手段。

2.4建立奶牛繁殖的動態(tài)管理

在對奶牛、配種、妊娠、分娩及分娩后卵巢和子宮恢復(fù)情況，進行觀察、檢查及采取措施的同時，要認真做好各種繁殖記錄，如對于產(chǎn)后母牛應(yīng)做好如下記錄：（1）、胎衣排出時間、完整記錄；（2）、惡露排出顏色、數(shù)量的記錄；（3）、是否難產(chǎn)的記錄；（4）、產(chǎn)后首次時間記錄等，并將這些記錄輸入電腦繁殖管理系統(tǒng)，使整個牛群繁殖情況處于動態(tài)管理之中，每頭牛處在什么階段，該進行什么處理一目了然。奶牛繁殖的動態(tài)管理，可有效提高奶牛繁殖率。

2.5加強奶牛繁殖疾病的防治

篇2

[2] 龍智慧.中電聯(lián)欲推百萬千瓦時火電機組競賽[J].中國能源報.2015，(3)：18.

[3] 周鳳起.中國可再生能源發(fā)展戰(zhàn)略[J].國家發(fā)改委能源所.2006，(10)：12.

[4] 江哲生，董衛(wèi)國.國產(chǎn)1000 MW 超超臨界機組技術(shù)綜述[J].電力建設(shè).2007，(3)：1.

[5] 宋繼紅，石家駿.中國特種設(shè)備安全技術(shù)規(guī)范簡介[J].人文社科，2005，(4)：2.

[6] Project Management Institute. A Guide to the Project Management Body ofKnowledge[M]. USA: Project Management Institute， 2000:236-241.

[7] RALPH L， IRW S. L. Reducing Project Risk[M]. England: Gower PublishingLimited Gower House， 1997:163-171.

[8] DEL C A， DELA C M P. Integrated Methodology Project Risk Management[J].

Journal of Construction Engineering and Management， 2002， 128(6):773-785.

[9] 王金海.做好鍋爐壓力容器基建監(jiān)督檢驗工作[J].電力建設(shè)，2004(4)：7.

[10] 樊樂樂.“5+3”工程項目管理模式項目質(zhì)量控制因素分析方法及研究[D].天津大學學報.2008，(6)：41.

[11] 勝.國電泰州一期2×1000MW超超臨界燃煤機組工程建設(shè)項目管理[D].南京理工大學學報.2007：3.

[12] 厚金庫.淺談電力施工項目管理[J].中國新技術(shù)新產(chǎn)品.2009，(1)：1.

[13] 蘇志堅、林法戴.項目管理在進口設(shè)備檢驗監(jiān)管中的應(yīng)用[J].檢驗檢疫科學.2008，(6)：3.

[14] 孫森.項目過程質(zhì)量控制與應(yīng)用[D].鄭州大學學報.2006，(5)：10.

[15] 朱玉橋.長春二熱擴建項目的質(zhì)量管理研究[D].2005，(11)：12.

[16] 施國洪.質(zhì)量控制與可靠性工程基礎(chǔ)[M].北京：化學工業(yè)出版社，2005：51-65.

[17] 王長峰，李建平，紀建悅.現(xiàn)代項目管理概論[M].北京：機械工業(yè)出版社，2008：107-112.

[18] 浙江省特種設(shè)備檢驗研究院.浙江省特種設(shè)備檢驗研究院質(zhì)量手冊[Z]，2007：49-53.

[19] 施國洪，陳敬賢，馬漢武，等.基于混合智能算法的多資源約束項目優(yōu)化調(diào)度 [J].工程設(shè)計學報，2008，15(2)：140-156.

[20] 浙江省特種設(shè)備檢驗研究院.浙江省特種設(shè)備檢驗研究院質(zhì)量手冊[Z]，2007：101-132.

[21] 浙江省火電建設(shè)公司.國電北侖電廠三期工程#6機組焊接專業(yè)施工組織設(shè)計[Z]，2007：12-34.

[22] 萬長華.TJ集團組織結(jié)構(gòu)變革研究[D].重慶大學學位論文，2006：10.

[23] 龔曉海.工程建設(shè)企業(yè)質(zhì)量管理[M].中國水利水電出版社..2005：78-91.

[24] 盧向南.項目計劃與控制[M].北京：機械工業(yè)出版社，2003：38-40.

[25] 沈建明.淺談項目管理的質(zhì)量控制[J].建筑經(jīng)濟.1997，(5)：32-35.

[26] DAVID J B，LYNNE R.The Relationship Between Total Quality Management and the Focus of Project Management Practices [J].The TQM Magazine ， 2007，19(1)：50-61.

[27] 邢文英.全面質(zhì)量管理體系[J].回顧與思考石油工業(yè)技術(shù)監(jiān)督.2006，(8)：12-31.

[28] SHIEH H M， WU K Y. The Relationship between Total Quality Management and Project Performance in Building Planning Phase: an Empirical Study of Real Estate Industries in Taiwan[J]. Total Quality Management， 2002， 13(1):133-51.

[29] 中國特種設(shè)備檢測研究院.北侖電廠2×1000MW機組鍋爐壓力容器壓力管道電廠鍋爐安裝質(zhì)量檢方案.2006：20-21.

[30] ARTTO K， MARTINSUO M， DIETRICH P. Project Strategy: StrategyTypes and Their Contents in Innovation Projects， International Journal of Managing Projects in Business， 2008， 1(1): 49-70.

[31] 中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局.鍋爐安裝監(jiān)督檢驗規(guī)則[Z].

[32] 郝玉玲.大頂子山工程項目質(zhì)量管理體系研究[D].哈爾濱：哈爾濱工程大學學位論文，2007：42-50.

[33] Kuihui ye，Weiyanjiang.Project competition intensity(PCI) in the construction market:a case study in China.Construction management & economics，2005，26:4.

[34] TAYLOR W A， WRIGHT G H. A Longitudinal Study of TQM Implementation: Factors Influencing Success and Failure [J]. The International Journal of Management Science， 2003， 31(2): 97-111.

[35] Hollyoak，David M.. Quality management systems on complex construction projects. Research Report - University of Sydney， School of Civil and Mining

Engineering， May， 1995， p1-64

[36] 姜建民.論施工項目質(zhì)量管理[J].山西建筑.2000.12(2)：14-17.

[37] 黃存旺.淺談火電廠焊接施工質(zhì)量管理[J].機械工人.2002，(7)：31-36.

[38] M. R. Hamiton， G. E. Gibson Jr. Benchmarking preproject planning effort. Journal of Management in Engineering， 1996:152-163

篇3

封建制國家其權(quán)力基本是專制主義的，它能實行一定程度的吏治，但卻永遠消除不了因?qū)Ｖ茩?quán)力不受制約而產(chǎn)生的腐敗。封建國家的吏治，比起真正的民主制來雖都有局限性，但是這二者畢竟也有對權(quán)力的制約與監(jiān)督，是人類社會權(quán)力制約歷史上的里程碑，它對于我們國家建立新型的權(quán)力制約制度，具有參考借鑒意義。

幾千年來，封建刑律在懲治和預(yù)防職務(wù)犯罪上有豐富的經(jīng)驗，我們今天欲從立法及司法上加強對現(xiàn)行刑法中“瀆職罪”的研究，使其進一步完善，古刑律中這方面值得總結(jié)和借鑒的地方頗多。

古代對官吏在司法審判上違法犯罪的監(jiān)督比較全面，綜合起來有懲治不依法判決的犯罪、懲治不依法審理的犯罪、懲治司法官吏不依法刑訊的犯罪、懲治司法官吏不依法執(zhí)行判決書犯罪、懲治越權(quán)審斷及違法受理訴訟的犯罪和懲治司法官吏監(jiān)禁囚犯方面的犯罪。

一、我國古代司法審判中的職務(wù)犯罪概述

（一）中國古代懲治司法官員職務(wù)犯罪的特點和意義

司法官員的職務(wù)犯罪是刑法中的重要內(nèi)容之一，古代是這樣，近現(xiàn)代是這樣，將來也仍會是這樣。

職務(wù)犯罪所以重要，這與其犯罪主體是官吏這一點密不可分。官吏是國家的重要參與者及管理活動家主要實施者。官吏的職務(wù)活動是國家職能實施的主要杠桿。官吏依法履行職務(wù)是國家法制確立的重要基礎(chǔ)。官吏守法對民眾守法起著帶頭羊的作用，官吏的壞法是對民眾違法犯罪的鼓勵與唆使。對官吏違法犯罪姑息容忍最易激起人民群眾對法律的逆返心理。官吏違法犯罪所形成的對民眾的壓迫以及他們造成的腐敗的環(huán)境，是社會上違法犯罪的根源之一。

司法官吏違法犯罪的一個特點是可以利用職權(quán)。以利用職權(quán)為特征的職務(wù)犯罪，比一般犯罪有更大的危害性。一是職務(wù)犯罪侵犯的客體往往是屬于國家法益的管理秩序；二是因為有職權(quán)可利用，其犯罪得逞率高，后果嚴重；三是因為憑借權(quán)力，這種犯罪對被侵犯對象的反抗與舉報，客觀上都存在抑止性；四是這種犯罪常常表現(xiàn)為國家機構(gòu)內(nèi)部的一種腐爛，富于隱蔽性，因而容易避過一般的監(jiān)督。歷史封建刑律都重視對職務(wù)犯罪的監(jiān)督是有其深刻原因。

封建國家對司法官吏職務(wù)犯罪的監(jiān)督與處置，根本目的是強化國家機器，提高封建國家的統(tǒng)治效能。但是封建刑律對官吏違法犯罪的抑制也有其相對的進步作用。在封建社會，人民與的矛盾集中地反映在官吏與民眾的對立性上。封建統(tǒng)治者為了緩和與人民群眾的矛盾，經(jīng)常奉行的措施之一就是用刑法手段來監(jiān)督官吏，使官吏對民眾的欺壓與剝奪限制在民眾可以容忍的限度之內(nèi)，從而來緩和封建國家與人民群眾的矛盾，這便是封建刑律維護封建吏治的積極意義。

重視吏治是中國封建社會的傳統(tǒng)思想，使用刑法來懲治官吏的職務(wù)犯罪的封建刑律的一個傳統(tǒng)特點。封建刑律懲治官吏職務(wù)犯罪的特點是在立法上張起嚴密的法網(wǎng)，法律對職務(wù)犯罪不但從嚴監(jiān)督富有威懾性，而且在立法和司法上具有一定的預(yù)防性及教育性。

（二）中國古代司法審判職務(wù)犯罪的淵源

司法審判活動是古代國家最重要不得國務(wù)活動之一，也是古代官吏職務(wù)犯罪中較主要的一個方面。

司法官吏在審判上的職務(wù)犯罪史書早有記載?！渡袝?#8226;呂刑》曾指出西周法官有對犯人不能依法定罪判刑的“五過之疵”。其內(nèi)容是“惟官、惟內(nèi)、惟貨及惟來”?？装矅秱鳌方膺@五個方面是“或嘗同官位，或詐反囚詞，或內(nèi)親用事，或行貨枉法，或舊相往來”。《呂刑》中還記載說，司法官因犯為些罪過，而致出入人罪的則“其罪唯均”，即與犯人同罰。這段史料清楚地概括了當時司法官違法審判中的主要犯罪表現(xiàn)。

在中國，職務(wù)犯罪也是一項古老的犯罪。歷史告訴我們，官吏的職務(wù)犯罪基本上同國家與法律的產(chǎn)生而同時產(chǎn)生。

古代中國關(guān)于官吏職守的專門立法，出現(xiàn)得也很早。我國商朝已經(jīng)有了為預(yù)防和減少官吏（包括國君在內(nèi)）違法犯罪而專門制訂的法律《官刑》。《尚書•尹訓》記載國相伊尹說制訂《官刑》的目的是儆戒有權(quán)的人物：“制官刑，儆于有位”，達到“居上克明，為下克忠”的目的。商朝的《官刑》中，規(guī)定有“三風十愆”的罪名，從作風上、道德上、政治上來管束官吏和當權(quán)者。所謂“三風”是指“巫風”、“風”、“亂風”。其中“巫風”包括無節(jié)制地在宮室歌舞（“恒舞于宮，酣歌于室”）的“二愆”?！帮L”包括徇私于財貨和女色，長期地游樂和打獵（“殉于貨、色，恒于游、畋”）的“四愆”。“亂風”包括輕侮國君的命令，拒絕忠直之規(guī)勸，疏遠上高德劭之人而親近狂頑之徒（“侮圣言，逆忠直，遠耆德，比頑童”）的“四愆”。訓令還指出：“唯茲三風十愆，卿士有一于身，家必喪，邦君有一于身，國必亡?！弊鳛槌枷碌娜?，如不匡正君主杜絕“三風十愆”，則要處刺臉的“墨”刑。懲罰官吏的職務(wù)犯罪是國家管理活動的需要。官吏職務(wù)犯罪的內(nèi)容及制度，隨著國家政務(wù)管理活動的發(fā)展變化而發(fā)展變化。我國西周有關(guān)國家管理活動的立法已有很多記載。

《周禮•秋官•大司寇》規(guī)定最高法官“大司寇”的職責之一是“以五刑糾萬民”。其中“二曰軍刑，上命糾守”，“四曰官刑，上能糾職”，意即使用于軍中的“刑”法，是鼓勵遵守命令的，舉論有虧職守的；施行于官府的刑罰，是鼓勵賢能，舉論失職的。由此可見，在先秦眾多的吏治立法中，包括有一系列懲治官吏職務(wù)犯罪的法律規(guī)范。

從立法的角度說，封建社會初期，官吏職務(wù)犯罪的法律條文都散布于刑律的各篇之中。戰(zhàn)國魏國的《法經(jīng)》六篇中屬于職務(wù)犯罪的“金禁”與“博戲”被列在《雜律》之內(nèi)，其他《囚》、《捕》二篇內(nèi)當然也會包含職務(wù)犯罪的內(nèi)容。從秦簡的片斷中可以判定，秦朝關(guān)于職務(wù)犯罪的法律條文也散列于“六律”之中?！吨美袈伞芳啊缎袝分性谝?guī)定官吏的某些職務(wù)犯罪時都說“以律論之”。所謂“以律論之”就是以《六律》中的規(guī)定辦。漢朝的《九章》及漢律六十篇中，也無專門的職務(wù)犯罪的篇章，職務(wù)犯罪的條文散列于各篇的情況可以想見。

到了魏晉南北朝時期，職務(wù)犯罪在封建刑律中逐漸形成單獨的篇章。在明清規(guī)戒律刑律中職務(wù)犯罪規(guī)定得齊全，監(jiān)督得嚴密，在編纂上條分集中，安插科學，繼續(xù)體現(xiàn)了封建刑律重視吏治的優(yōu)良傳統(tǒng)。

二、我國古代司法審判中職務(wù)犯罪的表現(xiàn)

古代對官吏在司法審判上違法犯罪的監(jiān)督比較全面，綜合起來有以下幾方面：

（一）懲治不依法判決的犯罪。

通過審判給罪犯定罪判刑，古代較早就有在這方面監(jiān)督的法律制度。凡不依法判決，其違法行為都根據(jù)不同的主觀心態(tài)來定罪處置。

1．縱囚秦律中說：“當論而端弗論，及埸其獄端令不致，論出之，是謂‘縱囚’?！奔磻?yīng)該處罪而故意不處罪，以及減輕罪行，故意使被告夠不上處罰標準，從而判令無罪，就是“縱囚”?？v囚罪刑罰較重，一般要以被縱囚犯之罪罰來處罰縱囚之人。

2．不直秦代把僅限于一定幅度范圍內(nèi)的故意錯判稱為“不直”：“罪當重而端輕之，當輕而端重之，是謂‘不直’?！奔醋飸?yīng)該重處面故意輕處，應(yīng)該輕處而故意重處，是屬于“不直”。

漢代“不直”的概念與秦代不完全一樣，其表述是“出罪為故縱，入罪為故不直。”在“故意”的前提下，只有在“入罪”的情況下，漢代才稱為“不直”。秦代的“不直”，漢代以“不實”對應(yīng)。

3．失刑在秦代與屬故意“不直”相對應(yīng)的過失地在幅度上處刑不當?shù)男袨榉Q為“失刑”。《睡虎地秦墓竹簡》上記載一位審判官吏把“六百六十”的贓誤訂為“值百一十”。在定性時，上級答復(fù)詢問說：“吏為失刑罪”，但是“或端為，為不直”。這里界限比較清楚：過失的錯斷為“失刑”，故意的錯斷就屬“不直”。

4．出入人罪司法官吏不依法判決之犯罪，各依其犯罪主觀心態(tài)區(qū)分罪名，在制度的比較嚴密的是唐代。按《唐律疏議•斷獄》規(guī)定，唐律首先一般地把審判官定罪判刑上的違法行為統(tǒng)稱為“出入人罪”。然后“入罪”與“出罪”又各分為“故意”與“過失”二種，共四種：故意入人罪，故意出人罪；過失入人罪，過失出人罪。在出入罪的幅度上又區(qū)分為出入“全罪”及出入輕重的不同情況。所謂出入“全罪”是指無罪判有罪，有罪判無罪，以及從笞杖入徒流，從徒流入死罪的各種情況。屬于出入輕重的是指在刑等上從輕入重、從重出輕，以及笞杖之差及徒流之差的出入。在追究審判官的刑事責任上，法律規(guī)定，故意入全罪，以全罪論；從輕入重，以差額論；故意出罪的情況，也參照此原則辦理。但是，過失地入罪的，比故意犯“減三等”；過失地出罪的，比故意犯“減五等”。

5．不具引律令格式正文唐代要求法官在定罪判刑時，要完整地抄引有關(guān)的法律、法令的正文為根據(jù)。這樣規(guī)定是便于監(jiān)督依法判決。《唐律疏議•斷獄》：“斷獄之法，須憑正文。若不具引，或致乖謬。違而不具引者，笞三十?！弊鳛閿嘧锔鶕?jù)的法律條文不但要引正文，而且要求完整地抄引。這種制度在晉朝已開始建立。

（二）懲治不依法審理的犯罪。

判決書是審理的結(jié)果，正確的判決要以依法審理為基礎(chǔ)，唐律不但監(jiān)督依法判決，而亦重視都督依法審理，在這方面的罪名有：

1．于本狀之外別求他罪唐代要求法官都要依據(jù)所告本狀審理，不能在本狀之外，旁更推問，別求他罪。《唐律疏議•斷獄》規(guī)定，法官如違犯這一條，要“以故入人罪論”。關(guān)鍵是不準法官無根據(jù)地于本狀之外去查問別的犯罪行為，只有“若因其告狀，或應(yīng)掩捕搜檢，因而檢得別罪者”才“亦得推之”。

2．受囚財物，導(dǎo)令翻異，通傳言語，有所增減這是審判官與罪犯共犯的妨礙正確審判的犯罪。通常是審判官接受囚犯行賄后，啟發(fā)囚犯翻供另招，或者是給囚犯通風報信，而造成囚犯之情狀有所增加或減輕的行為?！稊嗒z律》規(guī)定，法官犯有此罪以監(jiān)臨官“受財而枉法”之罪論處，贓滿十匹加役流，滿十五匹處絞刑。

（三）懲治司法官吏不依法刑訊的犯罪。

在古代的審判中，刑訊是合法的手段，但刑訊必須依法進行才為合法。法律監(jiān)督司法官吏依法刑訊的目的，也是為了正確地定罪判刑。法律為此規(guī)定了刑訊進行的條件。秦朝規(guī)定可以刑訊，但要以結(jié)果來檢驗。秦簡上說，能根據(jù)口供進行追查不用拷打而得到犯人真情的是“上”等；通過拷打而得到真情的是“下”等；恐嚇犯人以致不得真情的是“敗”?！短坡墒枳h•斷獄律》規(guī)定：“應(yīng)訊疑似，猶不首實”的情況下才刑訊。而且要在“立案同判”的條件下進行。

1．拷囚過度唐代規(guī)定囚犯拷訊整個案子的全過程只能拷三次，而且，三次拷打的總數(shù)不得超過二百下：“拷囚不得過三度，杖數(shù)總不得過二百?！比绶溉怂甘菍儆谔庴渍刃痰陌缸?，則拷打不得超過本刑的笞杖數(shù)?！短坡墒枳h•斷獄律》規(guī)定：“若過三度”，司法官要受“杖一百”之刑。若“杖數(shù)過（二百）”或過笞杖本罪的，司法官要反坐所剩，即以超出之數(shù)反拷法官。

2．有瘡病不待差而拷唐代對于有瘡或有病的犯人，法律規(guī)定要等瘡病痊愈后才能拷打?！短坡墒枳h•斷獄律》規(guī)定：“即有瘡病，不待差而拷者，亦杖一百；若決杖笞者，笞五十；以故致死者，徒一年半?！?/p>

（四）懲治司法官吏不依法執(zhí)行判決書犯罪。

判決是正確定罪判刑的自然結(jié)果，依法執(zhí)行判決是體現(xiàn)法律作用的最重要的方面。唐代對司法官吏依法執(zhí)行判決也予以周密的監(jiān)督。

1．不待復(fù)奏報下而輒行決古代為了慎重對待死刑，從北魏開始實行處決前向皇帝進行復(fù)奏的制度，以便皇帝在復(fù)奏時對死刑判決作最后定奪。隋朝已實行“三復(fù)奏”，即向皇帝復(fù)奏報告三次無否決才下令行刑的制度。唐代自太宗起,京內(nèi)還實行“五復(fù)奏”的制度，即決前二日一奏，決前一日一奏，當日三奏的制度。同時，執(zhí)行單位接到處決命令要等三天才行刑，但不能過期?！短坡墒枳h•斷獄律》規(guī)定：“若不待復(fù)奏報下而決者，流二千里?！薄叭粝尬礉M而行刑者，徒一年；即過限，違一日杖一百，二日加一等?！?/p>

2．孕婦未產(chǎn)而決在唐代，如有孕婦犯死罪應(yīng)處決者“聽產(chǎn)后一百日乃行刑?！比缬性袐D犯罪應(yīng)拷訊及應(yīng)決要笞杖的，也要等產(chǎn)后一百日進行。“若未產(chǎn)而決（死刑）者，待二年；產(chǎn)迄，限（百日）未滿而決者，徒一年。失者，各減二等。”法律又規(guī)定：“若未產(chǎn)而拷及決杖笞者，杖一百?！薄叭舢a(chǎn)后限未滿而拷?jīng)Q者，于杖九十上減二等?！?/p>

3．領(lǐng)徒應(yīng)役而不役唐代的徒流刑犯人，在刑期內(nèi)都要令其身受苦役，即使犯人因病請假，病愈后也要補服苦役。掌管囚徒的人一定要照法律規(guī)定執(zhí)行?！短坡墒枳h•斷獄律》規(guī)定：“領(lǐng)徒應(yīng)役而不役，及徒囚病愈不計日令陪身者，（有責任的司法吏員）過三日笞三十，三日加一等，過杖一百，十日加一等，罪止徒二年。”

（五）懲治越權(quán)審斷及違法受理訴訟的犯罪。

在中國封建社會，一般縣衙是受理訴訟的基層審級?？h的上級是州（府），州（府）的上級是中央的刑部及大理寺。在審判權(quán)限上，唐代的《獄官令》規(guī)定，“杖罪以下，縣決之。徒以上縣斷定后送州復(fù)審訖”，徒、流以決杖形式執(zhí)行的，可就執(zhí)行，但屬于實處徒、流刑以上的判決，也必須報中央刑部。死刑案件由刑部移大理寺審復(fù)，報皇帝批準。大理寺自審的京都徒以上案件要經(jīng)刑部審核?！短屏洹吠瑫r還記載巡復(fù)制度說：“凡天下諸州斷罪，應(yīng)申復(fù)者，每年正月于吏部擇使，……仍過中書、門下定訖以聞，乃令分道巡復(fù)，刑部錄囚徒所犯，以授使。使牒與州案同，然后復(fù)送刑部。”這些嚴格的分權(quán)制約制度，也是正確定罪判刑的基本保證之一。

1．斷罪應(yīng)言上而不言上,應(yīng)待報而不報古代各級司法官吏審斷案件必須遵守以權(quán)限規(guī)定的申報與批復(fù)制度?！短坡墒枳h•斷獄律》規(guī)定：“凡斷罪應(yīng)言上而不言上，應(yīng)待報而不待報，輒自決斷者，各減故失三等”，即分別故意或過失的性質(zhì)，照所斷刑罰的輕重等級，減三等處罰。

2．受越訴及應(yīng)合為受而推抑不受唐代為維護審判秩序而規(guī)定：“凡諸辭訴，皆從下始。從下至上，令有明文。”不能越方。所謂“越訴”，即是如“應(yīng)經(jīng)縣而越向州、府、省之類”?！短坡墒枳h•斷獄律》規(guī)定：“其越訴及官司受者，笞四十?！钡?，如當事人對某級判決不服，向原衙門“語匯狀上訴”，原衙門如發(fā)給“不理狀”，即發(fā)給同意向上級申訴的證明文件，當事人持“不理狀”向上級申訴，這不是越訴，各衙門不可不受理。而對于非越訴的“應(yīng)合為受”的告訴，“推抑而不受者，笞五十”。

（六）懲治司法官吏監(jiān)禁囚犯方面的犯罪。

古代法律規(guī)定監(jiān)禁囚犯既不能放任縱容，也不能苛刻虐待。否則，都是犯罪，都要受到懲罰。

1．應(yīng)禁而不禁囚犯于牢中使用的刑具，在唐代，按《獄官令》規(guī)定：“死罪枷、樞，婦人及流以下去構(gòu)，其杖罪散禁“。獄吏對囚犯應(yīng)關(guān)禁而不關(guān)禁，刑事具該用不用，不該用而用，及隨便調(diào)換的，都是犯罪?！短坡墒枳h•斷獄律》規(guī)定：“囚應(yīng)禁而不禁，應(yīng)枷、鎖、樞而不枷、鎖、樞及脫去者”，獄吏要參照囚犯的罪等給予處罰，如“杖罪笞三十，徒罪以上遞加一等”。如屬于“回易”調(diào)換刑具的，按上面的處罰辦法減一等處罰。

2．應(yīng)請給衣食醫(yī)藥而不請給古代也重視對獄中囚犯的必要的養(yǎng)護措施。如唐代按《獄官令》。規(guī)定：“囚去家懸遠絕餉者，官給衣糧，家人至日，依數(shù)征納。囚有疾病，主司陳牒，請給醫(yī)藥救療。”還規(guī)定囚犯病重，聽家人入視，及脫去枷、鎖、樞等刑具?！短坡墒枳h•斷獄律》規(guī)定：“囚應(yīng)請給衣食醫(yī)藥而不請給及應(yīng)聽家人入視而不聽，應(yīng)脫去枷、鎖、樞而不脫去者，杖六十。以故致死者，徒一年?！?/p>

參考文獻

1.《唐律疏議•斷獄律》

2.《唐律疏議•擅興律》

3.皮純協(xié)等編《中外監(jiān)察制度簡史》，中州古籍出版社

4.《唐六典•州刺史•諸縣令》

篇4

1.1醫(yī)療機構(gòu)制劑的質(zhì)量低下，制劑室硬件條件不盡如人意

隨著GPP、GMP等一系列法律法規(guī)及規(guī)范性文件的實施，國家對醫(yī)療機構(gòu)制劑室的要求越來越嚴格。但是，從總體來看，青島市的23家醫(yī)療機構(gòu)制劑室多數(shù)達不到GPP的規(guī)范要求。從筆者走訪及調(diào)查來看，具體有以下幾個方面：一是制劑室的總體設(shè)計不盡合理，多數(shù)醫(yī)院的制劑室是利用舊房改造而成，面積達不到GPP的要求，與所配制劑的數(shù)量和品種也不相適應(yīng)；二是制劑室的設(shè)備落后、陳舊。由于醫(yī)療機構(gòu)制劑僅用于本醫(yī)院臨床使用，不適合規(guī)模化生產(chǎn)。目前青島市各醫(yī)院生產(chǎn)的制劑以溶液劑等普通而且容易生產(chǎn)的制劑為主，而適應(yīng)其生產(chǎn)的自動化設(shè)備較少，現(xiàn)有設(shè)備達不到自動化要求；三是各家醫(yī)院制劑室對潔凈區(qū)的人員控制不嚴格，潔凈室的輔助房間也普遍缺乏，容易造成污染。另外潔凈服的設(shè)計也存在不合理的地方，沒有按照規(guī)定將工作服、無菌工作服和潔凈工作服進行區(qū)分，容易造成對制劑的交叉污染。醫(yī)療機構(gòu)制劑由于設(shè)備陳舊和落后，導(dǎo)致制劑的質(zhì)量標準往往是不規(guī)范的。有的制劑甚至都沒有標準的含量測定方法；抗生素類的制劑也沒有效價測定；一些中藥制劑只是按照臨床的經(jīng)驗處方配置，并沒有標準的測量方法，不能保證微生物的含量是否合格；陳舊的儀器設(shè)備也不能對原輔料實現(xiàn)全檢；因此對制劑的質(zhì)量缺乏適時有效的監(jiān)控。很多制劑室沒有制定生產(chǎn)標準或者制劑在生產(chǎn)的過程中不按生產(chǎn)標準進行配制；原料進貨后不做檢查或原料達不到藥用標準等，這些問題都導(dǎo)致制劑不合格的現(xiàn)象時有發(fā)生。

1.2醫(yī)療機構(gòu)制劑品種多、定價低、經(jīng)濟性差

青島市28種醫(yī)療機構(gòu)制劑劑型用途廣泛。但目前的制劑普遍實行“保本微利”的定價原則，所以價格普遍較低。但低價不能準確反映醫(yī)療機構(gòu)制劑的勞動消耗，使資源不能得到合理有效的配置。目前，生產(chǎn)普通制劑和消毒制劑的過程中，大多數(shù)劑型需要利用大量的純化水設(shè)備來保證制劑的質(zhì)量，這就需要消耗大量的水、電以及氣能。因此，醫(yī)療機構(gòu)制劑雖然規(guī)模小，但原材料成本和勞動力成本并不低，伴隨著一系列法律法規(guī)的出臺，國家對醫(yī)療機構(gòu)制劑的要求也越來越高，使得醫(yī)療機構(gòu)制劑在質(zhì)量提升的同時檢驗成本也隨之急劇上升。而且由于醫(yī)療機構(gòu)制劑只能應(yīng)用于本院，其針對性較強而需求量小，導(dǎo)致醫(yī)療機構(gòu)生產(chǎn)的制劑經(jīng)常會出現(xiàn)因生產(chǎn)批次少、產(chǎn)量低致使設(shè)備閑置的問題。這些就造成了醫(yī)療機構(gòu)制劑經(jīng)濟效益低下。

1.3醫(yī)療機構(gòu)制劑創(chuàng)新開發(fā)能力不足，缺乏人才

目前，青島市各家醫(yī)院中的制劑品種存在相互重復(fù)的現(xiàn)象，幾乎每家醫(yī)院都在做易于生產(chǎn)、品種簡單、不需要太大技術(shù)含量的普通制劑。有的制劑品種幾家甚至每家醫(yī)院都有生產(chǎn)，普遍缺乏特色制劑。在人員配備方面，各個制劑室普遍缺乏專門從事制劑生產(chǎn)和研發(fā)工作的專業(yè)技術(shù)人員，有的制劑室只有一名甚至沒有專業(yè)的高學歷的藥學人員，科研開發(fā)能力明顯不足。從事普通制劑生產(chǎn)人員的數(shù)量相對較少，經(jīng)常是在幾名藥學人員的指導(dǎo)下，由一些非專業(yè)工人或?qū)嵙暽鷣砩a(chǎn)和加工，這種生產(chǎn)方式不適應(yīng)愈來愈細的現(xiàn)代醫(yī)院臨床藥學分工的需求。

2醫(yī)療機構(gòu)制劑的規(guī)范化管理

2.1建立區(qū)域性制劑中心

根據(jù)青島市各醫(yī)療機構(gòu)制劑室參差不齊的現(xiàn)狀，為了保證醫(yī)療機構(gòu)制劑的質(zhì)量和病人用藥安全，筆者認為有必要建立一個區(qū)域性的制劑中心，該制劑中心可以是由幾家醫(yī)院共同投資或政府扶持建設(shè)，設(shè)立專門的部門，由指定的專門人員對其進行統(tǒng)一管理，集中調(diào)配。制劑中心的設(shè)置不僅可以解決各家醫(yī)院制劑室發(fā)展狀況不一致、資金投入缺乏、設(shè)備陳舊和使用率低、技術(shù)人員不足、制劑質(zhì)量標準不高等方面的問題，還可以解決部分醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)不重視、各家醫(yī)院制劑室管理水平參差不齊、生產(chǎn)標準不規(guī)范等軟件方面的問題。目前，盡管已經(jīng)有幾家醫(yī)院投入大量資金改建甚至重造了制劑室，并更換了新配置、新儀器，但由于本院對制劑的需求少，致使儀器使用率低，造成資源浪費的現(xiàn)象。一個地區(qū)性制劑中心的創(chuàng)建，可以調(diào)動整個地區(qū)的各項衛(wèi)生資源，避免重修和再建造成的資源浪費，易于統(tǒng)一管理和運作。同時，也可以集中本區(qū)域的藥學技術(shù)人員和技術(shù)力量，致力于新制劑、新劑型的研究和開發(fā)。同時，可以定期將制劑相關(guān)人員集中起來進行規(guī)范化培訓，使整個青島市的醫(yī)療機構(gòu)制劑實現(xiàn)規(guī)范化和創(chuàng)新化發(fā)展。

2.2開展與生產(chǎn)企業(yè)間的合作

醫(yī)院雖然在長期的臨床診斷過程中，對很多療效顯著的醫(yī)療機構(gòu)制劑都進行了長期的臨床檢驗，但是由于新藥申批的手續(xù)復(fù)雜，而且要完成各項費用高而又繁瑣的藥物試驗，一般醫(yī)院的開發(fā)能力不夠，也沒有足夠的人力、物力和資金投入，所以只能以醫(yī)療機構(gòu)制劑的形式在本單位臨床使用。因此，對于一些具有確切療效的醫(yī)療機構(gòu)制劑，醫(yī)院可以派相關(guān)人員與本地或者國內(nèi)的制藥企業(yè)洽談合作，由醫(yī)院提供藥方，制藥企業(yè)提供充沛的資源，雙方取長補短，實現(xiàn)優(yōu)勢互補，將一些市場潛力大的制劑開發(fā)為社會化生產(chǎn)的新藥。由于醫(yī)療機構(gòu)制劑都經(jīng)過了長期的臨床驗證，安全可靠，而且具有確切的療效，為新藥的研究、開發(fā)打下了良好的基礎(chǔ)。

2.3發(fā)揮監(jiān)督部門的職能作用和社會監(jiān)督作用

因為醫(yī)療機構(gòu)制劑與患者的生命健康息息相關(guān)，青島市食品藥品監(jiān)督管理局及相關(guān)部門的管理者要致力于研究并解決新形勢下醫(yī)療機構(gòu)制劑工作中出現(xiàn)的一些新情況、新問題，認真總結(jié)醫(yī)療機構(gòu)制劑管理工作中的經(jīng)驗和教訓，修改和完善有關(guān)政策法規(guī)決策，使醫(yī)院資源最大限度的合理配置，給醫(yī)療機構(gòu)制劑創(chuàng)造良好的發(fā)展環(huán)境。同時必須加強對醫(yī)療機構(gòu)制劑的監(jiān)督檢查力度，定時抽查檢驗制劑質(zhì)量，對制劑室進行訪問。還要動員和加強社會公眾和媒體對醫(yī)療機構(gòu)制劑進行監(jiān)督，及時曝光不合格的制劑，確保廣大患者的用藥安全。

篇5

論文摘要：知識管理足企業(yè)界一個新的管理理念。將知識管理的理念應(yīng)用于翻譯，討論文化傳遞中文化信息的失落與變形是一個較新觀點。翻譯的過程是知識管理的過程，任何文化信息的失落與變形都是知識管理的結(jié)果。如果異域義化的產(chǎn)品被當做資產(chǎn)來管理、利用、創(chuàng)造和投資，那么對翻譯的知識管理將會變得積極和敏銳。

傳統(tǒng)翻譯研究的重點多放在原著與譯作之間的文本對比上，追求譯文與原作全方位契合。傳統(tǒng)譯論一方面推崇“忠實”，另一方面又無法否認那些“不忠實”，甚至“叛逆”譯作的文學和歷史價值，使翻譯陷人兩難的境地。20世紀70年代，西方翻譯理論界的“文化轉(zhuǎn)向”為譯學研究開辟了新視角，人們對翻譯又有了新的認識重新評價翻譯中出現(xiàn)的誤譯、偏譯、改譯等文化信息的失落與變形，重新定位譯者，都是近年來隨著翻譯文化學派的興起而日益引人注日的課題。從知識管理的角度看，原作在從文本到譯本的轉(zhuǎn)化中，文化信息的失落與變形是知識管理的結(jié)果，翻譯的過程是知識管理的過程。

一、知識管理

知識管理(Knowledge Management )，是20世紀90年代中期出現(xiàn)的種新的管理理念，為企業(yè)界普遍看好。按照知識管理的理論，在信息的增殖鏈上，分布著數(shù)據(jù)、信息加識和智慧四個層次每·個層次代表著信息加工的不同階段:要使數(shù)據(jù)提升為信息，需要對信息采集與選擇，壓縮與提煉。而將信息提升為知識，還需要根據(jù)用戶的實際需求，對信息內(nèi)容進行提煉、比較、挖掘、分析、概括、判斷和推論，對于這個過程的管理就是知識管理。作為一個新生事物，知識管理日前有多種定義，如:知識管理是一種有目的的管理進程，它通過對信息管理和學習組織的合理實施，加強組織內(nèi)部知識的運用，服務(wù)于組織的整體利益;知識管理是企業(yè)面臨不斷變化的非連續(xù)性環(huán)境時，針對組織的適應(yīng)、生存和競爭能力所采取的一種迎合性措施;知識管理是利用組織的無形資產(chǎn)創(chuàng)造價值的藝術(shù)。鑒于知識是資訊、文化背景和經(jīng)驗的組合，筆者理解為知識管理是在特定文化背景下，根據(jù)實際需求，憑借經(jīng)驗，對信息進行的加工與提煉，以及在此基礎(chǔ)上的創(chuàng)新。總之，知識管理一方面把知識作為產(chǎn)品來利用，另一方面利用知識來生產(chǎn)產(chǎn)品，亦即開發(fā)組織信息和利用人的知識創(chuàng)新地接受信息，其核心集中在知識產(chǎn)品和創(chuàng)新能力上。

二、知識管理與翻譯

如同企業(yè)把知識作為產(chǎn)品利用并生產(chǎn)產(chǎn)品，翻譯是對文化知識產(chǎn)品的利用與再創(chuàng)造。從根本上講，原作是信息或文化資源，翻譯的根本任務(wù)就是把源文化產(chǎn)品改造成目標文化產(chǎn)品。文化的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不同，文化的生態(tài)環(huán)境也各異，所以一定程度上它是對跨文化產(chǎn)品進行文化本土化，是跨文化交流必須經(jīng)過的程序。原作從文本到譯本所經(jīng)歷的“文化信息的資源供給到接納”的過程，正是由信息上升為知識的過程。其間，過濾和加工是最重要的環(huán)節(jié)，亦即對信息內(nèi)容的提煉、比較、挖掘、分析、概括、判斷和推論。如果說知識管理的目標是使最恰當?shù)闹R在最恰當?shù)臅r間傳遞給最合適的人，以實現(xiàn)最佳的決策，那么翻譯的文化日標則是通過對文化資源的過濾和加工，把最恰當?shù)闹R在最恰當?shù)臅r間以最恰當?shù)姆绞絺鬟f給最合適的讀者，以達到最佳目的。

翻譯中的知識管理過程主要表現(xiàn)在四個方面:

1.對文化產(chǎn)品的過濾與翻譯中的文化失落

不同的社會，文化也是千差萬別。異質(zhì)文化相遇必然會出現(xiàn)碰撞、沖突。意大利學者翁貝爾托·?？圃赋鰞煞N不同文化相遇產(chǎn)生的二種可能:一種是“征服”，或是教化(即按照A文化模式改造B文化)，或是毀滅;·種是“文化掠奪”;再就是“交流”(互相影響和尊重的雙方流程)。翻譯并非是直線型的簡單過程。在翻譯過程中，譯者無論如何也不能與他所處的文化框架或文化范式相隔絕。譯者面對文化的多樣性，翻譯起來就難免陷入兩難的困境。他必須在源語文化和目的語文化的兩極之間做出某些選擇和取舍。傳統(tǒng)文化因素、文化心理結(jié)構(gòu)等，都會左右譯者對其選擇和取舍:過濾掉自身不理解、不需要的東西，吸收異文化有用且能與自身傳統(tǒng)相結(jié)合的部分。譯者對源語文本的解讀，信息的傳遞處處受到目標語文化強烈的文化過濾，這必然導(dǎo)致一部分源語文化的失落。

以林纖的翻譯為例。在很多人眼里，林纖的翻譯是算不上翻譯的，因為他總是對原文進行任意的增補、刪節(jié)。《黑奴吁天錄》是林纖與魏易合作翻譯的作品，原作在政治和宗教方面對19世紀50年代的美國影響極大，而譯作同樣對當時的中國也產(chǎn)生了重要影響。不過，這并非因為譯者的“忠實”翻譯，正相反，譯者對“負載著原著主導(dǎo)意識形態(tài)的宗教內(nèi)容做了許多的裁剪—或是刪除，或是淡化，或非宗教化”，他們是用“微妙的自設(shè)的審查機制”對知識進行了強烈過濾，進而創(chuàng)造出“一部強烈顛覆原文的翻譯小說”，以告知人們:基督教能提供的，中國傳統(tǒng)道德觀也可以提供。

2.對文化產(chǎn)品再創(chuàng)造與翻譯中的文化變形

在翻譯的知識管理中，創(chuàng)造性翻譯是翻譯的必不可少的手段。如果說過濾注重的是對信息的采集與選擇，那么，創(chuàng)造性則是文化過濾基礎(chǔ)上的叛逆，是對信息的升華，它是知識管理的主要體現(xiàn)。翻譯所必然涉及到的文化上的差異和表述上的困境，使得任何翻譯都注定不同程度地存在著對原作的叛逆。翻譯的創(chuàng)造性叛逆這一說法是法國文學社會家埃斯卡皮(Robort Escarpit)提出來的。他說:“翻譯總是一種創(chuàng)造性叛逆。”又說:“說翻譯是叛逆，那是因為它把作品置于一個完全沒有預(yù)料到的參照體系(指語言)里;說翻譯是創(chuàng)造性的，那是因為它賦予作品一個嶄新的面貌，使之能與更廣泛的讀者進行一個嶄新的文學交流，還因為它不僅延長了作品的生命，而且又賦予它第二次生命?！睂σ徊孔髌?，譯者不可能把原作完整無誤地轉(zhuǎn)換過來。由于翻譯總是跟建立在譯者本人風格基礎(chǔ)上的創(chuàng)造性思考有關(guān)，至少它表現(xiàn)了、強化了、論釋了原作中為譯者所感悟、所接受的一面，所以這一過程也就必然的是一個能動的再創(chuàng)造過程，是在某種明確的再創(chuàng)作動機驅(qū)使下完成的創(chuàng)造性翻譯行為。屠國元在他的《譯者主體性:闡釋學的闡釋》一文中，較為詳細地闡述了翻譯的創(chuàng)造性叛逆的不可避免性。他認為創(chuàng)造性叛逆已經(jīng)超出了不同語言系統(tǒng)之間單純語際轉(zhuǎn)換的范疇，而是一種涉及到原作者、譯者、讀者、接受環(huán)境等因素的復(fù)雜的活動，翻譯創(chuàng)造性叛逆的最根本的特點在于，它把原作引人了一個原作者沒有預(yù)料到的接受環(huán)境，并且改變了原作者原先賦予作品的形式甚至理念，也正是因為這種創(chuàng)造性的改變，使原作在新語境文化中獲得新生。創(chuàng)造性是翻譯的意義所在，它使得文化在從源語到目的語的轉(zhuǎn)化過程中發(fā)生了合理的變形。

在中國翻譯史上，嚴復(fù)所譯《天演論》算得上是最典型的創(chuàng)造性叛逆翻譯的譯例了。原本名叫“Evolution and Ethics"(《進化論與倫理學》)的這本小冊子，是英國生物學家赫青黎所著。在原作中，赫青黎認為自然規(guī)律是“物競天擇，適者生存”，但人類社會的倫理關(guān)系因其道德標準而不同于自然法則。他寫這本書的主旨是為了維護進化論的“純正”，反對斯賓塞關(guān)于進化論適用于人類社會的曲解。出于自身所處的話語環(huán)境，嚴復(fù)在翻譯此書時，明顯表現(xiàn)出了別具一格的創(chuàng)意，對原作進行選擇、取舍和創(chuàng)造。書名只保留了前半部分的“進化論”，卻砍掉了后半部分的“倫理學”，并處處以斯賓塞的理論來反對赫氏強調(diào)“道德”的理論。不僅如此，為了讓當時的讀者更容易接受西方思想，在語言表達上，他還采用適合當時中國知識分子閱讀習慣和理解能力的古文體，并添加大量按語以發(fā)揮、強調(diào)自己的見解。1898年，《天演論》正式出版，在社會上引起了轟動，國人一時競談“天擇”、“適存”。“物竟天擇之理，厘然當于人心，中國民氣為之一變?！笨梢哉f，嚴復(fù)在當時將最恰當?shù)闹R傳遞給最合適的人，在最恰當?shù)臅r間實現(xiàn)了最佳目的。嚴復(fù)在他的諸多譯著中對異域文化都進行過極精心的過濾和創(chuàng)造。一位外國評論家說，“嚴復(fù)站在尚未經(jīng)歷現(xiàn)代化變化的中國文化的立場上，一下子就發(fā)現(xiàn)并抓住了散落在歐洲著作中闡述的‘集體的能力’這一主題，并認為這是中國擺脫落后所必不可少的”。這一主題在經(jīng)過了嚴復(fù)的“本土價值觀的調(diào)和與改寫”后，成功地震撼了國人。任何時候，譯者都肩負著兩種文化的中介人的職責，通過翻譯的具體過程，量體裁衣，增刪去補，甚至把個人的主觀意志融入譯本中。從某種程度上講，此種行為不但是譯者的責任，也是他們的義務(wù)，而任何文本的意義和價值也都不是永恒、封閉、絕對的，而是暫時、開放、相對的，它給譯者對作品的過濾加工留下了廣闊的空間。

3.政治目的明確

知識管理是項高度政治性的任務(wù)?！爸R即權(quán)力”并非秘密。既然知識與權(quán)力、金錢和成功有關(guān)，那么，知識也與游說、陰謀和密室交易有關(guān)。如果圍繞知識管理的倡議沒有政治活動，這清楚地表明沒有什么有價值的東西正在發(fā)生。操縱學派的“翻譯就是文化改寫”，也就是操縱的觀點，使我們更加明確“翻譯從來就不是透明的”。自從翻譯不可避免地進入我們的文化之后，“文化政治實踐”的操縱就一天也沒有停止過。在階級社會，當翻譯不可避免地同上層建筑發(fā)生關(guān)系之后，翻譯就成了精英文化的一部分。社會的精英階層在從事翻譯活動時，他們的目的本身就帶有強烈的政治傾向。

中國歷史上出現(xiàn)過三次外來文化翻譯:即漢唐時期的佛經(jīng)翻譯，明末清初的科技翻譯和近現(xiàn)代的西學翻譯。眾所周知，這三次翻譯對中國文化的發(fā)展產(chǎn)生了非常重要的影響。這三次大規(guī)模的外來文化輸人，都是處于中國文化主體意識的統(tǒng)攝之下進行的。中國以強烈的文化主體姿態(tài)，將外來文化作為文化利用的“他者”而加以文化過濾和加工改造，以實現(xiàn)安民治國的政治意圖。仍以嚴復(fù)翻譯為例。高惠群和烏傳衰認為，嚴復(fù)的翻譯具有五大特點，其一就是嚴復(fù)明確的政治目的—“介紹‘西學’的精髓，宣傳他自己的政治主張，啟迪民眾共赴救亡圖存大業(yè)。正因為如此，他選擇的翻譯都是反映資本主義國家社會、經(jīng)濟和政治制度的社會科學著作。王東風認為嚴復(fù)的政治目的表現(xiàn)在兩個方面:個人的政治意識和上層建筑的政治意識相互交織。他成功地通過翻譯，利用異域的意識形態(tài)顛覆了中國當時的封建傳統(tǒng)意識形態(tài)，喚醒了知識分子的革命和民主意識。

4、失落與變形的度

既然翻譯不可能是一種完全的復(fù)制行為，它會不可避免地伴隨文化信息的失落與變形，而且，這種失落與變形本身也不是永遠固定不變和唯一的。那么，失落與變形的度又該如何把握呢?伽達默爾在闡釋對作品的理解時說:“理解始終是一種創(chuàng)造性的行為，作品的義場永遠是一種不斷開放的結(jié)構(gòu)，其意義需要讀者的不斷闡釋來激活它，闡釋的最好方法是使作者視界和讀者視界融合。翻譯的創(chuàng)造性叛逆，也視創(chuàng)造性為其價值的主要表現(xiàn)。所謂“于拘限中掌握自由”，即接受文本(原作)限制，同時必須超越文本。但譯者的創(chuàng)造性叛逆并非全然決定于譯者本身。在更大程度上，這種叛逆是由譯入語讀者及其闡釋環(huán)境共同造成的。以上兩種說法其實表明同一個觀點:闡釋活動并非純粹個人主觀活動，一個國家的社會文化狀況本身所造成的闡釋環(huán)境，以及譯入語讀者的反應(yīng)，都可以決定外來文化的榮枯。只有當譯作適應(yīng)了譯入語的文化語境并得到讀者的認可接受，創(chuàng)新才能得以實現(xiàn)。正如《天演論》譯序所云:“精理微言，用漢以前字法句法，則為達易;用近世利俗文字，則求達難?！眹缽?fù)選擇典雅的古文，也是囚為主體文化的規(guī)范和文化環(huán)境的制約。由此可以看出，文化信息失落與變形的度，恰恰體現(xiàn)在知識管理的運作中。把握好翻譯的知識管理，也就把握住了信息失落與變形的度。

篇6

一、正確理解“理性、平和、文明、規(guī)范”執(zhí)法觀的內(nèi)涵

“理性、平和”是執(zhí)法行為的定位與態(tài)度，“文明、規(guī)范”是執(zhí)法行為的方式與方法。這種執(zhí)法觀的提出，契合了現(xiàn)代刑事訴訟的核心要求，反映了檢察機關(guān)對司法工作更深層次的認和執(zhí)法觀念的根本轉(zhuǎn)變。

理性，就是客觀公正的面對問題，冷靜妥善的處置問題。司法作為一種以說理方式解決問題的特殊的社會活動，特別需要理性來保證，司法者也必然應(yīng)該具備理性精神。從某種程度可以說?，F(xiàn)代司法的生命在于理性。司法理性的核心是依法辦事，就是司法行為必須符合法律的規(guī)范、法律的原意、法律的本質(zhì)和法律的精神。公訴的理性精神要求公訴人在公訴過程中必須要遵循刑法的基本要求，審慎、周全地判斷和實施公訴行為，這就意味著公訴人應(yīng)當具備以下思維意：一是尊重規(guī)則，運用專業(yè)思維進行觀察、思考和判斷的意；二是注重縝密思維?？陀^、周全、慎重地作為或不作為，謹慎的對待情感因素：三是增強庭審時公訴意見的說理性，提高辯論發(fā)言的針對性，注重對證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性的闡述。

平和，就是以平靜的執(zhí)法心態(tài)，良善的司法舉措，公正的司法結(jié)果，不斷修復(fù)業(yè)已遭到破壞的社會關(guān)系，化干戈為玉帛，最終達到促進社會和諧進步的目的。平和的執(zhí)法觀要求司法要謙抑，即司法活動應(yīng)當保持足夠的謹慎、自制和謙遜。某種程度上可以說，司法謙抑是司法的內(nèi)在品格。在公訴工作中貫徹司法謙抑理念應(yīng)當做到：一是在是否適用刑法時，應(yīng)考慮其他法律優(yōu)先適用，只有當其他法律無法調(diào)整或者能調(diào)整但達不到預(yù)期目的時，才不得不考慮適用刑法來干預(yù)。二是為解決法律有限性和犯罪無窮性的矛盾，當出現(xiàn)與刑法規(guī)定的類型相同但性質(zhì)更為惡劣的行為時，一方面應(yīng)嚴格貫徹罪刑法定原則，另一方面也不能機械地理解罪刑法定原則，以追求形式合理性與實質(zhì)合理性的統(tǒng)一。三是在具體辦案中，要注重公共利益原則與刑罰個別化原則相結(jié)合。執(zhí)法活動既要符合社會公眾的整體利益和最大多數(shù)人的期待，也要具體問題具體分析，通過個案闡釋社會公正。

文明，是檢察職業(yè)道德的重要內(nèi)容，是執(zhí)法為民理念的本質(zhì)要求和外在體現(xiàn)，也是對嚴格執(zhí)法的進一步要求。文明相對于野蠻，我們說一項制度文明程度高，即表明該項制度依靠野蠻暴力手段維系的程度低。司法走向文明，即表明司法的權(quán)威不能再簡單依靠國家強制力，強制或能暫時壓制矛盾，卻使矛盾不斷積累，因而必須轉(zhuǎn)向更多地依靠社會公眾的尊重與認可，從根本上消解矛盾。檢察工作涉及廣大人民群眾的切身利益和社會生活的方方面面，執(zhí)法是否文明直接決定著檢察機關(guān)的社會形象和在人民群眾心目中的地位。社會不斷向文明邁進，檢察機關(guān)的執(zhí)法辦案水平也要與不斷發(fā)展的社會相適應(yīng)。在執(zhí)法辦案中，要深層次把握現(xiàn)代法治的精髓，堅持以人為本，作到法情相融，體現(xiàn)出對人的價值和存在的充分尊重，將法的嚴明公正與符合情理的人文關(guān)懷緊密結(jié)合起來，推動檢察工作朝著更加文明、公正的方向健康發(fā)展。

規(guī)范，是檢察執(zhí)法的基本要求，是指執(zhí)法行為必須嚴格遵照法律規(guī)定，不得恣意而為。規(guī)范是嚴格執(zhí)法、公正司法的前提。作為法律監(jiān)督者，自己首先要規(guī)范執(zhí)法，依法辦案，只有這樣，監(jiān)督行為才能得到被監(jiān)督者的信服和遵從。執(zhí)法規(guī)范包括執(zhí)法實體和執(zhí)法程序兩個層面的要求。“正是程序決定了法治與恣意的人治之間的基本區(qū)別?！睆哪撤N程度上可以說，正當程序是司法運行的既定軌道，是規(guī)范司法的有效途徑。由此決定了檢察工作必須循程序而動，依規(guī)矩而行。對于公訴工作而言，“規(guī)范”就是要在完善公訴工作管理上下功夫，細化辦案規(guī)程，完善業(yè)務(wù)流程，規(guī)范辦案環(huán)節(jié)，力求使每個執(zhí)法環(huán)節(jié)都有章可循。

二、落實“理性、平和、文明、規(guī)范”執(zhí)法觀應(yīng)具備的理念

一是多元平衡的理念。檢察機關(guān)在執(zhí)法活動中的一個最根本的問題，就是執(zhí)法觀問題。當執(zhí)法活動處于多種利益和價值觀念的沖突時，檢察機關(guān)的執(zhí)法就有一個價值取舍和定位的問題。檢察執(zhí)法的價值取向受歷史文化傳統(tǒng)、民族心理模式、政治經(jīng)濟制度、社會道德意等多方面因素的影響。因此，檢察機關(guān)的執(zhí)法活動會因國家、種類、時期的不同，其價值定位也會隨之不同。由于刑事執(zhí)法往往關(guān)涉?zhèn)€人生命和自由的剝奪與限制。因此，刑事執(zhí)法是價值觀念和利益沖突最為突出的領(lǐng)域，并集中表現(xiàn)為社會利益和個人利益的沖突。多年來，我國檢察機關(guān)的刑事執(zhí)法活動一直偏重于打擊犯罪的價值取向，對犯罪嫌疑人和被告人權(quán)利的保護重視不夠。人類社會文明進步的表現(xiàn)之一就是對人權(quán)的尊重，這種尊重不僅是對社會中守法公民之權(quán)利的尊重，而且包括對那些違法或者可能違法的人的權(quán)利的尊重。從某種意義上講，對“壞人”權(quán)利的尊重比對“好人”權(quán)利的尊重更能體現(xiàn)社會文明的進步。因此，檢察機關(guān)在刑事執(zhí)法活動中要真正履行好自己的職責，維護公平正義，就必須摒棄“重打擊，輕保護”的觀念，牢固樹立“保障人權(quán)”的現(xiàn)代司法理念。當然，保護人權(quán)不等于就可以弱化打擊犯罪。從刑事司法的目標來看，被告人權(quán)利的保護，不是其要追求的惟一價值目標，刑事司法的目標，是要讓每個人在日常生活中，免除犯罪對其人身或財產(chǎn)的侵害，或由此帶來的恐懼。因此，嚴重犯罪應(yīng)該受到有效的偵查和，這是符合每個人利益的。當我們在糾正過去那種“只講打擊”的執(zhí)法觀念時，不能就此忘記了刑事執(zhí)法的根本任務(wù)是打擊犯罪和保護人民。檢察機關(guān)在所有的執(zhí)法活動中，都應(yīng)當兼顧不同的價值取向，平衡不同的利益，努力實現(xiàn)多元價值觀之間的平衡。

二是客觀中立的理念?？陀^是司法安身立命之本，要旨是“全面”基礎(chǔ)上的裁斷。不論大陸法系還是英美法系，都日趨認同檢察官的客觀義務(wù)，聯(lián)合國《檢察官作用準則》亦對此予以明確肯定?！爸辛ⅰ笔菍崿F(xiàn)客觀的保障。要旨是“居中”裁斷。中立是對檢察官最基本的要求，它要求檢察官同爭議的事實和利益沒有關(guān)聯(lián)性，不得對犯罪嫌疑人存有歧視或偏袒，只能忠于事實和法律。在我國刑事訴訟法上，檢察官與法官一樣，均為客觀中立準則的共同守護者。首先，檢察官必須秉持公義。主持公道，伸張正義，保障人權(quán)。具體到實際辦案中，不僅要做到“不縱”，而且要做到“不枉”，即人們通常所說的“既不放縱一個壞人，也不冤枉一個好人”。其次，正是因為檢察官承擔了客觀義務(wù)，所以“以事實為

根據(jù)、以法律為準繩”的要求，才不僅僅是對法官的要求，而且也是對檢察官的要求。這一要求表面上看來難以實現(xiàn)。但也正因其難以實現(xiàn)，所以才成為法律人的執(zhí)著追求。再次，既然檢察官亦肩負有客觀義務(wù)，其與法官也就互為監(jiān)督：法官通過審判權(quán)的行使。對檢察官之指控進行審查：檢察官則可以通過抗訴權(quán)的行使，對法官之判斷予以糾正。刑事訴訟法所規(guī)定的“分工負責、互相制約”，正含有此意。因此，檢察官在行使檢察權(quán)的過程中。必須站在客觀公正的立場上，公正無私且不懷偏見，對各種不同的意見或觀點給予同等的關(guān)注，以強化法律監(jiān)督、維護司法公正為價值追求，做國家法律的捍衛(wèi)者和公平正義的守護人。

三是法律效果與社會效果相統(tǒng)一的理念。法律效果是基礎(chǔ)，是局部的評價。具有特殊性：社會效果是目的和歸宿。是全局的評價。具有一般屬性，兩者統(tǒng)一于依法辦案、正確履行職責的全過程。在執(zhí)法辦案中，首先要追求辦案的法律效果。法律效果是社會效果的支撐，片面追求社會效果而不顧法律效果，往往導(dǎo)致執(zhí)法違法，損害法治的權(quán)威。要忠實于法律，嚴格區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪的界限，做到認定事實、審查證據(jù)、適用法律準確，每一起案件都經(jīng)得起歷史的檢驗。在追求法律效果的同時，還要注重辦案的社會效果。構(gòu)建社會主義和諧社會要求我們，辦理任何案件都要以社會視角來審視和判斷，更加注重化解矛盾，更加注重社會和諧，努力爭取社會效果的最大化。在刑事訴訟中，法律賦予了檢察機關(guān)撤案、不等裁量權(quán)，要在嚴格執(zhí)法的同時，合理運用好這些裁量權(quán)，以使執(zhí)法活動取得最優(yōu)效果。

四是平等保護的理念?！袄硇浴⑵胶?、文明、規(guī)范”的執(zhí)法觀旨在通過檢察執(zhí)法人員的公正執(zhí)法行為實現(xiàn)社會的公平正義，而法律面前人人平等作為現(xiàn)代社會的法治原則，是公平正義的有效載體和支撐。因此，樹立符合現(xiàn)代法治要求的平等保護理念，公平的適用法律是“理性、平和、文明、規(guī)范”執(zhí)法觀的必然要求。按照當前檢察工作的特點，要在日常的檢察執(zhí)法中做到平等地適用法律，主要是要做到反對特權(quán)和禁止歧視兩個方面。反對特權(quán)就是要求我們的檢察干警在執(zhí)法中堅持依法平等保護各類主體的合法權(quán)益，不分地域、公私、貧富、民族出身，一律提供平等的司法保護和法律服務(wù)。禁止歧視與反對特權(quán)相對。不允許對任何在社會關(guān)系中處于劣勢地位的主體有歧視待遇，應(yīng)當對他們予以平等的關(guān)懷幫助。目前，司法實踐中存在法律適用的歧視現(xiàn)象，如對外來務(wù)工人員及其子女與本地人在適用強制措施上的不同，同樣的犯罪、同樣的情節(jié)，本地人取保候?qū)?，外地人往往被采取逮捕措施。雖然這種情況的出現(xiàn)有其客觀原因，但我們還是可以做不少工作，以充分利用保證人擔保的方式，將強制措施適用的不平等問題降至最低限度。

五是司法高效的理念。司法高效，即司法活動以最小的成本投入來獲取最大的“收益”，它包括兩個方面的內(nèi)容，一是司法效率，即我們通常所說的訴訟效率，強調(diào)的是訴訟進行的快慢程度，解決糾紛數(shù)量的多少，以及在訴訟過程中人們對各種資源的利用和節(jié)省程度。二是司法效益，即我們經(jīng)常所說的實際效果，強調(diào)的是司法調(diào)整的實際狀態(tài)和結(jié)果與司法目的之間的重合程度，反映出社會對司法的認可、接受以及司法在社會的地位、權(quán)威，它的高低一定程度上是社會法治與否的基本表征。前者偏重于提高辦案速度，加快訴訟周期，以盡早解脫當事人因參與訴訟，本人權(quán)益處于不確定狀態(tài)而給本人及其親屬思想上造成的壓力和精神上的恐慌，避免“遲來的正義”：后者偏重于司法的實際成效，注重法律與政治、社會效果的有機統(tǒng)一，以避免“粗糙的正義”，從而以最少的人、財、物投入，在最短的時間界域內(nèi)，最大限度地滿足人們對公平、正義、自由和秩序的需求。應(yīng)當指出，在法律監(jiān)督活動中，公正是第一位的，缺失公正，再高的效率、效益也不好。我們強調(diào)效益，只能是在保證公正的前提下提高效率和效果，以體現(xiàn)檢察執(zhí)法的“又好又快”。

六是刑罰輕緩的理念。犯罪原因的多元化和刑罰威懾的有限性，決定了單純的重刑主義并不能夠解決社會治安和國家穩(wěn)定的根本問題，刑罰雖必不可少，但并非解決問題的根本途徑。刑罰輕緩的核心是反對重刑，主張刑罰應(yīng)當和緩，以便減少刑罰的施用可能造成的損害。在國際上，隨著非犯罪化的發(fā)展，同時出現(xiàn)了非刑罰化的國際潮流。倡導(dǎo)以刑罰之外的比較輕緩的制裁手段來代替原來的刑罰，或者減輕、緩和刑罰，以處罰犯罪。刑罰的輕緩化是堅持刑罰功能有限性科學理念的必然選擇，是對重刑主義破壞社會和諧的必要矯正，是刑罰合理化和現(xiàn)代化的重要內(nèi)容。它要求國家在運用刑罰調(diào)整社會關(guān)系時，應(yīng)適當控制刑罰的適用范圍和力度，并力求以較小的刑罰成本達到最大的社會效果。同時，刑罰輕緩化是達到刑罰經(jīng)濟的必要條件。刑罰功能的實現(xiàn)，是通過對犯罪實施者的懲罰，即剝奪罪犯的自由、財產(chǎn)甚至生命等權(quán)益來達到的。從本質(zhì)上講，刑罰畢竟是一種“惡”，刑罰的投入量過剩，必然會導(dǎo)致刑罰對社會成員的自由和其他權(quán)益的過度限制與剝奪，造成不必要的損害，這是違背正義理念的。此外，對犯罪人處以輕緩的刑罰，有利于培養(yǎng)公民內(nèi)心對于法律的信仰?！靶塘P通過排除違反規(guī)范的行為，確證規(guī)范的有效性，使人學會對法律的忠誠。這里的忠誠，可以理解為信仰。在這種情況下，服從法律不再是外在強制的產(chǎn)物，而是內(nèi)心信仰的結(jié)果，刑法也不再是強迫的工具?！碑斎藗儗Ψ僧a(chǎn)生認同感時，自然就會以積極的態(tài)度遵守法律；反之，就會在內(nèi)心形成與法律的對立，想方設(shè)法的規(guī)避法律成為其主觀追求?；诖?，對犯罪人處以輕緩的刑罰是對社會公眾權(quán)利的維護，是培養(yǎng)公眾法律信仰的需要，而這種實現(xiàn)社會和諧所必需的人道主義乃是刑罰輕緩化最根本的哲學基礎(chǔ)。

三、公訴工作落實“理性、平和、文明、規(guī)范”執(zhí)法觀的新途徑

觀念是行動的先導(dǎo)。在構(gòu)建和諧社會的背景下，在踐行社會主義法治理念的語境下，在深入推進“三項重點工作”的具體要求下，只有認真實踐“理性、平和、文明、規(guī)范”的執(zhí)法觀，才能夠澄清模糊認，明確工作要求，對公訴工作實現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展起到積極的引領(lǐng)、推動作用。

(一)審查時更多的考量公共利益原則

公共利益原則作為指導(dǎo)國家機構(gòu)運作的原則，指的是國家權(quán)力運行必須有利于公眾的整體意志和最大多數(shù)人的普遍期待。當前，以社會矛盾化解為基礎(chǔ)的三項重點工作，關(guān)系改革發(fā)展穩(wěn)定大局，關(guān)系黨的執(zhí)政地位鞏固、國家長治久安、人民安居樂業(yè)。因此，可以說有效化解社會矛盾是現(xiàn)階段我國最大的公共利益。公共利益原則作為檢察機關(guān)或檢察官活動的一項基本準則，已為世界各國所普遍承認和確立。雖然目前我國理論界尚未將公共利益原則作為我國檢察機關(guān)活動的基本原則并進行深入研究，但它無疑是指導(dǎo)我國檢察機關(guān)訴訟工作的政策思想。公共利益原則的確立符合檢察制度和公訴權(quán)的本質(zhì)屬性。公共利益是一種動態(tài)的、具體的存在，隨著社會的發(fā)展，其內(nèi)涵也在不斷

調(diào)整、擴充，而法律則具有一定的穩(wěn)定性和保守性。因此，公訴權(quán)的正確行使需要通過制定刑事政策加以指導(dǎo)，同時也意味著檢察機關(guān)履行公訴權(quán)時應(yīng)具有一定的自由裁量權(quán)，使公訴權(quán)的行使既符合法律規(guī)定，又不至于刻板、僵化。而且在注重個人權(quán)利保護的同時，又能最終服從于社會公共利益的需要。公共利益原則的確立為公訴裁量權(quán)的擴大奠定了基礎(chǔ)，在具體的適用中，即在擴大公訴自由裁量方面要擴大相對不訴權(quán)的運用，完善相對不訴制度的法律規(guī)定，探索并建立附條件不和辯訴交易制度。這些制度的建立或完善，有利于維護公共利益，在現(xiàn)階段，即有利于化解社會矛盾。

(二)充分借鑒“恢復(fù)性司法”的經(jīng)驗

“恢復(fù)性司法”是近年來西方刑事政策領(lǐng)域的一個重要名詞，它的基本含義是指與特定犯罪有利害關(guān)系的各方共同參與犯罪處理活動的司法模式?；謴?fù)性司法強調(diào)的是修復(fù)被犯罪所破壞的社會關(guān)系，實現(xiàn)原有的和諧與秩序，其理念基礎(chǔ)是恢復(fù)性正義理念，它在刑事司法的宏觀系統(tǒng)內(nèi)促進了被害人、加害人及公共利益保護的價值平衡，促進了刑事司法的整體公正性。㈨在恢復(fù)性司法中，“恢復(fù)”一詞的含義不能機械的理解為使事態(tài)恢復(fù)到犯罪發(fā)生前的狀態(tài)，事實上犯罪所造成的某些損害是根本無法恢復(fù)原狀的?；謴?fù)性司法的價值在于通過被害人、犯罪人與社區(qū)成員之間的交流與對話，使社區(qū)人際關(guān)系升華到一種更和諧、人與人之間的紐帶更牢固的境界。當前，構(gòu)建和諧社會的目標對公訴工作提出了新的更高的要求，必須對傳統(tǒng)的公訴方式和內(nèi)容進行適當?shù)母母飫?chuàng)新，才能夠適應(yīng)這種要求。公訴部門在執(zhí)法辦案中，要借鑒恢復(fù)性司法理論，嘗試賠償或其他補償方式的運用，并通過和解與調(diào)解等一切可能的途徑修復(fù)被損害的社會關(guān)系與社會秩序，及時鈍化和減少矛盾，從而促進社會的和諧穩(wěn)定。

(三)進一步深化刑事案件繁簡分流機制

近年來，我國刑事案件數(shù)量逐年上升，案多人少的矛盾日益突出。因此，建立快速便捷的訴訟程序就成為一種可供考慮的選擇。當前，要更加注意應(yīng)用好刑事案件繁簡分流機制，建立健全快速辦理輕微刑事案件工作機制，將案件進行繁簡分流或輕重分流，根據(jù)專業(yè)特長、辦案能力、辦案經(jīng)驗等特點，將辦案人員分為辦理犯罪嫌疑人自愿認罪，事實清楚、證據(jù)確實充分，罪行較輕的刑事案件的輕微刑事案件快速辦理小組和辦理重大疑難復(fù)雜刑事案件和經(jīng)濟犯罪案件的重大疑難復(fù)雜案件辦理小組，以進一步提高訴訟效率，節(jié)約司法成本。要主動與公安、法院磋商。共同制定、會簽輕微刑事案件快速辦理的具體辦法，明確程序以及偵、捕、訴、審各環(huán)節(jié)的辦理期限，為司法實踐提供具體的操作依據(jù)，

(四)繼續(xù)深化未成年人辦案方式改革

要將教育、感化、挽救未成年人的方針貫穿于審查工作的始終。要堅持依法“少捕慎訴”和“非犯罪化、非刑罰化、非監(jiān)禁化”的基本要求，積極構(gòu)建和依托未成年人司法和社會支持體系，推進未成年人司法專業(yè)化和預(yù)防矯正社會化。在審查階段，對符合刑事和解條件的未成年人刑事案件，應(yīng)努力創(chuàng)造條件促使當事人雙方自行和解，積極引導(dǎo)并會同人民調(diào)解委員會等組織開展刑事和解工作，并將刑事和解作為不或建議從輕量刑的重要依據(jù)。審查未成年人與成年人共同犯罪的案件，應(yīng)當實行未成年人與成年人的分案，情況特殊不宜分案的案件，對未成年人應(yīng)當采取適當?shù)谋Ｗo措施。辦理未成年人刑事案件，應(yīng)當在依照法定程序辦案和保證辦案質(zhì)量的前提下。盡量迅速辦理，減少刑事訴訟對未成年人的不利影響。會同法院開展未成年人量刑規(guī)范化改革，探索符合未成年人特點的量刑基準和量刑程序：對于符合法定條件的未成年人，應(yīng)當提出適用緩刑的量刑建議：準確把握建議對未成年人判處禁止令的必要性、針對性和可行性。注重對涉案未成年人隱私的保護，探索開展未成年人相對不記錄封存工作：協(xié)調(diào)法院落實未成年人輕罪前科報告義務(wù)免除制度，并探索未成年人輕罪記錄封存制度：積極推動建立由綜治、政法、教育、勞動等職能部門參與的未成年人刑事記錄限制公開配套工作制度。