導語：如何才能寫好一篇伊人寶貝，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

    2、有按合同約定支付保險費的義務。交納保險費是投保人的主要義務。投保人在保險合同成立后,可以向保險公司一次支付全部保險費,也可以按照合同約定分期支付保險費。合同約定分期支付保險費的,投保人應當于合同成立時支付首期保險費,并按期支付其余各期保險費。若投保人超過規(guī)定的期限60日未支付當期保險費的,合同效力中止,或由保險公司按合同約定減少保險金額〈合同另有約定的除外)。自合同效力中止之日起2年內,投保人與保險公司未達成合同復效協(xié)議的,保險公司有權解除保險合同。

    3、保險事故發(fā)生后有及時通知保險公司。

    4、有及時通知保險公司保險對象危險程度增加的義務。

    5、保險事故發(fā)生時,有積極主動采取措施進行搶救,防止或減少保險對象損失的義務。

篇2

一、乙方正式向甲方供貨前，應與甲方共同簽屬本協(xié)議，之后10天內，乙方向甲方提交一份備件包裝方案以及包裝樣本，經(jīng)甲方審核確認后，填寫備件包裝認可通知書交付乙方，乙方按本包裝協(xié)議中要求對備件進行包裝。

二、乙方向甲方所提供的備件包裝要能在備件的運輸、搬運、存儲過程中起到保護備件的作用。

三、備件的外包裝各項備件參數(shù)標識，應與備件包裝內備件狀態(tài)、數(shù)量保持一致。

四、備件外包裝材質。備件紙箱外包裝，紙箱采用_______層紙箱，里、外不低于_______克，_________牛皮掛面，中間_______層采用_________克高瓦，如內裝重物，需加強_________瓦；木箱外包裝，其木箱木材厚度應不低于15mm，其木材木質不允許有腐朽現(xiàn)象，木箱站腳高度應不低于50mm。

五、備件內包裝材質。內包裝根據(jù)具體備件的不同可采用三層紙箱（單瓦）、雙層紙箱、單層紙箱。三層紙箱材質，外層不少于_____克，里層不少于_____克，瓦棱高強；雙層紙箱、單層紙箱紙質用料不低于_____克，同時備件內包裝必需做好與備件相對應的內襯

六、備件包裝要求。備件內、外包裝箱均用無任何字樣的膠帶封口，對于重量、體積較大的備件外包裝，需加用包裝帶包扎，同時對于貴重備件、精密備件應做好防銹、防腐蝕、防磁化、防磕碰等保護處理。

七、備件包裝標識。備件包裝所有標識一律采用_________色，包裝標識面應做前、后、左、右四面印刷，且印刷標識面應做整面印刷，印刷清晰、完整，不允許出現(xiàn)涂改現(xiàn)象，在版面印刷過程中不允許出現(xiàn)配套商名稱、聯(lián)系電話、配套商地址等相關信息。

八、所有物料都必須有內包裝，內包裝單位為1件。小件及標準件必須有小包裝，小包裝應有明顯標識，標識出零件號、零件名稱、數(shù)量。小件及標準件小包裝數(shù)量應為_________只、_________只、_________只。

九、包裝紙箱、木箱在堆放極限允許的范圍內，應保證紙箱、木箱堆放30天不變形。

十、包裝外標識內容如有變動，乙方在收到甲方通知后兩周內做相應的變更，報于甲方審核確認，并將未消耗包裝材料數(shù)量報于甲方，甲方有義務消耗乙方變更前遺留的庫存。

十一、對于上述未提及的備件包裝要求，但有利于備件的運輸、防護、存儲由雙方協(xié)商決定。

十二、乙方應積極配合甲方不斷完善備件的專用包裝。乙方如有違反以上協(xié)議條款，甲方將按照《_________》中的物流考核細則對乙方實施考核。

甲方（蓋章）：_________ 乙方（蓋章）：_________

篇3

日前，看到最高人民法院最近公布的王連順訴中國人壽保險公司永順縣支公司保險合同糾紛案，讀后深有所感：

“1995年10月，原中國人民保險公司永順縣支公司為本單位6名女職工（包括原告王連順之妻陳曉蘭）投保婦科癌病普查保險，投保人和保險人均為永順縣保險公司，被保險人和受益人是這6名女職工，保期三年，保險金額1萬元，保費每人40元。該保費由永順縣保險公司工會經(jīng)費中出資一次交清。

1996年6月，原中國人民保險公司永順縣支公司分立為人壽保險公司和財產(chǎn)保險公司，陳曉蘭被分到被告永順人保工作。1997年7月，陳曉蘭從永順人保調往中國平安保險公司吉首分公司工作。同年8月5日，永順人保作出業(yè)務批單，以陳曉蘭不具有可保利益為由解除了保險合同，但沒有書面通知陳曉蘭。1998年1月，醫(yī)院診斷陳曉蘭患癌癥，后又經(jīng)湖南腫瘤醫(yī)院確診為子宮膜腺癌。陳曉蘭患癌后，曾于1998年1月和5月兩次向永順人保遞交了給付保險金的申請。永順人保以陳曉蘭調離后已不具有可保利益，保險合同失效為由，于同年7月21日給陳曉蘭下發(fā)了保險金拒付通知書。陳曉蘭為此于1999年2月8日提訟，同年7月8日因癌癥惡化死亡，丈夫王連順參加訴訟。

湖南省永順縣人民法院認為：通常的合同，由于是簽約雙方的一致意思表示，所以只要簽約雙方協(xié)商一致，就可以變更或者解除。但是在保險合同中，由于有被保險人加入，合同與被保險人利害相關，因此只有在通知并征求被保險人的意見后，才能決定合同的訂立、變更或解除。原告王連順之妻陳曉蘭從被告永順人保調離后，永順人保借該人身保險合同為同一人簽署的便利，在沒有征求陳曉蘭意見的情況下，就以業(yè)務批單的形式解除合同。此舉違背了保險法第十五條的規(guī)定，不能發(fā)生解除的效力。該法院于1999年8月11日判決：被告永順人保給付原告王連順保險金1萬元。

一審判決發(fā)生法律效力后，湖南省湘西土家族苗族自治州人民檢察院提起抗訴。州中級人民法院指令永順縣人民法院再審。

縣法院于2000年5月16日判決：駁回抗訴，維持原判。

永順人保不服，提出上訴。州中級人民法院經(jīng)二審后認為：

篇4

2000年1月陳某為丈夫王某投保了簡易人身險，保險期限30年，保費42000元，受益人為6歲的女兒小麗。2002年王某臥病住院，在此期間王某約來三名好友，由王某口述，好友代書，立下了遺囑，在遺囑中變更一萬元保險金給自己的母親安度晚年之用。2002年底，王某因病身故。辦完后事，王某的母親將王某生前有關保險金安排的意思書面通知了保險公司，后者經(jīng)調查屬實后將1萬元扣下，通知陳某代小麗領取剩下的保險金。陳某認為保險公司應向小麗全額給付保險金，經(jīng)幾次交涉沒有結果后，便將保險公司告上了法庭。法院經(jīng)審理認為，本案的爭議焦點在于如何理解王某遺囑中安排保險金行為的效力。王某在遺囑中稱“生前所投人身保險，歸實際受益人。但年邁的母親應老有所依，其對保險金應享有一萬元的受益權。”從字面意思看可有不同的理解，即可能是遺囑，也可能是追加受益人。但考慮到被保險人及持筆人的自身條件，不能要求其用準確的專業(yè)術語表達意思，而且王某的三位朋友也證明，王某的本意是想使自己的母親對1萬元保險金享有受益權，為尊重被保險人的意志，符合社會“老有所養(yǎng)”的道德規(guī)范，王某的表示應被視作是增加受益人的安排，應認定為有效，因此，王某的母親享有1萬元保險金的受益權。

分析

本案的焦點在于如何看待被保險人遺囑中有關保險金分配安排的行為?！侗ｋU法》第63條規(guī)定：“被保險人或者投保人可以變更受益人并書面通知保險人。保險人收到變更受益人的書面通知后應當在保單上作出批注。投保人變更受益人時須經(jīng)被保險人同意?！币虼?，履行法律規(guī)定的程序后，投保人和被保險人均可以根據(jù)自己的意愿指定受益人，或在指定受益人后改變自己的決定。由于變更受益人涉及到保險金的給付問題，本條第一款特別強調投保人或被保險人變更受益人后，必須在保險人給付保險金前給予書面通知，否則保險人仍向原來的受益人支付保險金。本案中，王某臨終前增加自己的母親作為受益人，并將這種意思以書面形式表示出來，雖未能在生前送到保險公司，但并不違反法律的要求，因為第63條只規(guī)定被保險人變更受益人時有書面通知保險公司的義務，但并沒有要求變更通知于生前送達保險公司，只要在保險人給付保險金之前送達即可。本案中，法院考慮到實際情況，經(jīng)過權衡利弊，沒有在程序上對王某的行為進行苛求，判定其行為是有效的。

篇5

人彘的制作過程 人彘就是把四肢剁掉，挖出眼睛，用銅注入耳朵，使其失聰（熏聾），用喑藥灌進喉嚨，割去舌頭，破壞聲帶，使其不能言語，然后扔到廁所里，有的還要割去鼻子，剃光頭發(fā)，剃盡眉發(fā)（不只是把眉毛和頭發(fā)剃光，還包括眼睫毛），然后抹一種藥，破壞毛囊，使毛囊脫落后不再生長，永不再長毛發(fā)，然后一根根拔掉，有的嫌累，就一起拔掉。

戚夫人被制成人彘圖片曝光 戚夫人年輕貌美，加上擅長舞蹈劉邦便十分喜愛她，而戚夫人一味的依靠劉邦的寵愛，卻沒有料到劉邦此時已是近七十的老人，自己才二十芳齡，等待劉邦逝世自己在宮中則無人能為靠山，而呂后一直在一旁虎視眈眈，劉邦死后戚夫人的人彘圖片由此而出。

于是可憐的戚夫人在劉邦死后便被呂后關起來，雖然劉邦知道呂后會陷害戚夫人母子還派了人保護她們，但是卻沒有料到呂后的勢力已經(jīng)大到可以輕易關起他寵愛一時的愛妃戚夫人。戚夫人從此過上非人的生活，戚夫人人彘圖片不僅被挖去雙眼，拔掉身上的毛發(fā)甚至睫毛也被拔掉。

最后耳不能聽嘴不能言，連手腳也被剁掉，為了不讓戚夫人盡快死掉，呂后還派了專人進行照顧，使戚夫人求死不得，為人彘在廁所中殘存著一口氣。而呂后很是滿意自己的杰作，還叫她的兒子劉盈，也就是當時為帝的漢惠帝來觀看戚夫人人彘圖片，劉盈聽聞其母讓他來看人彘，因不知是何物甚覺稀奇。

篇6

林娟娟，女，38歲，2004年10月通過某銀行，投保泰康人壽的千里馬兩全保險（分紅型），躉交保險費10000元；保險單指定林娟娟的兒子王小軍為身故受益人。2005年2月14日晚上林娟娟、丈夫王成、兒子王小軍一家三口人煤氣中毒身故，2月15日被親屬發(fā)現(xiàn)時全部死亡了，2月20日經(jīng)煤氣公司檢測和公安機關偵察確認林娟娟一家系煤氣管道閥門老化泄漏而導致的林娟娟一家人死亡。隨后親屬們整理林娟娟的遺物中發(fā)現(xiàn)有一個是泰康人壽保險公司的保險單，于是親屬們持保險單向泰康人壽保險公司申請林娟娟的身故保險金理賠。

案件結論：

泰康人壽接到保險理賠申請后經(jīng)審核，林娟娟的死亡屬于意外傷害，按照千里馬兩全保險的規(guī)定，意外身故應賠付基本保險金額×2，林娟娟的基本保險金額是10940元，應賠付10940元×2＝21880元。在審核受益人時，受益人與被保險人同時死亡，應當按照繼承法來確定有誰來繼承這筆保險金。

《繼承法》第十條規(guī)定，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，有第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，有第二順序繼承人繼承。

最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第2條規(guī)定，相關有繼承關系的幾個人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時間的，推定沒有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的，如幾個死亡人輩分不同，推定長輩先死亡；幾個死亡人輩分相同，推定同時死亡，彼此不發(fā)生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。

林娟娟一家在煤氣中毒中同時死亡，根據(jù)最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第2條規(guī)定屬于幾個死亡人輩分不同，推定長輩先死亡，因此推定林娟娟和丈夫王成先死亡，受益人兒子王小軍后死亡，此保險金應當由王小軍的繼承人繼承，王小軍的第一繼承人已經(jīng)不存在，應當由第二順序繼承人中的祖父母、外祖父母繼承共同繼承。

在泰康人壽確認受益人后很快將林娟娟的身故保險金21880元，均等分給了繼承人王小軍的祖父母和外祖父母4人。

案件啟示：

篇7

民 事 判 決 書

（2009）浙湖商終字第304號

委托人：倪xx，浙江xx律師事務所律師。

上訴人鐘xx為與被上訴人施xx擔保追償權糾紛一案，不服湖州南潯區(qū)人民法院（2009）湖潯商初字第867號民事判決，向本院提起上訴。本院于2009年9月16日立案受理后，依法組成由審判員何玲玲任審判長、審判員陳靜和沙季超參加評議的合議庭審理本案，書記員陳蓉擔任記錄。經(jīng)過閱卷和調查，詢問當事人，本案現(xiàn)已審理終結。

原審法院審理認為：保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。施xx已代鐘xx返還千金支行部分借款，其要求鐘xx清償代付款25007元的主張，符合法律規(guī)定，該院予以支持。據(jù)此，為了維護正常的社會主義市場經(jīng)濟秩序，保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國擔保法》第十二條、第三十一條之規(guī)定，判決：鐘xx應返還施xx墊付款人民幣25007元，限于判決生效之日起十日內給付。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。受理費減半收取人民幣213元，由鐘xx負擔。

鐘xx不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱：一審認定事實錯誤。事實上借款為鐘xx所還，與施xx無關。千金支行與施xx串通，出具虛假證明。資金的往來應以入帳憑證和出帳憑證為依據(jù)。請求二審法院撤銷一審判決，依法改判。

施xx在二審中辯稱：收貸收息憑證和銀行出具的證明，足以證明施xx是還款人。

本院審理查明的事實與原審法院認定的事實一致。

本院認為：本案的爭議焦點是本案借款是誰歸還的。本案中，施xx向法院提供了“客戶名稱”為“鐘xx”的收貸收息憑證一份和千金支行出具的證明一份，收貸收息憑證和證明相互印證，能夠證明施xx代鐘xx歸還借款25007元的事實。鐘xx雖稱借款為案外人沈如榮歸還，與施xx無關，但未能提供充分有效的證據(jù)予以證明。上訴人鐘xx的上訴理由不充分，本院不予采信。原審認定事實清楚，適用法律和實體處理無不當。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費426元，由上訴人鐘xx負擔。

本判決為終審判決。

審 判 長 何xx

審判員 陳 x

審判員 沙xx

二oo九年十一月十八日

篇8

論文關鍵詞 被遺忘權 個人信息 保護 一般人格權

被遺忘權，是指個人用戶如果認為在互聯(lián)網(wǎng)上搜索得出的鏈接指向他所認為的無關緊要、過時或有損個人隱私的信息，有權要求搜索引擎運營者刪除這類鏈接。2014年5月13日，歐盟法院作出了要求被告搜索引擎運營者按照原告的請求對相關鏈接進行刪除的終審裁定，在歐盟成員國范圍內以司法判決的形式確立了“被遺忘權”。2016年4月，歐洲議會又投票通過了《一般數(shù)據(jù)保護條例》（General Data Protection Regulation），意味著“被遺忘權”在歐盟正式成為一項法定權利。近日，我國法院依法審結了原告任某訴被告某網(wǎng)絡服務公司侵犯名譽權、姓名權、一般人格權（“被遺忘權”）一案。該案是在我國現(xiàn)行法律框架下，對網(wǎng)絡時代如何保護個人信息“被遺忘權”問題做出的積極而有益的探索。

一、案件基本情況

原告任某系人力資源管理、企事業(yè)管理等管理學領域的從業(yè)人員。2014年7月1日起，任某在江蘇無錫某公司從事相關教育工作。2014年11月26日，該公司向任某發(fā)出了自動離職通知書，雙方勞動關系隨之解除。

被告某網(wǎng)絡服務公司系提供網(wǎng)頁搜索、相關搜索等搜索鏈接服務的提供商。2015年4月8日，原告任某進入被告公司的搜索頁面，鍵入“任某”后在“相關搜索”處顯示有“無錫某氏教育任某”、“國際超能教育任某”、“香港跨世紀教育任某”；另外，在搜索框內鍵入“某氏教育”，在“相關搜索”處顯示有“無錫某氏教育”、“某氏教育騙局”、“某氏遠航教育是騙局嗎”。用手機上網(wǎng)，點擊搜索網(wǎng)頁，鍵入“任某”，手機頁面中也有同樣的內容顯示。

原告任某訴稱，因某氏教育在業(yè)界名聲不好，且其并未在某氏教育機構工作過，被告某網(wǎng)絡服務公司在搜索頁面中公開其與某氏教育有關的個人信息侵犯了其名譽權、姓名權及作為一般人格權的“被遺忘權”，要求被告斷開涉案關鍵詞的搜索鏈接、賠禮道歉、賠償經(jīng)濟損失。 被告某網(wǎng)絡服務公司則認為，其提供的相關搜索服務只是客觀反映搜索關鍵詞的信息關聯(lián)狀態(tài)，并未侵犯任某的民事權益，不同意任某的訴訟請求。

針對原告主張被告侵害其名譽權、姓名權及所謂“被遺忘權”，一審法院認為原告缺乏相應的事實與法律依據(jù)，故被告未履行“通知—刪除”義務亦無需承擔侵權責任。故一審法院判決，駁回原告的全部訴訟請求。原告任某不服一審判決提起上訴。二審法院最終判決駁回上訴，維持原判。而本案爭議的焦點之一，即被告是否侵犯了原告主張的所謂“被遺忘權”。

二、“一般人格權”對個人信息“被遺忘權”的適用

雖然歐盟有關法律及判例中已經(jīng)涉及被遺忘權，對于如何實現(xiàn)歐盟被遺忘權在我國的本土化問題也逐步進入我國專家的研究視野，但是由于我國法律中并沒有被遺忘權這一權利類型，當司法實務中出現(xiàn)涉及該類權利的案件時，有必要探討用我國現(xiàn)行法律保護信息主體被遺忘權的可行性。

（一）個人信息的定義

雖然我國尚未正式出臺個人信息保護的法律法規(guī)，但由國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局、國家標準化管理委員會于2012年11月批準、2013年2月1日實施的《信息安全技術——公共及商用服務信息系統(tǒng)個人信息保護指南》（GB/Z28828-2012）（以下簡稱“《保護指南》”）對個人信息相關內容進行了規(guī)定。該指南也已在其他有關個人信息保護的案件審理中被法院所適用。

《保護指南》3.2對個人信息（personal information）界定為，“可為信息系統(tǒng)所處理、與特定自然人相關、能夠單獨或通過與其他信息結合識別該特定自然人的計算機數(shù)據(jù)?！辈⑵浞譃閭€人敏感信息和個人一般信息。在第5章“信息處理過程中的個人信息保護”中，將對個人信息的處理的整個過程劃分為收集、加工、轉移、刪除4個主要環(huán)節(jié)，并對“刪除”階段予以明確規(guī)定。

（二）個人信息的法律屬性

關于個人信息的法律屬性，目前尚無主流觀點，可總結歸納為“所有權客體說”、“人格權客體說”、“隱私權客體說”和“基本人權客體說”等較為典型的觀點。從我國現(xiàn)有法律制度出發(fā)，筆者更傾向于“人格權客體說”的觀點。

按照“人格權客體說”觀點的認定，由于個人信息是與特定自然人相關、能夠識別該特定人的信息，對個人信息的處理就體現(xiàn)了一般的人格利益。而人格權是法律賦予民事主體的以人格利益為內容的，作為一個獨立法律人所必須享有并且與民事主體人身不能分離的權利。因此，對個人信息的保護就應采用人格權的保護模式。

（三）一般人格權的定義

一般人格權，是相對于具體人格權而言的，是指法律以高度概括的方式賦予公民和法人享有的具有權利集合性特點的人格權，是關于人的存在價值及尊嚴的權利。從對一般人格權的界定可以看出，其是相對于隱私權、健康權、生命權等具體人格權而言的，是對民事權利中的人格權的概括性規(guī)定，為一種“兜底性”的權利。

我國《民法通則》在第五章“民事權利”下的“人身權”一節(jié)，詳細規(guī)定了各種具體的人格權，但并沒有規(guī)定一般人格權的概念。直到2001年與實施了《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》（法釋〔2001〕7號），才將人格尊嚴和人身自由權等所保護的民事法益納入我國精神損害賠償制度保護的范圍，以司法解釋的方式確認了一般人格權。因此，一般人格權具有彌補具體人格權制度不足的功能，在遇到侵害個人利益時，首先應當使用具體人格權；如具體人格權不能適用，再適用一般人格權。

（四）本案對適用一般人格權的認定

在前述案件中，對是否適用“一般人格權”來保護個人信息“被遺忘權”，法院認為，我國現(xiàn)行法中并無法定稱謂為“被遺忘權”的權利類型，“被遺忘權”只是在國外有關法律及判例中有所涉及，故其不能成為我國此類權利保護的法律淵源。

同時，法院根據(jù)我國《侵權責任法》的規(guī)定，認為民事權益的侵權責任保護應當以原告對訴訟標的享有的民事權利或權益為基礎，否則其不存在主張民事權利保護的基礎。人格權或一般人格權保護的對象是人格利益，既包括已經(jīng)類型化的法定權利中所指向的人格利益，也包括未被類型化但應受法律保護的正當法益。就后者而言，必須不能涵蓋到既有類型化權利之中，且具有利益的正當性及保護的必要性。

綜上，雖然我國現(xiàn)行法律中沒有與歐盟相類似被遺忘權，但是從個人信息為一般人格利益的法律屬性出發(fā)，還是可以適用一般人格權對其加以保護。但該利益最終能否成為受保護的民事法益，還需要對該利益的正當性與受法律保護的必要性方面加以認定。

三、適用“一般人格權”應當考慮的因素

對一般人格權的適用，必須以個案分析的方式來確定是否存在人格利益被侵害的情形，以及此類人格利益是否應當受到一般人格權的保護。王利明教授提出，應當從兩個步驟考慮一般人格權的適用：首先，應當判斷是否存在人格利益遭受侵害的情形；其次，如果已確定人格利益遭到侵害，需要再判斷這種人格利益有沒有涉及到對人格平等、人格尊嚴等人格利益的損害，最終再來確定是否要依據(jù)一般人格權的規(guī)定來對其提供保護。結合歐盟被遺忘權相關法律和判例，以及具體實施細則，我國在適用一般人格權保護個人對信息的刪除權時，可以從兩個方面予以衡量

（一）應確保個人基本權利與公眾基本利益的平衡

歐盟在被遺忘權具體實施細則中指出，是否刪除信息，要在個人基本權利和公眾基本利益之間作出平衡，這最終主要取決于所處理數(shù)據(jù)的自然屬性和敏感程度以及個別數(shù)據(jù)對公眾利益所產(chǎn)生的影響。

在現(xiàn)實生活中，如果公眾的利益凌駕于個人數(shù)據(jù)保護權利上，那么刪除則顯得并不太合適。換言之，應當在法律上嚴格區(qū)分權利和法益。當人格權與其他權利發(fā)生沖突時，比如當人格權與言論自由、輿論監(jiān)督等發(fā)生沖突時，應當優(yōu)先保護相關權利而不是人格利益。

（二）應確保信息刪除對言論自由和信息獲取影響的有限性

歐盟法院在“谷歌訴岡薩雷斯被遺忘權案”的判決中，認為只要公民個人認為搜索引擎搜尋到的結果所揭示的數(shù)據(jù)主體的個人數(shù)據(jù)是不好的、不相關的、已經(jīng)過時，就可以向搜索引擎服務商提出刪除的請求。

但值得注意的是，法院也指出，是否刪除的決定需要進行個案分析，并僅限于以公民個人姓名為關鍵詞，通過搜索引擎檢索得到的相關鏈接，而不能刪除信息的原始出處，特別是當這些原始信息是已在正式出版物上刊載的信息。

（三）本案判決認定

在本案判決書中，法院認為，原告在本案中主張的應“被遺忘”（刪除）信息的利益不具有正當性和受法律保護的必要性，不應成為侵權保護的正當法益，其主張該利益受到一般人格權中所謂“被遺忘權”保護的訴訟主張，法院不予支持。但筆者認為，法院對本案的判決也考慮了上述兩個方面的因素。

在“個人基本權利與公眾基本利益的平衡”方面：法院認為，涉訴工作經(jīng)歷信息是原告最近發(fā)生的情況，該信息是其工作經(jīng)歷的組成部分，與其目前的個人行業(yè)資信具有直接的相關性及時效性。原告主張刪除的包括工作經(jīng)歷在內的個人資歷信息正是客戶或學生藉以判斷的重要信息依據(jù)。這些信息的保留對于包括原告所謂潛在客戶或學生在內的公眾知悉原告的相關情況具有客觀的必要性。

在“對言論自由和信息獲取影響的有限性”方面：法院認為，相關搜索詞系由過去一定時期內使用頻率較高且與當前搜索詞相關聯(lián)的詞條統(tǒng)計而由搜索引擎自動生成，并非由于某網(wǎng)絡服務公司人為干預。原告主張中用于檢索的關鍵字在相關算法的收集與處理過程中就是一串字符組合，并無姓名的指代意義，顯然不存在干涉、盜用、假冒本案原告任某姓名的行為。

篇9

    1.以最快的速度在規(guī)定時間內就近向公安部門和保險公司報案。2.勘察定損。3.家庭財產(chǎn)保險出險后，需持公安、消防等有關部門證明，受損物品清單，購物原始發(fā)票等。4.企業(yè)財產(chǎn)保險出險后，需提交保險財產(chǎn)的損失清單和各項保護措施、整理費用清單，有關財務賬冊、單證，公安、消防等有關部門出險原因的證明，必要時還應提供損失程度的技術鑒定報告。

    根據(jù)《保險法》的規(guī)定：在賠款金額確定并達成協(xié)議后，賠款期限為10天；賠款金額不能確定的，保險公司自收齊證明和資料之日起60日內根據(jù)可確定的最低數(shù)額先行支付，待最終確定后再補齊差額。

    二、向壽險公司要求賠償時應注意事項：

篇10

［關鍵詞］ 《在云端》；“背包理論”；隱喻

導演賈森•雷特曼的作品從表面上看似乎都有刻意求奇的特點：如果說《朱諾》涉及的是題材的特別――早孕，那么《感謝你抽煙》和《在云端》則在主人公的職業(yè)上“做手腳”：前者是這個世界上最賺錢也最富有爭議的行業(yè)――煙草業(yè)的代言人，后者則是整天在天上飛來飛去，傳遞“壞消息”的使者――專門為其他公司裁員?！对谠贫恕飞嫌澈?，贏得了國家影評學會和華盛頓特區(qū)影評人協(xié)會的最佳影片獎，并順利進入奧斯卡提名名單。應當說，影片的隱喻意味為該劇的成功提供了強有力的支持。本文以隱喻為切入點，就影片男主人公瑞恩的“背包理論”來對影片的內在意蘊作出闡釋。

一、關于電影中的隱喻

“隱喻在傳統(tǒng)修辭學中只是一種修辭手段，是正常語言使用的偏離，僅僅局限于文學、修辭學和藝術領域。而認知語言學認為隱喻不僅僅是語言現(xiàn)象，更是一種認知現(xiàn)象，是人類的思維方式，普遍存在于我們的日常生活、思維和行動中?！保?］黑格爾曾經(jīng)談到藝術的象征：“什么是象征？首先是一種符號?！薄斑@里的表現(xiàn)，即感性、事物或形象，很少讓人只就它本身來看，而更多地使人想起一種本來外在于它的內容意義?！保?］象征和隱喻常常以一種混合的形式并存于一個形象體系之中。所以，我們可以這樣來理解隱喻：一切隱喻都具有一種具象化、符號化的性質，它是用一個形象來象征一種意圖、觀念，表達對世界對人物的情感態(tài)度。電影語言不同于文字語言，但它通過鏡頭和影像記錄現(xiàn)實，同樣可以通過象征和隱喻來表達主題意蘊，取得有力效果：“在敘事的基礎上大力發(fā)揮隱喻的功能，使它不僅為體現(xiàn)主題、刻畫性格服務，而且能起到相對獨立的作用，直接抒發(fā)電影作者獨特的思想感情、直接表現(xiàn)作者對事物的個人態(tài)度與評價。”［3］

《在云端》的男主角瑞恩有一套“背包理論”，即放下一切責任、剪裁一切不必要的關系，避免做出任何承諾，才能輕裝上陣。從某種程度上，整部影片可以被看作是其“背包理論”從建立到破產(chǎn)的過程。毫無疑問，這里的“背包”隱喻了責任和關系，是影片的重要意象，正是在“背包”的舍棄和選擇中，在人生各種各樣的境遇中，導演賈森•雷特曼用一種新的角度去理解生命，從而揭示了人生的諸個主題。

二、“背包理論”的建立和倡導

影片男主人公瑞恩從事為其他公司裁員的工作，一年有300多天輾轉于全國各地解雇他人。他有自己的一套關于生活的“背包理論”：“你的生活有多重？假設生活就是你肩上的背包，朋友、同事、兄弟姐妹、叔叔阿姨、父母、妻子、丈夫、男朋友、女朋友每天都會給你一定的期望與托付，感受一下這個背包，想象一下肩上的背包嵌入你雙肩之中，你和他們的約定、爭辯、秘密、承諾，這些都是你需要承擔的重量，需要你忍受的痛苦。再作個比喻，看看你背包里都有些什么？從小的開始，牙膏、牙刷、衣服、臺燈、毛巾、枕頭；一直到大的，電視機、沙發(fā)、床、餐桌、汽車，甚至是你的房子，而且重量還在不斷地增加，你背著這樣一個沉重的背包走在人生的路上，感覺累吧？那么像我一樣，放下背包，把里面的東西都拿出來，燒掉，背起那個空著的背包繼續(xù)上路，你的感覺會非常好！”

瑞恩本人在生活中也是這么實踐的：不相信愛情，年逾中年卻沒有愛人、沒有小孩，與家人的關系也漸漸疏遠，他大部分時間都花在飛機頭等艙和高檔旅店中，積累一千萬英里的飛行里程是他的人生目標。瑞恩似乎不去思考或者根本無暇思考生活的意義，如果說有，他也有自己的結論：每個人最終都將獨自死去。而他本人也很享受這樣一種生活狀態(tài)，并沒有因為和凡夫俗子的居家男人不同而不快樂，他自由、瀟灑、快活，甚至不時發(fā)表一些勵志演說，運用語言技巧撫慰那些沮喪的心靈，倡導他的“背包理論”。

三、“背包理論”的逐漸瓦解

三個女人的出現(xiàn)和存在使瑞恩的生活哲學漸漸有所改變。

同樣在空中走南闖北的艾麗克斯有著出色的美貌，獨立、知性、事業(yè)有成，成為瑞恩情感世界中的第一個“入侵者”。他們一拍即合，并相約在后續(xù)的旅行中再見。在參加瑞恩妹妹婚禮其間，瑞恩與艾麗克斯一起翻窗回到母校曾經(jīng)的教室、樓梯的轉角……在敞開心靈的交談中兩人的感情漸漸升溫，瑞恩開始感受到愛情的美好。

同事娜塔莉是心理學專業(yè)剛剛畢業(yè)的女大學生，她對工作充滿激情，力求革新一切冗余的工作方式，有著初入職場的盲目自信。她想找個喜歡狗的男人，然后結婚、生孩子，對生活懷有美好的憧憬和理想。娜塔莉純真的家庭觀，她對責任、情感和戀人的執(zhí)著也不斷感染著瑞恩。

第三個女人是瑞恩的妹妹，她即將結婚，因為沒有能力負擔蜜月旅行的費用，便把她與男友的大幅合影寄給瑞恩，要他將“合影”置于各著名景點前拍照。雖然瑞恩對此不置可否，但他確實每次出行都帶著妹妹和妹夫的紙架大照片，并在各種景點前拍合照。照片掉進河里時他不顧一切地去撈紙架照片的場景，揭示著他與家人關系的逐漸融洽。

隨意劇情的發(fā)展我們可以發(fā)現(xiàn)，當瑞恩與艾麗克斯情感曖昧升溫的過程中，在他作為前輩努力化解娜塔莉在裁員時所受到的情感壓力時，當他帶著其妹妹與妹夫的大照片一路奔走拍照時，他內心所堅持的“背包理論”的冰山在愛情、友情、親情的入侵下已經(jīng)漸漸在融解。瑞恩在與三個女人的周旋、交往中經(jīng)歷著生活價值的蛻變。人與人之間的溫情如春風細雨般一步一步進入瑞恩的內心，他由懼怕固定關系和逃避責任慢慢轉為喜歡這樣一種交往，并開始尋求自己的情感歸屬。

四、“背包理論”的徹底破產(chǎn)

瑞恩妹妹的婚禮一波三折，其未婚夫因為懼怕婚姻帶來的壓力而臨陣脫逃，瑞恩感到有義務為妹妹挽救即將功虧一簣的婚禮。我們看到，從來不相信婚姻的瑞恩勸說妹夫勇敢走進婚姻的殿堂――雖然這實則與其自身極端的單身信仰不可兼容。但最終，他還是成功說服了其妹夫，同時我們可以認為，這也是瑞恩對自己的一次說服，因為他發(fā)現(xiàn)并承認自己愛上了艾麗克斯。

勸說妹夫這一過程可以說是瑞恩內心轉變的關鍵，在此之后，他徹底否定了自己過去的信仰。伴隨著這種否定，被重新提上日程的是愛情、友情和以往被漠視的家庭紐帶關系。與此同時，瑞恩自然而然地也就對結束流浪、相濡以沫有了滿心的期待。影片中，瑞恩后來于風雪夜中去找艾麗克斯，作為裁員“達人”的他為娜塔莉寫推薦信，以及最后他在演講“背包理論”時落荒而逃，則宣告了其“背包理論”的徹底破產(chǎn)。

瑞恩想象過無數(shù)次飛行里程達到一千萬英里后的場景，然而當他真的完成了一千萬英里目標，拿到美航的白金卡時，他卻說不出什么話來。這時的他才發(fā)現(xiàn)人生的盲區(qū)――也許人生背包中真的必須要裝上一些什么才能夠使自己走得更遠?！岸^‘在云端’，其實就是男主角瑞恩生活的最精確指代，過分忙碌、腳不著地的工作帶給他的，除了積攢里程達到一千萬英里的終極目標之外，更多的也許是無法派遣的孤獨和寂寞?！保?］

五、“背包理論”的反思

經(jīng)濟崩潰、失戀、和家人的關系日漸疏遠、名目繁多的裁員――導演賈森•雷特曼為我們堆砌了一個現(xiàn)代噩夢后，又力圖以親情、友情、愛情來溫暖我們，讓灰色的底子泛出陣陣彩色。雖然這種“安慰”跟瑞恩的“背包理論”相比，似乎力道不足，卻啟發(fā)人們去秉持這樣的“背包理論”：因為“背包”里有愛、有責任、有承擔，它有重量；正是因為這重量，才使我們走得更穩(wěn)、走得更遠。

當然以上是從理想的角度出發(fā)的，除此以外，影片中所揭示的社會經(jīng)濟現(xiàn)實留給我們更多的思考。我們不得不承認的是，影片中那些被裁的員工才是大部分人的生活寫照。他們沒有特殊職業(yè)，他們只是普通人，作為家里的頂梁柱，他們需要一份工作，他們上有老下有小，老人要看病，小孩要上學，家人要吃飯，還有房貸……他們是在全球經(jīng)濟危機下被“背包”壓得喘不過氣而步履沉重的人。而這些人，正是我們這個社會中整日打拼于職場的最為龐大的中下層群體。對于他們來說，會不會希望“背包”里的東西少一點，“背包”的重量輕一點？所幸的是，導演賈森•雷特曼的高明之處就在于，他沒有讓瑞恩“回到地上”，因為艾麗克斯是擁有溫暖家庭的有夫之婦；最終，瑞恩依然要繼續(xù)在云端的生活。這是個遺憾，但也不失為一種保存美好幻想的方式――正因為如此，至少他心中對愛情、親情、家庭、責任是有所期待的。我們不愿意設想，如果瑞恩真的從云端走到人間，他會不會漸漸為現(xiàn)實所累、感覺到“背包”的沉重而重新懷念“空背包”的日子？我們也不敢確定，對那些需要養(yǎng)家糊口的被裁的員工來說，瑞恩在云端的輕松日子是不是一種天堂？

影片的最后，瑞恩繼續(xù)他一個人孤獨地在云層上飛來飛去的旅程?！敖裉齑蠖鄶?shù)人都將回到自己溫暖的小家，迎接家里鬧騰的小狗，吵鬧的孩童，他們的伴侶會關切地打聽白天的事情，晚上，他們在夜幕中安然入睡。星星從白天隱藏的角落，慢慢地爬升出來，而在那些天邊的微光中，會有一個更為明亮，它就是我的翼翅，祝福著其他人，悄然拂過?！比鸲鞯倪@段內心獨白揭示了他心靈深處對“背包”的真正理解和真實情感，基調與影片一開頭他宣稱“想要認識我，就跟我同乘一班飛機”的自豪和傲慢截然不同。這也從側面表明瑞恩“背包理論”的全面潰敗――他的心靈不再信奉“空背包”，從而樹立起全新的人生價值觀。

當然，《在云端》所運用的隱喻除了瑞恩的“背包理論”，還有很多。例如，各種各樣的VIP卡、高級酒店暗示著人物的特殊身份和成就，快速滾動的行李箱輪子和不斷變換的城市名稱隱喻著現(xiàn)代人的高速生活和各種壓力……而片名《在云端》本身也充滿隱喻的意味：在云端，是一個遠離現(xiàn)實的理想世界，置身其中的人輕松自在；但唯有在云端以下的人間煙火中才充滿溫情；然而，一旦腳踏實地回歸到現(xiàn)實，又不可避免現(xiàn)實的沉重與復雜、殘酷與無奈?！对谠贫恕防酶鞣N隱喻來表達理想與現(xiàn)實的二律背反，電影本身沒有給出答案，而是留給觀眾去思考。

電影作為一門藝術，最終目標之一就是探究人類的心靈，幫助觀眾理解生活、解釋生活、更好地去生活。導演賈森•雷特曼從主人公從事的特殊職業(yè)入手展開敘述，并融匯自身的理性思考，借“背包理論”隱喻自己的思想情感和價值追求，描述了孤獨和愛,同時表達了殘酷和溫情。在運用視聽語言、通過鏡頭淋漓盡致地發(fā)揮電影無與倫比的表現(xiàn)優(yōu)勢的同時,《在云端》又利用隱喻來表達更深層更廣泛的意義，由此大大擴寬了電影的藝術“空間”。對于觀眾來說，讀懂“背包”的隱喻和象征，能更有效地進入電影，避免停留在看熱鬧的淺薄層面，從而讀取影片的豐厚意蘊和深層意義。

［參考文獻］

［1］ 孫影，劉芳.《我的青春誰做主》的隱喻語言研究［J］.電影文學，2009（19）.

［2］ ［德］黑格爾.美學(第2卷)［M］.北京：商務印書館，1979.

［3］ 羅慧生.現(xiàn)代電影美學論集［M］.北京：中國電影出版社，1989.