導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇新婚姻法律規(guī)定，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

【關(guān)鍵詞】新婚姻法；新婚姻法解釋三；不足；建議

21世紀(jì)初，我國(guó)新婚姻法正式誕生，新婚姻法的修改是在總結(jié)以往傳統(tǒng)婚姻的失敗經(jīng)驗(yàn)中產(chǎn)生的，適應(yīng)了新時(shí)代下我國(guó)婚姻家庭的總體狀況，完善了我國(guó)婚姻家庭制度，為構(gòu)建和諧社會(huì)貢獻(xiàn)了力量。在新婚姻法實(shí)施的十幾年時(shí)間里，對(duì)新婚姻法的完善討論一直持續(xù)，直到2011年新婚姻法解釋三的出臺(tái)，讓討論達(dá)到最高峰。本文借此，探討下新婚姻法的進(jìn)一步完善，爭(zhēng)取為彌補(bǔ)法律空白做出貢獻(xiàn)。

一、新婚姻法中存在的不足之處

（一）立法對(duì)配偶權(quán)的規(guī)定欠缺。法律上的配偶權(quán)指的就是夫妻因?yàn)榫哂信渑忌矸荻碛械臋?quán)利和承擔(dān)的義務(wù)，具體就是享有婚姻生活圓滿、幸福以及安寧的權(quán)利，以及為此目的而付出的一些義務(wù)。簡(jiǎn)而言之，就是支配配偶身份利益的權(quán)利，包括夫妻共同居住權(quán)、夫妻權(quán)、生育權(quán)等。但是新的婚姻法并沒(méi)有將配偶權(quán)規(guī)定進(jìn)去，從而引起司法實(shí)踐中一些困難，比如，婚姻法上規(guī)定禁止重婚，禁止有配偶者與他人同居等，這些婚姻法上的義務(wù)當(dāng)然是以享有權(quán)利為前提的，顯然這個(gè)權(quán)利用配偶權(quán)來(lái)定義更有法理上的依據(jù)，如果不規(guī)定配偶權(quán)，這些法律義務(wù)就沒(méi)有相對(duì)應(yīng)的權(quán)利。

（二）夫妻財(cái)產(chǎn)制度和人身權(quán)利規(guī)定不明確。首先，新婚姻法中規(guī)定了共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但是僅僅是概括性的規(guī)定，司法實(shí)踐中還是會(huì)出現(xiàn)無(wú)法判斷到底是夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人財(cái)產(chǎn)的情況。其次，關(guān)于夫妻人身權(quán)方面的規(guī)定，比如生育權(quán)，沒(méi)有明確規(guī)定，生育權(quán)是夫妻雙方的事情，因此生不生育必須由雙方共同決定，而不能由一方單獨(dú)決定，如果夫或者妻放棄自己的生育權(quán)而損害了另一方的權(quán)利，另一方有權(quán)利獲得相應(yīng)的救濟(jì)。

（三）配偶之間的侵權(quán)責(zé)任不明確。新婚姻法中關(guān)于夫妻之間的法律責(zé)任問(wèn)題并不清楚，僅僅規(guī)定了離婚中過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行賠償?shù)呢?zé)任，但是實(shí)踐中，很多人在婚姻存續(xù)期間就受到了傷害，如果不離婚或者離婚失敗，這些受傷害的一方就無(wú)法得到賠償，顯然不符合侵權(quán)責(zé)任的基本原則，無(wú)法保護(hù)受到傷害的一方，也無(wú)法讓侵權(quán)行為的一方受到應(yīng)有的懲罰。

二、新婚姻法的進(jìn)一步完善措施

（一）進(jìn)一步完善新婚姻法的立法模式。新婚姻法解釋三由傳統(tǒng)的親屬身份開始轉(zhuǎn)向關(guān)注財(cái)產(chǎn)，這種立法模式無(wú)疑是具有進(jìn)步性的，因?yàn)樗椒ㄊ侵饕?，?yīng)該承認(rèn)在夫妻關(guān)系之間還存在著財(cái)產(chǎn)的變動(dòng)和歸屬，任何人都不能因?yàn)榧彝ド畹年P(guān)系喪失對(duì)私有合法財(cái)產(chǎn)的占有。新婚姻法中規(guī)定了約定財(cái)產(chǎn)制度，說(shuō)明了財(cái)產(chǎn)的重要性。

需要進(jìn)一步完善的便是應(yīng)該制定一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)規(guī)范夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因?yàn)槲覈?guó)新婚姻法中關(guān)于財(cái)產(chǎn)的規(guī)定采取的是列舉式，顯然列舉式的弊端就是無(wú)法窮盡所有的可能，所以應(yīng)該盡可能的統(tǒng)一，防止在實(shí)踐中出現(xiàn)法官認(rèn)識(shí)不同而裁判不同出現(xiàn)不公正現(xiàn)象。再需要完善的便是關(guān)于財(cái)產(chǎn)處理過(guò)程中出現(xiàn)的糾紛，比如新婚姻法中規(guī)定夫妻一方有權(quán)處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但是當(dāng)夫或者妻一方擅自處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)另一方造成損失之后，如何進(jìn)行處理法律并沒(méi)有規(guī)定?，F(xiàn)實(shí)中，只是規(guī)定了夫或者妻一方擅自處分財(cái)產(chǎn)對(duì)第三人造成損失如何處理，并沒(méi)有考慮到夫或者妻一方的合法權(quán)利和利益保護(hù)問(wèn)題。

（二）進(jìn)一步完善新婚姻法的立法技術(shù)和內(nèi)容。新的婚姻法解釋三中很多的法律規(guī)定都從抽象變得具體和細(xì)密，不再是抽象的原則化規(guī)定，在立法技術(shù)上有明顯的進(jìn)步，語(yǔ)言表達(dá)更加的通俗，更加的規(guī)范和清晰。因?yàn)?，婚姻家庭關(guān)系本就是社會(huì)關(guān)系當(dāng)中最基本的關(guān)系，夫妻之間沒(méi)有太多禁忌，應(yīng)該適用最通俗的規(guī)定進(jìn)行說(shuō)明。所以，在以后的新婚姻法完善中要進(jìn)一步的完善立法技術(shù)，讓立法更加的貼近現(xiàn)實(shí)、貼近生活。

新婚姻法的立法內(nèi)容還存在著不完善之處，比如在上文所講的生育制度欠缺的弊端。我國(guó)很早就實(shí)行計(jì)劃生育，而新婚姻法卻沒(méi)有將計(jì)劃生育政策納入其中，這就造成了司法實(shí)踐中出現(xiàn)矛盾和難題。而且，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，新的生育機(jī)制已經(jīng)產(chǎn)生，比如試管嬰兒可以不用母體就能產(chǎn)生，而人工授精也可以不用丈夫和妻子共同生育，這就容易產(chǎn)生夫妻之間權(quán)利義務(wù)的沖突，如果夫或者妻一方?jīng)]有經(jīng)過(guò)另一方的同意，而進(jìn)行了人工授精等醫(yī)療行為，如何對(duì)受害方進(jìn)行救濟(jì)，法律上是沒(méi)有具體規(guī)定的。

新婚姻法還規(guī)定了對(duì)軍婚的特殊保護(hù)，但是這一條規(guī)定似乎和離婚自由相沖突，因?yàn)榛橐龇鞔_規(guī)定實(shí)行婚姻自由主義，而偏偏規(guī)定對(duì)軍婚的離婚自由進(jìn)行限制，當(dāng)然這是為了保護(hù)國(guó)家利益，但是對(duì)非軍人一方配偶的權(quán)利造成的損失似乎無(wú)法進(jìn)行保障，從而造成軍人結(jié)婚難的現(xiàn)象。因此，加大對(duì)軍婚的保護(hù)應(yīng)該從多個(gè)角度進(jìn)行規(guī)定，而不是僅僅通過(guò)“限制離婚”來(lái)規(guī)定。可以適當(dāng)?shù)慕o予非軍人一方保護(hù)措施，在婚后給予一定的優(yōu)惠待遇。從而在整體上提升對(duì)軍婚的保護(hù)程度和力度。

（三）結(jié)合婦女權(quán)益保障法完善新婚姻法。新婚姻法解釋三的出臺(tái)雖然讓很多女性開始勵(lì)志獨(dú)立自強(qiáng)，但是也很明顯的讓女性對(duì)婚姻望而卻步。因?yàn)榘凑招禄橐龇ń忉屓囊?guī)定，婚姻家庭中更注重保護(hù)有產(chǎn)一方，而按照傳統(tǒng)的婚姻理念，結(jié)婚一般是南方出錢購(gòu)買房子，導(dǎo)致如果夫妻離婚，妻子將面臨著被掃地出門的風(fēng)險(xiǎn)，女性在婚姻家庭中的貢獻(xiàn)就一文不值，這顯然是對(duì)婦女權(quán)益保護(hù)法的違背。因此，應(yīng)該結(jié)合婦女權(quán)益保障法加強(qiáng)婦女在婚姻家庭的權(quán)利保護(hù)。

參考文獻(xiàn)

篇2

“解放了男人，委屈了女人；樂(lè)壞了開發(fā)商，愁煞了丈母娘”，眾網(wǎng)友對(duì)新婚姻法的調(diào)侃，夠狠夠生動(dòng)。正是因?yàn)橛刑唷皩幵缸趯汃R車?yán)锟?，也不愿意坐在自行車上笑”的拜金女，有太多“不見房子不嫁女”的丈母娘，有太多“有房人方成眷屬”的閃婚閃離夫妻，婚姻法新解才與時(shí)俱進(jìn)地將焦點(diǎn)集中在“”上。的確，當(dāng)代中國(guó)人提到愛(ài)，立刻想到結(jié)婚，想到房子，想到富二代；找對(duì)象，首先看職業(yè)，比較收入，比較學(xué)歷高不高，要看家庭出身，要拼爹拼媽。無(wú)怪名門痞女洪晃說(shuō)：“我們現(xiàn)在的社會(huì)就適合賺錢，連居住都不太適合，更別說(shuō)愛(ài)了?！?/p>

新婚姻法出臺(tái)，結(jié)婚買房經(jīng)濟(jì)，就由“丈母娘時(shí)代”步入“公婆時(shí)代”了，嫁個(gè)“富二代”或是有房男，看來(lái)意義不大了。老公驟然變身房東，鐵打的房子，流水的媳婦，萬(wàn)一離婚，老婆只能凈身出戶了。都說(shuō)新婚姻法出臺(tái)，丈母娘的火氣最大，不過(guò)，丈母娘的算盤落空，也未必是壞事，但愿從今往后，女孩們的“王子”夢(mèng)碎后，思想和經(jīng)濟(jì)上能更加獨(dú)立，不再勢(shì)利，更加純粹地去讓婚姻回歸愛(ài)情。

新婚姻法不但將改變年輕人的擇偶觀，更是對(duì)夫妻金錢觀的空前挑戰(zhàn)，讓所有人都糾結(jié)于一點(diǎn)：這到底是“夫妻平等”還是“解救男人”？新法一出臺(tái)，老想著“干得好不如嫁得好”的女大學(xué)生們要當(dāng)心了，現(xiàn)在得反過(guò)來(lái)“嫁得好不如干得好”，找“富二代”可能到頭來(lái)竹籃打水一場(chǎng)空，還不如找“潛力股”， 一同奮斗，共同創(chuàng)造“共有財(cái)產(chǎn)”；以前“你的錢就是我的錢，我的錢也是你的錢”已經(jīng)行不通了，現(xiàn)在夫妻生活得AA制，明算帳；以前通常結(jié)婚時(shí)，是男方首付買房，女方出錢裝修，產(chǎn)權(quán)兩人都有份，以后女人花錢裝修要小心記賬了，因?yàn)榉孔記](méi)你份了，隨時(shí)隨地都有可能光腳出門；全職太太們更要當(dāng)心了，你們現(xiàn)在從事的是全中國(guó)最危險(xiǎn)的職業(yè)，因?yàn)槟腥私夥帕?，養(yǎng)小三可以不受約束了，離婚時(shí)不用再為花心買單，可你為了家庭吃苦受累半輩子，人老珠黃了，極有可能被小三掃地出門，一無(wú)所有。

新婚姻法可說(shuō)得上是史上最年輕，最與時(shí)俱進(jìn)的婚姻法。它把目光聚集到當(dāng)前適婚的80后身上，聚焦在當(dāng)前房?jī)r(jià)高企、拜金主義盛行，與其找個(gè)好工作不如找個(gè)好老公，為了財(cái)產(chǎn)不惜去做富人的小三的社會(huì)現(xiàn)象上?？墒?，新婚姻法卻有失平衡，保護(hù)了強(qiáng)者，損害了弱者。都說(shuō)新婚姻法鼓勵(lì)夫妻徹底AA制，可這樣男女就真的平等了嗎？說(shuō)到底，我們應(yīng)該講的是男女平等，而不是男女均等。男女之間天生的不同，注定了不能均等，難道女人為家庭付出相夫教子，讓男人有時(shí)間和精力去創(chuàng)造財(cái)富，就不能算貢獻(xiàn)嗎？想一想，在高房?jī)r(jià)的壓力下，一個(gè)人老珠黃的中年女人，阻止丈夫外遇的最后一件利器，就只能是房產(chǎn)了。目前，中年男人離婚率低，不見得是因?yàn)樗麄兊募彝ビ^念有多重，而是因?yàn)樨?cái)產(chǎn)的制約，他們害怕被原配妻子分走房產(chǎn)，將來(lái)女人沒(méi)有了這最后的利器，男人外遇就更放肆了。

在極端功利的社會(huì)里，在明晃晃的財(cái)富面前，我們的婚姻是否真的無(wú)處安放了？因?yàn)榛橐霰臼枪P糊涂賬，越糊涂的婚姻越幸福，如果有一天，夫妻生活天天都要像做生意一樣，不得不一筆一筆算得清清楚楚，做夫妻還有什么意思呢？千古以來(lái)，婚姻最大的基石是感情，但我們卻不談感情了。我們?yōu)槭裁床徽劯星榱?？因?yàn)檎劯星閭X了。我們?yōu)槭裁床徽f(shuō)愛(ài)了？因?yàn)椴荒艹惺芑橐龅娘L(fēng)險(xiǎn)了，包括失業(yè)、破產(chǎn)、疾病、憂愁……也許婚姻中有無(wú)數(shù)比愛(ài)情更重要的事，可哪一件都不能取代愛(ài)情。

新婚姻法將財(cái)產(chǎn)越分越清楚了，如同一把雙刃劍，可能因?yàn)槠渲幸环綗o(wú)法通過(guò)婚姻來(lái)圖謀對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，而讓婚姻重新回歸感情本質(zhì)，也可能會(huì)讓夫妻關(guān)系更緊張，彼此的經(jīng)濟(jì)賬分得更清楚。現(xiàn)實(shí)將如何發(fā)展呢？本刊記者就這些問(wèn)題，展開了一場(chǎng)社會(huì)調(diào)查，并依據(jù)調(diào)查結(jié)果，對(duì)未來(lái)男女關(guān)系的走向作出了“四大猜想”。

調(diào)查：新婚姻法讓人對(duì)婚姻信心不足

本刊記者就婚姻法新司法解釋，做了一個(gè)讀者調(diào)查，參與調(diào)查人數(shù)為90人，男女各占一半，已婚35人，未婚55人。

在調(diào)查中，半數(shù)受調(diào)查的讀者表示，《婚姻法》的修改讓人對(duì)婚姻的信心不足，會(huì)讓未婚者加入“恐婚族”隊(duì)伍。但對(duì)于“婚姻法新司法解釋實(shí)施后是否會(huì)造成離婚率的上升”方面，僅有9%的人認(rèn)為會(huì)增加離婚率。

對(duì)于新婚姻法出臺(tái)后，是否會(huì)選擇做婚前財(cái)產(chǎn)公證這一說(shuō)法，41%的讀者覺(jué)得婚前做財(cái)產(chǎn)公證多少有些不舒服，更有14%的讀者認(rèn)為婚前做財(cái)產(chǎn)公證會(huì)嚴(yán)重影響兩人夫妻生活，選擇以上兩項(xiàng)的讀者都不會(huì)選擇婚前財(cái)產(chǎn)公證。

對(duì)于新婚姻法中把財(cái)產(chǎn)越分越細(xì)，45%的讀者認(rèn)為當(dāng)然會(huì)傷感情，逼著人結(jié)婚的時(shí)候就得想離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)怎么分；49%的讀者認(rèn)為，不會(huì)傷感情，誰(shuí)的就是誰(shuí)的，分清楚點(diǎn)也好；還有6%的人認(rèn)為無(wú)所謂，如果兩個(gè)人感情牢靠，不會(huì)因?yàn)檫@些問(wèn)題激發(fā)矛盾。

在調(diào)查中，六成讀者不贊成“誰(shuí)付首付產(chǎn)權(quán)歸誰(shuí)”的原則。當(dāng)問(wèn)到婚前買房首付還貸及產(chǎn)權(quán)歸屬問(wèn)題，得到的結(jié)果是：52%的受調(diào)查者選擇通過(guò)共同支付首付的方法或一方支付首付，另一方婚后繳納分期付款的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)共同買房，但房產(chǎn)證上要加上雙方的名字。

未來(lái)男女關(guān)系四大猜想

猜想一 我們裸婚吧！

網(wǎng)友“青山”認(rèn)為，丈母娘拉高房?jī)r(jià)的時(shí)代一去不返了。過(guò)去，沒(méi)有房的窮小子，要想過(guò)丈母娘這關(guān)，實(shí)在不易?，F(xiàn)在新婚姻法出臺(tái)了，窮小子有福了，很多丈母娘都明白，與其女婿首付，女兒沒(méi)份兒，不如讓他們先租房裸婚，以后再一起打拼買房。

“我們準(zhǔn)備裸婚，我們準(zhǔn)備租房，我們有工作，我也有存款，但離首付還有一段距離。以前她媽媽老是逼我買房。現(xiàn)在新婚姻法出臺(tái)，丈母娘不再堅(jiān)持買房了，我們決定結(jié)婚先租幾年房或在閑暇時(shí)游山玩水，自駕車享受生活。這樣一來(lái)既沒(méi)有了買房的壓力，也沒(méi)了房產(chǎn)證上名字的糾結(jié)，兩個(gè)人先過(guò)著有愛(ài)的小日子，等攢夠了錢，再一起買房。”葉先生高興地對(duì)記者說(shuō)。

網(wǎng)友“貳上尉”的看法則很悲觀：“新婚姻法有用嗎？上有政策，下有對(duì)策。魔高一尺，道高一丈。以經(jīng)濟(jì)為安全保障的男女婚姻模式不會(huì)發(fā)生根本變化，只會(huì)越演越烈，只不過(guò)是換個(gè)方式罷了……丈母娘也是那么好惹的？！”

網(wǎng)友秋水則認(rèn)為：“本來(lái)感情就是兩個(gè)人自己的事，而經(jīng)濟(jì)又是獨(dú)立個(gè)體的事，有愛(ài)就在一起，婚姻有沒(méi)有都無(wú)所謂，東西是誰(shuí)的就給誰(shuí)，沒(méi)什么可爭(zhēng)的。

猜想二 房產(chǎn)證加名字

“讀了新婚姻法，看了天天嚷嚷記得‘房產(chǎn)證要寫我的名字’的廣告以后，我決定盡快跟老公攤牌，誓死要在房產(chǎn)證上加上我的名字，要不然，我家務(wù)不做了，孩子不帶了。現(xiàn)在凈身出戶還算半老徐娘，晚了真成了人老珠黃?！比毺跖繜o(wú)不擔(dān)心地跟記者說(shuō)。

艾大媽這幾天特別高興：“我們老倆口打算給兒子買婚房，又擔(dān)心現(xiàn)代的年輕人頭腦發(fā)熱住不到三五個(gè)月就離婚，到頭來(lái)我們一輩子省吃儉用攢下的血汗錢，硬生生被分去一半。這下，我就放心了，得好好給兒子選套好房子?！?/p>

網(wǎng)友大江說(shuō)：“新婚姻法合不合理先不討論，這不是封建社會(huì)，沒(méi)有誰(shuí)逼著誰(shuí)結(jié)婚生小孩，一切都在于：女人，你要什么？公婆買房?jī)合眿D沒(méi)份，反過(guò)來(lái)，丈母娘買房，女婿不一樣沒(méi)份嗎？如果不享受兩個(gè)人的生活，不享受生兒育女的小小幸福，你完全可以選擇單身到底。如果企圖用婚姻來(lái)解決房子問(wèn)題，求包養(yǎng)就好了！”

網(wǎng)友“雨水滴答”卻深感不公：“想想男人天天嚎著壓力大，不就買個(gè)房嗎？現(xiàn)在好了，又被新婚姻法保護(hù)起來(lái)了，這個(gè)社會(huì)對(duì)男人太好了！以后，如果男朋友不把房產(chǎn)證加上我的名字，我就堅(jiān)決不結(jié)婚！”

“新婚姻法出臺(tái)，讓那些老惦記著外遇的男人喜出望外，婚姻中沒(méi)有了財(cái)產(chǎn)的約束，女人就越加弱勢(shì)了。像人家日本，離婚后，女方可以擁有房產(chǎn)的70%，這其實(shí)是日本這個(gè)男權(quán)社會(huì)給予女人的一種有效的婚姻武器?！本W(wǎng)友“一葉知秋”擔(dān)憂地說(shuō)。

猜想三 恐婚族將增多

“新婚姻法不是在鼓勵(lì)我繼續(xù)單身么？反正嫁人也木有任何保障。今后的女人自己掙錢、自己買房、不要小孩、要男人有何用？”讀者小窩生氣地說(shuō)。

“新解釋對(duì)婚后房產(chǎn)的界定引起爭(zhēng)議，并不是因?yàn)樯婕澳信降龋前鸦橐霎?dāng)成了利益博弈，楚河漢界劃得一清二楚，把家庭當(dāng)成了生意場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)凌駕于愛(ài)情、親情、人倫之上。若如此，你干嘛結(jié)婚啊，同居足夠了！”會(huì)計(jì)師安妮說(shuō)。

“咱們女性同胞還是自己掙錢，自己買房，到醫(yī)院弄個(gè)人工受精，自己生小孩。這樣不用賠車出嫁，不用賠家電賠裝修，不用相夫教子，不用又要出外上班又要忙家務(wù)活，不用侍奉公婆，不用擔(dān)心丈夫出軌，不用擔(dān)心人老珠黃的時(shí)候凈身出戶……”網(wǎng)友啪達(dá)如是說(shuō)。

“啥時(shí)候男人能替女人來(lái)煮飯、買菜、懷胎、剖腹產(chǎn)、上環(huán)、喂奶、身材走樣、不顧形象，我就愿意給男人買房子！”網(wǎng)友小米調(diào)侃。

猜想四 嫁富二代不如找潛力股

網(wǎng)友“狂風(fēng)”說(shuō)：“最反對(duì)新婚姻法的是想要攀龍附鳳的拜金女，這下，可給她們好好上了一課，別指望嫁有錢人、成功男。男人的成功和財(cái)富是他自己的事兒，與你無(wú)關(guān)。其實(shí)，不管男女，在婚姻中，別希望通過(guò)婚姻圖謀對(duì)方的錢財(cái)。這時(shí)候，不奢望，你才不失望，才不傷心?！?/p>

網(wǎng)友“糖糖”說(shuō)：“新婚姻法告訴女人，男人的房不可靠，男人的父母給錢買房更不要指望，女人靠自己才是最保險(xiǎn)的！姑娘們，加油吧！別再想著好吃懶做，好好規(guī)劃自己的人生吧，要?jiǎng)?wù)實(shí)地活著?！?/p>

“婚姻是建立在物質(zhì)基礎(chǔ)上的，雖然我一直認(rèn)為女人應(yīng)該獨(dú)立，不能抱著坐享其成的想法，但我媽總想讓我找個(gè)有房有車的‘富二代’，她一直把我的男友是否有房有車作為比較重要的標(biāo)準(zhǔn)。不過(guò)現(xiàn)在新的婚姻法出來(lái)了，媽媽的觀念也改變了，我想改變的可能不止我媽一個(gè)?！本W(wǎng)友“思思豬豬”說(shuō)。

一句話，讓你看明白新婚姻法

誰(shuí)首付，離婚后房子歸誰(shuí)。

父母給買的房子，另一方無(wú)權(quán)分割。

一方把登記在自己名下的共同房屋給賣了，另一方很難追回來(lái)。

只要沒(méi)做公證，就算給了承諾，一方也沒(méi)辦法擁有另一方的房產(chǎn)。

單方舉的債，除非能證明，否則勿需共同償還。

生不生孩子老婆說(shuō)了算。

拒做親子鑒定，將定為默認(rèn)。

“第三者”的條款被刪除，一方外遇，另一方無(wú)法得到財(cái)產(chǎn)賠償。

各國(guó)婚姻法大PK

2010年新修改的婚姻法規(guī)定，提起離婚訴訟的妻子可獲得丈夫退休金的一半，離婚后，女方可以擁有房產(chǎn)的70%。

德國(guó)和瑞士，根本不承認(rèn)協(xié)議離婚，即使雙方都愿意離婚也要經(jīng)過(guò)法院審查同意，且要求雙方分居一年以上才可能申請(qǐng)無(wú)爭(zhēng)議離婚。如果是一方申請(qǐng)?jiān)V訟離婚，則要求分居三年以上。

英國(guó)要求雙方若協(xié)議離婚，則從第一次聲明之日起要經(jīng)過(guò)九個(gè)月的反省考慮期，才能再次申請(qǐng)離婚，而對(duì)于訴訟離婚，則要求先分居兩年，若被告同意離婚才同意判決離婚，若被告不同意離婚，則要求前連續(xù)分居五年。

篇3

8月13日，新婚姻法正式開始實(shí)施，婚姻與財(cái)產(chǎn)、離婚與房子等話題再度成為人們關(guān)注與爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，其中最主要有兩點(diǎn)：房子如果是父母出資買的，那么誰(shuí)的父母出資，房子歸誰(shuí)；如果是婚前貸款買的，那么誰(shuí)首付，房子產(chǎn)權(quán)歸誰(shuí)。

一時(shí)間，新婚姻法偏袒男方的說(shuō)法喧囂塵上，女性更是大呼“傷不起”；而男人們沾沾自喜的同時(shí)，新的壓力卻不期而至：如果不把房子過(guò)戶到女方名下，丈母娘就不同意結(jié)婚；即便岳父母給女兒買好了房子，男方同樣也住不踏實(shí)。

女性你傷不起

緣于新婚姻法的“顛覆性”，自然會(huì)引發(fā)源源不斷的爭(zhēng)議。

“寧可坐在寶馬車?yán)锟?，也不坐在自行車上笑?！标P(guān)于婚姻法的新解釋幾乎與這番言論一樣富有爭(zhēng)議。而現(xiàn)在，某位中國(guó)相親節(jié)目女嘉賓即便坐上了寶馬，最好也要保證自己支付了一部分購(gòu)車款。

香港《南華早報(bào)》說(shuō)，新解釋凸顯當(dāng)代中國(guó)婚姻的困境。新婚姻法解釋與家庭共享所有財(cái)產(chǎn)的中國(guó)傳統(tǒng)背道而馳。而另一方面，房子現(xiàn)在太貴，父母要花掉畢生積蓄才能給孩子買下一套房，而同時(shí)，婚姻變數(shù)在加大，要是孩子的婚姻出了問(wèn)題，父母反而成為失血最多的一方。

離婚率上升、房?jī)r(jià)飆升、物質(zhì)主義和婚外情興起，這些都是法院必須考慮的新的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。香港“亞洲時(shí)報(bào)在線”指出，成千上萬(wàn)中國(guó)年輕夫婦的美夢(mèng)（相愛(ài)、結(jié)婚、買房和養(yǎng)家）被這個(gè)“鬧鐘”硬生生吵醒。政府的司法解釋不啻于在婚姻中誘發(fā)一場(chǎng)地震，尤其是對(duì)于那些“掘金族”而言。

新婚姻法解釋中爭(zhēng)議最大的一條就是父母為新婚子女購(gòu)買的房子歸產(chǎn)權(quán)登記方所有。對(duì)此，《環(huán)球郵報(bào)》稱，因?yàn)橹袊?guó)的傳統(tǒng)是新郎父母買房，娘家裝修買家具，這條新解釋對(duì)傳統(tǒng)的顛覆可不小視。不過(guò)，美國(guó)《商業(yè)局內(nèi)人報(bào)》稱，討論集中在房產(chǎn)的獲得和處置上，這在中國(guó)一點(diǎn)也不奇怪，因?yàn)樵诮裉斓闹袊?guó)，誰(shuí)擁有主要財(cái)產(chǎn)，誰(shuí)便主導(dǎo)家庭，主要財(cái)產(chǎn)的所有者越來(lái)越成為當(dāng)今婚姻的價(jià)值所在。

印度《印度斯坦時(shí)報(bào)》稱，中國(guó)司法的新解釋導(dǎo)致離婚后妻子喪失房屋所有權(quán)，一夜之間對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)婚姻法形成重大沖擊。婦女權(quán)益機(jī)構(gòu)說(shuō)，這會(huì)讓女性感覺(jué)不安全，也喪失浪漫感?！盀槭裁磱D女很在意這些財(cái)產(chǎn)？”美國(guó)《商業(yè)局內(nèi)人報(bào)》解釋說(shuō)，因?yàn)閾碛蟹课菀馕吨?cái)產(chǎn)穩(wěn)定或者安全。妻子為了婚姻而犧牲了事業(yè)，把大量時(shí)間花在家務(wù)事上，離婚后又變成單身和無(wú)房者，這公平嗎？《環(huán)球郵報(bào)》說(shuō)，新解釋會(huì)讓婚姻雙方在結(jié)婚前考慮更多問(wèn)題，很多人擔(dān)心一旦離婚自己可能就要凈身出門。一名憤怒的女性微博用戶說(shuō)，新規(guī)“掃除了男人不忠的最后障礙”。

英國(guó)“家庭教育基金會(huì)”負(fù)責(zé)人諾曼•威爾斯表示，“嫁給房子”顯然是一個(gè)愚蠢做法，因?yàn)槭チ私Y(jié)合的誠(chéng)意，任何婚姻也走不了多遠(yuǎn)。中國(guó)立法將公民的婚前財(cái)產(chǎn)給予有效保證，是一個(gè)明智決定。這樣可以讓兩個(gè)想結(jié)婚的人在事先就明白，兩個(gè)人在一起是要建立起一個(gè)健康的家庭，而不是相互提防對(duì)方會(huì)有所圖，這樣也避免一些人為物質(zhì)財(cái)產(chǎn)過(guò)早或草草結(jié)婚，不久后又以離婚收?qǐng)?，而那樣?duì)社會(huì)的穩(wěn)定也是一種傷害。

婚姻觀念生變

新司法解釋中關(guān)于住房的備受關(guān)注的要點(diǎn)為：一方父母為自己子女買的房子，屬于該子女的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)?；榍鞍唇屹?gòu)買的個(gè)人房屋，離婚時(shí)仍歸其個(gè)人，如果是夫妻雙方共同歸還的房貸，可給對(duì)方補(bǔ)償。

比方說(shuō)，男方父母支付房子首付100萬(wàn)元，房屋原總價(jià)500萬(wàn)元，如果日后夫妻共同償還400萬(wàn)元，那么按照現(xiàn)合同法的規(guī)定，男方財(cái)產(chǎn)占3/5，女方財(cái)產(chǎn)占2/5，財(cái)產(chǎn)分割按此比例進(jìn)行；增值部分同樣按此比例劃分。如果在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，兩人共同償還了男方父母的100萬(wàn)元首付，那么應(yīng)當(dāng)視最開始的首付為一種借貸行為，而不是所謂的男方財(cái)產(chǎn)了；如果屬于夫妻雙方共同借貸，財(cái)產(chǎn)就是一人一半了。

這一系列變化將導(dǎo)致國(guó)人的婚姻觀念也隨之發(fā)生相應(yīng)的改變，即婚前房產(chǎn)歸個(gè)人所有的規(guī)定將有可能打破許多年前延續(xù)至今的“男買房女買車”的傳統(tǒng)模式：結(jié)婚時(shí)，女方父母可以不再陪送汽車、家電等，而是選擇和男方共同出資購(gòu)房。

與此同時(shí)，新婚姻法出臺(tái)后也給很多無(wú)財(cái)產(chǎn)保障的女性帶來(lái)了危機(jī)感，尤其是在家相夫教子的全職太太。很多待嫁女青年表示，再也不敢有做全職太太的想法了，因?yàn)檫@會(huì)導(dǎo)致離婚后一文不名，甚至凈身出戶。

一些全職太太甚至動(dòng)起了為自己做足風(fēng)險(xiǎn)保障的腦筋，例如購(gòu)買足額的重大疾病保險(xiǎn)、分紅型、意外傷害保險(xiǎn)等，一旦婚姻出現(xiàn)變故，可確保生活水平不至于大幅下滑。這種做法之所以能夠防風(fēng)險(xiǎn)，在于保險(xiǎn)不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，即便離婚，保險(xiǎn)收益也將屬于個(gè)人所有。

房產(chǎn)保單加名

關(guān)于婚前購(gòu)房屬于產(chǎn)權(quán)登記一方的規(guī)定，對(duì)于已婚有房者或者準(zhǔn)婚購(gòu)房人群的購(gòu)房心理和購(gòu)房行為均產(chǎn)生了很大的影響。為了防患于未然，一些人選擇將自己的名字加進(jìn)房產(chǎn)證，這讓最近房產(chǎn)證更名業(yè)務(wù)幾乎增加了一倍。

來(lái)自鏈家地產(chǎn)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，之前的準(zhǔn)婚一族購(gòu)房，男女雙方對(duì)于婚房房產(chǎn)證是否共同署名并不關(guān)注，在25-29歲適婚購(gòu)房者中，采取個(gè)人購(gòu)房的方式占比高達(dá)90%以上。而解釋出臺(tái)后，鏈家在線咨詢?nèi)绾温?lián)名貸款購(gòu)房的消費(fèi)者增加了10%左右，此外，已婚有房族咨詢房產(chǎn)更名的情況也在逐漸增加。

鏈家地產(chǎn)首席分析師張?jiān)路治觯磥?lái)預(yù)計(jì)將有20%以上的房產(chǎn)會(huì)更名共同持有，按照近幾年準(zhǔn)婚族房產(chǎn)成交情況，或?qū)⒂屑s6萬(wàn)套房屋更名共有。

較之于房產(chǎn)，保單“加名”潮雖稍顯滯后，但已悄然蔓延到一些富有家庭。

記者走訪多家保險(xiǎn)公司了解到，最近，前來(lái)咨詢保單加名以及離婚后保險(xiǎn)資產(chǎn)該如何分配的客戶數(shù)量出現(xiàn)明顯上升，由于保單沒(méi)有指定受益人引發(fā)的糾紛也不在少數(shù)。

已結(jié)婚四年的陳女士剛在丈夫的保單上確定自己為指定受益人。她告訴記者，她覺(jué)得在不影響感情的前提下，加上名字也未嘗不可，一旦以后出現(xiàn)了什么問(wèn)題反而能避免一些不必要的糾紛。

篇4

關(guān)鍵詞：家庭暴力；立法現(xiàn)狀；反家庭暴力立法

家庭暴力是一個(gè)全球性的現(xiàn)象，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，無(wú)論城市還是鄉(xiāng)村，這種現(xiàn)象都不同程度的存在。我國(guó)2001年4月實(shí)行的新婚姻法對(duì)家庭暴力制定了一系列具體的制裁條款。從此，家庭暴力絕不是“家務(wù)事”，而是一種法律予以制裁的行為。隨著對(duì)家庭暴力問(wèn)題認(rèn)識(shí)的深入，中國(guó)反家庭暴力的立法力度不斷加強(qiáng)，已實(shí)施的婦女權(quán)益保障法和現(xiàn)行婚姻法中，都明確規(guī)定了“反對(duì)家庭暴力”的條文，但目前我國(guó)還沒(méi)有一部專門的預(yù)防和制止家庭暴力的規(guī)律。筆者認(rèn)為應(yīng)針對(duì)我國(guó)家庭暴力的立法現(xiàn)狀，制定反家庭暴力法，規(guī)定保護(hù)令及其執(zhí)行制度，從而有效維護(hù)受暴人的權(quán)利并防止暴力行為再次發(fā)生。

一、家庭暴力的現(xiàn)狀

家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。家庭暴力主要包括夫妻間的暴力、父母子女間的暴力和其他家庭成員之間的暴力。家庭暴力的受害者往往是家庭中的弱勢(shì)群體，即家庭中的婦女、兒童和老人，其中約90%為女性。

據(jù)國(guó)務(wù)院《中國(guó)婦女狀況的白皮書》統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年解體的40萬(wàn)個(gè)家庭中，四分之一緣于家庭暴力。根據(jù)中國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)權(quán)益部門統(tǒng)計(jì)，在目前家庭暴力事件中，丈夫?qū)ζ拮訉?shí)施暴力的占絕大多數(shù)，家庭暴力的受害者90%—95%是女性。在我國(guó)農(nóng)村，家庭暴力可謂司空見慣，丈夫虐待、毆打妻子的事情時(shí)有發(fā)生，一些人對(duì)其可謂近乎麻木。有關(guān)調(diào)查統(tǒng)計(jì)：北京市婚姻家庭研究會(huì)舉辦了遵循概率抽樣原則，采取整體抽樣方法的大型婚姻質(zhì)量調(diào)查。樣本范圍界定在北京市內(nèi)8個(gè)區(qū)，發(fā)放2400份問(wèn)卷，回收合格問(wèn)卷2118份，有效率達(dá)88.25%。資料顯示：夫打過(guò)妻的占21.3%；妻打過(guò)夫的占15.2%；吵架現(xiàn)象占81.8%。值得說(shuō)明的是男女動(dòng)武的質(zhì)量有著量級(jí)不同的很大差異。妻給夫一耳光（或一拳）和夫給妻一耳光（或一拳）有質(zhì)的區(qū)別。對(duì)這項(xiàng)調(diào)查的雙變量分析表明，男人自己承認(rèn)被妻子打過(guò)的概率大于女人承認(rèn)自己被夫打過(guò)的概率。這說(shuō)明女性中有些人隱瞞了被丈夫打的事實(shí)。

二、我國(guó)制約家庭暴力的立法缺陷

（一）我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)家庭暴力的定義不明確，過(guò)于狹窄

關(guān)于什么是家庭暴力，目前無(wú)論在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，人們的知識(shí)程序還是法律的規(guī)定都不盡相同。目前，我國(guó)對(duì)于家庭暴力的內(nèi)涵還沒(méi)有做出全國(guó)性的權(quán)威的法律規(guī)定。最高人民法院的司法解釋認(rèn)為：“家庭暴力，是指行為人以毆打、捆綁、殘害，強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。”這一解釋顯然與國(guó)外的規(guī)定有所不同，我國(guó)對(duì)家庭暴力的定義偏重于毆打這一類的顯性暴力，對(duì)冷暴力一類隱性并未定義，而近幾年來(lái)冷暴力一類的隱性暴力正不斷地，大量地，迅速地增加，大有對(duì)毆打這一類的顯性暴力取而代之之勢(shì)。

（二）新婚姻法及最高院適用解釋中存在的缺陷

新婚姻法第一次將有關(guān)家庭暴力的規(guī)定寫入其中，其宗旨體現(xiàn)為維護(hù)廣大女性在婚姻家庭生活中的權(quán)利和利益。但是，在當(dāng)今社會(huì)生活中，有一個(gè)不容忽視的事實(shí)：丈夫?qū)ζ拮踊蛘哒f(shuō)男性對(duì)女性的暴力有相當(dāng)一部分是性暴力。婚內(nèi)是一種嚴(yán)重的性暴力現(xiàn)象，一權(quán)威調(diào)查資料顯示，被調(diào)查城市女性中，承認(rèn)有被丈夫強(qiáng)迫過(guò)性生活的占被調(diào)查人數(shù)的2.8%；農(nóng)村女性中，被實(shí)施過(guò)“夫妻內(nèi)的”的占被調(diào)查人數(shù)的7.9%，專家認(rèn)為，由于調(diào)查中的各種因素，婚內(nèi)的絕對(duì)比例要比上述數(shù)字大很多。然而，我國(guó)新婚姻法中卻沒(méi)有將性暴力明確地列出來(lái)加以確認(rèn)，有悖于婚姻法保護(hù)婦女的立法和原則。

（三）刑法中關(guān)于規(guī)范、制裁家庭暴力問(wèn)題存在的不足

現(xiàn)行的刑事法律中對(duì)有關(guān)家庭暴力方面的犯罪諸如虐待，遺棄等多以“情節(jié)惡劣”、“情節(jié)嚴(yán)重”為條件，而且在程序上多將其列為自訴案件，這勢(shì)必會(huì)把相當(dāng)一部分家庭暴力行為不當(dāng)?shù)嘏懦庠谛淌赂深A(yù)之外。按刑法的規(guī)定，受害人的受傷程序只有達(dá)到輕傷和重傷時(shí)，加害人才觸犯刑律；同時(shí)也只有達(dá)到重傷時(shí)，檢察院才必須提起公訴。如果只是輕傷，那么檢察院可以提起公訴，也可以不提起公訴。根據(jù)相關(guān)資料，在婦保機(jī)構(gòu)受理的投訴家庭暴力事件中，輕微傷者占54%，輕傷者占38%，重傷者僅占8%。由此可以看出有一半以上的家庭暴力受害者達(dá)不到刑法規(guī)定的提起公訴的條件。

（四）民法中存在的不足

民法法規(guī)對(duì)于家庭暴力的制裁主要是民事救濟(jì)制度，但此救濟(jì)手段較為單一，即損害賠償。但是，家庭暴力是發(fā)生在家庭中的侵權(quán)行為，眾所周知，家庭中的財(cái)產(chǎn)一般來(lái)說(shuō)是共同共有的。發(fā)生暴力案件后，法院裁定加害一方給予受害一方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，表面上好像受害人得到了應(yīng)有的補(bǔ)償，但實(shí)質(zhì)上，當(dāng)婚姻關(guān)系依舊存在的情況下，一方賠償另一方的錢物仍舊兩人共同共有，補(bǔ)償對(duì)受害人來(lái)說(shuō)毫無(wú)意義。加害方也沒(méi)有任何損失，可以更加無(wú)顧忌地加害對(duì)方。

（五）其他方面存在的不足行政法規(guī)對(duì)于受害人的保護(hù)沒(méi)有明確的規(guī)定，并且，受害人的訴訟權(quán)利也缺乏具體的程序保障。刑法、民法、行政法、憲法等全國(guó)通用法律沒(méi)有對(duì)家庭暴力行為做詳細(xì)的規(guī)范。在程序法方面，對(duì)家庭暴力案件的處理缺乏特定的程序，在舉證方面也存在較大的缺陷，從而導(dǎo)致家庭暴力的受害人舉證負(fù)擔(dān)過(guò)重，家庭暴力案件的事實(shí)難以認(rèn)定，使一些加害者沒(méi)有得到應(yīng)有的制裁等。

三、對(duì)完善反家庭暴力立法的建議

（一）明確反家庭暴力立法的指導(dǎo)思想、立法目的和基本原則

反家庭暴力立法應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持依法治家、以德治家的方針，以建設(shè)和維護(hù)平等、和睦、文明、穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系為宗旨，充分體現(xiàn)關(guān)懷弱者、保護(hù)人權(quán)的精神；以憲法為根據(jù)，整合民法通則、婚姻法、繼承法、刑法、民事訴訟法、刑事訴訟法、治安管理處罰條例等法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，根據(jù)反家庭暴力的實(shí)際要求，將現(xiàn)有的法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定系統(tǒng)化、具體化，使之具有更強(qiáng)的針對(duì)性和可操作性；特別要注意與其他法律的銜接；確立預(yù)防和制裁相結(jié)合、制裁和保護(hù)相結(jié)合的原則；對(duì)施暴者應(yīng)堅(jiān)持教育、矯治、制裁相結(jié)合；對(duì)受害者應(yīng)堅(jiān)持保護(hù)、補(bǔ)償、幫助相結(jié)合。

（二）明確規(guī)定對(duì)施暴者的制裁

在對(duì)施暴者懲罰性規(guī)定的基礎(chǔ)上，基于家庭暴力案件不同于一般暴力行為的反復(fù)性、隱蔽性的等特點(diǎn)，要對(duì)現(xiàn)行民事、刑事法律規(guī)定作必要的修改和補(bǔ)充，以利于制裁施暴者。

我國(guó)婚姻法規(guī)定的家庭暴力不僅包括身體上的暴力，也包括精神上的暴力。因此可以考慮適當(dāng)追究對(duì)婦女的精神暴力行為的刑事法律責(zé)任，對(duì)以加害受害人或其親屬朋友的生命、身體健康、人身自由、名譽(yù)或財(cái)產(chǎn)之事由相脅迫，造成嚴(yán)重后果的行為，予以刑事追究。這類脅迫行為應(yīng)當(dāng)是足以引起脅迫對(duì)象（受暴婦女）的恐懼心理，進(jìn)而達(dá)到壓制其反抗的目的。基于家庭暴力手段的特殊性和時(shí)間的持續(xù)性，應(yīng)當(dāng)對(duì)家庭中男性對(duì)女性配偶的持續(xù)的非嚴(yán)重性傷害行為施以制裁。針對(duì)婚內(nèi)傷害案件賠償難的問(wèn)題，應(yīng)增加夫妻財(cái)產(chǎn)共有關(guān)系強(qiáng)制中止制度。即在特定情況下，經(jīng)當(dāng)事人訴請(qǐng)，法院可以裁定終止夫妻財(cái)產(chǎn)共有關(guān)系，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)加以分割，實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制。這樣婚姻關(guān)系存續(xù)期間，家庭暴力的傷害賠償問(wèn)題便可迎刃而解。

（三）對(duì)受害人的法律保護(hù)和救助措施

現(xiàn)行法律規(guī)定的刑事責(zé)任、民事責(zé)任和治安處罰，對(duì)保護(hù)受暴者仍顯不夠。因?yàn)椴⒎撬械募彝ケ┝鶗?huì)導(dǎo)致這些處罰的適用，即使達(dá)到了適用的標(biāo)準(zhǔn)，受暴婦女也可能對(duì)施暴者將會(huì)承擔(dān)的法律責(zé)任顧慮重重。如何加強(qiáng)對(duì)受暴人的保護(hù)，保護(hù)受暴婦女在受暴過(guò)程中和受暴后及時(shí)得到救助，保證受暴婦女在家中不會(huì)再次受到侵犯，這是我國(guó)反對(duì)家庭暴力立法必須著重考慮的問(wèn)題。

（四）明確司法機(jī)關(guān)干預(yù)家庭暴力的職責(zé)的措施

當(dāng)前對(duì)家庭暴力的法律干預(yù)力度不夠，這一方面有立法不夠完善的原因，但司法本身也存在一定的問(wèn)題。因此，反家庭暴力立法應(yīng)當(dāng)在完善司法干預(yù)措施、改革司法體制方面有所創(chuàng)新：規(guī)定人民法院對(duì)家庭暴力案件可以簽發(fā)禁止令或保護(hù)令；對(duì)于構(gòu)成犯罪的家庭暴力案件，允許受害人居住地的人民法院管轄，以此方便家庭暴力受害人、參加；增設(shè)保安處分，明確規(guī)定人民法院對(duì)可能實(shí)施家庭暴力的人或雖實(shí)施了家庭暴力方面的犯罪但情節(jié)輕微、不需要判處刑罰的人適用保安處分；設(shè)立專門機(jī)構(gòu)以增強(qiáng)司法干預(yù)的力度。

（五）完善相應(yīng)的訴訟機(jī)制

在訴訟機(jī)制上，建議設(shè)立專門的家事法庭，針對(duì)家庭暴力案件隱蔽性和反復(fù)性的特點(diǎn)，專門對(duì)家庭暴力案件進(jìn)行審理，強(qiáng)調(diào)法官對(duì)證據(jù)調(diào)查介入的主動(dòng)性，而且要加強(qiáng)對(duì)家事法官的培訓(xùn)，消除對(duì)家庭暴力錯(cuò)誤的主觀認(rèn)識(shí)，以使家庭暴力案件得到及時(shí)和公正的處理。法院審理家庭暴力案件，亦應(yīng)注重調(diào)解的適用，從這類案件當(dāng)事人之間的關(guān)系來(lái)看，調(diào)解結(jié)案或許更具積極意義。

中國(guó)反家庭暴力立法工作是一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)而又艱巨的過(guò)程。憲法、刑法、婚姻法、婦女權(quán)益保障法、治安管理處罰條例等法律都對(duì)家庭暴力行為有禁止性規(guī)定。但隨著社會(huì)發(fā)展，不足之處也逐步暴露出來(lái)。要想更有力、更全面地制約家庭暴力，只有結(jié)合國(guó)內(nèi)外立法現(xiàn)狀，不斷地完善我國(guó)反家庭暴力立法。

【注釋】

[1]法律出版社法規(guī)中心《學(xué)生常用手冊(cè)》[M]，法律出版社，2004年版。

[2]高銘暄，馬克昌《刑法學(xué)》[M]，北京大學(xué)出版社，高等教育出版社，2000年版。

[3]譚桂珍，張勝先《婚姻家庭法》[M]，湖南人民出版社，2004年版。

[4]法律出版社法規(guī)中心《學(xué)生常用手冊(cè)》[M]，法律出版社，2004年版。

篇5

關(guān)鍵詞：家庭暴力；立法現(xiàn)狀；反家庭暴力立法

家庭暴力是一個(gè)全球性的現(xiàn)象，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，無(wú)論城市還是鄉(xiāng)村，這種現(xiàn)象都不同程度的存在。我國(guó)2001年4月實(shí)行的新婚姻法對(duì)家庭暴力制定了一系列具體的制裁條款。從此，家庭暴力絕不是“家務(wù)事”，而是一種法律予以制裁的行為。隨著對(duì)家庭暴力問(wèn)題認(rèn)識(shí)的深入，中國(guó)反家庭暴力的立法力度不斷加強(qiáng)，已實(shí)施的婦女權(quán)益保障法和現(xiàn)行婚姻法中，都明確規(guī)定了“反對(duì)家庭暴力”的條文，但目前我國(guó)還沒(méi)有一部專門的預(yù)防和制止家庭暴力的規(guī)律。筆者認(rèn)為應(yīng)針對(duì)我國(guó)家庭暴力的立法現(xiàn)狀，制定反家庭暴力法，規(guī)定保護(hù)令及其執(zhí)行制度，從而有效維護(hù)受暴人的權(quán)利并防止暴力行為再次發(fā)生。

一、家庭暴力的現(xiàn)狀

家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。家庭暴力主要包括夫妻間的暴力、父母子女間的暴力和其他家庭成員之間的暴力。家庭暴力的受害者往往是家庭中的弱勢(shì)群體，即家庭中的婦女、兒童和老人，其中約90%為女性。

據(jù)國(guó)務(wù)院《中國(guó)婦女狀況的白皮書》統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年解體的40萬(wàn)個(gè)家庭中，四分之一緣于家庭暴力。根據(jù)中國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)權(quán)益部門統(tǒng)計(jì)，在目前家庭暴力事件中，丈夫?qū)ζ拮訉?shí)施暴力的占絕大多數(shù)，家庭暴力的受害者90%—95%是女性。在我國(guó)農(nóng)村，家庭暴力可謂司空見慣，丈夫虐待、毆打妻子的事情時(shí)有發(fā)生，一些人對(duì)其可謂近乎麻木。有關(guān)調(diào)查統(tǒng)計(jì)：北京市婚姻家庭研究會(huì)舉辦了遵循概率抽樣原則，采取整體抽樣方法的大型婚姻質(zhì)量調(diào)查。樣本范圍界定在北京市內(nèi)8個(gè)區(qū)，發(fā)放2400份問(wèn)卷，回收合格問(wèn)卷2118份，有效率達(dá)88.25%。資料顯示：夫打過(guò)妻的占21.3%；妻打過(guò)夫的占15.2%；吵架現(xiàn)象占81.8%。值得說(shuō)明的是男女動(dòng)武的質(zhì)量有著量級(jí)不同的很大差異。妻給夫一耳光（或一拳）和夫給妻一耳光（或一拳）有質(zhì)的區(qū)別。對(duì)這項(xiàng)調(diào)查的雙變量分析表明，男人自己承認(rèn)被妻子打過(guò)的概率大于女人承認(rèn)自己被夫打過(guò)的概率。這說(shuō)明女性中有些人隱瞞了被丈夫打的事實(shí)。

二、我國(guó)制約家庭暴力的立法缺陷

（一）我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)家庭暴力的定義不明確，過(guò)于狹窄

關(guān)于什么是家庭暴力，目前無(wú)論在國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，人們的知識(shí)程序還是法律的規(guī)定都不盡相同。目前，我國(guó)對(duì)于家庭暴力的內(nèi)涵還沒(méi)有做出全國(guó)性的權(quán)威的法律規(guī)定。最高人民法院的司法解釋認(rèn)為：“家庭暴力，是指行為人以毆打、捆綁、殘害，強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為?！边@一解釋顯然與國(guó)外的規(guī)定有所不同，我國(guó)對(duì)家庭暴力的定義偏重于毆打這一類的顯性暴力，對(duì)冷暴力一類隱性并未定義，而近幾年來(lái)冷暴力一類的隱性暴力正不斷地，大量地，迅速地增加，大有對(duì)毆打這一類的顯性暴力取而代之之勢(shì)。

（二）新婚姻法及最高院適用解釋中存在的缺陷

新婚姻法第一次將有關(guān)家庭暴力的規(guī)定寫入其中，其宗旨體現(xiàn)為維護(hù)廣大女性在婚姻家庭生活中的權(quán)利和利益。但是，在當(dāng)今社會(huì)生活中，有一個(gè)不容忽視的事實(shí)：丈夫?qū)ζ拮踊蛘哒f(shuō)男性對(duì)女性的暴力有相當(dāng)一部分是性暴力?；閮?nèi)是一種嚴(yán)重的性暴力現(xiàn)象，一權(quán)威調(diào)查資料顯示，被調(diào)查城市女性中，承認(rèn)有被丈夫強(qiáng)迫過(guò)性生活的占被調(diào)查人數(shù)的2.8%；農(nóng)村女性中，被實(shí)施過(guò)“夫妻內(nèi)的性行為”的占被調(diào)查人數(shù)的7.9%，專家認(rèn)為，由于調(diào)查中的各種因素，婚內(nèi)的絕對(duì)比例要比上述數(shù)字大很多。然而，我國(guó)新婚姻法中卻沒(méi)有將性暴力明確地列出來(lái)加以確認(rèn)，有悖于婚姻法保護(hù)婦女的立法和原則。

（三）刑法中關(guān)于規(guī)范、制裁家庭暴力問(wèn)題存在的不足

現(xiàn)行的刑事法律中對(duì)有關(guān)家庭暴力方面的犯罪諸如虐待，遺棄等多以“情節(jié)惡劣”、“情節(jié)嚴(yán)重”為條件，而且在程序上多將其列為自訴案件，這勢(shì)必會(huì)把相當(dāng)一部分家庭暴力行為不當(dāng)?shù)嘏懦庠谛淌赂深A(yù)之外。按刑法的規(guī)定，受害人的受傷程序只有達(dá)到輕傷和重傷時(shí)，加害人才觸犯刑律；同時(shí)也只有達(dá)到重傷時(shí)，檢察院才必須提起公訴。如果只是輕傷，那么檢察院可以提起公訴，也可以不提起公訴。根據(jù)相關(guān)資料，在婦保機(jī)構(gòu)受理的投訴家庭暴力事件中，輕微傷者占54%，輕傷者占38%，重傷者僅占8%。由此可以看出有一半以上的家庭暴力受害者達(dá)不到刑法規(guī)定的提起公訴的條件。

（四）民法中存在的不足

民法法規(guī)對(duì)于家庭暴力的制裁主要是民事救濟(jì)制度，但此救濟(jì)手段較為單一，即損害賠償。但是，家庭暴力是發(fā)生在家庭中的侵權(quán)行為，眾所周知，家庭中的財(cái)產(chǎn)一般來(lái)說(shuō)是共同共有的。發(fā)生暴力案件后，法院裁定加害一方給予受害一方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，表面上好像受害人得到了應(yīng)有的補(bǔ)償，但實(shí)質(zhì)上，當(dāng)婚姻關(guān)系依舊存在的情況下，一方賠償另一方的錢物仍舊兩人共同共有，補(bǔ)償對(duì)受害人來(lái)說(shuō)毫無(wú)意義。加害方也沒(méi)有任何損失，可以更加無(wú)顧忌地加害對(duì)方。

（五）其他方面存在的不足行政法規(guī)對(duì)于受害人的保護(hù)沒(méi)有明確的規(guī)定，并且，受害人的訴訟權(quán)利也缺乏具體的程序保障。刑法、民法、行政法、憲法等全國(guó)通用法律沒(méi)有對(duì)家庭暴力行為做詳細(xì)的規(guī)范。在程序法方面，對(duì)家庭暴力案件的處理缺乏特定的程序，在舉證方面也存在較大的缺陷，從而導(dǎo)致家庭暴力的受害人舉證負(fù)擔(dān)過(guò)重，家庭暴力案件的事實(shí)難以認(rèn)定，使一些加害者沒(méi)有得到應(yīng)有的制裁等。

三、對(duì)完善反家庭暴力立法的建議

（一）明確反家庭暴力立法的指導(dǎo)思想、立法目的和基本原則

反家庭暴力立法應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持依法治家、以德治家的方針，以建設(shè)和維護(hù)平等、和睦、文明、穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系為宗旨，充分體現(xiàn)關(guān)懷弱者、保護(hù)人權(quán)的精神；以憲法為根據(jù)，整合民法通則、婚姻法、繼承法、刑法、民事訴訟法、刑事訴訟法、治安管理處罰條例等法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，根據(jù)反家庭暴力的實(shí)際要求，將現(xiàn)有的法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定系統(tǒng)化、具體化，使之具有更強(qiáng)的針對(duì)性和可操作性；特別要注意與其他法律的銜接；確立預(yù)防和制裁相結(jié)合、制裁和保護(hù)相結(jié)合的原則；對(duì)施暴者應(yīng)堅(jiān)持教育、矯治、制裁相結(jié)合；對(duì)受害者應(yīng)堅(jiān)持保護(hù)、補(bǔ)償、幫助相結(jié)合。

（二）明確規(guī)定對(duì)施暴者的制裁

篇6

一、無(wú)效婚姻的情形及宣告程序

無(wú)效婚姻是指男女雙方已經(jīng)進(jìn)行結(jié)婚登記，但不具備法定結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，而不產(chǎn)生法律效力的婚姻。根據(jù)我國(guó)婚姻法的有關(guān)規(guī)定，無(wú)效婚姻的情形有以下幾種：（1）重婚婚姻。重婚是嚴(yán)重違反我國(guó)一夫一妻制的行為，如果是重婚的后一個(gè)婚姻當(dāng)然無(wú)效。（2）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的，即雙方為直系或三代以內(nèi)旁系血親。（3）婚前患有醫(yī)學(xué)上不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈。如果結(jié)婚后治愈的，則婚姻關(guān)系有效。（4）未達(dá)到法定婚齡的。如果在申請(qǐng)人民法院宣告婚姻關(guān)系無(wú)效時(shí)，雙方已達(dá)到法定婚齡的，則婚姻關(guān)系應(yīng)該有效。如果患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病婚后治愈的，或結(jié)婚時(shí)未達(dá)到法定婚齡的男女婚后已屆至的，危害已經(jīng)不會(huì)發(fā)生，將這類婚姻再宣告無(wú)效已無(wú)實(shí)際意義?；橐鍪欠裼行Э梢詮囊陨蠋讉€(gè)方面來(lái)認(rèn)定，有以上四種情形之一的均應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效婚姻。如果當(dāng)人申請(qǐng)婚姻無(wú)效那么應(yīng)駁回當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求。如果申請(qǐng)人提出離婚可按離婚處理。

婚姻是否有效由人民法院或婚姻登記機(jī)關(guān)來(lái)認(rèn)定。如果有婚姻無(wú)效的情形可向人民法院申請(qǐng)宣告。有權(quán)申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的是當(dāng)事人及其利害關(guān)系人，即是有權(quán)向人民法院就已經(jīng)辦理結(jié)婚登記的婚姻申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的民事主體。當(dāng)事人是指婚姻關(guān)系的締結(jié)者。利害關(guān)系人包括以下幾種情形：（1）以重婚為由申請(qǐng)婚姻無(wú)效的，為當(dāng)事人的近親屬及其基層組織，如父母、子女、兄弟姊妹，基層組織是指村民委員會(huì)、生產(chǎn)隊(duì)（組）、基層工會(huì)等。（2）以未達(dá)法定婚齡為由申請(qǐng)宣告婚姻關(guān)系無(wú)效的，為未達(dá)到法定婚齡者的近親屬，如果一方已達(dá)到法定婚齡的，則無(wú)權(quán)申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效。（3）以禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系為由申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，為當(dāng)事人的近親屬，也就是雙方的近親屬均有權(quán)申請(qǐng)宣告婚姻關(guān)系無(wú)效。（4）以婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病為由，申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，是與患者共同生活的近親屬。如果在人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持申請(qǐng)者的請(qǐng)求。人民法院宣告婚姻無(wú)效案件，對(duì)婚姻效力的審理不適用調(diào)解，只要查明被申請(qǐng)的婚姻符合無(wú)效的情形，一律作出判決，不存在調(diào)解。對(duì)婚姻無(wú)效作出的判決一經(jīng)作出，就發(fā)生法律效力，即一審終審。但對(duì)子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解達(dá)成協(xié)議的另行制作調(diào)解書，調(diào)解達(dá)不成協(xié)議的，法院可以判決，判決之后當(dāng)事人不服可以上訴。

二、審理可撤銷婚姻案件應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題

可撤銷婚姻是指因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷該婚姻，受脅迫的一方申請(qǐng)撤銷該婚姻的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)是自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出，如果是被非法限制人身自由的當(dāng)事人，請(qǐng)求撤銷婚姻的應(yīng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出。在申請(qǐng)撤銷婚姻的時(shí)候，應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：（1）“脅迫”是指行為人以給另一方當(dāng)事人及其親屬的生命、健康、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等方面造成損失為要挾。迫使對(duì)方違背真實(shí)意志而結(jié)婚的情形。（2）受脅迫的一方才有權(quán)享有撤銷該婚姻的請(qǐng)求權(quán)。因脅迫而結(jié)婚的，雖然婚姻關(guān)系的締結(jié)不是出于受脅迫方的真實(shí)意思表示，違反婚姻自由的原則，但這種婚姻并不是當(dāng)然無(wú)效，主要是考慮受脅迫方在與對(duì)方共同生活的過(guò)程中可能產(chǎn)生感情，有了感情便有了婚姻基礎(chǔ)。由受脅迫發(fā)展為自愿。因此法律規(guī)定是否與對(duì)方建立合法的婚姻關(guān)系，由受脅迫方根據(jù)自己的意志自主決定。受脅迫方在法定的期間內(nèi)行使婚姻撤銷權(quán)的，婚姻關(guān)系無(wú)效，否則婚姻關(guān)系有效。（3）因受脅迫而請(qǐng)求撤銷婚姻關(guān)系的，只能是受脅迫本人，不能是其他人，對(duì)方及雙方的親屬均無(wú)權(quán)直接申請(qǐng)。申請(qǐng)撤銷婚姻受脅迫的事實(shí)應(yīng)該有證據(jù)證明。（4）申請(qǐng)的期間是一年，不存在中止、中斷、延長(zhǎng)的情形。（5）受脅迫方可以向人民法院或婚姻登記機(jī)關(guān)提出，人民法院或婚姻登記機(jī)關(guān)已經(jīng)受理，能夠查明婚姻關(guān)系確實(shí)是在受脅迫的情況下締結(jié)的，應(yīng)該予以撤銷，沒(méi)有別的選擇權(quán)。（6）婚姻被人民法院宣告撤銷之后，即發(fā)生法律效力。當(dāng)事人沒(méi)有上訴和再審的權(quán)利，人民法院也不能提起再審。（7）如果經(jīng)受脅迫方同意，對(duì)婚姻關(guān)系也可以調(diào)解，這也是根據(jù)婚姻自由原則的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)之后，經(jīng)過(guò)考慮或雙方親屬做工作，已愿意與對(duì)方共同生活，符合婚姻法的基本原則，經(jīng)過(guò)受脅迫人的同意，可以進(jìn)行調(diào)解。（8）對(duì)婚姻關(guān)系判決撤銷之后，其子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割則可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成，進(jìn)行判決，當(dāng)事人對(duì)判決不服還可以上訴。

三、無(wú)效婚姻與可撤銷婚姻的法律后果

無(wú)效婚姻或被撤銷的婚姻自始無(wú)效。這里“自始無(wú)效”是指在依法被婚姻登記機(jī)關(guān)、人民法院宣告或撤銷時(shí)，才確定該婚姻關(guān)系自始不受法律保護(hù)，在未經(jīng)法律程序宣告之前，任何單位和個(gè)人不得按無(wú)效對(duì)待?；橐鲫P(guān)系無(wú)效或被撤銷產(chǎn)生兩個(gè)法律后果：（1）人身關(guān)系方面。當(dāng)事人不具有夫妻之間的權(quán)利和義務(wù)，但當(dāng)事人所生子女適用婚姻法父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。（2）財(cái)產(chǎn)分割方面。因同居期間的財(cái)產(chǎn)由當(dāng)事人自己協(xié)議處理，協(xié)議不成的由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則進(jìn)行判決。當(dāng)事人同居期間所得的財(cái)產(chǎn)按共同財(cái)產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)當(dāng)允許合法婚姻當(dāng)事人參加訴訟，以維護(hù)合法婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)利。

四、無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻的關(guān)系

篇7

【摘 要】夫妻財(cái)產(chǎn)制度是婚姻家庭法中非常重要的法律制度。經(jīng)過(guò)《婚姻法》及其相關(guān)解釋的立法完善，我國(guó)初步形成了夫妻財(cái)產(chǎn)制度的雛形?！痘橐龇ā方忉專ㄈ┑某雠_(tái)強(qiáng)化、細(xì)化了有關(guān)制度的規(guī)定，有效的指導(dǎo)了我國(guó)司法實(shí)務(wù)中對(duì)婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛的處理，但對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定仍然有待完善。

【關(guān)鍵詞】婚姻法解釋（三）；夫妻財(cái)產(chǎn)制度；夫妻法定財(cái)產(chǎn)制度

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(三)》以下簡(jiǎn)稱《解釋(三)》于2011年8月13日正式施行。該司法解釋大膽創(chuàng)新，有效解決了針對(duì)婚姻家庭糾紛案件中多發(fā)性的法律問(wèn)題，明確了夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)、共有財(cái)產(chǎn)以及離婚時(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)的處置問(wèn)題，受到了司法界人士的廣泛稱贊。《婚姻法》以及其司法解釋一、解釋二對(duì)夫妻法定共有財(cái)產(chǎn)、法定個(gè)人財(cái)產(chǎn)、約定財(cái)產(chǎn)等制度僅有原則性規(guī)定，新的婚姻法解釋應(yīng)當(dāng)說(shuō)是立足于我國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度作了大量的、明細(xì)的規(guī)定，而且這些具體規(guī)范涉及到了《公司法》、《合伙企業(yè)法》、《物權(quán)法》等多個(gè)部門的內(nèi)容，這些細(xì)則理應(yīng)引起我們的研究和探討。

一、法定共有財(cái)產(chǎn)

“法定財(cái)產(chǎn)制指夫妻雙方在婚前或婚后均未就夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系作出約定，或所做約定無(wú)效時(shí)，據(jù)法律規(guī)定直接適用的夫妻財(cái)產(chǎn)制?！币罁?jù)《婚姻法》第十七條的規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，任何一方所收獲的財(cái)產(chǎn)，均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這也就是統(tǒng)稱的夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度的法律依據(jù)。從以上法律規(guī)定可見，我國(guó)明確了夫妻婚后財(cái)產(chǎn)的共同所有制度。即除法律另有規(guī)定之外，夫妻任何一方在婚姻期間所得的合法收入應(yīng)當(dāng)屬于夫妻雙方共同所有。而且，《婚姻法解釋（三）》第四條規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的，法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的；（二）一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的?！蓖ǔＧ闆r下，婚姻存續(xù)期間夫妻共有財(cái)產(chǎn)雙方均有支配權(quán)，沒(méi)有分割的必要。但在一方患有重大疾病需要醫(yī)治，另一方又拒絕支付醫(yī)藥費(fèi)，或者一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，甚至偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的重大情形時(shí)，出于對(duì)生命健康權(quán)以及夫妻財(cái)產(chǎn)利益的正當(dāng)保護(hù)，可以在不侵犯其他債權(quán)人利益的情況下，支持一方要求分割共同財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求。此規(guī)定進(jìn)一步明確的夫妻在婚姻期間所得財(cái)產(chǎn)的共有屬性，例外的規(guī)定則為解決現(xiàn)實(shí)中的特殊情形提供了法律依據(jù)，使得司法中對(duì)處理此類糾紛提供了明確指導(dǎo)。

二、法定個(gè)人財(cái)產(chǎn)

（一）原則性規(guī)定

個(gè)人財(cái)產(chǎn)制是指在婚姻存續(xù)期間，夫妻一方所得歸本身所有的財(cái)產(chǎn)制度。根據(jù)《婚姻法》第十八條的規(guī)定，下列財(cái)產(chǎn)原則上屬于夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并且不會(huì)因?yàn)榛橐鲫P(guān)系的產(chǎn)生或者延續(xù)而變?yōu)榉蚱薰餐?cái)產(chǎn)。對(duì)于以上內(nèi)容，所有的一方具有完全的支配、處分權(quán)，另一方無(wú)權(quán)干涉，在離婚時(shí)也明確屬于個(gè)人所有，不會(huì)因?yàn)榉蚱揸P(guān)系的存在而析分。

（二）新婚姻法解釋的創(chuàng)新性規(guī)定

《解釋三》第七條規(guī)定，婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第三項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

由雙方父母出資購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。此前根據(jù)《婚姻法》及其相關(guān)解釋，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母贈(zèng)與其子女的財(cái)產(chǎn)，除明確在贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方外，視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！督忉屓穭t明確婚后一方父母出資為子女購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)且產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下的應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。從《婚姻法解釋（三）》公開征求意見反饋的情況看，作為現(xiàn)實(shí)出資人的男方父母或女方父母擔(dān)心因子女離婚而導(dǎo)致家庭財(cái)產(chǎn)流失。隨著當(dāng)前房?jī)r(jià)高漲不落，一方父母為子女購(gòu)置婚房的時(shí)候，往往傾注全部積蓄，而且礙于親情面子，一般也不會(huì)與子女簽署書面協(xié)議，如果離婚時(shí)一概將房屋認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，勢(shì)必違背了父母為子女購(gòu)房的初衷和意愿，從而變相的侵犯了父母的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利。因此，房屋產(chǎn)權(quán)登記在出資購(gòu)房父母子女名下的，視為父母明確只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與比較合情合理。在《婚姻法解釋三》征集意見稿階段，大部分網(wǎng)民認(rèn)為這樣處理兼顧了中國(guó)國(guó)情與社會(huì)常理，有助于糾紛的解決。由雙方父母出資購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，按照雙方父母的出資份額按份共有，更為符合實(shí)際情況?！痘橐龇ń忉專ㄈ返谄邨l規(guī)定從我國(guó)的實(shí)際出發(fā)，將產(chǎn)權(quán)登記主體與明確表示贈(zèng)與一方聯(lián)系起來(lái)，可以使父母出資購(gòu)房真實(shí)意圖的判斷依據(jù)更為客觀，便于司法認(rèn)定及統(tǒng)一裁量尺度，也有利于均衡保護(hù)婚姻雙方及其父母的權(quán)益。

三、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制

夫妻約定財(cái)產(chǎn)制是指法律允許夫妻以合同、協(xié)議來(lái)約定婚前財(cái)產(chǎn)和婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)之歸屬的夫妻財(cái)產(chǎn)制度。我國(guó)《婚姻法》第十九條規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分歸各自所有、部分歸共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采取書面形式。沒(méi)有約定或者約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。

四、總結(jié)

由以上分析可見，《解釋三》對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度、夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)制度都做出了較以往更加詳細(xì)的規(guī)定，除了財(cái)產(chǎn)制度之外，在其他的方面也有做出了創(chuàng)新的舉措。但對(duì)我國(guó)的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度尚缺乏真正、有效、明確的規(guī)定。盡管有這樣的不足，但事實(shí)仍舊瑕不掩瑜，相對(duì)于其他國(guó)家夫妻財(cái)產(chǎn)制度的實(shí)用性與創(chuàng)新性而言，《解釋三》也初步形成了我國(guó)的“非常夫妻財(cái)產(chǎn)制度”的框架，我國(guó)仍然堅(jiān)持以法定財(cái)產(chǎn)制度為主線，以夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度為輔助的原則，并且以法定共同財(cái)產(chǎn)制為主、兼顧夫妻雙方意思協(xié)商，它的出臺(tái)豐富了我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的內(nèi)容，對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐中處理家庭婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛的幫助與指導(dǎo)意義是不言自明的。

【參考文獻(xiàn)】

1．李霞：《婚姻家庭法》，山東大學(xué)出版社，2005.

2．楊大文、馬憶南：《婚姻家庭法》，北京大學(xué)出版社，2002.

3．杜景林等譯：《法國(guó)民法典》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2003.

篇8

    被告:李某,女,1976年5月6日出生,漢族,農(nóng)民,住章丘市文祖鎮(zhèn)某村。

    案由:離婚

    吳某與李某系同村,1996年4月,經(jīng)人介紹相識(shí),兩人來(lái)往甚密。1998年5月,吳某去濟(jì)南一家工廠打工,兩人互有書信來(lái)往。不久,吳某因工作出色,被提拔為副廠長(zhǎng)。工作中,吳某認(rèn)識(shí)了同鄉(xiāng)劉某,交往中產(chǎn)生了感情。但是,吳某感覺(jué)到這樣做對(duì)李某是不公平的。這使吳某陷入了兩難的境地。1999年10月,吳某之父在其年齡不到法定婚齡的情況下,為吳某在黑市上買了一張假身份證,吳某李某隨即登記結(jié)婚。2000年11月,生一男孩?；楹?吳某繼續(xù)保持與劉某的曖昧關(guān)系,直至兩人以夫妻名義公開同居。吳某覺(jué)得與李某的婚姻無(wú)法再維持下去了,2001年5月,吳某訴至法院要求離婚。7月,一審判決宣告原被告之婚姻無(wú)效。

    本案事實(shí)非常清楚,吳某不到法定婚齡,利用偽造的身份證騙取結(jié)婚登記,根據(jù)婚姻法第十一條之規(guī)定,原被告婚姻無(wú)效,應(yīng)當(dāng)解除。并由婚姻登記機(jī)關(guān)給予行政處罰。但是,本案中有幾個(gè)問(wèn)題值得探討。

    一:宣告婚姻無(wú)效由哪一部門作出。誰(shuí)享有請(qǐng)求權(quán)。

    對(duì)提起婚姻無(wú)效和撤銷婚姻請(qǐng)求的主體范圍、程序、宣布無(wú)效的機(jī)關(guān)等問(wèn)題,因立法沒(méi)有作進(jìn)一步明確規(guī)定,這就容易造成認(rèn)識(shí)上的不一致,進(jìn)而在司法實(shí)踐中引起操作上的混亂。一種意見認(rèn)為,宣告婚姻無(wú)效的機(jī)關(guān),應(yīng)僅限于人民法院。宣告程序宜采單一的訴訟程序。通觀各國(guó)法律,對(duì)婚姻的無(wú)效和撤銷,均以訴訟方式,由法院判決宣告。在我國(guó),婚姻登記機(jī)關(guān)是各級(jí)民政部門,它們作為國(guó)家行政機(jī)關(guān),對(duì)各種業(yè)已成立的婚姻關(guān)系是否符合法定結(jié)婚要件,應(yīng)否予以確認(rèn)無(wú)效,是難以作出判斷的。其次,宣告婚姻無(wú)效并不單純限于依法解除雙方的婚姻關(guān)系,還必然涉及到共同財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)、經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)、損害賠償?shù)纫幌盗惺玛P(guān)當(dāng)事人及子女的基本民事權(quán)益的事項(xiàng),婚姻登記機(jī)關(guān)不僅無(wú)力解決這些問(wèn)題,而且,這也大大超出了它的職權(quán)范圍?？梢?通過(guò)行政機(jī)關(guān)宣告身份關(guān)系無(wú)效,難免造成行政權(quán)力過(guò)分干預(yù)私人生活的后果,不利于當(dāng)事人民事權(quán)益的保護(hù)。人民法院依法對(duì)當(dāng)事人的婚姻作出實(shí)質(zhì)性判定,并對(duì)相關(guān)法律后果作出判決,是它代表國(guó)家行使審判權(quán)的表現(xiàn)。

    另一種意見認(rèn)為,根據(jù)不同情況,既可由人民法院依民事訴訟程序確認(rèn)后宣告,亦可由婚姻登記管理機(jī)關(guān)依行政程序確認(rèn)后宣告?！痘橐龅怯浌芾?xiàng)l例》第二十五條 申請(qǐng)婚姻登記的當(dāng)事人弄虛作假、騙取婚姻登記的,婚姻登記管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷婚姻登記,對(duì)結(jié)婚、復(fù)婚的當(dāng)事人宣布其婚姻關(guān)系無(wú)效并收回結(jié)婚證,對(duì)離婚的當(dāng)事人宣布其解除婚姻關(guān)系無(wú)效并收回離婚證,并對(duì)當(dāng)事人處以200元以下的罰款。根據(jù)該規(guī)定,只要是婚姻登記機(jī)關(guān)在自己職權(quán)范圍內(nèi),發(fā)現(xiàn)并查明有無(wú)效婚姻的事實(shí),就應(yīng)當(dāng)宣布該婚姻無(wú)效。

    這兩種觀點(diǎn),對(duì)于人民法院可以宣告婚姻無(wú)效是一致的。但筆者同意第二種觀點(diǎn)。宣告婚姻無(wú)效,是婚姻登記機(jī)關(guān)的法定職責(zé),只要有明確的證據(jù)證實(shí),它可以依法宣告?；橐龅怯浭且环N行政行為,至于婚姻登記處是否有能力進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的審查,程序如何進(jìn)行,這涉及到法律法規(guī)如何對(duì)其職能進(jìn)行完善的問(wèn)題,與其可不可以宣告婚姻無(wú)效沒(méi)有關(guān)系。宣告無(wú)效后的共同財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)、經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)、損害賠償?shù)纫幌盗惺玛P(guān)當(dāng)事人及子女的基本民事權(quán)益的事項(xiàng),婚姻登記機(jī)關(guān)無(wú)力解決這些問(wèn)題,應(yīng)按照婚姻法第十二條的規(guī)定處理。至于請(qǐng)求宣告違法婚姻無(wú)效的權(quán)利人應(yīng)包括:雙方當(dāng)事人、當(dāng)事人的親屬、監(jiān)護(hù)人、當(dāng)事人的所在單位、居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、利害關(guān)系人、婚姻登記管理機(jī)關(guān)、婦聯(lián)等社會(huì)團(tuán)體。人民法院在審理案件時(shí),發(fā)現(xiàn)違法婚姻,可依法宣告其為無(wú)效婚姻。

    二:無(wú)效事由消除以后能否宣告無(wú)效。

    有些無(wú)效婚在經(jīng)過(guò)一定時(shí)間后,無(wú)效事由消除,如本案中,原告起訴時(shí),已達(dá)到法定婚齡,法院能否再宣告無(wú)效呢?一種意見認(rèn)為如果無(wú)效事由消除以后再宣告婚姻無(wú)效,將會(huì)產(chǎn)生不良的社會(huì)效果和法律效果,對(duì)這種情況,應(yīng)在司法解釋中作出除外規(guī)定,即在向有關(guān)機(jī)關(guān)提出婚姻無(wú)效時(shí),對(duì)無(wú)效事由已消除的,不得宣告該婚姻無(wú)效,以保護(hù)婦女和兒童的合法權(quán)益。另一種意見認(rèn)為,為維護(hù)法律的嚴(yán)肅性,即使無(wú)效事由消除以后,有關(guān)機(jī)關(guān)也應(yīng)依法宣告其婚姻關(guān)系無(wú)效。筆者同意第二種觀點(diǎn)。婚姻法第十一條規(guī)定,只要存在所列舉的情形的,就應(yīng)當(dāng)是無(wú)效婚姻,司法解釋不能改變法律規(guī)定。無(wú)效的婚姻,一般情況下,是當(dāng)事人采用欺騙的手段獲得婚姻登記的,對(duì)于這種欺騙行為,《婚姻登記管理?xiàng)l例》第二十五條也明確規(guī)定其行為無(wú)效。宣告無(wú)效即可以懲罰當(dāng)事人,又可以對(duì)社會(huì)有一定的警示作用。宣告無(wú)效以后,如無(wú)效事由已消除,雙方可以重新辦理登記手續(xù)。

    三:婚姻無(wú)效的法律后果。

    《婚姻法》第十二條規(guī)定無(wú)效或被撤銷的婚姻,自始無(wú)效。當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn),由當(dāng)事人協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí),由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決。對(duì)重婚導(dǎo)致的婚姻無(wú)效的財(cái)產(chǎn)處理,不得侵害合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。當(dāng)事人所生的子女,適用本法有關(guān)父母子女的規(guī)定。從以上條文可以看出,婚姻被確認(rèn)為無(wú)效的法律后果有:一是對(duì)當(dāng)事人的法律后果;我國(guó)的無(wú)效婚姻制度中,明文規(guī)定婚姻被宣告無(wú)效后,當(dāng)事人的結(jié)合自始沒(méi)有婚姻效力,其違法的關(guān)系應(yīng)當(dāng)予以解除;二是對(duì)子女的法律后果,從保護(hù)子女利益出發(fā),無(wú)效婚姻所生子女享有婚生子女同等待遇,當(dāng)事人如不能就子女的撫養(yǎng)和教育達(dá)成協(xié)議的,可由人民法院依法判決;三是財(cái)產(chǎn)上的法律后果。該條并沒(méi)有對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行明確規(guī)定,只是原則上照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方。由于無(wú)效婚姻不具有婚姻的法律效力,因而不能適用夫妻財(cái)產(chǎn)制的有關(guān)規(guī)定,雙方當(dāng)事人在共同生活期間有共同收入和共同財(cái)產(chǎn)的,只能依民法中關(guān)于財(cái)產(chǎn)共有的一般規(guī)定處理。

    四: 因一方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致婚姻無(wú)效,無(wú)過(guò)錯(cuò)方是否有權(quán)要求賠償。

    新婚姻法規(guī)定的賠償制度中,只規(guī)定了離婚時(shí)由于過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)(重婚、第三者插足、家庭暴力、虐待),給予無(wú)過(guò)錯(cuò)方一定的經(jīng)濟(jì)賠償。對(duì)無(wú)效婚姻解除是無(wú)過(guò)錯(cuò)方是否可以得到賠償,新婚姻法中沒(méi)有規(guī)定,這是我國(guó)無(wú)效婚姻制度的一個(gè)缺陷。民法通則第六十一條規(guī)定,民事行為被確定為無(wú)效或者被撤消后,當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失,雙方都有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中,吳某隱瞞自己真實(shí)年齡,利用偽造的身份證騙取婚姻登記,李某是在不知情的情況下與之結(jié)婚,生育一子之后,無(wú)效婚姻關(guān)系被解除。給李某精神上造成極大痛苦,對(duì)孩子將來(lái)的成長(zhǎng)也極為不利。如果對(duì)這種行為不進(jìn)行懲罰,無(wú)法撫慰受害方的心靈,也無(wú)法充分保護(hù)婦女兒童的合法權(quán)益。對(duì)于違法婚姻,在判令當(dāng)事人承擔(dān)行政責(zé)任或刑事責(zé)任的同時(shí),可根據(jù)實(shí)際情況判定他們承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,如消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉、賠償損失等。對(duì)此,法律應(yīng)當(dāng)作出明確具體的規(guī)定。以完善婚姻法的賠償制度。

    四:本案中吳某是否構(gòu)成重婚。

    第一種意見認(rèn)為,吳某與李某的婚姻關(guān)系已被人民法院確認(rèn)為無(wú)效,說(shuō)明吳某自始不受與李某婚姻的約束,吳某與劉某以夫妻名義公開同居,不是重婚,吳某不構(gòu)成重婚罪。 第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,吳某與李某的結(jié)婚登記,在被有關(guān)機(jī)關(guān)確認(rèn)無(wú)效前,吳某應(yīng)受其約束,吳某與劉某公開以夫妻名義同居,屬于重婚,構(gòu)成重婚罪。 刑法第二百五十八條規(guī)定:“有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的,處二年以下有期徒刑或者拘役”。根據(jù)這一規(guī)定,吳某是否構(gòu)成重婚罪,主要是看吳某與李某以夫妻名義公開同居時(shí),李某是不是吳某的配偶。也就是說(shuō),吳某與李某的結(jié)婚也無(wú)法充分保護(hù)婦女兒童的合法權(quán)益登記在被確認(rèn)無(wú)效之前,是否發(fā)生法律效力。如果發(fā)生法律效力,劉某就是吳某的配偶,吳某構(gòu)成重婚罪;如果不發(fā)生法律效力,劉某就不是吳某的配偶,吳某不構(gòu)成重婚罪。

篇9

小兒子辯稱，這套房子是我們老兩口贈(zèng)與給他的。我們老兩口認(rèn)為，該房屋的房款以及其他費(fèi)用完全是我們支付的，并且一直由全家人共同居住使用，我們不可能把將來(lái)唯一安身立命之地贈(zèng)與他。

在購(gòu)買房子落戶之前，我們也曾要去做房產(chǎn)公證：“房屋由全家人居住使用，小兒子不得轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)與房產(chǎn)”，因?yàn)楣C處不予受理，所以也就沒(méi)有辦成。沒(méi)想到現(xiàn)在真的出了糾紛。

請(qǐng)問(wèn)，小兒子有權(quán)變賣這套房產(chǎn)嗎？

泰安 尚葉航

尚女士：

您好。這套房產(chǎn)是你們夫婦全款購(gòu)買的房屋，不存在房貸問(wèn)題，所以，只能通過(guò)舉證、質(zhì)證來(lái)還原當(dāng)時(shí)的情況，判定是贈(zèng)與、夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是屬于家庭共有。

根據(jù)《合同法》規(guī)定，贈(zèng)與要有明確的意思表示。你們和小兒子之間是否有明確的意思表示已經(jīng)無(wú)法查明了，但你們雙方均表示曾要去公證處做房產(chǎn)公證，如果這套房產(chǎn)確屬贈(zèng)與，按理就不會(huì)限制你小兒子對(duì)房屋權(quán)利的行使，應(yīng)可反推贈(zèng)與不成立。

共同共有是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的民事主體基于某種共同關(guān)系，對(duì)于同一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的共有關(guān)系。共同財(cái)產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)平均分擔(dān)。但你的小兒子并未履行相應(yīng)義務(wù)，所以也就不享有共有的份額。

這套房產(chǎn)的房款全是你們夫婦二人的積蓄，而且是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買的，因此，這套房產(chǎn)應(yīng)屬于你們夫婦二人共同所有，您的小兒子無(wú)權(quán)變賣。

婚前房產(chǎn)的婚后增值部分，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎

我是一個(gè)個(gè)體戶，婚前花40萬(wàn)元購(gòu)買了一套商品房，房產(chǎn)證上登記了我個(gè)人的名字。因?yàn)榱碛凶√?，我就把該商品房出租出去了。后?lái)，我與妻子登記結(jié)婚，我把結(jié)婚前的一部分存款拿出來(lái)，和妻子的一部分存款，一起又購(gòu)買了一套商品房用于家庭居住，房產(chǎn)證上產(chǎn)權(quán)所有人為我和妻子。

如今，我們結(jié)婚10年，兒子7歲多了。由于性格不合，我們決定離婚。當(dāng)初我婚前購(gòu)買的那個(gè)商品房已經(jīng)漲價(jià)到60萬(wàn)元了。妻子認(rèn)為這增值的20萬(wàn)元是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的，理應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，她有權(quán)分割。我覺(jué)得無(wú)論這套商品房漲價(jià)到多少，都屬于我的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不能分割。

請(qǐng)問(wèn)，我和妻子的主張，誰(shuí)的正確呢？

江蘇 李海洋

李老師：

您好。按照我國(guó)《新婚姻法》規(guī)定，夫妻在婚姻存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，如工資、獎(jiǎng)金和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的收益以及其他應(yīng)當(dāng)歸共同財(cái)產(chǎn)等，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)應(yīng)依法分割。而夫妻一方婚前取得的財(cái)產(chǎn)屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，歸夫妻一方所有，離婚時(shí)對(duì)方無(wú)權(quán)分割。依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益，屬于《新婚姻法》中規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有財(cái)產(chǎn)”。

您婚前購(gòu)買的商品房，產(chǎn)權(quán)歸自己所有，依法屬于婚前財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)該房產(chǎn)的增埴并不影響所有權(quán)的屬性，不屬于您以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益。因此該增埴部分不屬于《新婚姻法》中規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有財(cái)產(chǎn)”。所以，離婚時(shí)，您的妻子也無(wú)權(quán)要求分割。

借名買房，靠譜嗎

我與妻子是大學(xué)同學(xué)，兩人感情一直很好。大學(xué)畢業(yè)后，我們都順利找到了工作。在老人的催促下，我們決定買房結(jié)婚。妻子向我提出了一個(gè)要求，為了證明我對(duì)他愛(ài)情是純真的，就以她的名義去買房子。

我從來(lái)沒(méi)有懷疑過(guò)我們倆的感情，于是沒(méi)多想就同意了。我和父母拿出了60萬(wàn)元，在市區(qū)買了一套二手房，登記在了妻子名下。交房之后，我們就登記結(jié)婚了?；楹?，我工作繁忙，妻子對(duì)我很不滿意，我們總是吵架，后來(lái)，她提出離婚。我開始不同意，她總是哭鬧，后來(lái)我也同意離婚。

可是，當(dāng)初買的房子怎么辦呢？妻子說(shuō)房子是結(jié)婚前買的，而且在她名下，屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，歸她個(gè)人所有。我覺(jué)得雖然房產(chǎn)證上是妻子的名字，但是購(gòu)買房子的錢是我們家出的。

請(qǐng)問(wèn)，這套房子究竟屬于誰(shuí)呢？

臨沂 張京港

張老師：

您好。您可以向法院，此房產(chǎn)歸您所有，但是您需要提供當(dāng)時(shí)購(gòu)房時(shí)的銀行轉(zhuǎn)賬記錄、夫妻兩人的電話錄音等證據(jù)，還有人證，如果法院采納您的證據(jù)，房產(chǎn)可判為您所有，您的妻子配合做好房屋過(guò)戶等工作；相反，如果您的證據(jù)不足以證明當(dāng)時(shí)是你們家出資購(gòu)房這一事實(shí)，法院則會(huì)駁回您的訴訟請(qǐng)求，房子屬于您妻子個(gè)人所有。

您這種情況屬于借名買房。借名買房一般都發(fā)生在熟人甚至親人之間，但不能因?yàn)楸舜讼嗍?，就隨意借名。借名買房對(duì)雙方都會(huì)帶來(lái)一定風(fēng)險(xiǎn)，除了將來(lái)過(guò)戶登記可能需要交納的稅費(fèi)外，還可能產(chǎn)生很多糾紛。

對(duì)于實(shí)際購(gòu)房人來(lái)說(shuō)，如果名義購(gòu)房人反悔，不承認(rèn)借名買房之事，要求實(shí)際購(gòu)房人騰房，會(huì)造成實(shí)際購(gòu)房人“無(wú)家可歸”。由于姓名與房產(chǎn)證上的一致，名義購(gòu)房人容易擅自處分房屋。如果名義購(gòu)房人對(duì)外有債務(wù)，或者意外死亡，可能會(huì)導(dǎo)致房屋被強(qiáng)制執(zhí)行或被繼承，產(chǎn)生一系列后續(xù)問(wèn)題。

夫妻一方不育，另一方能提出離婚嗎

我和老公前年結(jié)婚，原本計(jì)劃第二年要孩子?？墒?，去醫(yī)院檢查時(shí)，竟然查出了子宮癌。因?yàn)閷儆谥型砥?，醫(yī)生建議切除子宮。無(wú)奈之下，我做了子宮完全切除術(shù)，目前正處于康復(fù)期。自從做完手術(shù)，公婆對(duì)我的態(tài)度就變了，不管不問(wèn)，我完全由我的父母照顧。曾經(jīng)公婆也來(lái)看望過(guò)我，但對(duì)我態(tài)度很冷淡，還說(shuō)這下徹底不能生孩子了，勸我和老公離婚。我媽媽整天哭，我的情緒也不好。經(jīng)常為了這事和老公吵架，老公也變得不愛(ài)回家。

上個(gè)月，我老公竟然向我提出離婚，我和家人都不同意。過(guò)了一周，我老公向法院，理由是妻子無(wú)法生育。

請(qǐng)問(wèn)，妻子不能生育，是法定的離婚理由嗎？雖然做了手術(shù)，但是現(xiàn)在我還需要化療，如果離婚，老公還能支付我的醫(yī)藥費(fèi)嗎？

濟(jì)南 任青

任女士：

您好。我國(guó)相關(guān)法律及司法解釋沒(méi)有把不能生育作為法定的判決離婚事由，人民法院審理此類離婚案件，認(rèn)定準(zhǔn)予或不準(zhǔn)離婚始終都是以夫妻感情是否確已破裂作為依據(jù)。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間因住院而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)用共同財(cái)產(chǎn)予以支付，即使離婚也應(yīng)當(dāng)支付；但是如果離婚后的醫(yī)療費(fèi)，則由個(gè)人承擔(dān)。

生育權(quán)是每個(gè)人都應(yīng)享有的基本權(quán)利，在現(xiàn)實(shí)中并非每個(gè)人都能生育。作為男人，想要一個(gè)自己的孩子并沒(méi)錯(cuò)，但是作為丈夫，在妻子痛苦時(shí)應(yīng)給她更多呵護(hù)和關(guān)愛(ài)，而不是在妻子傷口上撒鹽。

房屋買賣暫時(shí)沒(méi)有過(guò)戶，房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效嗎

幾年前，妻子病重，為籌集醫(yī)藥費(fèi)，我和妻子商量后決定把我們擁有的這套房產(chǎn)賣給周先生，并約定好五年后再將房產(chǎn)過(guò)戶，我和周先生簽訂了一份房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議，周先生支付了全部購(gòu)房款。因?yàn)槲覀儠簳r(shí)沒(méi)有地方住，所以仍然住在這套房產(chǎn)里。后來(lái)，妻子去世了。

五年期滿后，我的兩個(gè)女兒拒絕將房屋過(guò)戶到周先生名下，聲稱是我瞞著她們將房子賣掉，房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效。后來(lái)，周先生將我們父女三人告上法庭。

請(qǐng)問(wèn)，房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效，我們應(yīng)該怎么做？

莘縣 包寶強(qiáng)

包先生：

您好。協(xié)議為您一人所簽，該爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于您代其他權(quán)利人與周先生簽訂的協(xié)議是否有效；房屋買賣系家庭重大財(cái)產(chǎn)交易，且您出售房屋是為家人籌集醫(yī)療費(fèi)用，您女兒對(duì)于給母親治病所需的治療費(fèi)用的來(lái)源應(yīng)當(dāng)知曉，在隨后幾年的時(shí)間內(nèi)也沒(méi)有提出異議，應(yīng)視為對(duì)這個(gè)房屋買賣協(xié)議的認(rèn)可；協(xié)議約定的房屋價(jià)款在簽訂時(shí)并無(wú)明顯不合理，價(jià)格方面也未侵害房屋權(quán)利人的合法權(quán)益。

我國(guó)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》規(guī)定，當(dāng)事人一方以出賣人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒(méi)有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無(wú)效的，人民法院不予支持。出賣人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持?！段餀?quán)法》規(guī)定，無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)：受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的；以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失。

根據(jù)以上法律規(guī)定，您與周先生的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，周先生善意取得了該房屋，您與您的兩個(gè)女兒應(yīng)依法履行合同約定的義務(wù)，必須辦理房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶。

需要提醒的是，簽訂房屋買賣協(xié)議后應(yīng)及時(shí)過(guò)戶，避免出現(xiàn)一房二賣或?qū)Ψ椒椿诘那闆r。

自帶飲品不能進(jìn)影城放映廳，是霸王條款嗎

周末，我和老公帶孩子去看電影。當(dāng)我們攜帶外購(gòu)飲品欲進(jìn)入放映廳時(shí)，影城工作人員攔住了我們，表示非本影城出售的飲品禁止攜帶入內(nèi)，我老公和影院工作人員為此產(chǎn)生了爭(zhēng)執(zhí)。

影城工作人員提出讓我們喝完飲品后入場(chǎng)，或?qū)y帶飲品免費(fèi)暫存，或予以退票三種解決方案。因?yàn)槲覀兯鶖y帶的飲品是為孩子帶的，所以我們沒(méi)有接受這三種方案。最終我們未能入場(chǎng)觀看電影，敗興而歸。

回到家后，我仔細(xì)翻看電影票，電影票背面的觀眾須知中記載有“觀眾請(qǐng)勿攜帶非本影城賣品部所售的飲品進(jìn)入影廳”的條款，該影城也多處標(biāo)明了“非本影城賣品部所售食品、飲料禁止入場(chǎng)”或“觀眾不得自攜非本院出售的食品入場(chǎng)”的禁止性提示告知；該影城有食品、冷飲的經(jīng)營(yíng)權(quán)。

我覺(jué)得這些條款屬于“霸王條款”，我想向法院提訟，要求影城公開賠禮道歉，撤銷店內(nèi)告示，并賠償購(gòu)票款120元以及交通費(fèi)40元。但是又覺(jué)得這種事情太普遍了，不光電影院，一些餐廳也禁止攜帶自己的酒水入內(nèi)。

請(qǐng)問(wèn)，這些條款屬于“霸王條款”嗎？

上海 卿天陽(yáng)

卿老師：

您好。由于影城在其售票處、大堂以及電影票背面的觀眾須知中均以醒目方式提示消費(fèi)者，該影城禁止消費(fèi)者攜帶外購(gòu)飲品入場(chǎng)觀看影片，因此應(yīng)認(rèn)定大多數(shù)消費(fèi)者是在了解了上述提示后才購(gòu)票進(jìn)入影城的。一般情況下，消費(fèi)者在了解經(jīng)營(yíng)者所附此類條件后仍選擇購(gòu)買經(jīng)營(yíng)者的服務(wù)產(chǎn)品，應(yīng)視為雙方達(dá)成協(xié)議，即消費(fèi)者接受經(jīng)營(yíng)者所附條件，該條件為雙方通過(guò)要約及承諾方式達(dá)成的合同條款的一部分。

影城禁止消費(fèi)者自帶飲料進(jìn)入影城的條款并未違反法律法規(guī)的具體規(guī)定，因此判斷該條款是否侵犯了消費(fèi)者權(quán)益，關(guān)鍵在于其是否有違平等、自愿及公平的原則。影城禁止您與家人自帶飲品進(jìn)入影院的店堂告示，并不屬于經(jīng)營(yíng)者作出的對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，即通常所謂的“霸王條款”，因此該影城的做法不構(gòu)成對(duì)您和家人權(quán)益的侵犯。

這筆 “情債”，算夫妻共同債務(wù)嗎

五年前，我剛滿21歲。經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了自稱未婚的張某。很快，我們兩個(gè)人就墜入愛(ài)河，每日形影不離。我多次提出登記結(jié)婚，都被張某敷衍了事。沒(méi)多久，我發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，又不斷催促?gòu)埬车怯浗Y(jié)婚。

有一天，張某說(shuō)帶我回老家結(jié)婚，我很高興。轉(zhuǎn)念他又說(shuō)，我懷孕了，不易舟車勞頓，他認(rèn)識(shí)老家民政機(jī)關(guān)的人，只要帶著我的身份證就能去辦理結(jié)婚登記。我沒(méi)多想，就把身份證給了他。沒(méi)多久，他果然帶回了兩本結(jié)婚證。很快，我生下了一個(gè)男孩。這時(shí)，我才知道，張某早已結(jié)婚，并有兩個(gè)女兒。張某給我的結(jié)婚證是假的。

我很氣憤，帶著兒子找到張某實(shí)際上的妻子，他妻子知道后，沒(méi)多久就和他離了婚，兩個(gè)女兒歸他前妻撫養(yǎng)，房產(chǎn)和存款也都留給了他前妻。我以張某違背社會(huì)道德及公序良俗，侵犯了我的自由和尊嚴(yán)以及人身安全為由，到法院，要求張某支付我精神損害賠償金10萬(wàn)元。張某表示他的錢全留給了前妻和女兒，身無(wú)分文。

無(wú)奈之下，我想向張某的前妻追討，請(qǐng)問(wèn)這樣可以嗎？

濟(jì)陽(yáng) 李明明

李女士：

您好。根據(jù)《新婚姻法》規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但在審判實(shí)踐中，更常見的是夫妻一方因侵權(quán)而產(chǎn)生的債務(wù)，如打傷或撞傷別人需進(jìn)行賠償、侵犯他人名譽(yù)權(quán)進(jìn)行賠償?shù)惹闆r，能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)往往存在爭(zhēng)議。

您的這筆侵權(quán)之債可以從兩方面考慮是否屬于夫妻共同債務(wù)，一是夫妻有無(wú)共同舉債的合意，二是該債務(wù)是否用于夫妻共同生活、經(jīng)營(yíng)。具體到您的情況，10萬(wàn)元精神損害賠償款屬于侵權(quán)之債，雖然發(fā)生在張某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但該債務(wù)是張某個(gè)人行為所致，其妻子沒(méi)有共同舉債的合意，而且張某侵害您的人格權(quán)的同時(shí)，也損害了其妻子的合法權(quán)益，使家庭走向破碎。

因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定這筆精神損害賠償款屬于張某的個(gè)人債務(wù)，應(yīng)當(dāng)以張某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任。

張某婚姻破裂后，原本屬于自己的財(cái)產(chǎn)給了前妻，這部分財(cái)產(chǎn)應(yīng)該先用來(lái)償還您的這筆侵權(quán)之債，所以張某的前妻需要把這部分錢還給您。

高空墜物砸傷父親 誰(shuí)來(lái)賠償損失

一周前的傍晚，我父親在小區(qū)散步，高處突然墜落一個(gè)物體，父親躲避不及被砸傷，至今仍在醫(yī)院治療。我找到物業(yè)管理人員，他們說(shuō)這種情況不屬于物業(yè)管理范圍，因?yàn)槭前?，小區(qū)里的攝像頭也看不清楚是從哪里落下來(lái)的。

我報(bào)了警。墜落物是個(gè)很普通的小花盆，警察表示花盆上信息太少，無(wú)法確定是誰(shuí)家的，也無(wú)法判斷是誰(shuí)扔的。這棟居民樓有26層，那個(gè)時(shí)間差不多都在家，現(xiàn)在沒(méi)有人出來(lái)承認(rèn)。

請(qǐng)問(wèn)，我應(yīng)該找誰(shuí)負(fù)這個(gè)責(zé)任呢？如果找不到拋花盆的人，是這棟樓里的人一塊賠償、物業(yè)賠償，還是我們自己承擔(dān)呢？

威海 韓文金

韓老師：

您好。首先，您將共同危險(xiǎn)行為與明拋擲物、墜落物的損害責(zé)任問(wèn)題混淆了。共同危險(xiǎn)行為，是指二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，造成損害結(jié)果，在不能確定實(shí)際侵害人的情形下，共同危險(xiǎn)行為人應(yīng)對(duì)受害人承擔(dān)連帶責(zé)任。只有確定了具體加害人的情況，其他行為人才可以免除責(zé)任。舉例說(shuō)明，如果這次事件是每一層樓上都拋出一個(gè)小花盆而不能確定砸傷受害人的是哪一個(gè)，則每一層住戶應(yīng)對(duì)受害人承擔(dān)連帶責(zé)任。

篇10

離婚損害賠償制度的確立,適應(yīng)我國(guó)新形式下調(diào)整離婚關(guān)系的需要,他表現(xiàn)為過(guò)錯(cuò)方對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,包括精神損害賠償和物質(zhì)損害賠償。但他的提出不是無(wú)條件的,而是要符合法律的規(guī)定,如他的責(zé)任主體只能是無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶,而不及于其他的任何“第三者”，同時(shí)訴訟請(qǐng)求的提出要在法律規(guī)定的期間內(nèi)提出，逾期法院將不再支持。在司法實(shí)踐上要想支持無(wú)過(guò)錯(cuò)方的訴訟請(qǐng)求，就要有足夠的和有效的證據(jù)，但作為“重婚者或有配偶者與他人同居的”大都是秘密的，訴訟請(qǐng)求人就很難得到切實(shí)有效的證據(jù)，同時(shí)作為被“虐待、遺棄的家庭成員”其所受的精神損害也是無(wú)法衡量的，因此我們就要從立法上對(duì)此方面的問(wèn)題加以解釋解決，從而制定出衡量的標(biāo)準(zhǔn)，以滿足不同情況的需要，下面就對(duì)離婚損害賠償?shù)囊恍﹩?wèn)題做出自己的看法。

關(guān)鍵詞：過(guò)錯(cuò)方；無(wú)過(guò)錯(cuò)方；離婚損害賠償；精神損害賠償

婚姻家庭是人類社會(huì)生活中產(chǎn)生的一種社會(huì)現(xiàn)象，普遍存在于社會(huì)生活中，可以說(shuō)每個(gè)人都與婚姻家庭有一定的聯(lián)系，婚姻與家庭是不可分割的，從某種意義上說(shuō)，沒(méi)有婚姻就沒(méi)有家庭，家庭是婚姻締結(jié)的結(jié)果。但隨著我國(guó)改革開放和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們?cè)谒枷胝J(rèn)識(shí)上有了較大的飛躍，從而使得那種原始的、純粹的婚姻情感發(fā)生了巨大的變化，反映在婚姻立法上則表現(xiàn)為1980年修改舊婚姻法時(shí)所確立的離婚法定條件的提出，它是在我國(guó)第一部婚姻法的基礎(chǔ)上所做出的一次質(zhì)的飛躍。它的提出符合當(dāng)時(shí)社會(huì)的現(xiàn)狀，受到人們的關(guān)注，進(jìn)而推動(dòng)了婚姻制度的變革，加速了婚姻立法的進(jìn)程。為《新婚姻法》中關(guān)于離婚損害賠償?shù)奶岢龅於嘶A(chǔ)。離婚損害賠償是指因婚姻關(guān)系的一方有法律規(guī)定的過(guò)錯(cuò)行為而導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)一方有權(quán)要求對(duì)方賠償自己因離婚而遭受的損害的法律制度。離婚損害賠償制度從立法的角度給予婚姻當(dāng)中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，他堅(jiān)持了“損害多少賠償多少的原則”，把包括精神賠償在內(nèi)的損害賠償圈定在經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆秶畠?nèi)，所謂的離婚精神損害賠償是指過(guò)錯(cuò)方實(shí)施了新《婚姻法》第四十六條規(guī)定的四種行為，而給無(wú)過(guò)錯(cuò)方的精神帶來(lái)痛苦而引起的精神損害賠償。離婚損害賠償制度的提出，適應(yīng)我國(guó)新形式下調(diào)整離婚關(guān)系新情況的需要，反映了廣大人民群眾的意見，有利于維護(hù)合法婚姻關(guān)系，保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，制裁過(guò)錯(cuò)方的違法行為，但在司法實(shí)踐中，還存在著不近完善的地方，如在離婚損害賠償?shù)呐e證問(wèn)題上，凡是重婚或有配偶者與他人同居，大都是秘密的，受害方很難知曉，也就很難舉出切實(shí)有效的證據(jù)來(lái)支持自己的訴訟請(qǐng)求，從而使自己處在不利的地位。同時(shí)在離婚損害賠償?shù)恼J(rèn)定和數(shù)額的確定上也存在著相當(dāng)?shù)睦щy，尤其是精神損害賠償，他的確定較之物質(zhì)損害賠償難得多，他除考慮受害人的精神損害程度和過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)程度外，還要綜合考慮其他外部因素，以達(dá)到對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神撫慰之目的。因此，我們應(yīng)該加大這方面的立法，把在實(shí)踐中遇到的問(wèn)題上升到法律的高度，進(jìn)而從法律的角度加以重視和解決。從而使我國(guó)的婚姻法更趨完善，切實(shí)保護(hù)弱勢(shì)群體的合法權(quán)益。

一、離婚損害賠償?shù)奶岢鰲l件

《婚姻法》第四十六條規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)要求損害賠償，（1）重婚的；（2）有配偶者與他人同居的；（3）實(shí)施家庭暴力的；（4）虐待、遺棄家庭成員的。法律賦予無(wú)過(guò)錯(cuò)方的這一權(quán)利有利于維護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，易于明辨是非、分清責(zé)任，但離婚損害賠償?shù)奶岢鍪怯袟l件的：

（一）離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體是離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶

也就是說(shuō)，在離婚損害賠償中，只有因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)方的原因?qū)е码x婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方才可依此提出損害賠償?shù)恼?qǐng)求，如果不離婚而僅依據(jù)此條提出損害賠償請(qǐng)求的以及人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件中當(dāng)事人基于此條提出的損害賠償請(qǐng)求是不予支持的。

（二）離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體是過(guò)錯(cuò)方

在實(shí)踐中，有些人認(rèn)為履行損害賠償?shù)牧x務(wù)主體還應(yīng)包括“第三人”或者僅指“第三人”，當(dāng)然，這種理解都是錯(cuò)誤的，是違背立法本意的，因?yàn)樵谖覈?guó)現(xiàn)階段立法和司法狀況都不完備的情況下，把賠償義務(wù)人的范圍圈定的過(guò)大，就不利于我們查清事實(shí)，明辨是非，也就不利于審理工作的進(jìn)行。因此，我們要在法律規(guī)定的范圍內(nèi)行使自己的權(quán)利，維護(hù)自己的權(quán)益，切不可“越法”行事。以免影響自己權(quán)利的行使。

（三）離婚損害賠償要在規(guī)定的期間內(nèi)提出

對(duì)于損害賠償請(qǐng)求的提出時(shí)間，法律沒(méi)有特別明確的規(guī)定，但根據(jù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚訴訟中的不同地位，可以參照以下標(biāo)準(zhǔn)：①無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為原告的，該項(xiàng)請(qǐng)求必須與離婚訴訟同時(shí)提出。當(dāng)然，在人民法院審理之前應(yīng)當(dāng)履行告知的義務(wù)，經(jīng)告知原告不提出請(qǐng)求的，視為其對(duì)自己權(quán)利的放棄，以后其也喪失了依據(jù)第四十六條規(guī)定請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。②無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告，其不同意離婚，也不基于該條規(guī)定提出損害賠償請(qǐng)求的，可以在離婚后一年內(nèi)單獨(dú)提出。③如果其在一審時(shí)未提出而二審時(shí)提出，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人可以就此問(wèn)題在離婚后一年內(nèi)另行，以充分保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利。

二、審理離婚損害賠償急需解決的問(wèn)題

（一）證據(jù)問(wèn)題

新《婚姻法》第四十六條規(guī)定，因一方有過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求過(guò)錯(cuò)賠償。就此規(guī)定而言，若進(jìn)入司法程序，無(wú)過(guò)錯(cuò)方即負(fù)有提供足夠的證據(jù)指控對(duì)方有過(guò)錯(cuò)行為的舉證責(zé)任。從實(shí)踐中看，離婚損害賠償?shù)呐e證是一個(gè)較為困難和復(fù)雜的問(wèn)題，特別是在無(wú)過(guò)錯(cuò)方以過(guò)錯(cuò)方重婚、與他人同居等事由請(qǐng)求賠償問(wèn)題上，其舉證將會(huì)更困難。這是由于過(guò)錯(cuò)方重婚、與他人同居基本上都是秘密的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方既不知曉又很難發(fā)現(xiàn)，有的只能聽到風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)，很難取得有效的證據(jù)。即使通過(guò)跟蹤、拍照、錄音、等方法掌握一些證據(jù)和線索，親朋好友提供證言，但往往因其合法性等原因而難以被法庭認(rèn)定和采納，無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益不能得到有效的保護(hù)。

為維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)一夫一妻的婚姻制度，保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，在舉證問(wèn)題上我們不應(yīng)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的舉證責(zé)任要求的過(guò)于苛刻，否則就會(huì)在客觀上極大的削弱離婚損害賠償制度的積極作用，背離離婚損害賠償制度的立法宗旨和目的。為此，我們認(rèn)為，可以考慮從法律上對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的舉證責(zé)任適當(dāng)放寬條件，或者在特定的情況下適當(dāng)舉證責(zé)任倒置。例如無(wú)過(guò)錯(cuò)方通過(guò)跟蹤、拍照、錄音、等方法取得的線索，雖然有的線索的取得是不合法的，但根據(jù)婚姻家庭的特殊性，人民法院應(yīng)以這些線索，依職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行調(diào)查取證。必要時(shí)，在注意保護(hù)當(dāng)事人隱私權(quán)的情況下，要求過(guò)錯(cuò)方對(duì)其否定主張負(fù)舉證責(zé)任，要求對(duì)“重婚、有配偶者與他人同居”所指向的“第三人”到庭對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方提供、照片、錄音等證據(jù)到庭進(jìn)行質(zhì)證，以明是非。無(wú)過(guò)錯(cuò)方提供的一些線索，由于當(dāng)事人很難取到有效證據(jù)，當(dāng)當(dāng)事人根據(jù)最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十七條規(guī)定，申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集的，人民法院應(yīng)進(jìn)行調(diào)查取證，不要只強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人調(diào)查取證。無(wú)過(guò)錯(cuò)方提供的一些間接證據(jù)，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，如：對(duì)無(wú)正當(dāng)理由長(zhǎng)期夜不歸宿、大額經(jīng)濟(jì)開支、長(zhǎng)時(shí)間外出不歸等。證據(jù)中的書證、物證、加害者的承認(rèn)、知情人的證言等，均可作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方舉證的依據(jù)，以解決其舉證難的問(wèn)題。另外，因?yàn)閷?shí)施“重婚的；有配偶者與他人同居的；實(shí)施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的”違法行為，發(fā)展到離婚請(qǐng)求，冰凍三尺，非一日之寒，決不是偶然發(fā)生的。同時(shí)根據(jù)新《婚姻法》第四十三條的規(guī)定“實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人有權(quán)提出請(qǐng)求，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)以及所在單位

應(yīng)當(dāng)予以勸阻、調(diào)節(jié)。對(duì)正在實(shí)施的家庭暴力，受害人有權(quán)提出請(qǐng)求，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)應(yīng)當(dāng)予以勸阻；公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以制止。實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人有權(quán)提出請(qǐng)求，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依據(jù)《治安管理處罰條理》的規(guī)定予以行政處罰。”第四十四條規(guī)定“對(duì)遺棄家庭成員，受害人有權(quán)提出請(qǐng)求，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)以及所在單位應(yīng)當(dāng)予以勸阻、調(diào)節(jié)。對(duì)遺棄家庭成員，受害人有權(quán)提出請(qǐng)求，人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出支付扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)的判決?！彪S著新《婚姻法》的宣傳貫徹不斷深入，將會(huì)有更多的無(wú)過(guò)錯(cuò)方主動(dòng)利用法律的武器保護(hù)自己，在過(guò)錯(cuò)方實(shí)施家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員時(shí)，及時(shí)向有關(guān)部門提請(qǐng)救助，所以當(dāng)?shù)氐木用裎瘑T會(huì)、村民委員會(huì)、社區(qū)管委會(huì)、街道辦事處、所在單位、當(dāng)?shù)毓才沙鏊榷紩?huì)有所知情，所以，可以把一些救助措施納入離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求中來(lái)，立法部門在制定相關(guān)司法解釋時(shí)，應(yīng)參照新《婚姻法》第四十三條、第四十四條的規(guī)定，過(guò)錯(cuò)方實(shí)施“重婚的；有配偶者與他人同居的；實(shí)施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的”，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)提出請(qǐng)求，知情的當(dāng)?shù)鼐用裎瘑T會(huì)、村民委員會(huì)、社區(qū)管委會(huì)、街道辦事處、所在單位、當(dāng)?shù)毓才沙鏊葢?yīng)給予證明。在目前沒(méi)有相關(guān)的法律規(guī)定前，人民法院審理離婚損害賠償案件時(shí)，應(yīng)聽取當(dāng)?shù)氐木用裎瘑T會(huì)、村民委員會(huì)、社區(qū)管委會(huì)、街道辦事處、所在單位、當(dāng)?shù)毓才沙鏊纫庖姡嗾莆找恍┣闆r，更有利于離婚損害賠償案件的審理。對(duì)于過(guò)錯(cuò)方實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員造成的人身傷害，無(wú)過(guò)錯(cuò)方主張的傷害現(xiàn)實(shí)，以及醫(yī)療單位的病歷、治療記錄等都是一個(gè)有力的證據(jù)，我們應(yīng)予以認(rèn)真對(duì)待，與過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)行為和無(wú)過(guò)錯(cuò)方的傷害事實(shí)有直接關(guān)系的，能證明案件真實(shí)情況的，都應(yīng)予采納。

（二）損害的認(rèn)定問(wèn)題

根據(jù)損害賠償?shù)脑瓌t，損害賠償是以受害人在實(shí)際上所遭受的損害為前提的，無(wú)損害就無(wú)賠償。損害的認(rèn)定在離婚損害賠償案件中較為復(fù)雜。這是因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)方的違法行為致使無(wú)過(guò)錯(cuò)方所遭受的損害不僅有直接的和間接的物質(zhì)損害，還有精神損害。

直接物質(zhì)損害在一般情況下是有形的物質(zhì)損害，是指因過(guò)錯(cuò)方實(shí)施重婚的、有配偶者與他人同居的、實(shí)施家庭暴力的、虐待、遺棄家庭成員等違法行為致使無(wú)過(guò)錯(cuò)一方現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)利益的減少以及因?yàn)閾p害而造成的財(cái)產(chǎn)利益損失等，如拒不履行家庭扶養(yǎng)義務(wù)，造成無(wú)過(guò)錯(cuò)方現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)利益的損失或夫妻共同財(cái)產(chǎn)的減少，無(wú)過(guò)錯(cuò)方實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員造成無(wú)過(guò)錯(cuò)方人身上的傷害所引起的財(cái)產(chǎn)損失，如醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等，都屬于損害賠償?shù)姆秶?/p>

間接物質(zhì)損害，也就是預(yù)期物質(zhì)之喪失是否包括在離婚損害賠償之內(nèi)，應(yīng)區(qū)別對(duì)待。屬于過(guò)錯(cuò)方的違法行為造成的夫妻共同財(cái)產(chǎn)可預(yù)期利益的喪失，應(yīng)包括在離婚財(cái)產(chǎn)損害的范圍內(nèi)。但配偶繼承權(quán)等期待權(quán)的喪失，則不應(yīng)列入賠償?shù)姆秶?。因?yàn)榕渑祭^承權(quán)的實(shí)現(xiàn)，除以配偶身份的存在為前提外，還需同時(shí)具備其他法定條件。如夫妻一方死亡、留有遺產(chǎn)、生存配偶未被取消繼承權(quán)等。也就是說(shuō)，配偶繼承權(quán)將來(lái)實(shí)現(xiàn)與否尚不能確定，保險(xiǎn)受益權(quán)亦如此，故均不應(yīng)包括在內(nèi)。至于夫妻扶養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)是否應(yīng)列入賠償范圍？亦應(yīng)區(qū)別處理：無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶在婚姻存續(xù)期間如果已經(jīng)具備受扶養(yǎng)現(xiàn)實(shí)或條件，實(shí)施法定行為的過(guò)錯(cuò)配偶卻不予以扶養(yǎng)的，由此造成無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶應(yīng)得的扶養(yǎng)費(fèi)損失，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但如果尚未具備扶養(yǎng)條件的，不宜列入賠償范圍。

離婚損害賠償中的精神損害賠償主要是因過(guò)錯(cuò)方實(shí)施了新《婚姻法》第四十六條規(guī)定的四種行為，造成無(wú)過(guò)錯(cuò)方的精神痛苦而引起的精神損害賠償。但是，人們長(zhǎng)說(shuō)的“青春費(fèi)”不應(yīng)包括在離婚損害賠償?shù)姆秶?。精神痛苦是指無(wú)過(guò)錯(cuò)方因人身權(quán)遭受過(guò)錯(cuò)方侵害后產(chǎn)生的諸如憤怒、恐懼、焦慮、沮喪、憂郁、絕望等不良情緒的概括。人類活動(dòng)可分為物質(zhì)性和精神性兩方面，在以往法學(xué)中，精神活動(dòng)未得到合理說(shuō)明。近現(xiàn)代隨著物質(zhì)文明的突飛猛進(jìn)，反映在法律上則是有關(guān)人格利益保護(hù)的法律崛起。侵權(quán)行為侵害民事主體的人身權(quán)，造成民事主體精神損害的表現(xiàn)形式之一就是精神痛苦。精神痛苦有兩個(gè)來(lái)源。一是過(guò)錯(cuò)方侵害無(wú)過(guò)錯(cuò)方人體的生理?yè)p害。當(dāng)過(guò)錯(cuò)方侵權(quán)行為侵害了無(wú)過(guò)錯(cuò)方身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)時(shí)，即侵害了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的物質(zhì)人格權(quán)時(shí)，會(huì)給無(wú)過(guò)錯(cuò)方在生理上造成損害，使其在精神上產(chǎn)生痛苦。二是過(guò)錯(cuò)方侵害無(wú)過(guò)錯(cuò)方人體的心理?yè)p害，即當(dāng)過(guò)錯(cuò)方侵害無(wú)過(guò)錯(cuò)方的名譽(yù)、榮譽(yù)、人格尊嚴(yán)等精神性人格時(shí)，侵害了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的情緒、感情、思維、意識(shí)、等活動(dòng)，導(dǎo)致無(wú)過(guò)錯(cuò)方上述精神活動(dòng)的障礙，使無(wú)過(guò)錯(cuò)方產(chǎn)生憤怒、恐懼、焦慮、沮喪、悲傷、抑郁、絕望等不良情感，造成精神痛苦。精神損害是無(wú)形損害，無(wú)法用金錢恒量。因此精神損害的認(rèn)定相比財(cái)產(chǎn)損害就顯得十分困難。實(shí)踐中，對(duì)于精神損害如果一概不予以賠償，不僅不利于無(wú)過(guò)錯(cuò)方，而且有違離婚損害賠償制度的立法目的。

我們既要正視離婚精神損害賠償問(wèn)題，又要看到其認(rèn)定方面的困難。只要過(guò)錯(cuò)方實(shí)施了新《婚姻法》第四十六條規(guī)定的四種行為，給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成精神痛苦的事實(shí)存在，就應(yīng)給予賠償。

（三）賠償數(shù)額的確定問(wèn)題

賠償數(shù)額的確定是損害賠償?shù)暮诵?，也是離婚損害賠償制度最急需解決的問(wèn)題。對(duì)此，新《婚姻法》未予明確規(guī)定。依我之見，損害賠償?shù)墓δ苤皇峭ㄟ^(guò)損害賠償，使受到損害的權(quán)益得到救濟(jì)和恢復(fù)，因此，對(duì)受害人所遭受的損害，無(wú)論是財(cái)產(chǎn)損害還是精神損害均應(yīng)予以賠償。

一般而言，對(duì)于離婚損害賠償中的財(cái)產(chǎn)損害應(yīng)當(dāng)遵循損害多少賠償多少的原則，即離婚過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)賠償責(zé)任的大小，應(yīng)以其行為所造成的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失為限，損害多少就賠償多少。財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)倪@一原則,是由財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)墓δ芩鶝Q定的,直接物質(zhì)損失部分以實(shí)際損失來(lái)界定賠償數(shù)額。過(guò)錯(cuò)方實(shí)施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員，造成無(wú)過(guò)錯(cuò)方人身受到傷害，應(yīng)當(dāng)按照民法通則并參照國(guó)務(wù)院頒布實(shí)施的《道路交通事故處理辦法》中規(guī)定的傷殘情況和賠償標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。但在賠償數(shù)額上，可以考慮婚姻家庭的特殊性，適當(dāng)調(diào)整賠償標(biāo)準(zhǔn)；造成夫妻共有財(cái)產(chǎn)損害的賠償?shù)姆矫妫梢愿鶕?jù)損害的具體情況而定，在離婚分割財(cái)產(chǎn)后，無(wú)過(guò)錯(cuò)方所有的財(cái)產(chǎn)中，因過(guò)錯(cuò)方的違反行為造成的損失部分，由過(guò)錯(cuò)方負(fù)責(zé)賠償；賠償數(shù)額以恢復(fù)原狀或能正常使用所需費(fèi)用為限；過(guò)錯(cuò)方實(shí)施重婚、有配偶與他人同居的違法行為，造成夫妻共有財(cái)產(chǎn)明顯減少，如：長(zhǎng)時(shí)間個(gè)人收入不歸家庭生活開支，不盡扶養(yǎng)義務(wù)，無(wú)理由大額經(jīng)濟(jì)開支等，造成無(wú)過(guò)錯(cuò)方的財(cái)產(chǎn)損失，由過(guò)錯(cuò)方負(fù)責(zé)賠償，賠償數(shù)額可根據(jù)過(guò)錯(cuò)方正常收入情況、扶養(yǎng)義務(wù)、挪用款項(xiàng)的數(shù)額來(lái)確定；無(wú)過(guò)錯(cuò)方在婚姻存續(xù)期間如果已經(jīng)具備受扶養(yǎng)條件，過(guò)錯(cuò)方實(shí)施違法行為不予扶養(yǎng)的，

可按當(dāng)?shù)刈畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算賠償，五十歲以下的按二十年計(jì)算，五十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低不低于十年；七十歲以上按五年計(jì)算。如果原來(lái)有扶養(yǎng)協(xié)議，按扶養(yǎng)協(xié)議約定的扶養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償，時(shí)間可按上述規(guī)定執(zhí)行。如果在離婚訴訟前應(yīng)扶養(yǎng)而不扶養(yǎng)的，造成無(wú)過(guò)錯(cuò)方這部分損失，屬于直接損失部分，應(yīng)按實(shí)際損失情況理賠，也就是應(yīng)按當(dāng)?shù)刈畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)或扶養(yǎng)協(xié)議約定，根據(jù)實(shí)際拖欠扶養(yǎng)費(fèi)的時(shí)間確定理賠數(shù)額?？深A(yù)見利益的喪失方面，應(yīng)根據(jù)離婚訴訟前三年已得利益的平均數(shù)，按無(wú)過(guò)錯(cuò)方實(shí)際損失份額計(jì)算賠償數(shù)額，一般按五年以上十年以下標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，如果還未得到收益，可以進(jìn)行評(píng)估或其他可行性辦法進(jìn)行預(yù)測(cè)（當(dāng)?shù)赝袠?biāo)準(zhǔn)、部門標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)等）計(jì)算賠償數(shù)額。

離婚損害賠償中的精神損害賠償數(shù)額的確定較之財(cái)產(chǎn)損害難度大。我們認(rèn)為，在確定離婚精神損害賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)考慮以下幾個(gè)因素：1、受害人的精神損害程度。應(yīng)考慮受害人所遭受的精神損害是長(zhǎng)期的，還是短期的，是否給受害人的生活、工作、學(xué)習(xí)帶來(lái)影響等確定。由于損害結(jié)果涉及人的身體和精神兩個(gè)方面，必要時(shí)應(yīng)由醫(yī)學(xué)專家鑒定其輕重程度，以便確定賠償數(shù)額的高低。2、過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)程度。包括過(guò)錯(cuò)方實(shí)施過(guò)錯(cuò)的種類、動(dòng)機(jī)、情節(jié)等。過(guò)錯(cuò)程度一般與造成的損害成正比。過(guò)錯(cuò)輕微的，對(duì)受害人的精神損害就小，受害人較易容忍和諒解，確定賠償數(shù)額應(yīng)相對(duì)較小；過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重的，對(duì)受害人的精神損害就大，為補(bǔ)償或恢復(fù)這種傷害，則應(yīng)確定相對(duì)較高的賠償數(shù)額。3、過(guò)錯(cuò)方具體的侵權(quán)情節(jié)。應(yīng)結(jié)合過(guò)錯(cuò)方侵權(quán)行為的方式、手段、場(chǎng)合等具體的情節(jié)綜合考慮。如虐待比一般的家庭暴力過(guò)錯(cuò)行為嚴(yán)重，侵權(quán)方式惡劣，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，受害人受到的精神損失大就大，其賠償數(shù)額的確定應(yīng)高于一般的家庭暴力。4、其他原因。如過(guò)錯(cuò)方侵權(quán)行為的社會(huì)影響、過(guò)錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力以及受訴法院所在地的平均生活水平等因素。綜上，對(duì)于離婚損害精神賠償，我們有必要根據(jù)其不同情況，綜合考慮上述因素，制定具體的賠償數(shù)額和標(biāo)準(zhǔn)，以達(dá)到其對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神撫慰之目的，而不宜采取過(guò)于簡(jiǎn)單和原則的規(guī)定，以利于司法實(shí)踐中操作。一般情況下可按以下標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行：（1）過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)行為特別嚴(yán)重的，如重婚時(shí)間達(dá)三年以上,并養(yǎng)育有子女的;非法同居五年以上,家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員造成無(wú)過(guò)錯(cuò)方身體重傷以上，虐待、遺棄家庭成員手段殘暴惡劣的。可以以當(dāng)?shù)厝丝谀昃芍涫杖霝榛鶖?shù)，按五年以上標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算精神損害賠償數(shù)額，但一般最高不超過(guò)10萬(wàn)元；（2）過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)行為比較嚴(yán)重的，如：重婚時(shí)間達(dá)三年以下,并養(yǎng)育有子女的;非法同居兩年以上至五年以下的,家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員造成無(wú)過(guò)錯(cuò)方身體重傷以下至輕傷以上的，虐待、遺棄家庭成員

時(shí)間較長(zhǎng)?？梢砸援?dāng)?shù)厝丝谀昃芍涫杖霝榛鶖?shù)，按五年以下、兩年以上標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算精神損害賠償數(shù)額；（3）過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)行為嚴(yán)重。如：重婚時(shí)間達(dá)一年以上至兩年以下的,但未養(yǎng)育有子女的；非法同居兩年以上,家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員造成無(wú)過(guò)錯(cuò)方人身傷害多次，虐待、遺棄家庭成員多次的?？梢砸援?dāng)?shù)厝丝谀昃芍涫杖霝榛鶖?shù)，按兩年以下標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算精神損害賠償數(shù)額，但一般最低不低于1000元，欠發(fā)達(dá)的農(nóng)村地區(qū)最低不低于500元。

現(xiàn)實(shí)生活中,婚姻關(guān)系的運(yùn)行千姿百態(tài),能夠引起離婚的原因也就各不相同,但無(wú)論是哪種原因?qū)е碌碾x婚,只要當(dāng)事人實(shí)施了危害另一方的行為,他就要受到相應(yīng)的懲罰。在這一方面我國(guó)《新婚姻法》給予了受害者法律上的保護(hù)，他具體規(guī)定了離婚損害賠償?shù)姆秶?，但在一些具體環(huán)節(jié)上，沒(méi)有給予明確的立法規(guī)定，但我們應(yīng)當(dāng)看到，作為新世紀(jì)初出臺(tái)的這部婚姻法的代表性和感召力，他是符合我們這個(gè)時(shí)代的要求的，他雖不盡完善，但他畢竟是改革開放20年后在婚姻立法上的一次質(zhì)的飛躍，他給了人民新的啟迪和希望。我堅(jiān)信，隨著改革開放的不斷深入和經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國(guó)的婚姻法律制度將會(huì)更加產(chǎn)生成熟、更加完善。

注釋：

《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(一)》的起草說(shuō)明2001年12月17日

楊大文，《婚姻家庭法學(xué)》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2002年12月版第213頁(yè)

高祥陽(yáng)陳宇，《婚姻財(cái)產(chǎn)•離婚制度•家庭維權(quán)》完全手冊(cè)，中國(guó)城市出版社，2003年三月第一次印刷

楊立新秦季敏，《中國(guó)婚姻法釋義與適用》，吉林人民出版社，2001年5月版第483-484頁(yè)

參考文獻(xiàn)：

《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(一)》的起草說(shuō)明2001年12月17日

王衛(wèi)國(guó)，《過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則：第三次勃興》，中國(guó)法制出版社，2000.

楊大文，《婚姻家庭法學(xué)》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2002年12月版