導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇后漢書(shū)，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

劉陶，一名偉，字子奇，潁川潁陰人，西漢淮南厲王劉長(zhǎng)次子濟(jì)北貞王劉勃之后。沈勇有大謀，不修威儀，不拘小節(jié)，通《尚書(shū)》《春秋》。熹平末因被誣告與張角勾結(jié)，為表忠貞，不食而死。中平元年被追封中陵侯。

劉陶著書(shū)數(shù)十萬(wàn)言，又作《七曜論》《匡老子》《反韓非》《復(fù)孟軻》及上書(shū)言當(dāng)世便事、條教、賦、奏、書(shū)、記、辯疑，共百余篇。

史籍記載：

《后漢書(shū) 卷五十七·杜欒劉李劉謝列傳》?！逗鬂h紀(jì)·靈帝紀(jì)》。

（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）

篇2

關(guān)鍵詞：《史記》；《后漢書(shū)》；奇；誕

中圖分類號(hào)：K204文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1008-2646（2014）02-0054-05

中國(guó)史學(xué)淵源悠久而史著特多，《世本》等皆言黃帝始立史官倉(cāng)頡。黃帝之世，渺茫難征，然《尚書(shū)》所錄虞、夏諸書(shū)，雖或出于后世之追記，而必有所據(jù)。殷、周以降，史學(xué)日益發(fā)達(dá)。經(jīng)孔子刪定之《春秋》，為現(xiàn)存最早之編年史著，但編年體之誕生，實(shí)在孔子之前。《國(guó)語(yǔ)》等著作的出現(xiàn)，也標(biāo)志國(guó)別體的較早成熟。《尚書(shū)》、《春秋》、《國(guó)語(yǔ)》等先秦史著，體例雖有不同，皆秉承載言記事的古史傳統(tǒng)。史著自先秦時(shí)代的側(cè)重載言記事發(fā)展到漢代的《史記》以人物為中心，堪稱中國(guó)史學(xué)的飛躍。而縱觀先秦以來(lái)史著，無(wú)論記事寫(xiě)人，雖崇尚實(shí)錄，卻又具有普遍的好奇傾向，《史記》無(wú)疑堪稱好奇的典型。但先秦兩漢的史傳雖好奇而少有夸誕內(nèi)容，至陳壽撰《三國(guó)志》，始專辟《方技傳》等載錄方術(shù)奇誕之事，范曄《后漢書(shū)》則后來(lái)居上，大量著錄怪誕內(nèi)容，并對(duì)后世史著產(chǎn)生相當(dāng)影響。對(duì)史傳文學(xué)趣尚由奇到誕的變化及其緣由，學(xué)界關(guān)注尚少。本文試對(duì)此略作探討，聊作引玉。

一、從《史記》到《后漢書(shū)》：史傳的由奇到誕

司馬遷的《史記》體現(xiàn)了作者巨大的創(chuàng)造力，同時(shí)也是對(duì)前代歷史文化的全面總結(jié)與繼承，被公認(rèn)為史傳文學(xué)的巔峰。

司馬遷向以好奇著稱，但更“好學(xué)深思”，故怪誕離奇之事往往又舍而不用，雖然有時(shí)也舍棄不盡?！妒酚洝肥字S帝，內(nèi)容雖多取自百家傳說(shuō)，但司馬遷對(duì)“其文不雅馴”者，則自稱“未敢言”。而縱覽《史記》，其內(nèi)容記載表現(xiàn)對(duì)奇人奇事的偏愛(ài)又甚為顯明。

試看三十“世家”中，吳太伯是讓位之奇人，齊太公是虎變之奇人，勾踐是忍辱之奇人，張良是運(yùn)籌帷幄之奇人，陳平是陰謀之奇人；……七十列傳中，伯夷是隱逸之奇人，管仲是建功之奇人，老子是官隱之奇人，孫子是軍謀之奇人，伍子胥是復(fù)仇之奇人，扁鵲是醫(yī)藥之奇人，李廣是善射之奇人，更有奇人群體之刺客、游俠等等。至于奇事，如周成王之桐葉封弟，齊太公之垂釣渭濱，吳季札之掛劍冢樹(shù)，勾踐之臥薪嘗膽，程嬰之舍己救孤，戚夫人之因?qū)櫟玫?，竇太后之因禍得福，張良遇圯上老人，陳平娶張負(fù)之女，子胥復(fù)殺父之仇，韓信報(bào)漂母之恩，甘羅十二為上卿（此事或?yàn)榭湔Q），馮唐九十舉賢良，藺相如完璧歸趙（此事亦有可疑），魯仲連義不帝秦，呂不韋善居奇貨，趙養(yǎng)卒談笑解圍，酈生之連下齊城，陸賈之驚蹶尉佗，……更是令人目不暇接。難怪揚(yáng)雄有言：“多愛(ài)不忍，子長(zhǎng)也?！娱L(zhǎng)多愛(ài)，愛(ài)奇也?！盵1]

《漢書(shū)》堪稱一部嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖分?，但絕非一味典正，而同樣時(shí)常有好奇以至浪漫內(nèi)容。如《王章傳》載王章落魄時(shí)的牛衣對(duì)泣，《陳萬(wàn)年傳》載陳萬(wàn)年夜半教子，《李廣蘇建傳》載李陵、蘇武的奇崛人生，《霍光傳》載霍光妻、子作惡后的惡夢(mèng)連連，至于《游俠傳》載漢文帝為陳遂償博進(jìn)一事，雖或不為班固所稱道，但作者顯然對(duì)其諧趣盎然的內(nèi)容頗有興致并津津樂(lè)道，使當(dāng)時(shí)情景宛然如在目前。乾隆帝《讀前漢書(shū)汲黯傳》有“蘭臺(tái)語(yǔ)過(guò)夸，馬遷之同途”之論，不無(wú)道理。

三國(guó)亂世，英雄、奇士輩出，《三國(guó)志》誕生于西晉，陳壽記事以精簡(jiǎn)著稱，對(duì)諸葛亮之奇謀巧技，也多略敘。但《三國(guó)志》也有“好奇”之表現(xiàn)，如《程昱傳》首敘程昱奇計(jì)保東阿，《典韋傳》載典韋勇力絕人，至于《張昭傳》載張昭力諫孫權(quán)遣使遼東，因“忿言之不用，稱疾不朝”，孫權(quán)則“恨之，土塞其門(mén)”，張昭“又于內(nèi)以土封之”，最終，遣遼使者被殺，孫權(quán)立即認(rèn)錯(cuò)，“數(shù)慰謝昭，昭固不起，權(quán)因出過(guò)其門(mén)呼昭，昭辭疾篤。權(quán)燒其門(mén)，欲以恐之，昭更閉戶。權(quán)使人滅火，住門(mén)良久，昭諸子共扶昭起，權(quán)載以還宮，深自克責(zé)。昭不得已，然后朝會(huì)”。整個(gè)事件可謂充滿波瀾與奇趣。

另一方面，《三國(guó)志》又表現(xiàn)出對(duì)怪誕內(nèi)容的興趣。如《魏書(shū)?方技傳》載華佗、杜夔、管輅等諸多方技奇人奇事，多屬夸誕；《吳書(shū)?吳范劉趙達(dá)傳》載吳范等種種占驗(yàn)，更為虛無(wú)不實(shí)之詞。

《后漢書(shū)》著于南朝劉宋時(shí)期，范曄本著嚴(yán)肅的著史態(tài)度，力圖弘揚(yáng)忠孝節(jié)義之儒學(xué)大道，以正一代之得失。但因作者有意馳騁翰藻、顯揚(yáng)文才，且深受時(shí)風(fēng)影響，使《后漢書(shū)》不但與《史記》一樣具有明顯“好奇”傾向，而且顯現(xiàn)較突出的夸誕色彩。

《后漢書(shū)?方術(shù)傳》不僅所記人物較《三國(guó)志?魏書(shū)?方技傳》增加數(shù)倍，而且所載事跡也更加夸誕。如王喬有神仙之術(shù)，“每月朔望，常自縣詣臺(tái)朝。帝怪其來(lái)數(shù)，而不見(jiàn)車(chē)騎，密令太史伺望之。言其臨至，輒有雙鳧從東南飛來(lái)。于是候鳧至，舉羅張之，但得一只舄焉?！毙斓?、趙炳巫術(shù)奇絕，“登乃禁溪水，水為不流；炳復(fù)次禁枯樹(shù)，樹(shù)即生荑?！辟M(fèi)長(zhǎng)房能與賣(mài)藥翁同隱壺（即葫蘆）中，且能死而復(fù)生。薊子訓(xùn)有神異之道，“嘗抱鄰家嬰兒，故失手地而死，其父母驚號(hào)怨痛，不可忍聞，而子訓(xùn)唯謝以過(guò)誤，終無(wú)它說(shuō)，遂埋藏之。后月余，子訓(xùn)乃抱兒歸焉。父母大恐，……兒識(shí)父母，軒渠笑悅，欲往就之，母不覺(jué)攬取，乃實(shí)兒也。雖大喜慶，心猶有疑。乃竊發(fā)視死兒，但見(jiàn)衣被，方乃信焉。于是子訓(xùn)流名京師，士大夫皆承風(fēng)向慕之。”所謂士大夫向慕之語(yǔ)，顯然為增加此事的可信。劉根頗能令人見(jiàn)鬼，潁川太守史祈以為妖妄，將其收?qǐng)?zhí)并欲加害，“根于是左顧而嘯，有頃，祈之亡父祖近親數(shù)十人，皆反縛在前，向根叩頭曰：‘小兒無(wú)狀，分當(dāng)萬(wàn)坐?！櫠称碓唬骸隇樽訉O，不能有益先人，而反累辱亡靈！可叩頭為吾陳謝?！眢@懼悲哀，頓首流血，請(qǐng)自甘罪坐。根嘿而不應(yīng)，忽然俱去，不知在所?！闭碌蹠r(shí)壽光侯者同樣能“劾百鬼眾魅，令自縛見(jiàn)形”。對(duì)左慈的神道幻術(shù)，《后漢書(shū)》更是津津樂(lè)道：

嘗在司空曹操坐，操?gòu)娜蓊櫛娰e曰：“今日高會(huì)，珍羞略備，所少吳松江鱸魚(yú)耳?！狈牛ㄗ蟠茸衷牛┯谙伦鴳?yīng)曰：“此可得也。”因求銅盤(pán)貯水，以竹竿餌釣于盤(pán)中，須臾引一鱸魚(yú)出。操大拊掌笑，會(huì)者皆驚。操曰：“一魚(yú)不周坐席，可更得乎？”放乃更餌鉤沉之，須臾復(fù)引出，皆長(zhǎng)三尺余，生鮮可愛(ài)。操使目前之，周浹會(huì)者。操又謂曰：“既已得魚(yú)，恨無(wú)蜀中生姜耳?！狈旁唬骸耙嗫傻靡??！辈倏制浣此?，因曰：“吾前遣人到蜀買(mǎi)錦，可過(guò)敕使者，增市二端?！闭Z(yǔ)頃，即得姜還，并獲操使報(bào)命。后操使蜀反，驗(yàn)問(wèn)增錦之狀及時(shí)日早晚，若符契焉。后操出近郊，士大夫從者百許人，慈乃為赍酒一升，脯一斤，手自斟酌，百官莫不醉飽。操怪之，使尋其故，行視諸壚，悉亡其酒脯矣。操懷不喜，因坐上收，欲殺之，慈乃卻入壁中，霍然不知所在。

不但如此，《后漢書(shū)》于其他傳記中也表現(xiàn)了對(duì)奇誕內(nèi)容的興趣。如《獨(dú)行?李善傳》為突出李善對(duì)主人的忠孝，寫(xiě)其撫養(yǎng)主人嗷嗷待哺之幼子，竟然“乳為生（乳汁）”?！丢?dú)行?范式傳》所載范式、張劭交誼被傳為千古佳話，但其中所敘張劭卒后為待范式而柩不肯前等內(nèi)容明顯夸誕?！丢?dú)行?王傳》顯王義行而感動(dòng)鬼神也過(guò)于神奇。他如楊震冤死，順帝下詔為之改葬，“先葬十余日，有大鳥(niǎo)高丈余，集震喪前，俯仰悲鳴，淚下沾地，葬畢，乃飛去”（《楊震傳》），“平帝時(shí)，天下大蝗，河南二十余縣皆被其災(zāi)，獨(dú)不入密縣界” （《卓茂傳》），“建初七年，郡國(guó)螟傷稼，犬牙緣界，不入中牟”（《魯恭傳》），“（江陵）縣連年火災(zāi)，昆輒向火叩頭，多能降雨止風(fēng)”（《儒林?劉昆傳》），廣漢郡大旱，太守求雨不應(yīng)，“（諒）輔乃自暴庭中，……積薪柴聚茭茅以自環(huán)，構(gòu)火其旁，將自焚焉。未及日中時(shí)，而天云晦合，須臾澍雨，一郡沾潤(rùn)”（《獨(dú)行?諒輔傳》），宋均任九江太守，大行仁政，“其后傳言虎相與東游度江”（《宋均傳》），“（蔡順）嘗出求薪，有客卒至，母望順不還，乃噬其指，順即心動(dòng)，……母年九十，以壽終。未及得葬，里中災(zāi)，火將逼其舍，順抱伏棺柩，號(hào)哭叫天，火遂越燒它室，順獨(dú)得免”（《周磐傳》附《蔡順傳》）……諸種神奇怪異之事，幾乎不勝枚舉。

二、史傳奇誕趣尚轉(zhuǎn)變之由

中國(guó)史著從一開(kāi)始就不乏好奇，《春秋?僖公十六年》特載：“正月戊申朔，隕石于宋五。是月，六退飛過(guò)宋都?！焙笫掠葹槠嫣亍５蚩鬃油瞥纭爸泻汀敝?，“不語(yǔ)怪力亂神”，經(jīng)其修訂的《春秋》雖偶載奇事而無(wú)怪誕內(nèi)容。

至《左傳》，不但頗為好奇，而且對(duì)于鬼神怪誕之事時(shí)有留意。晉代范寧批評(píng)《左傳》“其失也巫”[2]，并非妄論?！蹲髠鳌烽_(kāi)篇《隱公元年》記載鄭莊公打敗其弟共叔段后，掘地與其母在黃泉相見(jiàn)并賦詩(shī)和好，就顯然帶有滑稽與傳奇色彩。另如《莊公十四年》：“內(nèi)蛇與外蛇斗于鄭南門(mén)中，內(nèi)蛇死?！薄肚f公三十二年》“有神降于莘（虢邑名）?！薄缎辍份d翳桑之餓人等。同樣富于傳奇色彩的還有刺殺趙盾事，受晉靈公之命前往刺殺趙盾，結(jié)果卻自觸槐樹(shù)而亡，為使事情合理入情，作者竟用“”――以未死之時(shí)的身份表白其復(fù)雜兩難的內(nèi)心，這已不止于一般的虛構(gòu)懸想。至于各種神奇怪異之夢(mèng)，更是充斥于全書(shū)而無(wú)煩枚舉。

以記言為主的《國(guó)語(yǔ)》，對(duì)奇事也未嘗忘懷。如《周語(yǔ)下》載賓孟適郊見(jiàn)雄雞自斷其尾事，《魯語(yǔ)上》載夏父弗忌既葬而焚事，《晉語(yǔ)一》載晉獻(xiàn)公卜伐驪戎及驪姬夜半而泣事，《晉語(yǔ)四》載晉人將烹叔詹，叔詹對(duì)晉文公語(yǔ)，《晉語(yǔ)八》記載“平公射不死”事等?！稌x語(yǔ)九》載董叔拒聽(tīng)叔向諫言而娶范氏，竟遭范獻(xiàn)子吊于槐樹(shù)，奇趣的情節(jié)讀來(lái)令人忍俊不禁。

一般認(rèn)為出于戰(zhàn)國(guó)之時(shí)的《逸周書(shū)》，已有開(kāi)啟《戰(zhàn)國(guó)策》文風(fēng)的傾向，其《太子晉解》篇記述師曠見(jiàn)太子，聆其聲而知其不壽，太子亦自知“后三年當(dāng)賓于帝所”，敘事具有相當(dāng)?shù)膫髌嫘?，魯迅先生稱：“今本《逸周書(shū)》中惟《克殷》《世俘》《王會(huì)》《太子晉》四篇，記述頗多夸飾，類于傳說(shuō)，……又汲縣有晉立《呂望表》，亦引《周記》，皆記夢(mèng)驗(yàn)，甚似小說(shuō)?！盵3]

至先秦末期出現(xiàn)的《戰(zhàn)國(guó)策》，更以語(yǔ)言夸飾著稱。《戰(zhàn)國(guó)策》雖因此而有別于嚴(yán)肅的史著，但對(duì)其所載奇謀異事，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)者劉向也說(shuō)：“故其謀扶急持傾，為一切之權(quán)，雖不可以臨國(guó)教化，兵革救急之勢(shì)也。皆高才秀士，度時(shí)君之所能行，出奇策異智，轉(zhuǎn)危為安，運(yùn)亡為存，亦可喜，皆可觀?！盵4]

先秦早期社會(huì)，本是萬(wàn)物有靈、信鬼崇神思想主宰人們腦海的時(shí)代。然而隨著自恃“有命在天”的商紂的滅亡，西周統(tǒng)治者進(jìn)一步認(rèn)清人事對(duì)歷史的決定意義，變得空前理性。作為肩負(fù)重要文化使命的史官，對(duì)歷史興衰之由無(wú)疑具有清醒的認(rèn)識(shí)。孔子是先秦理性士人的代表，其對(duì)流傳的怪異神話如“黃帝四面”、“夔一足”的刻意回避與改造，雖有損于上古神話的傳播，但無(wú)疑表現(xiàn)了深刻的理性思考；而經(jīng)其所修訂的《春秋》，更將豐富復(fù)雜的歷史批判寓于嚴(yán)謹(jǐn)簡(jiǎn)約的敘述之中?！蹲髠鳌纷髡呓枋分诘莱觥皣?guó)將興，聽(tīng)于民；將亡，聽(tīng)于神”（《莊公三十二年》），其理性精神可見(jiàn)一斑。但另一方面，史官畢竟源自巫官，自夏歷商而至西周，經(jīng)歷了史、巫合一到史、巫分離的漫長(zhǎng)過(guò)程。春秋時(shí)期，史官文化已占據(jù)主流，但不可忽視的是，史官文化未能盡脫巫文化的影響?！蹲髠鳌奉H多神奇怪異內(nèi)容，不僅顯示作者“好奇”的傾向，亦是先秦巫文化影響下人們對(duì)天（神）、人關(guān)系等認(rèn)識(shí)的復(fù)雜性的體現(xiàn)。細(xì)究之，更有作者要借此寓含規(guī)誡，體現(xiàn)道德內(nèi)涵的目的。然也不排除作者或僅為補(bǔ)充情節(jié)，使敘事保持連貫性之需要?！秶?guó)語(yǔ)》之“好奇”，也可大致作如是觀。戰(zhàn)國(guó)世風(fēng)浸潤(rùn)之下，產(chǎn)生了風(fēng)格更加夸誕的《戰(zhàn)國(guó)策》，因其文風(fēng)夸肆兼思想悖儒，已被排除于嚴(yán)肅史著之外。但《戰(zhàn)國(guó)策》乃為給后來(lái)策士們提供游說(shuō)的經(jīng)驗(yàn)與范本，其創(chuàng)作仍然體現(xiàn)一定的史學(xué)意旨。

司馬遷生當(dāng)西漢大一統(tǒng)盛世，立志“究天人之際、通古今之變、成一家之言”，整合前代歷史文化而著成亙古未有之通史。秉持史家的理性與責(zé)任，司馬遷排斥了大量“不雅馴”的材料，但愛(ài)奇的性格與激情所驅(qū)，使《史記》不但鐘情于奇人奇事，而且也時(shí)有夸飾性的描述。尤可注意者，司馬遷常因悲惜歷史人物之命運(yùn)和寄托自身之理想而有意改造歷史，對(duì)孔子的重新塑造即是顯例。相對(duì)于司馬遷，深受經(jīng)學(xué)思想浸潤(rùn)的班固更有一種嚴(yán)肅的著史態(tài)度，其對(duì)司馬遷的疏漏多有意予以訂正。但作為一代文章大家和有思想的史家，班固不但未排斥文筆，而且同樣展現(xiàn)了好奇與浪漫的性格。

隨著漢末魏晉社會(huì)政治的動(dòng)蕩，士人思想的復(fù)雜性和獨(dú)立性愈加呈現(xiàn)。經(jīng)學(xué)的衰微，玄風(fēng)的彌漫，促進(jìn)了士人放達(dá)奇誕風(fēng)格的形成；離亂的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，孕育了人們超脫痛苦不幸的種種幻想。玄風(fēng)彌漫的同時(shí)，佛學(xué)也漸趨流行，清談、飲酒、服藥的士人，言行放達(dá)的同時(shí)，往往也受有神論的浸染。盡管六朝時(shí)期不乏倡導(dǎo)無(wú)神論的斗士，但有神論思潮無(wú)疑占據(jù)了主流。一般熱衷于玄、佛的士人多如此，深通儒學(xué)和史學(xué)者也不例外。干寶既是著名的史學(xué)家和儒家學(xué)者，其《晉紀(jì)》更被譽(yù)為“良史”，而其又頗熱衷于搜羅神仙鬼怪之事，其所作（多數(shù)為其輯錄加工）《搜神記》，自序云：“今之所集，……亦足以明神道之不誣也?！盵5]雖然作者于諸多神怪故事中寓含了豐富的道德內(nèi)含以至社會(huì)批判。這種往往為史學(xué)前賢拒絕的有神論思想，卻為魏晉南北朝士人普遍接受。

佛學(xué)之流行，不僅促進(jìn)有神論的泛濫，也給中國(guó)傳統(tǒng)文化學(xué)術(shù)帶來(lái)巨大影響。佛經(jīng)的大量翻譯極大影響了傳統(tǒng)語(yǔ)言，佛教理念及佛經(jīng)故事尤其是神怪故事廣為流傳，不僅深刻影響了志怪小說(shuō)，甚或于魏晉時(shí)代即漫入史著。陳寅恪先生曾以《三國(guó)志》載曹沖稱象和華佗斷腸破腹故事為例，論證《三國(guó)志》中已往往有佛教故事雜糅附益于其間，不獨(dú)裴松之注解頗采佛教小說(shuō)故事而已[6]。

《三國(guó)志》中夸誕內(nèi)容，向來(lái)鮮為人們關(guān)注；而對(duì)《后漢書(shū)》的奇誕內(nèi)容，后世論者又多以為“不足書(shū)”，然其所開(kāi)之風(fēng)卻為后來(lái)史著如《晉書(shū)》、《南史》、《北史》等所效尤。劉知幾《史通?書(shū)事》論曰：“范曄博采眾書(shū)，裁成漢典，觀其所取，頗有奇工。至于《方術(shù)》篇及諸蠻夷傳，乃錄王喬、左慈、廩君、盤(pán)瓠，言唯迂誕，事多詭越?？芍^美玉之瑕，白圭之玷。惜哉！無(wú)是可也。又自魏、晉已降，著述多門(mén)，《語(yǔ)林》、《笑林》、《世說(shuō)》、《俗說(shuō)》，皆喜載調(diào)謔小辯，嗤鄙異聞，雖為有識(shí)所譏，頗為無(wú)知所說(shuō)。而斯風(fēng)一扇，國(guó)史多同。”[7]從嚴(yán)肅的史學(xué)觀念看，荒誕不實(shí)的內(nèi)容固然要受到批判，以至被拒于正史門(mén)外；但從另一面看，任何史著不但無(wú)法完全排斥合理的想象與虛構(gòu)，而且自史著誕生之初就呈現(xiàn)好奇的傾向，早期史著已偶涉虛誕內(nèi)容。如《左傳?莊公八年》記齊襄公“田于貝丘”，見(jiàn)大豕“人立而啼”。而《史記?扁鵲列傳》載：“長(zhǎng)桑君亦知扁鵲非常人也。出入十馀年，乃呼扁鵲私坐，間與語(yǔ)曰：‘我有禁方，年老，欲傳與公，公毋泄?！怡o曰：‘敬諾。’乃出其懷中藥予扁鵲：‘飲是以上池之水，三十日當(dāng)知物矣?！讼と∑浣綍?shū)盡與扁鵲。忽然不見(jiàn)，殆非人也。扁鵲以其言飲藥三十日，視見(jiàn)垣一方人。以此視病，盡見(jiàn)五藏癥結(jié)?！北怡o飲上池之水后，能透視人五臟六腑，盡見(jiàn)人體內(nèi)癥結(jié)。前者體現(xiàn)了先秦人們的神靈觀念，后者或?qū)儆趹?zhàn)國(guó)以來(lái)流行的方術(shù)一類。自戰(zhàn)國(guó)晚期至兩漢，神仙方術(shù)思想漸趨流行，廣泛滲入秦漢社會(huì)思想，隨著時(shí)代的演進(jìn)，習(xí)尚的浸染，自《三國(guó)志》始為方技人物立傳，廣攝奇誕之事，至《后漢書(shū)》更后來(lái)居上，實(shí)非偶然。

古人論文有“踵事增華”之說(shuō)，文學(xué)的發(fā)展，文章的流變，總體遵循由簡(jiǎn)趨繁的路徑。由漢魏到南朝，詩(shī)賦文章均漸有馳騁翰藻之勢(shì)，史著也未能完全免除其影響?，F(xiàn)代以來(lái)，論者普遍認(rèn)為《史記》之后史著文采不足，或稱自《漢書(shū)》開(kāi)始即呈現(xiàn)正史的史學(xué)與文學(xué)分途。實(shí)際《漢書(shū)》較之《史記》，固然遜其生動(dòng)與風(fēng)神，卻又有明顯的斟酌文辭、追求整飭的美學(xué)傾向。而這種典雅與整飭在魏晉六朝的文學(xué)中正得到了普遍推許并被發(fā)揚(yáng)光大。至于范曄，論其所作《后漢書(shū)》，更自逞且自負(fù)其文采，《宋書(shū)》本傳錄其《獄中與諸甥侄書(shū)》稱：“詳觀古今著述及評(píng)論，殆少可意者，班氏最有高名，既任情無(wú)例，不可甲乙辨。后贊于理近無(wú)所得，唯志可推耳。博贍可不及之，整理未必愧也。吾雜傳論，皆有精意深旨，既有裁味，故約其詞句。至于《循吏》以下，及《六夷》諸序論，筆勢(shì)縱放，實(shí)天下之奇作。其中合者，往往不減《過(guò)秦》篇。嘗共比方班氏所作，非但不愧之而已?！盵8]要之，史傳之作，自兩漢至南朝，某種意義上同樣呈現(xiàn)出踵事增華的發(fā)展軌跡。范曄生活于儒學(xué)日衰的南朝，繼承深厚的家學(xué)傳統(tǒng)，自覺(jué)以“正一代得失”和挽救衰微的儒學(xué)為己任，試圖通過(guò)重寫(xiě)后漢一代歷史，使統(tǒng)治者見(jiàn)盛觀衰，更要通過(guò)描寫(xiě)東漢一代眾多可歌可泣的士人宣揚(yáng)忠孝節(jié)義之主題。范曄一生，仕途多艱，結(jié)局更加不幸。其坎坷的經(jīng)歷使他如司馬遷一樣孕育了澎湃的激情，化成了奇宕的風(fēng)格。時(shí)風(fēng)的浸染，宣揚(yáng)主旨的需要，加之文士自身的愛(ài)好，使其于史著中對(duì)奇誕之事往往興趣頗濃而屢屢采摘入史，如其《方術(shù)傳》中王喬、劉根等事跡均從《搜神記》演化而來(lái)。其對(duì)需要頌美的歷史人物，更是不惜涂抹以神奇色彩以強(qiáng)化人物的道德感染力。

對(duì)《史記》之好奇，古代往往褒貶參半，現(xiàn)代以來(lái)則一致稱頌，認(rèn)為是《史記》高度個(gè)性化和文學(xué)性的重要因素?！稘h書(shū)》總體平實(shí)的風(fēng)格幾乎掩蓋了其中好奇的表現(xiàn)?！度龂?guó)志》簡(jiǎn)潔的風(fēng)格也使人們忽略了其中奇趣以至夸誕的內(nèi)容?！逗鬂h書(shū)》大量夸飾以至虛誕的內(nèi)容，一定程度上確實(shí)影響了史著的嚴(yán)肅性，但另一方面無(wú)疑也增加了其敘事寫(xiě)人的生動(dòng)性，使《后漢書(shū)》的文學(xué)色彩進(jìn)一步凸現(xiàn)，因而仍然堪稱一部史學(xué)兼文學(xué)名著，且與《史記》一道對(duì)后世史著產(chǎn)生重要影響?，F(xiàn)代以來(lái)，因充分肯定《史記》為“史家之絕唱、無(wú)韻之《離騷》”，出現(xiàn)了低評(píng)《漢書(shū)》文學(xué)成就的明顯傾向，以致出現(xiàn)所謂自《漢書(shū)》開(kāi)始而呈現(xiàn)正史史學(xué)與文學(xué)分途的觀點(diǎn)?？疾臁稘h書(shū)》至《后漢書(shū)》的實(shí)際，這一說(shuō)法似乎并不確切。實(shí)際上，由于中國(guó)歷代作史者幾乎沒(méi)有純粹的歷史家，且往往都以文學(xué)見(jiàn)長(zhǎng)，所以即便嚴(yán)肅的正史傳記中，也多數(shù)都呈現(xiàn)出史筆與文筆、嚴(yán)肅史料與逸聞趣事的交錯(cuò)，更無(wú)論雜史、野史著作。沈約撰《宋書(shū)》，大量取材《搜神記》；房玄齡等修《晉書(shū)》，則《搜神記》和《世說(shuō)新語(yǔ)》素材兼取并用，均是顯例。要之，一方面，久遠(yuǎn)而強(qiáng)大的史學(xué)與史官文化傳統(tǒng)影響下，中國(guó)古代文學(xué)特別是小說(shuō)往往具有明顯的歷史要素與歷史品格，另一方面，文學(xué)要素與文學(xué)品格又幾乎是史著與生俱來(lái)的內(nèi)質(zhì)。中國(guó)自古即有“六經(jīng)皆史”之論，錢(qián)書(shū)先生則又提出“史有詩(shī)心、文心”[9]之說(shuō)，可謂別具只眼?？v觀中國(guó)古代文、史著作，長(zhǎng)期呈現(xiàn)的正是史文詩(shī)賦相互融通的局面。

參考文獻(xiàn)

[1]汪榮寶.法言義疏[M].北京：中華書(shū)局，1987：507.

[2]阮元.十三經(jīng)注疏[M].北京：中華書(shū)局，1980：2361.

[3]魯迅.中國(guó)小說(shuō)史略[M].上海：上海古籍出版社，1998：9.

[4]高誘.戰(zhàn)國(guó)策[M].上海：上海書(shū)店，1987：3.

[5]上海古籍出版社.漢魏六朝筆記小說(shuō)大觀[M].上海：上海古籍出版社，1999：277.

[6]陳寅恪.《三國(guó)志》曹沖華佗傳與佛教故事[M]//寒柳堂集.上海：上海古籍出版社，1980：157-161.

[7]浦起龍.史通通釋[M].上海：上海書(shū)店，1988：55.

篇3

一、官吏選拔的術(shù)語(yǔ)

1.世襲制：亦稱世卿世祿制，它是一種通過(guò)家族血緣關(guān)系來(lái)確定政府各級(jí)官員的任命，依血緣親疏定等級(jí)尊卑和官爵高下的制度。

2.薦舉制：是根據(jù)皇帝詔令所規(guī)定的科目，由中央或地方的高級(jí)官員，通過(guò)考察向中央推薦士人或下級(jí)官吏的選官制度。薦舉的科目主要有賢良方正、孝廉、太學(xué)博士弟子及特舉特科等。

3.科舉制：創(chuàng)于隋代，發(fā)展完備于宋代，衰落于清代，先后綿延1300多年，是封建社會(huì)中后期的主要銓選制度。考察科目繁多，有秀才、明經(jīng)、進(jìn)士、明法、明算、童子等科，各科考試方法和內(nèi)容各異。明代以后考試程序又分院試、鄉(xiāng)試、會(huì)試和殿試。殿試三年一考,由皇帝親自裁定名次,定一甲前三名，依次稱狀元、榜眼、探花。

4.除此以外，還有納貲、軍功、郎選、恩蔭等途徑。

二、授官的術(shù)語(yǔ)

1.征：皇帝特征、聘召人才。

例：安帝雅聞衡善術(shù)學(xué)，公車(chē)特征拜郎中。

（《后漢書(shū)?張衡列傳》）

2.辟：公卿郡守聘任幕僚屬官。

例：乃辟援及同縣原涉為掾。

（《后漢書(shū)?馬援列傳》）

3.舉：提拔，任用。

例：舉風(fēng)后、力牧、常先、大鴻以治民。

（《史記?五帝本紀(jì)》）

4.授：授予官職，任命。

例：若夫譎德而定次，量能而授官。

（《荀子?儒效》）

5.除：任命，一般指免去舊職授予新職。

例：予除右丞相兼樞密使。

（文天祥《指南錄后序》）

6.拜：用一定禮儀授予某種官職或名位。

例：以相如功大，拜為上卿。

（《史記?廉頗藺相如列傳》）

7.贈(zèng)：用于追封已故者。

例：可贈(zèng)給事中振恤遺孤，以慰存亡。

（顏延之《陽(yáng)給事誄》）

8.起復(fù)：官吏守孝未滿或降職后重新起用。

例：遭母憂去職，尋起復(fù)本任。

（《北齊書(shū)?清河王岳傳》）

三、升官的術(shù)語(yǔ)

1.擢：由選拔而提升。

例：時(shí)瑞已擢嘉興通判，坐謫興國(guó)州判官。

（《明史?海瑞傳》）

2.陟：升遷，指官吏的提升和進(jìn)用。

例：陟罰臧否，不宜異同。

（諸葛亮《出師表》）

3.進(jìn)：用于較高職務(wù)追加。

例：退去貪殘之徒，進(jìn)用賢良之吏。

（《漢書(shū)?孔光傳》）

4.升：官職得到提拔。

例：名因文著，位以才升。

（白居易《祭盧虔文》）

5.超遷（擢）：破格升官。

例：今陛下以嗇夫口辯而超遷之。

（《史記?張釋之馮唐列傳》）

四、貶官的術(shù)語(yǔ)

1.謫：貶官，降職并外放。

例：慶歷四年春，滕子京謫守巴陵郡。

（范仲淹《岳陽(yáng)樓記》）

2.貶：降職并外放，與“謫”相近。

例：貶連州刺史。

（《舊唐書(shū)?劉禹錫傳》）

3.黜：罷免官職。

例：臺(tái)臣慚，追受其牒，為復(fù)守官而黜臧使者。

（高啟《書(shū)博雞者事》）

4.罷：罷免、停職。

例：又投間蔑污使君，使罷。

（高啟《書(shū)博雞者事》）

5.免：免除官職。

例：遂免丞相勃，遣就國(guó)。

（《漢書(shū)?文帝紀(jì)》）

6.奪：罷官免職。

例：使者遂逮守，脅服奪其官。

（高啟《書(shū)博雞者事》）

7.褫：撤職查辦。

例：張勃進(jìn)陳湯而坐以褫爵。

（謝莊《上搜才表》）

8.左遷：降職。

例：元和十年，予左遷九江郡司馬。

（白居易《琵琶行》）

五、調(diào)動(dòng)的術(shù)語(yǔ)

1.徙：改任官職，多指一般的調(diào)職。

例：所居之官輒積年不徙。

（《后漢書(shū)?張衡列傳》）

2.遷：改任，轉(zhuǎn)調(diào)原職品級(jí)的官職。

例：拜郎中，再遷為太史令。

（《后漢書(shū)?張衡列傳》）

3.轉(zhuǎn)：遷職調(diào)任，無(wú)所謂升降。

例：順帝初，再轉(zhuǎn)復(fù)為太史令。

（《后漢書(shū)?張衡列傳》）

4.調(diào)：調(diào)動(dòng)、調(diào)遷。

例：調(diào)為隴西都府。

（《漢書(shū)?袁盎傳》）

5.量移：被貶邊遠(yuǎn)地區(qū)的官員，遇赦酌情移至近處任職。

例：三年隨例未量移。

（白居易《自題》）

6.出：指出京受任。

例：永和初，出為河間相。

（《后漢書(shū)?張衡列傳》）

7.放：也指京官調(diào)任外地。

例：即放寧夏知府，旋升為寧夏道。

（梁?jiǎn)⒊蹲T嗣同》）

六、兼職的術(shù)語(yǔ)

1.領(lǐng)：以本官兼較低職。

例：出焉為監(jiān)軍使者，領(lǐng)益州牧。

（《后漢書(shū)?劉焉列傳》）

2.攝：暫時(shí)兼任比本官高的職務(wù)。

例：周公攝政，踐祚而治。

（《禮記?文王世子》）

3.權(quán)：臨時(shí)代職。

例：兼權(quán)殿中侍御史。

（《宋史?李綱列傳上》）

4.行：代行某職而尚無(wú)此官銜。

例：安國(guó)行丞相事。

（《漢書(shū)?韓安國(guó)傳》）

5.署：暫任、官職。

例：成祖繼位，命署禮部事。

（《明史?宋禮傳》）

七、到任、離任的術(shù)語(yǔ)

1.新（始）視事：剛剛到任。

例：是時(shí)，茂陵守尹公新視事。

（《漢書(shū)?游俠傳》）

2.下車(chē)：官吏初到任。

例：自明府下車(chē)以來(lái)，狗不夜吠，民不見(jiàn)吏。

（《后漢書(shū)?劉寵列傳》）

3.秩滿：官吏任期屆滿。

例：秩滿，造行在所，顧不數(shù)見(jiàn)公卿。

（陸游《傅正議墓志銘》）

4.致仕：交還官職，即退休。

例：永寧元年，稱病上書(shū)致仕。

（《后漢書(shū)?劉般列傳》）

5.歸田：辭官還鄉(xiāng)。

例：官中無(wú)人，不如歸田。

（《晉書(shū)?李密列傳》）

6.乞骸骨：年老了請(qǐng)求辭職退休。

例：視事三年，上書(shū)乞骸骨，征拜尚書(shū)。

（《后漢書(shū)?張衡列傳》）

八、考核的術(shù)語(yǔ)

1.銓：衡量官吏的資歷和勞績(jī)。

例：府州久勤將吏，依勞銓序。

（《宋書(shū)?武帝紀(jì)中》）

2.課試：考查、考核。

例：境內(nèi)之杰不事，而求封外之士，不以功伐課試，而好以名問(wèn)舉錯(cuò)。

（《韓非子?亡徵》）

3.考績(jī)：考核官吏的政績(jī)。

例：故考績(jī)黜陟，以明褒貶。

（《后漢書(shū)?馬援列傳》）

4.考功：考核業(yè)績(jī)。

例：今朝廷不考功校德。

篇4

[關(guān)鍵詞]兩漢 經(jīng)學(xué) 家學(xué) 地位和影響

在漢代“家”,有兩種含義;第一種意思是,《漢書(shū)》言諸《易》家說(shuō),皆祖田河、楊叔、丁將軍;第二種意思是“家世傳業(yè)”,如橋仁的《禮》、歐陽(yáng)氏的《書(shū)》。本文所論即“家世傳業(yè)”意義之家學(xué)。

家學(xué)顧名思義乃家傳之學(xué),又稱“家業(yè)”,傳家世襲的學(xué)業(yè)才稱得上家學(xué)。漢武帝以后,在“獨(dú)尊儒術(shù)”的文化政策的影響下,漢朝的學(xué)校教育得到普遍發(fā)展,再加上以“經(jīng)學(xué)取士”為重要內(nèi)容的選官制度的確立,兩漢家學(xué)也得以蓬勃發(fā)展。主要根據(jù)兩《漢書(shū)》,并參考《八家后漢書(shū)輯注》、《兩漢三國(guó)學(xué)案》等其它史料,筆者經(jīng)過(guò)粗略統(tǒng)計(jì),發(fā)現(xiàn)明確表述有家學(xué)情況的經(jīng)學(xué)世家約有百家之多。

家學(xué)是兩漢經(jīng)學(xué)內(nèi)容十分重要的組成部分,亦是兩漢經(jīng)學(xué)史上一個(gè)十分普遍的現(xiàn)象。家學(xué)所傳習(xí)的內(nèi)容也很寬泛,并不是僅僅局限于經(jīng)學(xué)范疇。他們或者子承父業(yè)世代相傳、家業(yè)不斷,如孔氏之學(xué);或者族內(nèi)相承以傳其學(xué),如大、小夏侯之學(xué);或者如睢孟授業(yè)其姊子顏安樂(lè)以傳其學(xué)。雖然情形各有不同,但他們父以傳子,師以傳弟,并且開(kāi)門(mén)授徒,為兩漢經(jīng)學(xué)的傳承發(fā)展做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)?！稘h書(shū)•儒林傳》中記載“某氏之學(xué)”亦是從家學(xué)的角度展示了兩漢經(jīng)學(xué)的發(fā)展,如治《尚書(shū)》的“歐陽(yáng)氏學(xué)”,治《詩(shī)》的“韋氏學(xué)”,治《禮》的“大戴、小戴、慶氏之學(xué)”,治《春秋》的“尹氏學(xué)”等。

家學(xué)通過(guò)父子相傳,世代承襲的方式,不僅在兩漢學(xué)術(shù)而且在政治上有著舉足輕重的地位。一方面,這些經(jīng)學(xué)之家是漢代文化的重要傳承者,對(duì)兩漢經(jīng)學(xué)的發(fā)展做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。另一方面,家世經(jīng)學(xué)常常形成累世公卿,這些由家學(xué)而致仕的勢(shì)力也是構(gòu)成兩漢時(shí)期國(guó)家政權(quán)的基礎(chǔ)之一。家學(xué)中多是名儒碩士,且常常擔(dān)任重要官職,積極地參政議政。尤其是世代傳經(jīng)、地位顯赫的經(jīng)學(xué)世家,他們或代為帝師,或世居顯位,不僅是發(fā)展兩漢文化教育事業(yè)的重要力量,也是當(dāng)世國(guó)家政治力量的組成部分。

一、家學(xué)首先影響漢代統(tǒng)治階級(jí)的教育

兩漢許多帝王都貫通五經(jīng),尊師崇儒,許多諸侯王和皇室子弟也都養(yǎng)成了崇儒好學(xué)的風(fēng)氣。他們學(xué)識(shí)品行的養(yǎng)成,在很大程度上受到儒臣教育的影響。家學(xué)中因傳經(jīng)學(xué)而至仕的比例很大,有的甚至累世儒官,其中又有不少擔(dān)任帝師或者太子太傅。他們或親自執(zhí)講,或開(kāi)辦學(xué)校,在其倡導(dǎo)下,興學(xué)重教也成為評(píng)價(jià)官吏政績(jī)的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。

1.家學(xué)首先直接影響漢代帝王,影響最高統(tǒng)治者的文化取向、價(jià)值觀念等,由此有力地促進(jìn)了家學(xué)本身及兩漢經(jīng)學(xué)的發(fā)展。

家學(xué)中多有為帝王師者,西漢后期時(shí)韋賢、韋玄成及其兄子韋賞皆以《魯詩(shī)》顯貴。韋賢為人質(zhì)樸少欲,篤志于學(xué),兼通《詩(shī)》、《書(shū)》,以《詩(shī)》教授,號(hào)稱鄒魯大儒,曾教授昭帝《詩(shī)》;玄成兄子韋賞以《詩(shī)》授哀帝,至大司馬車(chē)騎將軍。韋氏家族如此顯赫,以致鄒魯一帶人皆以經(jīng)書(shū)貴于黃金。高詡的祖父嘉,以《魯詩(shī)》授元帝;伏理以《詩(shī)》授成帝;孔霸則以帝師賜爵關(guān)內(nèi)侯,食邑八百戶。

東漢時(shí)明帝以下五從桓氏受《歐陽(yáng)尚書(shū)》。桓榮之子桓郁授章帝、和帝,郁子桓焉則授安帝、順帝,都深受恩寵,聲名顯赫?；甘祥T(mén)徒身居高位者亦眾,像丁鴻、楊震、朱寵、黃瓊以及楊震之子楊秉、孫楊賜,都曾位至三公。另外,包福亦以《論語(yǔ)》入授和帝。

在漢代隆儒的氛圍中,再加上家學(xué)的影響,帝王多養(yǎng)成崇儒好學(xué)的風(fēng)氣。元帝“柔仁好儒”,即位之后又制詔御史:“國(guó)之將興,尊師而重傅”;光武帝“愛(ài)好經(jīng)書(shū),未及下車(chē),而先訪儒雅,采求闕文,補(bǔ)綴漏遺”;明帝曾“正坐自講,諸儒執(zhí)經(jīng)問(wèn)難于前,冠帶縉紳之人,環(huán)橋門(mén)而觀聽(tīng)者蓋億萬(wàn)計(jì)”;章帝也“降義好儒”。直到東漢末,漢獻(xiàn)帝亦好文學(xué)。統(tǒng)治者有如此崇儒好學(xué)的風(fēng)氣,也必然有助于經(jīng)學(xué)的發(fā)展和家學(xué)的繁榮。

東漢時(shí)期的君主教育內(nèi)容幾乎成了清一色的儒家經(jīng)學(xué),這既是儒學(xué)得以獨(dú)尊的有力保證,也是家學(xué)和經(jīng)學(xué)教育得以興盛的巨大動(dòng)力。一方面經(jīng)學(xué)給統(tǒng)治者提供了維護(hù)統(tǒng)治的理論根據(jù),另一方面皇帝好儒,創(chuàng)設(shè)太學(xué),主持召開(kāi)經(jīng)學(xué)會(huì)議,也是經(jīng)學(xué)得以昌盛的政治保障,從而刺激家學(xué)的發(fā)展。

2.家學(xué)影響皇太子和諸侯王的教育。

皇太子是國(guó)家的儲(chǔ)君,為保證其能繼承大統(tǒng),特設(shè)師傅之官,其制殷周既已有之。在兩漢,太子的教育同樣是一個(gè)很重要的問(wèn)題,賈誼認(rèn)為“天下之命,縣與太子;太子之善,在于早諭教與選左右”。是故為太子選傅應(yīng)該受到重視,所謂“選左右,早諭教最急”。他還認(rèn)為教導(dǎo)太子與治國(guó)有很大的關(guān)系:“夫教得而左右正,則太子正矣,太子正而天下定矣。”

家學(xué)中任太子太傅或者少傅者甚多,他們直接影響著太子的受教育。

西漢武帝以前,為太子太傅者,除叔孫通為文學(xué)博士外,其他或者如石奮“無(wú)文學(xué)”,或者如衛(wèi)綰“以戲車(chē)為郎”。漢宣帝以后,太子師傅一職人選由“忠厚恭謹(jǐn)”型轉(zhuǎn)變?yōu)椤懊鹘?jīng)篤行”型。這期間擔(dān)任太子師傅的人中,除張譚因“廉潔節(jié)儉”見(jiàn)稱外,其余都是由知識(shí)淵博的經(jīng)學(xué)碩儒擔(dān)任。他們或者是專通一經(jīng),或者是他兼通它經(jīng),不僅起著輔助、保翼的作用,還起著教師的作用。西漢家學(xué)中曾任太子太傅的有治《魯詩(shī)》的韋玄成、治歐陽(yáng)《尚書(shū)》的林尊、治《尚書(shū)》的夏侯始昌。另有治梁丘《易》的張興、治嚴(yán)氏《公羊春秋》的甄宇、和馮譚三人曾拜太子少傅。

東漢時(shí)期,為了防范太子與師傅結(jié)合形成實(shí)力強(qiáng)大的集團(tuán),進(jìn)而威脅皇權(quán),太子太傅、少傅之職雖然保留,但是名存實(shí)亡。這個(gè)時(shí)期的君主教育一變而為侍講制,由朝廷大臣入禁中在皇帝或太子面前講經(jīng)授課。其實(shí)侍講現(xiàn)象西漢時(shí)期已出現(xiàn),例如張霸宣帝時(shí)為大中大夫,以選授皇太子經(jīng),遷詹事,任高密相。東漢期間家學(xué)中為太子侍講者更為普遍。如包咸習(xí)《魯詩(shī)》、《論語(yǔ)》,建武中,入授皇太子《論語(yǔ)》;光武帝以歐陽(yáng)學(xué)者桓榮為太子(明帝)師;劉昆,光武帝時(shí)入授皇太子及諸王小侯五十余人;張以《尚書(shū)》教授,入授皇太子;歐陽(yáng)地余長(zhǎng)賓以太子中庶子授太子;楊震桓帝時(shí)以明《尚書(shū)》征入勸講。

二、家學(xué)是私學(xué)教育的一種特殊形式

漢武帝時(shí)興太學(xué),此后官學(xué)在國(guó)家教育中占據(jù)了主導(dǎo)地位,但是私學(xué)并未因此停頓,反而在官學(xué)的影響下得到進(jìn)一步發(fā)展,并且與之相輔相成,促進(jìn)了經(jīng)學(xué)的廣泛傳播。而且在漢代“以經(jīng)治國(guó)”政策的引導(dǎo)下,私學(xué)的教學(xué)內(nèi)容逐漸集中到經(jīng)學(xué)上。另一方面,盡管博士弟子、郡國(guó)生徒員額不斷增加,但是僅靠官學(xué)難以滿足眾多求學(xué)者的要求,全國(guó)大部分教育工作仍要由私學(xué)來(lái)承擔(dān)。作為私學(xué)教育的一種特殊形式,家學(xué)的影響和作用自然不可輕視。

漢代私人講學(xué)的事例不勝枚舉,讀書(shū)人學(xué)成即授徒相當(dāng)普遍。西漢末時(shí)大師弟子眾至數(shù)千人,東漢時(shí)期尤盛。家學(xué)中約有四分之一的學(xué)者從事私學(xué)教授活動(dòng),他們或開(kāi)門(mén)授講,或聲稱著聞、學(xué)者爭(zhēng)相歸之,或隱居教授,所授學(xué)生常數(shù)百人至千人,著錄弟子多至千人乃至萬(wàn)人,有力地促進(jìn)經(jīng)學(xué)的廣泛傳播,也為私學(xué)教育的發(fā)展做出巨大的貢獻(xiàn)。與之同時(shí),私學(xué)的興盛也直接使?jié)h代家學(xué)大批成長(zhǎng)。

以下臚列各經(jīng)家學(xué)中私學(xué)教育的大致情況。

《詩(shī)》家學(xué):薛漢少傳父業(yè),“尤善說(shuō)災(zāi)異讖緯,教授常數(shù)百人”(《后漢書(shū)•儒林列傳》);魯恭及其弟“習(xí)《魯詩(shī)》,閉講誦,絕人間事。兄弟俱為諸儒所稱,學(xué)士爭(zhēng)歸之”(《后漢書(shū)•魯恭傳》);伏湛“少傳父業(yè),教授數(shù)百人”;伏恭為常山太守期間,“敦修學(xué)校,教授不輟,由是北州多為伏氏學(xué)”(《后漢書(shū)•儒林列傳》);夏恭“習(xí)《韓詩(shī)》、孟氏《易》,講授門(mén)徒常千余”(《后漢書(shū)•文苑列傳•夏恭傳》)。

《書(shū)》家學(xué):桓郁傳父業(yè),“以《尚書(shū)》教授,門(mén)徒常數(shù)百人”(《后漢書(shū)•桓榮傳》);濟(jì)陰曹曾從歐陽(yáng)歙受《尚書(shū)》,門(mén)徒三千人(《后漢書(shū)•儒林列傳》);牟紆,以隱居教授,門(mén)生千人《后漢書(shū)•儒林列傳》);季彥守其家業(yè),門(mén)徒數(shù)百人(《后漢書(shū)•儒林列傳》)。

《禮》家學(xué):褒少篤志,結(jié)發(fā)傳充業(yè),博雅疏通,教授諸生千余人,慶氏學(xué)遂行于世(《后漢書(shū)•曹褒傳》)。

《易》家學(xué):劉軼傳父業(yè),門(mén)徒亦盛(《后漢書(shū)•儒林列傳•劉昆傳》);張興“顯宗數(shù)訪問(wèn)經(jīng)術(shù),既而聲稱著聞。弟子自至者,著錄且萬(wàn)人”(《后漢書(shū)•儒林列傳•張興傳》);郎“少傳父業(yè),兼明經(jīng)典,隱居海畔,延致學(xué)徒常數(shù)百人”(《后漢書(shū)•郎傳》)。

《春秋》家學(xué):甄宇“習(xí)嚴(yán)氏《春秋》,教授常數(shù)百人”,其孫“承尤篤學(xué),未常視家事,講授嘗數(shù)百人”,諸儒以承三世傳業(yè),莫不歸服之。(《后漢書(shū)•儒林列傳》)張霸七歲通《春秋》,后就長(zhǎng)水校尉樊受?chē)?yán)氏《公羊春秋》,博覽五經(jīng),諸生孫林、劉固、著等慕之,各市宅其傍,以就學(xué)焉,其子楷,通嚴(yán)氏《春秋》、《古文尚書(shū)》,門(mén)徒常百人。(《后漢書(shū)•張霸傳》)

家學(xué)中有的學(xué)者一面做官,一面收徒講學(xué)。韋賢在擔(dān)任博士給事中的同時(shí),“以《詩(shī)》教授,號(hào)稱鄒魯大儒”。有的經(jīng)學(xué)大師,去官還家后,授徒講學(xué),如馬融桓帝時(shí)去官,“才高博洽,為世通儒,教養(yǎng)諸生,常有數(shù)千”。

值得注意的是,漢代地方官學(xué)由于政治、經(jīng)濟(jì)及戰(zhàn)亂的影響,時(shí)有停置。東漢章帝以后,由于政治原因,太學(xué)曾一度衰落。安帝攬政后,薄于藝文,以致“博士倚席不講,朋徒相視怠散,學(xué)舍頹敝,鞠為園蔬。牧兒蕘豎,至于薪刈其下”。但是治學(xué)的儒者并不受外界環(huán)境的干擾,即使在戰(zhàn)亂中也傳業(yè)不息,講學(xué)不輟。如伏湛在王莽亂世仍堅(jiān)持講學(xué),“時(shí)倉(cāng)卒兵起,天下驚擾,而湛獨(dú)晏然,教授不廢”。又如傳歐陽(yáng)《尚書(shū)》的桓榮,在王莽衰敗,天下大亂的時(shí)候,“抱其經(jīng)書(shū)與弟子逃匿山谷。雖常饑?yán)?而講論不輟”。更有一些名儒大師在王莽朝時(shí)選擇了隱居教授。在官學(xué)荒廢的時(shí)候,這些一心向?qū)W的儒者對(duì)維系兩漢經(jīng)學(xué)的發(fā)展和教育的延續(xù)起著舉足輕重的作用。

家學(xué)中亦有開(kāi)辦學(xué)校者。伏恭為常山太守時(shí),就曾“敦修學(xué)?！?好經(jīng)書(shū)、通《詩(shī)》和《禮》的宋均,“至二十余,調(diào)補(bǔ)辰陽(yáng)長(zhǎng)。其俗少學(xué)者而信巫鬼,均為立學(xué)校,禁絕祀”。能有此舉措者雖為少數(shù),但是他們?cè)跀U(kuò)大教育規(guī)模、更廣泛傳播儒家經(jīng)學(xué)上做出的貢獻(xiàn)不可磨滅。

三、家學(xué)是傳播自然科學(xué)的支柱力量

另外值得一提的是,漢代私學(xué)的內(nèi)容十分寬泛。當(dāng)然經(jīng)學(xué)是私學(xué)教育的最主要內(nèi)容。今文經(jīng)學(xué)有“通經(jīng)致仕”的作用,因而是私學(xué)的教授科目;古文經(jīng)學(xué)則對(duì)于匡正今文經(jīng)學(xué)錯(cuò)漏弊端有積極作用,一些學(xué)者出于學(xué)術(shù)目的也私授古文經(jīng)學(xué)科目。另外,私學(xué)還講授《論語(yǔ)》、《孝經(jīng)》、《老子》等。

漢代興辦官學(xué),無(wú)論中央太學(xué),還是郡國(guó)學(xué)校,都是以教授經(jīng)學(xué)為主,其他學(xué)問(wèn),特別是自然科學(xué),則主要靠私學(xué)教授。家學(xué)作為私學(xué)教育的一種特殊形式,自然而然成為傳播自然科學(xué)的支柱力量。自然科學(xué)也就成了家學(xué)所傳習(xí)的除經(jīng)學(xué)之外的重要內(nèi)容之一,而且涉及天文、醫(yī)學(xué)、數(shù)學(xué)、律法等廣泛領(lǐng)域。如劉歆繼承父業(yè),從小對(duì)“數(shù)術(shù)、方技無(wú)所不究”;樓護(hù)的父親為世醫(yī),“護(hù)少隨父為醫(yī)長(zhǎng)安,出入貴戚家。護(hù)誦醫(yī)經(jīng)、本草、方術(shù)數(shù)十萬(wàn)言,長(zhǎng)者咸愛(ài)重之”。世明法律的穎川郭氏則更為引人注目,據(jù)《漢書(shū)•郭陳列傳》所載:郭躬家世掌法,其父郭弘,習(xí)《小杜律》,躬“少傳父業(yè),講授徒眾常數(shù)百人”;躬中子,“亦明法律,至南陽(yáng)太守,政有明跡”;躬弟子鎮(zhèn),“少修家業(yè),辟太尉府,再遷,延光中為尚書(shū)”;鎮(zhèn)子禎,“亦以能法律至廷尉”;鎮(zhèn)弟子僖,“少明習(xí)家業(yè),兼好儒學(xué),有名譽(yù),延熹中亦為廷尉”;郭氏自弘以后,數(shù)世皆傳法律,子孫至公者一人、廷尉七人,為官者甚眾。

參考文獻(xiàn):

[1]來(lái)維錚.周予同經(jīng)學(xué)史論著選集[M].上海:上海人民出版社,1983.

[2]范曄.后漢書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,1965.

[3]范曄.后漢書(shū)•儒林列傳.北京:中華書(shū)局,1965:2545.

[4]范曄.后漢書(shū)•儒林列傳.北京:中華書(shū)局,1965.

[5]范曄.后漢書(shū)•郭躬傳.北京:中華書(shū)局,1965.

[6]班固.漢書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,1962.

[7]班固.漢書(shū)•元帝紀(jì).北京:中華書(shū)局,1962:277-283.

[8]班固.漢書(shū)•楚元王傳.北京:中華書(shū)局,1962:1967.

[9]班固.漢書(shū)•游俠傳.北京:中華書(shū)局,1962:3706.

[10]閻振益,鐘夏.新書(shū)校注[M].北京:中華書(shū)局,2000:186.

篇5

例句：

《后漢書(shū)》：能文章，尤好古學(xué)，數(shù)從劉歆、楊雄辯析疑異。

《后漢書(shū)》：諺言作舍道邊，三年不成，會(huì)禮之家，名為聚訟，互生疑異，筆不得下。

2、猜疑離心。

例句：

《后漢書(shū)》：明年春， 傕因會(huì)刺殺樊稠於坐，由是諸將各相疑異， 傕汜遂復(fù)理兵相攻。

3、疑惑詫異。

例句：

《齊東野語(yǔ)》：忽曛黑中一山橫前，有竅如月，數(shù)百人皆自此入，心方疑異，而身亦度竅矣。

篇6

一、新出封泥之齊職官

依據(jù)出土封泥拓片所見(jiàn)文字，以下對(duì)反映齊國(guó)職官的封泥做一些討論。

(一)三公系統(tǒng)

“司空”、“司空之印”：《漢書(shū)·百官公卿表》：“成帝綏和元年，更御史大夫?yàn)榇笏究?，金印紫綬，祿比丞相。哀帝建平二年又復(fù)稱御史大夫。元壽二年又更為大司空?！庇帧逗鬂h書(shū)·百官志》：“司空，公一人。本注曰：掌水土事。凡營(yíng)城起邑、浚溝洫、修墳防之事，則議其利，建其功。凡四方水土功課，歲盡則奏其殿最而行賞罰。凡郊祀之事，掌掃除樂(lè)器，大喪則掌將校復(fù)土。凡國(guó)有大造大疑，諫爭(zhēng)，與太尉同。世祖即位，為大司空，建武二十七年去‘大’?！贝怂究沼〔还谝浴按蟆弊郑菫橹T侯國(guó)之故，見(jiàn)附圖(9)、(8)。

“司徒”：《后漢書(shū)·百官志》：“司徒，公一人。本注曰，掌人民事。凡教民孝悌、遜順、謙儉、養(yǎng)生送死之事，則議其制，建其度。凡四方民事功課，歲盡則奏其殿最而行賞罰。凡郊祀之事，掌省牲灌濯，大喪則掌奉安梓宮。凡國(guó)有大疑大事，與太尉同。世祖即位，為大司徒，建武二十七年，去‘大’。”注引《漢官儀》：“王莽時(shí)，議以漢無(wú)司徒官，故定三公之號(hào)曰大司馬、大司徒、大司空。世祖即位，因而不改?！贝怂就讲还谝浴按蟆弊?，是為諸侯國(guó)之故。

(二)御史大夫

“齊御史丞”：《漢書(shū)·百官公卿表》載：“御史大夫，秦官，位上卿……有兩丞，秩千石。”又“景帝中五年令諸侯王不得復(fù)治國(guó)，天子為置吏，故丞相曰相，省御史大夫……”由上“齊御史丞”當(dāng)為漢代早期齊國(guó)的御史大夫?qū)傧碌膬韶┲唬?jiàn)附圖(32)。

(三)奉常系統(tǒng)

篇7

逃避的反義詞以及造句

一、【反義詞】

面對(duì)

二、【詞語(yǔ)注音】

táo bì

三、【基本詞意】

逃避一詞出自《后漢書(shū)·趙岐傳》，基本釋義是逃走避開(kāi)。

四、【英文翻譯】

1.escape; evade; shirk

五、【詳細(xì)解釋】

躲開(kāi)不愿或不敢接觸的人和事。《后漢書(shū)·趙岐傳》：“延熹元年， 玹 ( 唐玹 )為 京兆 尹， 岐 懼禍及，乃與從子 戩 逃避之?！?唐韓愈《與陳給事書(shū)》：“今則釋然悟，翻然悔曰：其邈也乃所以怒其來(lái)之不繼也;其悄也乃所以示其意也。不敏之誅，無(wú)所逃避?！比~君健《火花》十五：“他們也可以打破常規(guī)，找出別的辦法來(lái)逃避這個(gè)命運(yùn)?！?/p>

六、【拓展延伸】

1. 他們的老板為逃避責(zé)任溜走了。

Their boss escaped to weasel out of his responsibility.

2. 現(xiàn)實(shí)是不能逃避的。

Reality can't be escaped.

3. 這名參議員因逃避繳納所得稅而受到指責(zé)。

The senate was censured for income tax evasion.

4. 他總是逃避那些厭惡性工作.

He always shirks the unpleasant tasks.

5. 對(duì)有些人來(lái)說(shuō), 吸毒是一種逃避現(xiàn)實(shí)的手段.

Drug-taking is a form of escapism for some people.

6. 他逃到巴西，企圖逃避恢恢法網(wǎng)。

He fled to Brazil trying to escape the long arm of the law.

篇8

關(guān)鍵詞：秦漢 夜郎 首邑

夜郎是秦漢時(shí)期我國(guó)西南地區(qū)一重要的地方民族政權(quán)，最早見(jiàn)于司馬遷的《史記》：“西南夷君長(zhǎng)以什數(shù)，夜郎最大?！币估墒滓厥枪乓估蓢?guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和交通中心，對(duì)于古夜郎國(guó)有著重要的作用。多年來(lái)，學(xué)界對(duì)夜郎尤其是夜郎首邑問(wèn)題做過(guò)不少考證，但結(jié)果依然眾說(shuō)紛紜。

查閱《史記》、《漢書(shū)》、《后漢書(shū)》、《華陽(yáng)國(guó)志》和《水經(jīng)注》等史料，從中可以得出一些有關(guān)夜郎首邑的線索。結(jié)合以上史料，本文從三方面入手：從莊入滇的路線去推斷；從唐蒙開(kāi)辟的南夷道去尋找；通過(guò)江的源流去探尋。

一、莊入滇線路考

“莊入滇”是一個(gè)歷來(lái)爭(zhēng)論不絕的問(wèn)題。關(guān)于此次西征的路線和時(shí)間問(wèn)題，存在不同看法。文獻(xiàn)對(duì)此主要有兩種記載：《史記》、《漢書(shū)》所記為“楚威王時(shí)”“循江上”；《后漢書(shū)》所記為“楚頃襄王時(shí)”“從沅水伐夜郎”。對(duì)于時(shí)間問(wèn)題，多數(shù)學(xué)者主張以《后漢書(shū)》所記“傾襄王時(shí)”為準(zhǔn)。但在進(jìn)軍路線問(wèn)題上卻沒(méi)有取得共識(shí)。

關(guān)于莊西征事件，《史記》載：“始楚威王時(shí)，使將軍莊將兵循江上，略巴、蜀、黔中以西?！薄稘h書(shū)》記載與此同，唯缺“蜀”字?！逗鬂h書(shū)》載“初，楚頃襄王時(shí)，遣將莊豪從沅水伐夜郎，軍至且蘭，船于岸而步戰(zhàn)。既滅夜郎，因留王滇池。以且蘭有船柯處，乃改其名為柯?！薄度A陽(yáng)國(guó)志》載“楚頃襄王時(shí)，遣莊伐夜郎，軍至且蘭，船于岸而步戰(zhàn)。既滅夜郎，以且蘭有船處，乃改其名為?！睆囊陨鲜妨?，可以明確，莊入滇必是溯江而上。但問(wèn)題時(shí)，此江為何江，史料卻未講明，迄無(wú)定論。

《后漢書(shū)》作者范曄（398-445）是劉宋人，《華陽(yáng)國(guó)志》作者常璩（291-361）是晉成漢時(shí)人，二書(shū)成書(shū)時(shí)間距楚威王（前339-前329在位）時(shí)已七百余年，距楚頃襄王（前298-前263在位）時(shí)亦已七百年左右，年代湮久，變異極大。而司馬遷作《史記》之時(shí)，如作當(dāng)代史，對(duì)夜郎有關(guān)事實(shí)的記載，可信度較高。因此，莊入滇路線當(dāng)以《史記》所記為準(zhǔn)。

《史記?西南夷列傳》記載的莊入滇路線為“循江上，略巴、蜀、黔中以西”。我國(guó)古代稱“江”或“大江”，均指長(zhǎng)江。莊入滇，當(dāng)自楚國(guó)首都湖北江陵始，溯長(zhǎng)江而上，經(jīng)三峽，至涪陵轉(zhuǎn)入烏江，再沿烏江西上。此時(shí)，川東一帶長(zhǎng)江沿岸和涪陵地區(qū)屬巴國(guó)地域，所以《史記》中說(shuō)略“巴”、“黔中”指湖南和貴州東北部地區(qū)，“黔中以西”當(dāng)指今貴州西北部地區(qū)。如果莊沿烏江而上，從安順地區(qū)三岔河渡盤(pán)江而至云南，則應(yīng)為黔中以西南地區(qū)，這與“黔中以西”所指地區(qū)在方位上不合。烏江中游，在清鎮(zhèn)、黔西境由二支流會(huì)合。北支為六沖河，源于威寧、赫章境。南支即三岔河，亦源于威寧境。因此，莊沿烏江而上，繼而向西，沿六沖河而至黔西北，從威寧經(jīng)沾益、曲靖而達(dá)滇池地區(qū)。

二、唐蒙入使夜郎線路考

夜郎和巴、蜀的交通路線正式見(jiàn)于文獻(xiàn)的，就是《史記》中關(guān)于漢武帝派遣唐蒙和司馬相如通西南夷道的記載?！妒酚?西南夷列傳》載：“乃拜蒙為郎中將，將千人，食重萬(wàn)馀人，從巴蜀關(guān)入，遂見(jiàn)夜郎侯多同。蒙厚賜，喻以威德，約為置吏，使其子為令。夜郎旁小邑皆貪漢繒帛，以為漢道險(xiǎn)，終不能有也，乃且聽(tīng)蒙約。還報(bào)，乃以為犍為郡。發(fā)巴蜀卒治道，自道指柯江?！庇纱丝芍?，唐蒙是取道“巴、蜀關(guān)”去的。據(jù)《史記會(huì)注考證》校正，“巴、蜀關(guān)”應(yīng)為“巴符關(guān)”。所以，唐蒙第一次會(huì)見(jiàn)夜郎侯多同，是取道今四川合江。

唐蒙回來(lái)向漢武帝作了匯報(bào)后，武帝為解決通夜郎的交通問(wèn)題，便下令“發(fā)巴蜀卒治道，自道指柯江”。這里，我們需要注意的是，由唐蒙主持修治的這條南夷道不再取道巴符關(guān)，而是取道巴符關(guān)西面的道（今四川宜賓）?！度A陽(yáng)國(guó)志》說(shuō)，此道從道至朱提（今云南昭通）要“渡三津”，艱難險(xiǎn)阻，唐蒙“斬石通閣道”，至武帝元光六年（前129年）才修通。

朱提郡并不是此條道路的終點(diǎn)。據(jù)《水經(jīng)注》江水注說(shuō)，唐蒙“鑿石開(kāi)閣，以通南中，迄于建寧，二千余里，山道廣丈余，深三、四丈，其鏨之跡猶存”。今云南大關(guān)縣豆沙關(guān)，從前叫石門(mén)，相傳就是唐蒙鑿石開(kāi)閣的遺跡。這里明確記載了這條道路的終點(diǎn)是通到建寧郡的。晉代之建寧郡治所，在今云南曲靖附近。所以唐蒙所通夜郎道，終點(diǎn)無(wú)疑在今云南東北角的宣威、曲靖一帶。這個(gè)地理位置正好在漢代道縣的正南方和巴符關(guān)的西南方。道比巴符關(guān)距云南東北角更近些，唐蒙修南夷道不再取道巴符關(guān)，而選擇道作為起點(diǎn)，顯然是為了縮短距離，減小工程量。

三、江水道考

《史記》載“夜郎者，臨柯江，江廣百馀步，足以行船”，“柯江廣數(shù)里，出番禺城下”。漢代番禺即為今廣州。在我國(guó)西南地區(qū)，能通廣州之河流者唯珠江水系爾。由此可見(jiàn)，今南、北盤(pán)江及它們合流后的紅水河是江的可能性較大。但實(shí)際情況與《史記》中所載卻有出入。今南、北盤(pán)江上游海拔達(dá)二千多米，到兩江會(huì)合口處才降至五百米以下，河床坡度大，斷層多，水流急湍，不宜行船。

兩漢初，從夜郎首邑雖不可能一路坐船直下番禺，但當(dāng)時(shí)的夜郎依靠江與南越保持密切的聯(lián)系則是確鑿無(wú)疑的。如唐蒙出使南越，在番禺所食“枸醬”即由蜀賈人持竊出市夜郎，又從夜郎販運(yùn)至南越番禺的。又如武帝年間，南越國(guó)反，“上使馳義侯因犍為發(fā)南夷兵”“下柯江，咸會(huì)番禺”。由此可知，當(dāng)時(shí)西南與華南間必有可行船之水道。

那么，江究竟是哪條河流？筆者以為，江即為柳江。柳江是西江干流中通航里程最長(zhǎng)的一條水道，其上游叫都柳江和融江。船由貴州都勻西南的三都縣出發(fā)，沿都柳江和融江而下，在廣西柳州駛?cè)肓?，在石龍駛?cè)肭?，在桂平駛?cè)霛〗?，從此處始即為西江主流，直達(dá)今廣州海口。

《史記》載，馳義侯發(fā)兵時(shí)，“且蘭君恐遠(yuǎn)行，旁國(guó)虜其老弱，乃與其眾反”?？梢?jiàn)，征發(fā)夜郎兵的地點(diǎn)在且蘭，說(shuō)明且蘭臣屬于夜郎。《水經(jīng)注》載，豚水“經(jīng)郡且蘭縣，謂之水。水廣數(shù)里，縣臨江上，故且蘭侯國(guó)也。”由此可知，且蘭當(dāng)在今北盤(pán)江以東今安順一帶?！逗鬂h書(shū)》和《華陽(yáng)國(guó)志》載，莊“軍至且蘭，船于岸而步戰(zhàn)。既滅夜郎，因留王滇池?！庇纱丝芍?，莊先攻且蘭，再滅夜郎，最后臣服滇。所以，夜郎首邑必在且蘭之西，而滇又在夜郎之西。

綜上所述，既然夜郎在且蘭之西，滇又在夜郎之西，又夜郎與滇鄰近，所以夜郎在云南東北部地區(qū)無(wú)疑。

參考文獻(xiàn)：

[1]司馬遷:史記[M].北京:中華書(shū)局,1982.

[2]班固:漢書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,1962.

[3]范曄:后漢書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,1965.

[4]常璩:華陽(yáng)國(guó)志[M].濟(jì)南:齊魯書(shū)社,2010.

篇9

摘要：漢樂(lè)四品是東漢宮廷的四類音樂(lè)，大予樂(lè)包括郊廟樂(lè)、上陵樂(lè)、殿食舉樂(lè)和少量先秦雅樂(lè)；雅頌樂(lè)則是先秦所遺周頌雅樂(lè)；黃門(mén)鼓吹包括帝后的朝會(huì)、宴飲、喪葬殯儀，屬于雅樂(lè)性質(zhì)；短簫鐃歌則屬于黃門(mén)鼓吹的組成部分。漢樂(lè)四品實(shí)則三品。

關(guān)鍵詞：大予樂(lè) 雅頌樂(lè) 黃門(mén)鼓吹 短簫鐃歌

中圖分類號(hào)：J60 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

漢樂(lè)四品是漢代（東漢）宮廷的四類不同性質(zhì)的音樂(lè)，東漢明帝時(shí)，將樂(lè)定為“四品”。在《后漢書(shū)?明帝紀(jì)》、《東觀漢記?孝明皇帝紀(jì)》、《宋書(shū)?樂(lè)志》、《隋書(shū)?音樂(lè)志》以及《通典?樂(lè)一》等文中均有記載。但是，從以上相關(guān)文獻(xiàn)的記載來(lái)看，漢樂(lè)四品存在兩種說(shuō)法。這里姑且以兩種說(shuō)法中的代表《隋書(shū)?音樂(lè)志》和《后漢書(shū)?禮儀志》為切入點(diǎn)，探討一下漢樂(lè)四品的問(wèn)題。

《隋書(shū)?音樂(lè)志》認(rèn)為，漢樂(lè)有四品：其一為《大予樂(lè)》，主要用于郊廟祭祀祖先的；其二為《雅頌樂(lè)》，主要在辟雍饗射時(shí)使用；其三為《黃門(mén)鼓吹樂(lè)》，天子用于大宴群臣。其四為《短簫鐃歌》，作為軍樂(lè)用于軍中。而且《隋書(shū)》中也把其來(lái)龍作了說(shuō)明，如“一曰《大予樂(lè)》……《易》所謂‘先王作樂(lè)崇德，殷薦之上帝，以配祖考’者也。二曰《雅頌樂(lè)》……則《孝經(jīng)》之所謂‘移風(fēng)易俗，莫善于樂(lè)’者也。三曰《黃門(mén)鼓吹樂(lè)》……則《詩(shī)》所謂‘坎坎鼓我，蹲蹲舞我’者也。其四曰《短簫鐃歌樂(lè)》，黃帝時(shí)，岐伯所造，以建武揚(yáng)德、風(fēng)敵勵(lì)兵，則《周官》所謂‘王師大捷，責(zé)令凱歌’者也”?！端鍟?shū)?樂(lè)志》所謂的漢樂(lè)四品，分別是“大予樂(lè)”、“周頌雅樂(lè)”、“黃門(mén)鼓吹”、“短簫鐃歌”等四類音樂(lè)。

蔡邕《禮樂(lè)志》認(rèn)為漢樂(lè)也有四品，主要是大予樂(lè)、周頌雅樂(lè)、黃門(mén)鼓吹。這與《隋書(shū)》所說(shuō)前三類基本上一致。而且蔡邕對(duì)于漢樂(lè)四品的來(lái)龍解釋除了與《隋書(shū)》重復(fù)的部分外，又加入了更為詳盡的材料，如：“一曰大予樂(lè)……《周官》‘若樂(lè)六變，則天神皆降，可得而禮也’……食舉樂(lè)，《王制》謂‘天子食舉以樂(lè)’，《周官》‘王大食則令奏鐘鼓’。二曰周頌雅樂(lè)……《禮記》曰‘揖讓而治天下者，禮樂(lè)之謂也’……《禮記》曰‘夫樂(lè)施于金石，越于聲音，用乎宗廟、社稷，事乎山川、鬼神’，此之謂也。三曰黃門(mén)鼓吹……其短簫鐃歌，軍樂(lè)也。其《傳》曰‘黃帝、岐伯所作，以建威揚(yáng)德，風(fēng)敵勸士’也。蓋《周官》所謂‘王師大獻(xiàn)則令凱樂(lè)，軍大獻(xiàn)則令凱歌’也?！?/p>

分析蔡邕《禮樂(lè)志》與《隋書(shū)?音樂(lè)志》，不難發(fā)現(xiàn)其中的疑點(diǎn)，就是蔡邕所述的漢樂(lè)四品與《隋書(shū)?樂(lè)志》所述少了一品，《隋書(shū)?樂(lè)志》的四品《短簫鐃歌》在蔡邕《禮樂(lè)志》中稱為《黃門(mén)鼓吹》的一個(gè)組成部分。完整記載“漢樂(lè)四品”的除《隋書(shū)?樂(lè)志》外，還有《通典?樂(lè)一》、《通志?樂(lè)略》、《資治通鑒?漢明帝永平三年》胡三省注等，這些文獻(xiàn)均認(rèn)為漢樂(lè)四品，一為大予樂(lè)，二為雅頌樂(lè)，三為黃門(mén)鼓吹樂(lè)，四為短簫鐃歌樂(lè)。

那么，關(guān)于漢樂(lè)四品中的短簫鐃歌，哪一種記錄更可信服呢？為了分清其中的原委，我們先將這四品逐一分析：

一 《大予樂(lè)》

東漢的第一品樂(lè)為《大予樂(lè)》，其名字始于《后漢書(shū)?明帝紀(jì)》：“永平三年，秋、八月戊辰，改大樂(lè)為《大予樂(lè)》?！睆奈墨I(xiàn)記載來(lái)看，《大予樂(lè)》是新皇登基所使用的音樂(lè)，同時(shí)也是應(yīng)圖讖而由漢廷下詔改名而產(chǎn)生的。這些音樂(lè)皆為祭祀先祖的郊廟雅樂(lè)，文中將這些郊廟之樂(lè)改為大予樂(lè)，將樂(lè)官稱為大予樂(lè)官。而《后漢書(shū)?曹褒傳》則較為詳盡，其認(rèn)為三皇五帝的禮樂(lè)都不互相因襲，而是各自體現(xiàn)了自己的功德特征。作為再次一統(tǒng)華夏的大漢，理應(yīng)和三皇五帝一樣，重新制禮作樂(lè)，以體現(xiàn)大漢的威儀和皇家的功德，而不是再因襲使用前朝的禮樂(lè)，只有這樣才能成為百世的模范。文中還借用《河圖括地象》及《尚書(shū)璇璣鈐》等書(shū)典為其尋找依據(jù)。如：《河圖括地象》曰：“有漢世禮樂(lè)文雅出?！薄渡袝?shū)璇璣鈐》曰：“有帝漢出，德洽作樂(lè)，名予?！钡凵浦略t曰：“今且改太樂(lè)官曰大予樂(lè)，歌、詩(shī)、曲、操，以俟君子。”以上不難看出，《大予樂(lè)》就是東漢的郊廟之樂(lè)。

而郊廟之樂(lè)主要包括哪些內(nèi)容呢？蔡邕《禮樂(lè)志》認(rèn)為，漢樂(lè)四品：一曰大予樂(lè)，典郊廟、上陵、殿諸食舉之樂(lè)。西漢時(shí)期的郊廟祭祀之樂(lè)主要包括：高祖唐山夫人《房中樂(lè)十七章》，以及武帝時(shí)《郊廟十九章》，這些樂(lè)皆為西漢所創(chuàng)制的新樂(lè)，原屬樂(lè)府職掌，哀帝罷樂(lè)府后改由太樂(lè)領(lǐng)屬；還有一部分為西漢諸位皇帝郊廟祭祀所常奏之樂(lè)，如《文始》《四時(shí)》《五行舞》《盛德》等，這些郊廟之樂(lè)除了少量先秦雅樂(lè)外，大多為漢代所創(chuàng)制的新樂(lè)。這些雅樂(lè)在哀帝罷樂(lè)府歸太樂(lè)領(lǐng)屬，進(jìn)而上升為漢代的雅樂(lè)，東漢時(shí)成為《大予樂(lè)》的一部分。

蔡邕《禮樂(lè)志》所述《大予樂(lè)》的另一組成部分為上陵、殿諸食舉之樂(lè)。這又是什么樂(lè)呢？《后漢書(shū)?禮儀志上》云：“西都舊有上陵。東都之儀，百官、四姓親家婦女、公主、諸王大夫，外國(guó)朝者侍子、郡國(guó)計(jì)吏會(huì)陵……太官上食，太常樂(lè)奏《食舉》，舞《文始》、《五行》之舞。樂(lè)闕，群臣受賜食畢，郡國(guó)上計(jì)吏以次前，當(dāng)神軒占其郡國(guó)谷價(jià)，民所疾苦，欲神知其動(dòng)靜……八月飲酎，上陵，禮亦如之。”

據(jù)史載，東漢明帝時(shí)對(duì)禮制進(jìn)行了一次大的改革，每年元旦要求公卿百官、外國(guó)使者、各郡計(jì)吏及皇親國(guó)戚等，皆到光武帝的原陵進(jìn)行祭拜，要面對(duì)“神位”匯報(bào)糧價(jià)、民間疾苦、風(fēng)俗動(dòng)向等；八月，各貴族還要把最好的酒（酎）奉貢給宗廟，其禮與上陵之禮類同。此種儀式由過(guò)去的殿堂改為先帝的陵寢舉行，由此看出，東漢對(duì)郊廟祭祀的重視程度。

而“殿食舉之樂(lè)”，則承襲于周?！吨芏Y?大司樂(lè)》云：“王大食，三宥，皆令奏鐘鼓?！薄抖Y記?王制》云：“天子食，舉以樂(lè)?！笨芍?，天子食，需奏樂(lè)。

而以上這些儀式活動(dòng)所用之樂(lè)是什么呢？古人認(rèn)為，天子飲食起居必須順于四時(shí)五味，而且需奏樂(lè)，這些音樂(lè)就是食舉樂(lè)。食舉樂(lè)的作用就是順應(yīng)天地，祈求神明，賜福人間。但是從文獻(xiàn)來(lái)看，漢代的食舉樂(lè)并非古雅樂(lè)，而是漢廷新創(chuàng)作的音樂(lè)。如《隋書(shū)?音樂(lè)志下》引馬防奏言“今官雅樂(lè)獨(dú)有黃鐘，而食舉樂(lè)但有太簇，皆不應(yīng)月律，恐傷氣類。臣防以為可須上天之明時(shí)，因歲首之嘉月，發(fā)太簇之律，奏雅頌之音，以迎和氣?！?/p>

因此，這些食舉之樂(lè)是“太簇之律，雅頌之音”，而非“今請(qǐng)官雅樂(lè)黃鐘”，說(shuō)明其并非當(dāng)時(shí)的“宮中雅樂(lè)”，而是以新創(chuàng)為主的新樂(lè)。

二 《雅頌樂(lè)》

漢樂(lè)四品的第二品是《雅頌樂(lè)》。《隋書(shū)?音樂(lè)志》認(rèn)為，《雅頌樂(lè)》為辟雍饗射之時(shí)所使用的，因?yàn)椤缎⒔?jīng)》認(rèn)為“移風(fēng)易俗，莫善于樂(lè)”，樂(lè)是最好的教化工具。而蔡邕《禮樂(lè)志》則認(rèn)為：周頌雅樂(lè)，是辟雍、饗射、六宗、社稷的大典之樂(lè)，也引用《孝經(jīng)》“移風(fēng)易俗，莫善于樂(lè)”的字句，而且又索引《禮記》為其找依據(jù)，如“夫樂(lè)施于金石，越于聲音，用乎宗廟、社稷，事乎山川、鬼神”。二者的不同是《隋書(shū)?音樂(lè)志》所涉及的名稱缺少“周”字，而蔡邕《禮樂(lè)志》則有之，且后續(xù)文字加入了“六宗、社稷”的名稱。

“辟雍”是講習(xí)、教化之場(chǎng)所，“饗射”是春秋兩祭之典，“六宗”是上下東南西北之神，“社稷”是方社和五谷之神。古人將雅樂(lè)用于人，頌樂(lè)用于神?！氨儆骸焙汀梆嬌洹笔怯醚艠?lè)而不用頌樂(lè)的，由此可知，《隋書(shū)?音樂(lè)志》所云二品《雅頌樂(lè)》就是蔡邕《禮樂(lè)志》所說(shuō)的《周頌雅樂(lè)》。

而兩漢的《周頌雅樂(lè)》主要是武帝時(shí)好古的河間王劉德所獻(xiàn)的雅樂(lè)。這些先秦古樂(lè)當(dāng)時(shí)武帝將其“立之太樂(lè)”，但“并不常御”，只在春秋饗射之時(shí)“作于學(xué)官”。在兩漢這些都屬于先秦雅樂(lè)，其包含的內(nèi)容今已無(wú)從考證。

三 《黃門(mén)鼓吹樂(lè)》

東漢漢樂(lè)四品的第三品是《黃門(mén)鼓吹樂(lè)》。所謂的“黃門(mén)”就是天子的“禁門(mén)”。東漢之時(shí)，“黃門(mén)”隸屬于“少府”，是侍奉帝后的官署之所。

蔡邕《禮樂(lè)志》云：“三曰黃門(mén)鼓吹，天子所以宴樂(lè)群臣，《詩(shī)》所謂‘坎坎鼓我，蹲蹲舞我’者也?！蔽闹袑ⅰ对?shī)經(jīng)?小雅?伐木》（雅樂(lè)）的“坎坎鼓我，蹲蹲舞我”，又曰“黃門(mén)鼓吹，天子所以宴樂(lè)群臣”，由此推知《黃門(mén)鼓吹》是雅樂(lè)，其對(duì)象是“天子所以宴樂(lè)群臣”用的。如司馬彪《禮儀志》劉昭注引蔡質(zhì)所記“立宋皇后儀”中便有“黃門(mén)鼓吹三通”方面的記載：皇后在殿中即位，太尉手持玉璽和綬帶，天子要臨軒在旁，朝中百官也要陪侍在側(cè)，然后由主持儀式的宗正念讀冊(cè)封皇后的策文?；屎笮邪荻Y稱臣妾后即可坐到所要加封皇后的座位上，此時(shí)太尉將玉璽和綬帶授予皇后。然后，需要黃門(mén)鼓吹三遍，鳴鐘鼓。皇后即位儀式方結(jié)束，便可大赦天下。

此外，皇帝作朝會(huì)時(shí)，也用“黃門(mén)鼓吹”行儀：“正月旦，天子幸德陽(yáng)殿，臨軒。公、卿、將、大夫、百官各陪位朝賀。悉坐就賜。作九賓散樂(lè)……鐘磬并作，倡樂(lè)畢，作魚(yú)龍曼延。小黃門(mén)吹三通，謁者引公卿群臣以次拜，微行出，罷。”

“黃門(mén)鼓吹”還可用于殯葬喪儀?！逗鬂h書(shū)?禮儀志》劉昭注引丁孚《漢儀》記載：永平七年，光武陰太后駕崩，當(dāng)時(shí)宮中下詔要求靈柩先置于殿中，群臣百官陪位，黃門(mén)鼓吹三通，鳴鐘鼓，天子舉哀。宮中男女侍官三百人皆身穿白衣，引棺挽歌，下殿就車(chē)，在黃門(mén)宦者帶領(lǐng)下走出宮門(mén)。同時(shí)，“黃門(mén)鼓吹”還用于宮廷“大儺”之儀等。

從以上材料可看出，“黃門(mén)鼓吹”主要用于宴樂(lè)和禮儀兩個(gè)方法面，具有雅樂(lè)的性質(zhì)。

四 《短簫鐃歌》

漢樂(lè)四品的最后一品是《短簫鐃歌》?！端鍟?shū)?音樂(lè)志》認(rèn)為《短簫鐃歌》是軍中所使用的音樂(lè)?！端鍟?shū)?音樂(lè)志》與《宋書(shū)?樂(lè)志》的記載完全相同，但二者的記載則與蔡邕《禮樂(lè)志》的記載完全不同。蔡邕《禮樂(lè)志》則認(rèn)為，第三類的黃門(mén)鼓吹，是天子宴樂(lè)群臣所使用的音樂(lè)，且引用《詩(shī)經(jīng)》中所謂“坎坎鼓我，蹲蹲舞我”的字句為其找依據(jù)，并進(jìn)一步認(rèn)為短簫鐃歌是軍中之樂(lè)，并索引《傳》為其找依據(jù)，如“黃帝、岐伯所作，以建威揚(yáng)德，風(fēng)敵勸士”也。蓋《周官》所謂“王師大獻(xiàn)則令凱樂(lè)，軍大獻(xiàn)則令凱歌”也。

蔡邕在《禮樂(lè)志》中所述的《短簫鐃歌》，只是《黃門(mén)鼓吹》的一個(gè)組成部分，而不是另立的一類?！逗鬂h書(shū)?祭遵傳》也有類似記載：“建武八年，帝東歸過(guò) ，幸遵營(yíng)，勞饗士卒，作黃門(mén)武樂(lè)，良夜乃罷?！崩钯t注云：“黃門(mén)，署名……武樂(lè)，執(zhí)干戚以舞也?！蓖跸戎t《后漢書(shū)集解》引沈欽韓也說(shuō)，“黃門(mén)即黃門(mén)鼓吹，天子所以宴樂(lè)群臣；武樂(lè)，即短簫鐃歌也”。

《后漢書(shū)?祭遵傳》中所記載的是光武帝犒賞、宴請(qǐng)士卒之時(shí)，用的是“黃門(mén)武樂(lè)”，也就是沈欽韓所說(shuō)的《短簫鐃歌》。那么天子宴請(qǐng)群臣諸將應(yīng)該是《黃門(mén)鼓吹》，現(xiàn)在劉秀所用是“黃門(mén)武樂(lè)”的“短簫鐃歌”，因此可以證實(shí)“短簫鐃歌”就是第三品《黃門(mén)鼓吹》的一個(gè)組成部分。由此說(shuō)來(lái)，《隋書(shū)?音樂(lè)志》、《宋書(shū)?樂(lè)志》所述的漢樂(lè)四品的第四品為《短簫鐃歌》的說(shuō)法是不正確的。《短簫鐃歌》只是《黃門(mén)鼓吹》的一個(gè)組成部分，是《黃門(mén)鼓吹》中的武樂(lè)，它的功用主要是用于“王師大捷、軍大捷”，是一種“凱樂(lè)”和“凱歌”。

綜上所述，漢樂(lè)四品實(shí)際上只有三品。蔡邕《禮樂(lè)志》和《隋書(shū)?音樂(lè)志》在前三部分幾乎都是一樣的，不同之處在于蔡邕的解釋更為全面些。而所謂第四品《短簫鐃歌》在《隋書(shū)》中另分為第四品，而蔡邕《禮樂(lè)志》中可能是《短簫鐃歌》和《黃門(mén)鼓吹》皆有軍樂(lè)屬性的原因，將其歸類于《黃門(mén)鼓吹》中，成為其一個(gè)組成部分。但從二者所處的時(shí)間來(lái)看，蔡邕之說(shuō)最為接近漢代音樂(lè)的真實(shí)，因此蔡說(shuō)應(yīng)當(dāng)較隋說(shuō)更具有權(quán)威性，所以漢樂(lè)四品其實(shí)應(yīng)當(dāng)為漢樂(lè)三品較為合理。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王先謙：《后漢書(shū)集解》，中華書(shū)局，1984年版。

[2] 劉珍：《東觀漢記》，中州古籍出版社，1987年版。

[3] 沈約：《宋書(shū)》，中華書(shū)局，1973年版。

[4] 魏征：《隋書(shū)》，中華書(shū)局，1973年版。

[5] 杜佑：《通典》，中華書(shū)局，1988年版。

[6] 司馬光，胡三省注：《資治通鑒》，中華書(shū)局，2007年版。

篇10

1、虎、鹿、熊、猿、鳥(niǎo)。五禽戲是一種中國(guó)傳統(tǒng)健身方法，由五種模仿動(dòng)物的動(dòng)作組成。五禽戲又稱五禽操、五禽氣功等。據(jù)說(shuō)由東漢醫(yī)學(xué)家華佗創(chuàng)制。五禽戲中的五禽指虎、鹿、熊、猿、鳥(niǎo)（一般用鶴為代表）五種野生動(dòng)物。出自《后漢書(shū)-華陀傳》。

2、五禽出處：《后漢書(shū)-華陀傳》言：是以古之仙者，為導(dǎo)引之事，態(tài)頸鴟顧，引挽腰體，動(dòng)諸關(guān)節(jié)，以求難老，吾有一術(shù)，名日五禽之戲，一曰虎，二曰鹿，三曰熊，四曰猿，五曰鳥(niǎo)，亦以除疾，以利蹄足，以當(dāng)導(dǎo)引，后世有謂華陀為武術(shù)之始祖。

（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）