導(dǎo)語(yǔ)：06年領(lǐng)導(dǎo)選拔理論之二十三：面目雖新 規(guī)律難違——正確認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

面目雖新規(guī)律難違——正確認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義

19世紀(jì)中葉，馬克思、恩格斯就宣布資本主義必然滅亡；20世紀(jì)初，列寧又認(rèn)為，資本主義進(jìn)入了腐朽的垂死的階段。令人感到困惑的是，在20世紀(jì)，資本主義盡管發(fā)生過(guò)世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，經(jīng)歷過(guò)兩次世界大戰(zhàn)，但沒(méi)有滅亡，反而獲得了很大的發(fā)展。少數(shù)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家在經(jīng)濟(jì)、科技、軍事等領(lǐng)域明顯地占有優(yōu)勢(shì)。相比之下，世界社會(huì)主義卻遇到了嚴(yán)重挫折。那么，究竟應(yīng)該如何看待馬克思、恩格斯、列寧關(guān)于資本主義的論斷呢？資本主義是否真的像少數(shù)西方學(xué)者預(yù)言的那樣，已進(jìn)入了一個(gè)“無(wú)限制”的、“長(zhǎng)期繁榮”的發(fā)展階段呢？

老店延續(xù)貌有新色

從英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命算起，資本主義已有360多年的歷史了。二戰(zhàn)以后特別是20世紀(jì)80年代以來(lái)，資本主義又發(fā)生了很大的變化。我們今天所面對(duì)的資本主義，既與19世紀(jì)馬克思、恩格斯曾給予深刻剖析過(guò)的資本主義有所不同，也與20世紀(jì)初列寧曾精辟論述過(guò)的資本主義有所不同。那么，當(dāng)代資本主義究竟有哪些新變化呢？以西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家為例來(lái)分析，主要有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

第一，一般勞動(dòng)群眾的生活水平有所提高，社會(huì)矛盾和階級(jí)矛盾有所緩和。資本主義國(guó)家盡管貧富差距仍在擴(kuò)大，像美國(guó)這樣的富國(guó)仍有數(shù)千萬(wàn)人處于貧困線以下，仍有數(shù)百萬(wàn)流浪漢、無(wú)家可歸者，但對(duì)于大多數(shù)老百姓而言，生活狀況有了很大的改善。目前，不少西方發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)稅收集中起來(lái)的國(guó)民收入大約占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的1／3以上，其中一半以上用于社會(huì)福利開(kāi)支，從而使工人和其他勞動(dòng)者的物質(zhì)生活水平和社會(huì)狀況也相應(yīng)改善，社會(huì)矛盾和階級(jí)矛盾在一定程度上有所緩和。

第二，經(jīng)濟(jì)有了新的發(fā)展。在二戰(zhàn)后的半個(gè)多世紀(jì)里，盡管資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的波動(dòng)性仍然存在，但這種波動(dòng)性在減小，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的破壞力明顯下降。資本主義國(guó)家獲得了相對(duì)的穩(wěn)定發(fā)展，有時(shí)還呈加速發(fā)展的趨勢(shì)，勞動(dòng)生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平有了很大提高。現(xiàn)在，西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占了全世界的3／4，僅美國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值就約占世界的1／4。

第三，高新技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)有了長(zhǎng)足進(jìn)步。20世紀(jì)中期以后，西方出現(xiàn)了以信息技術(shù)、原子能技術(shù)、材料科學(xué)、宇航技術(shù)和生物工程為標(biāo)志的新科技革命，使科學(xué)技術(shù)同生產(chǎn)力發(fā)展的關(guān)系越來(lái)越緊密，也使生產(chǎn)力的各個(gè)要素發(fā)生巨大變化，促進(jìn)了新興產(chǎn)業(yè)群的出現(xiàn)，創(chuàng)造了新的消費(fèi)熱點(diǎn)，擴(kuò)大了市場(chǎng)容量，提供了新的就業(yè)機(jī)會(huì)。

第四，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工人隊(duì)伍結(jié)構(gòu)出現(xiàn)新的變化。隨著科技進(jìn)步和生產(chǎn)力的發(fā)展，當(dāng)代資本主義的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)，已出現(xiàn)了轉(zhuǎn)向信息化、服務(wù)化和高科技化的趨勢(shì)。以金融、信息和其他服務(wù)為主要內(nèi)容的第三產(chǎn)業(yè)迅速崛起，在西方一些發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)的比重已上升到2／3，而第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)的比重則大幅度下降。與此同時(shí)，勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)也發(fā)生了較大變化，第一、第二產(chǎn)業(yè)工人數(shù)量減少，第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)者大幅度增加。勞動(dòng)者隊(duì)伍出現(xiàn)了知識(shí)化、腦力化的新趨勢(shì)，整體的科學(xué)技術(shù)和文化素質(zhì)日益提高。

新的變化事出有因

資本主義發(fā)生了新變化，主要原因就在于它采取了一些自我調(diào)節(jié)的手段。具體地講，主要有三個(gè)方面：

一是進(jìn)行了社會(huì)改良。為了緩解資本主義社會(huì)固有的內(nèi)在矛盾，西方資本主義國(guó)家在其根本制度所許可的限度內(nèi)，對(duì)生產(chǎn)關(guān)系的某些方面作了一些較大幅度的調(diào)節(jié)、改良，包括學(xué)習(xí)社會(huì)主義國(guó)家的一些做法，推行了許多在客觀上有利于提高工人生活水平的改革，實(shí)行勞動(dòng)法、最低工資法、公共福利、公共衛(wèi)生體制、遺產(chǎn)稅和累進(jìn)所得稅等措施，逐步建立了一套比較完善、成熟的新體制。同時(shí)，資本家在勞動(dòng)的管理上也由過(guò)去把工人看作是“會(huì)說(shuō)話的機(jī)器”，逐步轉(zhuǎn)變?yōu)榘阉麄兛醋魇恰敖?jīng)濟(jì)人”、“社會(huì)人”；由單純依靠強(qiáng)制力、規(guī)章制度和紀(jì)律條文進(jìn)行管理，逐步轉(zhuǎn)變?yōu)閺?qiáng)調(diào)激勵(lì)手段，在管理中滲透情感和精神等因素，從而在一定程度上改善了勞動(dòng)人民的生存環(huán)境。

二是對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)行政府干預(yù)和宏觀調(diào)控。資本主義國(guó)家在總結(jié)以往經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，開(kāi)始重視經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的作用，加強(qiáng)國(guó)家干預(yù)，加大宏觀調(diào)控力度，在一定程度上減緩了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)性、盲目性和破壞性，在很大程度上促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。最典型的是，20世紀(jì)40年代以復(fù)興經(jīng)濟(jì)為目的的復(fù)興計(jì)劃，50年代從宏觀上調(diào)節(jié)有效需求的短期計(jì)劃，60年代綜合性的長(zhǎng)期發(fā)展計(jì)劃，70年代針對(duì)“滯脹”制定的穩(wěn)定計(jì)劃，都對(duì)戰(zhàn)后資本主義經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展起了重要作用。國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)和調(diào)控，也使資本主義變得不是完全“無(wú)計(jì)劃”、“無(wú)政府”。

三是加強(qiáng)了對(duì)科技創(chuàng)新和新興產(chǎn)業(yè)扶持。從20世紀(jì)初開(kāi)始，資本主義國(guó)家越來(lái)越重視科技，并不斷克服科技進(jìn)步的體制性障礙。西方國(guó)家對(duì)科技開(kāi)發(fā)投入不斷增加，促進(jìn)了新技術(shù)、新材料的發(fā)明和應(yīng)用，從而幾倍、幾十倍甚至幾百倍地提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率。以美國(guó)為例，用于科技研究和開(kāi)發(fā)的支出在國(guó)民生產(chǎn)總值中所占比重，1920年為0．2％，1940年為0．6％，1975年為1．5％，1990年上升到2．7％。西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家比較充分地利用新科技革命的機(jī)遇，使科技革命的成果直接作用于資本主義財(cái)富創(chuàng)造。這樣，在不改變財(cái)富分配比例甚至提高資本家所占比例的前提下，可以增加勞動(dòng)者收入的絕對(duì)量。

千變?nèi)f化不離其宗

當(dāng)代資本主義所進(jìn)行的調(diào)節(jié)和改良，從根本上講，都沒(méi)有觸動(dòng)資本主義私人占有和生產(chǎn)日益社會(huì)化之間的固有矛盾。

首先要看到，資本主義私有制沒(méi)有根本改變。有人說(shuō)，隨著股份制的發(fā)展，擁有股票的人越來(lái)越多，總有一天西方發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)發(fā)展成為“人人都是資本家”的社會(huì)。其實(shí)，在資本主義社會(huì)里，絕大多數(shù)股票還是掌握在少數(shù)資本家或資本財(cái)團(tuán)手中，大多數(shù)股民只是持有很少股票的小股東。以美國(guó)為例，10％的富裕家庭擁有全部股票的89．3％、債券的90．3％，而參與“員工持股計(jì)劃”的職工擁有的股票僅占1‰。在股份制的實(shí)際運(yùn)行中，只有大股東才真正具有參與企業(yè)管理和重大決策的權(quán)力。正如美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森所說(shuō)：“工人們持有幾張股票所帶來(lái)的變化，對(duì)于他們自己生活的影響是微不足道的。”所以，實(shí)行股份制的結(jié)果仍然是使財(cái)富越來(lái)越集中在少數(shù)人手中。

其次，資本主義國(guó)家貧富兩極分化繼續(xù)存在和擴(kuò)大。在1979年，美國(guó)最富的20％的人的收入，比最窮的20％的人高出3．5倍；到上個(gè)世紀(jì)90年代末，這個(gè)差距已經(jīng)擴(kuò)大到9倍。在英國(guó)，最富的20％的人所占有的財(cái)富，是最窮的20％的人的10倍。

第三，資本主義政治制度的基本特征沒(méi)有變。以美國(guó)為例，二戰(zhàn)以后歷屆總統(tǒng)、副總統(tǒng)及其政府、國(guó)會(huì)重要成員的背后無(wú)不存在壟斷財(cái)團(tuán)的支持，而且有些人本身就是巨富家族的成員。窮人想當(dāng)上總統(tǒng)，比駱駝穿過(guò)針眼還難。美國(guó)學(xué)者倫德·伯格在《富豪和超級(jí)富豪》一書(shū)中說(shuō)：“美國(guó)實(shí)際上只有一個(gè)單獨(dú)的政黨，即財(cái)主黨”，“不論何時(shí)，也不論就哪一黨來(lái)說(shuō)，在幕后操縱的總是大財(cái)主，他們?yōu)榱俗约旱膬?yōu)厚利益，布置景物，安排場(chǎng)面，導(dǎo)演出了一幕幕千奇百怪的戲劇?！?/p>

第四，資產(chǎn)階級(jí)文化占據(jù)主導(dǎo)地位。盡管現(xiàn)今資本主義國(guó)家的文化呈現(xiàn)多元狀態(tài)，但資產(chǎn)階級(jí)的思想、價(jià)值觀和政治信條，是資本主義社會(huì)的主流。資本主義國(guó)家還嚴(yán)重存在著道德淪喪、精神頹廢、拜金主義盛行、享樂(lè)主義泛濫、暴力色情文化滋長(zhǎng)等腐朽沒(méi)落的文化現(xiàn)象。

第五，西方發(fā)達(dá)國(guó)家利用科技、軍事和資金、技術(shù)等方面的優(yōu)勢(shì)，操縱有關(guān)經(jīng)濟(jì)組織，搶占市場(chǎng)，轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，掠奪和廉價(jià)地利用發(fā)展中國(guó)家的資源。西方國(guó)家以低價(jià)進(jìn)口發(fā)展中國(guó)家的原材料和初級(jí)產(chǎn)品，以高價(jià)向發(fā)展中國(guó)家出口工業(yè)制成品。這一低一高，決定了利潤(rùn)的流向。廣大發(fā)展中國(guó)家在享受資金、技術(shù)等有限利益的同時(shí)，成為它們的廉價(jià)資源供應(yīng)地、獲取高額利潤(rùn)的投資對(duì)象和推銷剩余產(chǎn)品的市場(chǎng)。

歷史規(guī)律不可改變

從上面的分析中我們看到，資本主義的本質(zhì)特征并沒(méi)有變。它們對(duì)生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間不平衡和不適應(yīng)的自我調(diào)節(jié)，只能在其根本制度容許的范圍內(nèi)來(lái)進(jìn)行，這就決定了資本主義私有制與社會(huì)化大生產(chǎn)之間的矛盾無(wú)法克服。

當(dāng)今世界190多個(gè)國(guó)家中，絕大多數(shù)國(guó)家都在搞資本主義或宣稱在搞資本主義。在所有的資本主義國(guó)家中，真正稱得上是發(fā)達(dá)國(guó)家的只有二三十個(gè)，而被聯(lián)合國(guó)列為最不發(fā)達(dá)的49個(gè)國(guó)家基本上都實(shí)行資本主義制度。對(duì)于這些窮國(guó)、弱國(guó)來(lái)說(shuō)，資本主義連表面和暫時(shí)的繁榮都沒(méi)有帶給他們。相反，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入，由發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家所主導(dǎo)的不平等的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，使資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家與窮國(guó)、弱國(guó)之間呈現(xiàn)出越來(lái)越大的貧富差距。同志在聯(lián)合國(guó)千年首腦會(huì)議上指出：“許多發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展至今仍舉步維艱，南北發(fā)展差距和貧富懸殊愈來(lái)愈大。一邊是北方發(fā)達(dá)國(guó)家財(cái)富的不斷積累，一邊是南方發(fā)展中國(guó)家貧困的不斷加劇。富者愈富，貧者愈貧?，F(xiàn)代科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，并沒(méi)有使世界各國(guó)都普遍受益，世界發(fā)展中的不平衡更趨嚴(yán)重?！彼?，在某種意義上講，現(xiàn)在少數(shù)資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)達(dá)，恰恰是建立在多數(shù)資本主義國(guó)家不發(fā)達(dá)的基礎(chǔ)之上的。

馬克思主義經(jīng)典作家科學(xué)地揭示了資本主義產(chǎn)生、發(fā)展和必然滅亡的規(guī)律，以及社會(huì)主義、共產(chǎn)主義必然勝利的人類歷史發(fā)展的大趨勢(shì)。同時(shí)，馬克思也明確指出：“無(wú)論哪一個(gè)社會(huì)形態(tài)，在它所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來(lái)以前，是決不會(huì)滅亡的；而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它的物質(zhì)存在條件在舊社會(huì)的胎胞里成熟以前，是決不會(huì)出現(xiàn)的。”從發(fā)展趨勢(shì)看，資本主義無(wú)疑將作出進(jìn)一步的調(diào)節(jié)和干預(yù)來(lái)緩解矛盾和危機(jī)。但只要這種調(diào)節(jié)和干預(yù)還是在私有制的框架內(nèi)進(jìn)行，那么，它的作用就必定是有限的。在另一方面，只要資本主義制度還沒(méi)有發(fā)揮完它所能容納的全部生產(chǎn)力，社會(huì)主義就還得和資本主義在同一個(gè)地球上并存下去。