導(dǎo)語(yǔ)：讀司法判決與社會(huì)認(rèn)同的體會(huì)一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

最高人民法院賀小榮法官在《人民司法》（2008年第7期應(yīng)用版）發(fā)表評(píng)論文章《司法判決與社會(huì)認(rèn)同》（以下簡(jiǎn)稱《賀文》），讀后頗有感觸。《賀文》的突出特點(diǎn)，通篇力論司法判決技術(shù)性和倫理性的相輔相成及其重要性。文章指出，司法判決要獲得社會(huì)公眾的普遍認(rèn)同，取決于司法判決自身的技術(shù)性和倫理性，闡明技術(shù)性即指判決適用程序法與實(shí)體法的精確度，它是“一個(gè)好的判決形成的基礎(chǔ)和保證”，而倫理性則是指裁判過(guò)程和判決結(jié)果與社會(huì)主流價(jià)值觀的嵌合度，它是“一個(gè)判決能夠成為好的判決的重要條件?！辈⑦M(jìn)而強(qiáng)調(diào)，技術(shù)性與倫理性在一個(gè)好的判決中是高度統(tǒng)一的，任何只追求一個(gè)方面的做法都是片面的。由此指出，多年的改革中，由于過(guò)分關(guān)注和強(qiáng)調(diào)司法判決形成過(guò)程的技術(shù)性，忽略了司法判決自身的倫理性，“由此加劇了司法判決中技術(shù)性與倫理性的對(duì)立，影響了司法判決的社會(huì)認(rèn)同度”，“少數(shù)案件中倫理性的缺失具有極強(qiáng)的放大效應(yīng)，嚴(yán)重影響了社會(huì)公眾對(duì)人民法院工作的正確評(píng)價(jià)，一是判決結(jié)果背離社會(huì)主流價(jià)值，二是審判作風(fēng)難以保證結(jié)果公正，三是法官素質(zhì)低于社會(huì)公眾預(yù)期?！庇谑俏恼轮赋觯骸霸诖_保司法判決技術(shù)性的同時(shí)，充分關(guān)注司法判決的倫理性，是彌合司法判決與社會(huì)認(rèn)同之間相互距離的重要途徑。”

一篇不足1800字的短文，能夠深入地吸引讀者，打動(dòng)讀者并引起讀者對(duì)司法現(xiàn)狀的反思，《賀文》的確不失為短文見(jiàn)長(zhǎng)，小議中凸顯大手筆。由此可見(jiàn)，作者不但是理論大家，而且是審案高手。一個(gè)沒(méi)有深入司法審判實(shí)際的人，很難發(fā)現(xiàn)司法判決中的寫(xiě)作病筆及其克服、改進(jìn)的努力方向，也很難擊中時(shí)弊，發(fā)表出引人入勝的經(jīng)驗(yàn)之談。

筆者除以上感慨外，在《賀文》論述司法判決的技術(shù)性和倫理性的理論啟示之下，想到人民法院司法判決的另一問(wèn)題：時(shí)下不少法官制作的司法判決質(zhì)量不高，主、客觀方面的原因都有。目前，在法官尤其是基層法院法官制作司法判決的基本狀況是：其一，一些法官不明確司法判決與人民法院的關(guān)系，認(rèn)為判決制作不過(guò)是承辦法官自己的事情，質(zhì)量高低是主審人自己的水平問(wèn)題。因此，主審人起草判決書(shū)后，院、庭長(zhǎng)或不予審核直接交印，或?qū)彊z也僅是簽幾個(gè)字而已，沒(méi)有認(rèn)真把關(guān)和修改，如此創(chuàng)造出的“產(chǎn)品”質(zhì)量，難以保證高質(zhì)量。有的法官干了一輩子審判卻沒(méi)能寫(xiě)出幾份象樣的判決書(shū)。其二，在強(qiáng)化調(diào)解結(jié)案的背景下，大部分案件經(jīng)調(diào)解結(jié)了案，制作調(diào)解書(shū)成了相當(dāng)一部分法官的主要寫(xiě)作內(nèi)容，由于調(diào)解書(shū)是基于雙方當(dāng)事人意思自治的協(xié)議內(nèi)容制作的，制作起來(lái)比較簡(jiǎn)單，10幾分鐘即可寫(xiě)成。久而久之，簡(jiǎn)單操作多了，就對(duì)復(fù)雜的判決生疏了，甚至厭煩了，因而制作起來(lái)馬虎從事，其質(zhì)量也就可想而知。其三，法官制作判決書(shū)基本參照1992年最高法院下發(fā)的《訴訟文書(shū)樣式》，而該《樣式》距今已歷16年之久，人民法院的司法改革已跨越若干階段，《樣式》作為人民法院司法活動(dòng)的載體已面目全非，無(wú)法適應(yīng)法院審判形勢(shì)的需要。盡管各地都在創(chuàng)新判決的制作，但卻因遍地開(kāi)花無(wú)法結(jié)成統(tǒng)一之果，也是影響司法判決制作質(zhì)量的又一重要原因。

《賀文》開(kāi)篇點(diǎn)精：“判決能否被社會(huì)公眾所認(rèn)同，是當(dāng)前人民法院工作能否被人民群眾所肯定的關(guān)鍵因素。”這對(duì)喚醒廣大基層法官的判決意識(shí)無(wú)疑起了重要作用。筆者認(rèn)為，提高和強(qiáng)化法官的判決意識(shí)，必須要在牢固樹(shù)立三種意識(shí)上下功夫：一是法治意識(shí)。人民法院的司法判決，盡管是對(duì)個(gè)案作出的評(píng)判，但人民群眾都是通過(guò)法院的司法判決來(lái)理解和認(rèn)識(shí)國(guó)家法治狀態(tài)和水平的，可以說(shuō)司法判決就是國(guó)家法制的標(biāo)本和樣板。因此，人民法院應(yīng)當(dāng)通過(guò)司法判決去張揚(yáng)國(guó)家法治的精神，教育人民學(xué)法守法，共同建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家。二是權(quán)威意識(shí)。人民法院審判工作以維護(hù)社會(huì)公平正義作為永恒的價(jià)值追求，因此，人民法院的司法判決都是共和國(guó)的法治產(chǎn)品，通過(guò)判決這種載體向社會(huì)張揚(yáng)正義，顯示司法審判之權(quán)威。因此，我們每制作一份判決，都必須帶著權(quán)威的意識(shí)去下筆、去修改，去審閱簽發(fā)，絕不允許帶錯(cuò)出門(mén)，決不允許質(zhì)量低下的司法判決行走于中國(guó)大地去降低司法的權(quán)威。三是精品意識(shí)。每個(gè)法官如同工廠流水作業(yè)生產(chǎn)線上的工人制造產(chǎn)品，在司法程序這條“正義生產(chǎn)線”的運(yùn)行之中，各盡職責(zé)，竭其所能，創(chuàng)造出的每一“產(chǎn)品”均系精品，決不能使體現(xiàn)司法權(quán)威的判決成為次品甚至廢品。如果發(fā)生了次品和廢品，我們將無(wú)顏面對(duì)共和國(guó)，無(wú)顏面對(duì)人民，無(wú)顏面對(duì)我們的司法職責(zé)，不配作一個(gè)共和國(guó)的人民法官。