導語：貨幣戰(zhàn)爭讀后感一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

這本書的紅火的確是有一段時間了，多次在圖書館里路過好書的榜單，都見它赫然在列，雄踞榜首，于是多次想要認真研讀這本書，但是，潛意識告訴我，只有經(jīng)過時間考驗的書本，才會是真正的好書（本書的作者宋鴻兵在其博客里寫道：“流金歲月，歲月只留金!”，大概也是這個意思）；而且，大學一年級一路下來，我始終覺得，我在經(jīng)濟與金融領域涉足尚淺，而且學業(yè)繁忙，若是閱讀這本書，難免囫圇吞棗，難免會有不理解的地方。

于是等到這個假期之際，我問起看過這本書的室友，他說經(jīng)過一學期的思考以及與課本知識的對照，這本書的確非常好，每每他對薩繆爾森書中描述的美國銀行系統(tǒng)創(chuàng)造貨幣的過程與實質感到迷惑時（而的確美國的銀行系統(tǒng)是很令人迷惑的），他就會去翻閱這本書，每次都會有新的體會?？磥磉@本書起碼經(jīng)過了我這位博學的室友一年的考驗，具有一定的含金量。于是我就借了這本書，開始研讀之。

這是一本我一口氣讀完的好書，一連五天。但是我需要在這里說明的是，也許這本書會有些許偏頗，材料也不一定完全準確，但是這本書至少給了我一個全新的視角去看世界的經(jīng)濟與金融，我們應當關注這本書的大價值而忽略小錯誤，所以這樣講來這本書絕對是好書。

這本書提供了非常豐富的史料，描摹了國際金融集團及其各國人在世界金融市場呼風喚雨乃至興風作浪的過程，簡述了貨幣的發(fā)展史以及對于金錢與財富的角逐是如何引導了近現(xiàn)代西方經(jīng)濟與金融制度、貨幣制度的變化，最終作者還提出了在當前形勢下如何看待人民幣與美元匯率的變動以及對于匯率如何進行管理、如何防范國際金融投機分子對中國經(jīng)濟的攻擊等問題。

實際上看完這本書我就已經(jīng)想馬上動筆完成這本書的讀書筆記，但是細想之余確實不敢貿然動筆。由于金融知識尚屬匱乏，如若動筆必然會產生一篇言辭激昂但是內容空洞的東西。因此又取來考夫曼的《現(xiàn)代金融體系》一書，當作金融入門書本進行閱讀，至此也開始對金融體系有了一個初步的了解，若再深入則開始進入金融計算部分（寫這本書的讀書筆記我認為還是不要動用數(shù)學工具為好，只運用簡單的邏輯推理即可），于是便決定停止深入閱讀金融書本而開始寫這篇或許會十分冗長的讀書筆記。

看完這本書后我經(jīng)過自己的總結與思考提出了以下的一些問題，而此讀書筆記便旨在以我學到的經(jīng)濟與最近惡補的金融知識理解并且結合這本書給出自己的回答——這些答案不一定對，甚至可以被稱作淺薄或者錯誤；但是我認為，只要認真去做就會有收獲，在知識層面上就會有較大的提高。

先列舉我的原材料問題如下，以作為本文的線索：

金本位制的實質是什么？為什么實行金本位制？金本位制的優(yōu)勢與局限分別是什么？

為什么黃金被稱為被軟禁的貨幣之王？

因為黃金白銀的增速趕不上經(jīng)濟發(fā)展的增速，通貨膨脹反而有理了？

銀行家通過廢除金本位，可以通過通貨膨脹掠奪人民財富？

那么，什么是財富？

國際銀行家們畢生追求的財富是什么？是黃金？白銀？各類證券？還是沒有實際兌換能力的紙質的美元或是各種貨幣？

為什么說債務化的貨幣靠不住，不能成為世界主要儲備貨幣？

為什么中國提出超主權貨幣的概念？這樣是否可視為在挑戰(zhàn)美元霸主的地位？

正文：

首先我們先見識一下羅斯柴爾德家族的智慧：

關于國際金融巨頭羅斯柴爾德家族的發(fā)家史以及其如何取得歐洲各國金融貨幣霸主地位的故事我便不再贅述，我僅在此援引一個例子，則羅斯柴爾德家族的智慧或者狡詐，可見一斑。

“1815年6月18日,在比利時布魯塞爾近郊展開的滑鐵盧戰(zhàn)役,不僅是拿破侖和威靈頓兩支大軍之間的生死決斗，也是成千上萬投資者的巨大賭博，贏家將獲得空前的財富，輸家將損失慘重。倫敦股票交易市場的空氣緊張到了極點，所有的人都在焦急地等待了滑鐵盧戰(zhàn)役的最終結果。如果英國敗了，英國的公債（Consoles)的價格將跌進深淵；如果英國勝了，英國公債將沖上云霄。”…“當內森快步進入股票交易所時，正在等待戰(zhàn)報的焦急和激動的人群立刻安靜下來。所有人的目光都注視著內森那張毫無表情莫測高深的臉。這時的內森放慢了腳步，走到自己的被稱為“羅斯柴爾德支柱”的寶座上。此時他的臉上的肌肉仿佛像是石雕一般沒有絲毫情緒浮動。這時的交易大廳已經(jīng)完全沒有了往日的喧囂，每一個人都把自己的富貴榮辱寄托在內森的眼神上。稍事片刻，內森沖著環(huán)伺在身邊的羅斯柴爾德家族的交易員們遞了一個深邃的眼色，大家立即一聲不響地沖向交易臺，開始拋售英國公債。大廳里立時就引起了一陣騷動，有些人開始交頭接耳，更多的人仍然不知所措地站在原地。這時，相當于數(shù)十萬美元的英國公債被猛然拋向市場，公債價格開始下滑，然后更大的拋單像海潮一般一波比一波猛烈，公債的價格開始崩潰?！薄斑@時的內森依然毫無表情地靠在他的寶座上。交易大廳里終于有人發(fā)出驚叫“羅斯柴爾德知道了！”，“羅斯柴爾德知道了！”，“威靈頓戰(zhàn)敗了!”。所有的人立刻像觸電一般醒過味來，拋售終于變成了恐慌。人在猛然失去理智的時候，跟隨別人的行為成了一種自我強制性行為。每個人都想立刻拋掉手中的已經(jīng)毫無價值的英國公債，盡可能地留住一些殘余不多的財富。經(jīng)過幾個小時的狂拋，英國公債已成為一片垃圾，票面價值僅剩下5%。”…“此時的內森像一開始一樣，仍然是漠然地看著這一切。他以一種不是經(jīng)過長期訓練絕不可能讀懂的眼神輕微地閃動了一下，但這次的信號卻完全不同。他身邊的眾多交易員立即撲向各自的交易臺，開始買進市場上能見到的每一張英國公債?！薄?月21日晚11點，威靈頓勛爵的信使亨利.波西（HenryPercy)終于到達了倫敦，消息是拿破侖大軍在8個小時的苦戰(zhàn)后被徹底打敗了，損失了三分之一的士兵，法國完了！這個消息比內森的情報晚了整整一天！而內森在這一天之內，狂賺了20倍的金錢，超過拿破侖和威靈頓幾十年戰(zhàn)爭中所得到的財富的總和！”

內森-羅斯柴爾德利用投資者普遍的對其情報系統(tǒng)的信任，先散布英國戰(zhàn)敗的假消息，引發(fā)拋售英國公債的狂潮，然后在價格谷底大量吃入英國公債，大發(fā)了一筆橫財。

講到金融方面，我們很有必要了解一下貨幣的發(fā)展史。

人類使用貨幣的歷史產生于物物交換的時代。在原始社會，人們使用以物易物的方式，交換自己所需要的物品。但是有時候受到用于交換的物資種類的限制，不得不尋找一種能夠為交換雙方都能夠接受的物品。這種物品就是最原始的貨幣。

之后，由于貴金屬——以金為代表，由于具有體積小、不易磨損、方便攜帶與分割、不宜變質且難以取得與偽造等特點成為了廣為接受的等價物，這就是現(xiàn)代貨幣的雛形。

隨著經(jīng)濟的進一步發(fā)展，金屬貨幣同樣顯示出使用上的不便。此時，就出現(xiàn)了紙質的貨幣，這些紙幣是以黃金為基礎作抵押的，與黃金可以自由兌換，兩者可以同時流通，紙幣的發(fā)行量也比較少。到19世紀末，資本主義經(jīng)濟出現(xiàn)了速度空前的膨脹與發(fā)展，于是紙幣逐漸成為主要的流通貨幣，但是它們仍然有黃金作為發(fā)行的保障。

以黃金作為保障的貨幣制度就是金本位了。

那么金本位制度究竟有什么優(yōu)勢或者好處呢？

金本位制是比較穩(wěn)定的貨幣制度，這種貨幣制度使貨幣的國內價值和國際價值相一致，外匯的匯率相對穩(wěn)定（不同國家間的貨幣匯率由各自貨幣含金量決定；含金量：在金本位制下，每單位的貨幣價值等同于若干重量的黃金）；而且由于黃金供應相對穩(wěn)定，受自然黃金資源制約，不會由于貨幣供給過剩產生貨幣貶值與通貨膨脹，對初期資本主義經(jīng)濟的發(fā)展和國際貿易的擴大起到了極大的促進作用。

既然金本位制度看起來這么好，那為什么金本位最終會被廢棄不用呢？金本位的存在觸犯了誰的利益呢？

對于金本位崩潰的原因一般來講的闡述是這樣子的：第一，黃金生產量的增長幅度遠遠低于商品生產增長的幅度，黃金不能滿足日益擴大的商品流通需要，這就極大地削弱了以黃金為基礎的貨幣的流通的基礎。第二，黃金存量在各國的分配不平衡。1913年末，美、英、德、法、俄五國占有世界黃金存量的三分之二。黃金存量大部分為少數(shù)強國所掌握，必然導致以黃金為基礎的貨幣的自由發(fā)行和自由流通受到破壞，削弱其他國家貨幣流通的基礎。第三，第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，黃金被參戰(zhàn)國集中用于購買軍火，并停止自由輸出和銀行券兌現(xiàn)，從而最終導致金本位制的崩潰。

但是，貨幣戰(zhàn)爭的作者卻給出了不同的觀點。就第一點而言，金本位下黃金供給量的不足是否會妨礙經(jīng)濟的發(fā)展呢？

眾所周知，在金本位下，黃金供給量即等于貨幣供給量，若貨幣供給量增長速度跟不上商品生產的增長，就會產生通貨緊縮——而根據(jù)現(xiàn)代經(jīng)濟觀點與實證分析表明，輕微的通貨膨脹最有利于刺激經(jīng)濟的發(fā)展，而強烈的通貨膨脹與通貨緊縮都會妨礙經(jīng)濟的發(fā)展（見附圖）

——但是作者卻提出，經(jīng)濟增長率與是否通貨膨脹之間沒有必然的聯(lián)系并且舉出了例子：

1974年7月13日，《經(jīng)濟學家》雜志發(fā)表了一份令人震驚的英國整個工業(yè)革命時代的物價統(tǒng)計報告。從1664年到1914年的250年間，在金本位的運作下，英國的物價在長達250年的漫長歲月中保持著平穩(wěn)而略微下降的趨勢。當今世界中，再也找不出第二個國家能夠連續(xù)不間斷地保持了這樣長久的物價數(shù)據(jù)了。英鎊的購買力保持了驚人的穩(wěn)定性。如果1664年的物價指數(shù)被設定為100的話，除了在拿破侖戰(zhàn)爭期間（1813年），物價曾短暫地上漲到180之外，在絕大部分時間里，物價指數(shù)都低于1664年的標準。當1914年第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)時，英國的物價指數(shù)為91。換句話說說，在金本位的

體制下，1914年的一英鎊比250年前的1664年的等值貨幣的購買力更強。

在金銀本位之下的美國,情況也非常類似。1787年，美國憲法第一章第八節(jié)授權國會發(fā)行和定義貨幣。第十節(jié)明確規(guī)定，任何州不得規(guī)定除金銀之外的任何貨幣用以支付債務，從而明確了美國的貨幣必須是以金銀為基礎?！?792年鑄幣法案》確立了一美元是美國貨幣的基本度量衡，一美元的精確定義為含純銀24.1克，10美元的定義為含純金16克。白銀作為美元貨幣體系的基石。金銀比價為15：1。任何稀釋美元純度，使美元貶值的人都將面臨死刑的處罰。

1800年，美國的物價指數(shù)約為102.2，到1913年時，物價下降到80.7。在整個美國工業(yè)化的巨變時代，物價波動幅度不超過26％，在1879年到1913年的金本位時代，物價波動幅度小于17％。美國在生產飛速發(fā)展，國家全面實現(xiàn)工業(yè)化的歷史巨變的113年里，平均通貨膨脹率幾乎為零，年均價格波動不超過1.3％。

同樣是在金本位之下，歐洲主要國家在從農業(yè)國向工業(yè)國轉變的經(jīng)濟空前發(fā)展的關鍵時代，它們的貨幣同樣保持了高度的穩(wěn)定性。

法國法郎，從1814年到1914年，保持了100年的貨幣穩(wěn)定。

荷蘭盾，從1816年到1914年，保持了98年的貨幣穩(wěn)定。

瑞士法郎，從1850年到1936年，保持了86年貨幣穩(wěn)定。

比利時法郎，從1832年到1914年，保持了82年貨幣穩(wěn)定。

瑞典克朗，從1873年到1931年，保持了58年的貨幣穩(wěn)定。

德國馬克，從1875年到1914年，保持了39年的貨幣穩(wěn)定。

意大利里拉，從1883年到1914年，保持了31年的貨幣穩(wěn)定。

難怪奧地利學派的米賽斯將金本位高度評價為整個西方文明在資本主義黃金時代的最高成就。沒有一個穩(wěn)定合理的貨幣度量衡，西方文明在資本主義迅猛發(fā)展的階段所展示出來的巨大的財富創(chuàng)造力，將是一件無法想象的事。

黃金與白銀在市場的自然進化過程中所形成的高度穩(wěn)定的價格體系，可以讓所有20世紀以來的“天才”經(jīng)濟規(guī)劃者們汗顏。黃金和白銀作為貨幣是自然進化的產物，是真正市場經(jīng)濟的產物，是人類信賴的誠實的貨幣。

所謂貨幣度量衡，就是不以金融寡頭的貪婪本性為轉移，不以政府的好惡為轉移，不以“天才”經(jīng)濟學家的利益投機為轉移，歷史上只有市場自然進化而來的黃金和白銀貨幣做到了這一點，未來也只有黃金和白銀才能擔當這一歷史重任,只有黃金和白銀才能誠實地保護人民的財富和社會資源的合理分布。

當代的經(jīng)濟學家有一種普遍流行的觀點，認為黃金和白銀增加的速度趕不上財富增加的速度,在黃金和白銀貨幣體系之下，將會導致通貨緊縮，而通貨緊縮則是所有經(jīng)濟體的大敵。這實際上是一種先入為主為主的錯覺?！巴ㄘ浥蛎浻欣怼钡耐嵴撏耆菄H銀行家與凱恩斯們共同炮制出來，用以廢除金本位，從而通過通貨膨脹的手段向人民“隱蔽征稅”,不露痕跡地進行搶劫和偷竊人民財富的理論依據(jù)。英美等歐美主要國家從17世紀以來的社會實踐，以無可辯駁的事實說明了社會經(jīng)濟的巨大發(fā)展并不會必然造成通貨膨脹，事實上，英美兩國都是在輕度通貨緊縮狀態(tài)下完成了工業(yè)革命。

那么，在這一點上，通貨膨脹是否是必要的，廢除金本位制是歷史的必然的要求還是國際銀行家們蓄意通過通貨膨脹與經(jīng)濟波動剝奪人民財富，我們還是不得而知。

經(jīng)濟學從來就不是一個會有準確答案的學科。

那么，金本位廢除以后有什么影響呢？

首先便是各國可以通過濫發(fā)沒有兌換力的法幣，實行貨幣貶值、推行通貨膨脹政策——這是因為廢除金本位制后，各國為了彌補財政赤字或擴軍備戰(zhàn)，會濫發(fā)不兌換的紙幣，加速經(jīng)常性的通貨膨脹，不僅使各國貨幣流通和信用制度遭到破壞，而且加劇了各國出口貿易的萎縮及國際收支的惡化。其次各國可以通過控制貨幣的發(fā)行量，“管理”匯率，設定對己方進出口有利的匯率，導致匯價的劇烈波動，沖擊了世界匯率制度，對國際貿易造成一定影響，長此以往若引發(fā)匯率戰(zhàn)，爭相貶值貨幣，則會導致各國現(xiàn)行貨幣制度趨于崩潰。

最重要的是，幣值不穩(wěn)定則人民的財富價值長期處于波動之中，完全出于國家掌控之下，沒有穩(wěn)定的保障。失去黃金這一標準的度量物，在虛偽的貨幣面值之下，財富時常趨于虛幻。

這也許就是一些經(jīng)濟學家稱黃金白銀等貴金屬為誠實貨幣的原因。

列寧曾斷言，不斷地借助通貨膨脹，政府可以秘而不宣地沒收其公民的大部分財富。

講了這么多，利益爭奪的核心便是財富。我們不禁要問，究竟什么是財富？國際銀行家們不顧一切追求的財富是什么？是黃金？白銀？各類證券？還是沒有實際兌換能力的紙質的美元或是各種貨幣？

書中并沒有給出準確的答案，而各經(jīng)濟教科書也從未下過定義。我想，沒有實際價值的如今已經(jīng)債務化的紙幣不是；曾經(jīng)被視為財富象征的黃金白銀經(jīng)過國際銀行家的打壓如今也沒有了實際流通作用；各類資產性或是債務性的證券也不會是我們要找尋的答案。

我個人認為，回歸到原始的觀點上，財富便是實物資產，這一觀點我認為可以通過闡述證實：銀行家控制銀行，通過大量發(fā)行貨幣與信貸，惡意制造通貨膨脹，推高資產價格制造泡沫，繼而以控制通貨膨脹為名猛抽銀根制造通貨緊縮，通過貨幣傳導機制影響匯率，迫使大批企業(yè)倒閉和人民破產，使經(jīng)濟陷入蕭條，從而在此時以正常價格的幾分之一甚至幾十分之一來賤價收購核心資產。而這些資產便是地產、機器設備等可以爭取未來現(xiàn)金流的資本，這些便是財富的現(xiàn)實化身。

那么，在全球范圍內，金本位制的廢除對于各個國家，包括我國，會有什么影響呢？這要從外匯儲備談起。

外匯儲備（foreignexchangereserve），又稱為外匯存底，指一國政府所持有的國際儲備資產中的外匯部分，即一國政府保有的以外幣表示的債權，也是一個國家貨幣當局持有并可以隨時兌換外國貨幣的資產。狹義而言，外匯儲備是一個國家經(jīng)濟實力的重要組成部分，是一國用于平衡國際收支，穩(wěn)定匯率，償還對外債務的外匯積累；廣義而言，外匯儲備是指以外匯計價的資產，包括現(xiàn)鈔、國外銀行存款、國外有價證券等。外匯儲備是一個國家國際清償力的重要組成部分，同時對于平衡國際收支、穩(wěn)定匯率有重要的影響。

外匯儲備的具體形式是：政府在國外的短期存款或其他可以在國外兌現(xiàn)的支付手段，如外國有價證券，外國銀行的支票、期票、外幣匯票等。主要用于清償國際收支逆差，以及干預外匯市場以維持本國貨幣的匯率。

據(jù)最新（2009年4月底）數(shù)據(jù)統(tǒng)計，目前大陸外匯儲備排名世界經(jīng)濟體第一，日本居二，俄羅斯居三，中國臺灣居四。

脫離了以黃金作為貨幣擔保的貨幣即是債務化的貨幣。一般來講，一個國家儲備財富，可以有兩種方式：一是持有黃金白銀等貴重金屬；而是持有全世界普遍接受的儲備貨幣資產。而一般來講，儲備貨幣的發(fā)行國必須有能力保持幣值的穩(wěn)定，維持國際正常的貿易情況。這樣的貨幣需要是有實物如黃金作為擔保，而不是以未來的收入作為擔?！缃竦拿涝呀?jīng)發(fā)展到了這一步，成了沒有實際價值的債務化的貨幣。從理論上講，已經(jīng)失去了作為世界儲備貨幣應具有的特性。

作者在書中提到：

人類有史以來的經(jīng)驗表明，崛起中的國家或地區(qū)總是以更加旺盛的生產力創(chuàng)造出巨大的財富，為了保護自己的財富在貿易中不被別人稀釋的貨幣所竊取，這些地區(qū)有著保持高純度貨幣的內在動力，恰如19世紀堅挺的黃金英鎊和20世紀傲視全球的黃金白銀美元，而世界的財富從來就是自動流向能夠保護其價值的地方。堅挺穩(wěn)定的貨幣反過來又極大地促進了社會分工和市場資源的合理分布，從而形成更加有效率的經(jīng)濟結構，創(chuàng)造出更多的財富。

反之，當強盛的國家開始走下坡路的時候，社會生產力不斷萎縮，龐大的政府開銷或戰(zhàn)爭費用逐漸掏空了從前的積蓄，政府總是從貶值貨幣開始，企圖逃避高筑的債臺和搜刮人民的財富，此時，財富將不可逆轉地外流去尋找其它能夠庇護它們的地方。

貨幣是否堅挺成為一個國家盛衰交替的最早出現(xiàn)的征兆。當1914年英格蘭銀行宣布停止英鎊的黃金兌換時，大英帝國的雄風就一去不復返了。當尼克松1971年單方面關閉黃金窗口時，美利堅的輝煌業(yè)已到了盛極而衰的轉折點。英國的國力在第一次世界大戰(zhàn)的硝煙中迅速地消散，而美國幸運的是在一個沒有重大戰(zhàn)爭的世界里，還能夠保持一段時期的繁榮。但表面上鮮花著錦，烈火烹油的大宅門，里子卻已逐漸被巨額債務所掏空了。

從歷史上看，凡是操弄貨幣貶值來試圖欺騙財富的國家，最終也必將被財富所拋棄。

中國外匯儲備（不含港澳臺）的主要組成部分是美元資產，其主要持有形式是美國國債和機構債券，位居全球第一。

而由于美元不再與黃金掛鉤，在近年來美國多次實行通過增大貨幣發(fā)行量推動通貨膨脹降低匯率促進經(jīng)濟發(fā)展的政策下，我國賬面資產損失嚴重。

在國際金融危機爆發(fā)以來，美國“開動印鈔機”，運用寬松的貨幣政策救市，導致美元貶值，使得我國外匯儲備遭受重大損失。因此，之后我國開始在國際上提出為了保障各國外匯儲備安全，應當考慮使用超主權貨幣這一工具，我認為這可以視為中國已經(jīng)對美元的霸主地位提出了試探性的挑戰(zhàn)。

事實上，一種已經(jīng)債務化的價值浮動化的已經(jīng)無法保證幣值堅挺的貨幣，是不夠格充當世界儲備性貨幣的。但是，為什么這一概念仍然只是處于口頭上說說的階段而不被世界各國迅速落實實施？

我認為原因有以下幾點：

一是如果采用超主權貨幣，必然導致美國經(jīng)濟的崩潰。為什么美國走上“高消費，低儲蓄”這條道路后，經(jīng)濟增長速度仍舊沒有減速？原因是其具有美元這一世界霸主，美聯(lián)儲可以通過向全世界售賣以美國人民未來必須繳納的稅收作為擔保的美元債券來融資獲得資產投資，保住了經(jīng)濟的發(fā)展，美國必須每天繼續(xù)從世界各國人民的身上“吸血”20億美元的儲蓄才能使美國這部“經(jīng)濟永動機”繼續(xù)運轉。而一旦美元失去其霸主地位，便意味著美國再也不能以“騙人的”美元證券得到外國的投資——“斷糧”的美國經(jīng)濟會趨向崩潰，而為了維護其經(jīng)濟安全，美國會不惜一切代價維護美元的霸主地位，所以，嘗試以超主權貨幣替代美元絕對會遭到美國的強烈反抗，可能引起強烈的全球經(jīng)濟波動。

二是，若是超主權貨幣真的得以實施，美國便不再是最強大的經(jīng)濟體，更有可能的是美國一夜崩潰。國際經(jīng)濟政治秩序將重新洗牌，誰將主導未來的國際社會？誰將取得金融的制空權？這勢必會帶來一場不小的混亂，若是曠日持久，則全球經(jīng)濟陷于倒退與崩潰也是很有可能發(fā)生的，這無疑是所有利益集團都不愿看到的。所以，即便目前以美元為核心的國際金融體系難以讓人滿意，但是若改變它會傷筋動骨帶來更大的傷害，根據(jù)成本-效益原則，還是不動為宜。

所以，我認為，中國提出超主權貨幣這一概念既可以視為對美元的試探性挑戰(zhàn)，更多的應視為對美國的一種施壓，警告美國不宜以犧牲他國利益換取本國利益而無節(jié)制地增大貨幣發(fā)行量救市，是美國不敢貿然再對美元進行貶值，短期來看可以保住我國外匯儲備的賬面價值。

但是，作者在本書中提出了中國可以嘗試用人民幣奪取世界儲備貨幣的地位，恢復金本位制度等觀點，我不敢茍同。

恢復金本位制度已經(jīng)是不可行的想法，在信貸如此發(fā)達的今天，在人們接受債務化貨幣身在其中渾然不知的今天，恢復金本位制度帶來的初期的經(jīng)濟痛苦遠遠大于后期的好處。作者將恢復金本位制度帶來的通貨緊縮與GDP的下降稱為游冬泳與GDP減肥，想法是好的；但是，在目前情況看來，這場冬泳可能會使經(jīng)濟溺水身亡，而節(jié)食減肥最終可能導致經(jīng)濟消瘦致死。

我認為在今時今日現(xiàn)代金融體系已趨完全，縱使內中具有問題或者矛盾，始終是不可憑一時沖動就對其加以改造的。徹底地解決這些問題阻力奇大，甚至可能造成全球經(jīng)濟崩潰的嚴重后果；因此我認為，認清形勢，維持目前金融形勢的微妙制衡，謹防國際金融投機者的攻擊，健康化國民經(jīng)濟，方是正道。

至于人民幣能否奪取霸主地位，中國能否取得國際金融制空權的問題，非常復雜，方法與道路也絕非簡單，也并不是以我等智慧便能夠理解或者評論或者給出意見的問題。

Wecanjustwaitandsee.就此擱筆。