摘要誘惑偵查，是刑事訴訟中一種特殊的偵查手段。雖然國外學(xué)術(shù)界對此早有研究，但在我國的犯罪偵查理論研究上則是一個新的領(lǐng)域。誘惑偵查的兩種類型是“犯意誘發(fā)型”和“提供機(jī)會型”，從法律原則角度看，筆者認(rèn)為“犯意誘發(fā)型”誘惑偵查基本上是合法與合理的，而“提供機(jī)會型”誘惑偵查則可能引起諸多違法的后果，兩者必須加以區(qū)分。對于實(shí)踐中的誘惑偵查，有必要從適用范圍、適用對象、行為方式和程序控制上進(jìn)行規(guī)制，將我國的誘惑偵查納入法律的運(yùn)行軌道。

關(guān)鍵詞誘惑偵查犯意誘發(fā)型提供機(jī)會型法律規(guī)制

隨著社會的發(fā)展，犯罪案件的日益復(fù)雜化已是一個不容忽視的現(xiàn)實(shí)。形形色色的新型犯罪，諸如販毒、行賄、偽造貨幣、組織、網(wǎng)絡(luò)犯罪等等，因其高度的隱蔽性、組織性以及高超的反偵查手段，對傳統(tǒng)的偵查提出了巨大的挑戰(zhàn)，于是各種特殊的偵查方法應(yīng)運(yùn)而生。誘惑偵查，就是被實(shí)踐證明為破獲此類高難度案件的有效措施之一。在當(dāng)今許多國家，誘惑偵查都以其不俗的表現(xiàn)而倍受偵查機(jī)關(guān)的青睞。然而，另一方面，由于缺乏明確的法律規(guī)制，其合法性問題一直頗費(fèi)爭議。盡管誘惑偵查早已存在于我國的犯罪偵查實(shí)踐中，但我國目前對此問題的研究起步較晚，深入的探討更付闕如，有的學(xué)者對此心存誤解，導(dǎo)致實(shí)踐中混淆是非，以訛傳訛。筆者不揣淺陋，擬以此文一抒己見，并求教于學(xué)界。

1、誘惑偵查的概念、類型及其界線

（一）誘惑偵查的概念辨析

雖然誘惑偵查在各國的犯罪偵查活動中都早已有之，但“誘惑偵查”作為專業(yè)術(shù)語，對我國的法學(xué)界來說可能還有點(diǎn)陌生。嚴(yán)格考究，它直接引鑒于日本的犯罪偵查學(xué)界，而溯源于美國。從五十年代始，日本的法學(xué)研究雜志上就已頻頻出現(xiàn)有關(guān)“誘惑偵查”的論文，由于中日文的天然聯(lián)系，中國最初的研究多轉(zhuǎn)用了該詞。但是美國早在三十年就對此展開了充分研究，并形成了為諸多國家得以效仿的學(xué)說和判例。我國許多學(xué)者認(rèn)為我們所說的誘惑偵查即美國的“偵查陷阱”或“偵查圈套”（entrapment），實(shí)乃誤解。因?yàn)閑ntrapment在美國是指“偵查機(jī)關(guān)在本來并無犯罪傾向的無罪者心里植入（implant）犯罪意圖，誘使其實(shí)施犯罪行為，然后使之受到追訴?！泵绹痉ú?981年《關(guān)于秘密偵查的基準(zhǔn)》（AttorneyGeneral’sGuidelinesonFBIUndercoverOperations）的J項(xiàng)中亦認(rèn)為entrapment乃“誘惑或鼓動他人實(shí)施違法行為的手段”，并應(yīng)盡可能避免。顯然，美國對“圈套”或“陷阱”是持否定態(tài)度的。筆者注意到在美國關(guān)于entrapment的文獻(xiàn)中還有一個重要的詞——“encouragement”，可以直譯為“刺激偵查”，美國對它是在一定程度上承認(rèn)的，實(shí)際上這才是筆者所說的誘惑偵查。所以誘惑偵查與“偵查陷阱”并非同一概念，而是涵蓋了后者的含義。

一、誘惑偵查概述誘惑偵查起源于法國路易十四時代的“陷害教唆”,隨著后期大陸法系各國對該理論的翻譯與移植,陷害教唆有了較多的名字,如誘惑犯罪、誘惑偵查、誘餌偵查、控制下交易。

稱謂不同,實(shí)際含義并無大的區(qū)別。誘惑偵查一般是指偵查人員或者其人為獲取某些犯罪證據(jù)而積極引誘行為人實(shí)施犯罪活動。后期的理論發(fā)展使得誘惑偵查的研究被不斷細(xì)化,并被學(xué)者分為兩類:一是“機(jī)會提供型”,即犯罪分子本來就有犯罪意圖或者已有先前的犯罪行為,偵查機(jī)關(guān)只是為其實(shí)施犯罪提供一種有利的客觀條件和機(jī)會;二是“犯意誘發(fā)型”,即對原來無犯罪傾向的人實(shí)施誘惑,引誘其形成犯意,并促使其付諸實(shí)施。實(shí)質(zhì)而言,不論是機(jī)會提供型還是犯意引誘型,只要是誘惑性偵查,都因一定程度上具有“犯意誘惑”而落入了教唆的影子下,有細(xì)究必要。

我國立法雖然沒有以明文規(guī)定的方式讓誘惑偵查在打擊犯罪保衛(wèi)社會方面取得豁免,但相關(guān)的司法解釋卻在誘惑偵查的通行上早已有所松動。如在2000年1月的《全國法院審理犯罪案件工作座談會紀(jì)要》中規(guī)定,對于辦案中對他人進(jìn)行犯罪的犯意引誘和數(shù)量引誘的情況,被告人應(yīng)該從輕處罰,無論犯罪數(shù)量多大,都不應(yīng)當(dāng)判處死刑。上海市高級人民法院2005年3月頒布實(shí)施的《關(guān)于試行<上海法院量刑指南———犯罪之一>的通知》第3條規(guī)定也作了類似規(guī)定。

除上述兩個規(guī)范文件之外,在司法實(shí)務(wù)中就筆者所接觸的案件看來,誘惑偵查手段被經(jīng)常性地運(yùn)用到販穢物品牟利、容留介紹、行賄等案件偵破中。而在行政執(zhí)法中行政執(zhí)法人員運(yùn)用誘惑手段獲取違法行為的證據(jù)早已成為常態(tài),孫中界、張暉事件所反映的“釣魚執(zhí)法”手段便是誘惑取證的典型表現(xiàn)。隨著“釣魚執(zhí)法”手段在行政法領(lǐng)域遭到質(zhì)疑和全面反思,刑事法領(lǐng)域的誘惑偵查也應(yīng)當(dāng)經(jīng)歷一個刑法上的反思或曰審查。

二、誘惑偵查的刑法審查誘惑偵查涉及兩方當(dāng)事人,一方是具有犯罪嫌疑的被誘惑者,另一方面是代表公權(quán)與正義的誘惑偵查者(以下簡稱誘惑者)。在兩方當(dāng)事人的審查視角中,除自視正當(dāng)外,另一方都被視為有倫理上的非正義性。在誘惑者的審查視角中,被誘惑者或者具有實(shí)施犯罪的可能性或者具有犯罪實(shí)施的性質(zhì)只是缺少確鑿證據(jù)加以佐證),因此被誘惑者具有特別的人身危險性,出于防衛(wèi)社會預(yù)防犯罪的正義立場,誘惑偵查取得了倫理上的正當(dāng)性;在被誘惑者的審查視角下,誘惑者不但沒有盡到“正”的指引、善的循誘,反而教唆、引誘自己犯罪,將自己作為實(shí)現(xiàn)誘惑者追求刑罰目的以外的其他目的,甚至不排除在某些情況下自己被作為誘惑者實(shí)現(xiàn)犯罪的工具,誘惑者同樣具有倫理上的非難性。立場不同,結(jié)論自然不同。但這種二元視角的觀點(diǎn)對立,提醒我們誘惑偵查只有放在超越當(dāng)事雙方的刑法規(guī)范立場中予以二元評說,才可能取得客觀的結(jié)論,分述如下。

一)誘惑偵查犯罪本質(zhì)的審查犯罪的本質(zhì)在理論上是富有爭論的,但主流的傾向意見是法益侵害說。法益侵害說是在19世紀(jì)德國著名法學(xué)家耶林的橫空出世,將法理學(xué)背景轉(zhuǎn)換到利益法學(xué)下,由畢倫巴姆在1843年發(fā)表的《犯罪概念中法益保護(hù)的必要性》一文中提出的?！胺ㄒ娌皇菣?quán)利,而是以國家強(qiáng)制力保護(hù)的個人或集體所享有的,在自然意義上能夠傷害的實(shí)體利益?！敝匾摹⒒镜睦姹患{入到刑法保護(hù)范圍,便形成刑法法益。法益依附于立法者意志而設(shè)定的規(guī)范,行為人以侵害法益為中介達(dá)到了違反規(guī)范的結(jié)果。犯罪在實(shí)質(zhì)上侵害了法益,在形式上違反了規(guī)范。法益侵害說的誕生使刑法上的犯罪具有了實(shí)質(zhì)內(nèi)容。以法益侵害說來審視誘惑偵查,我們可以輕而易舉地發(fā)現(xiàn),誘惑者的法益侵害性是不言而喻的。無論在何種年代何種刑法,誘惑他人犯罪都具有本質(zhì)的惡。無論是機(jī)會提供型的誘惑偵查,還是犯罪引誘型的誘惑偵查,直接的是對被引誘人的利益侵害,間接的是對社會利益、國家利益的侵害;客觀上是對被引誘者的現(xiàn)實(shí)利益侵害,主觀是對社會與國家利益的潛在侵害。在程序法實(shí)用主義的光環(huán)下,誘惑偵查的法益侵害性因偵查目的之正當(dāng)性,使得其實(shí)體法上的法益侵害性被淡化甚至忽略。因?yàn)檠芯空叻ㄒ媲趾Φ哪抗獗晃搅吮徽T惑者之犯罪行為的法益侵害上。其實(shí)在誘惑者與被誘惑者二元分析視角下,被誘惑者的法益侵害性值得重視,誘惑者的法益侵害性同樣值得重視。如果被誘惑者因法益侵害應(yīng)受到道義譴責(zé),誘惑偵查者的法益侵害同樣應(yīng)受到道義譴責(zé)。

一、麻辣誘惑服務(wù)營銷策略方面存在的問題

1.價格普遍中上，對于大眾消費(fèi)來說，菜品性價比較低。麻辣誘惑的菜品雖然定價中上，符合白領(lǐng)消費(fèi)水平，但是近年來顧客反映由于菜量偏小，即使中等的定價實(shí)際上也是偏高的。餐飲行業(yè)競爭激烈，單憑價格優(yōu)勢難以長久制勝，但是價格偏高無疑會使顧客望而卻步，以中等的價位提供少量的菜品，這種變相漲價就會影響消費(fèi)者信心。2.店面大多位于購物中心，不利于品牌的提升。目前的麻辣誘惑門店中，絕大多數(shù)是位于購物中心，與購物中心合作省時省力，依托購物中心的人氣吸引部分客流，一些新興的購物中心甚至提供租金優(yōu)惠招徠商家入駐，其租賃成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于臨街商鋪，有利于降低餐廳成本。但是餐廳常駐購物中心不可避免以下弊端：一是獨(dú)立的形象不太容易保持，因?yàn)橘徫镏行牡慕?jīng)營面積有限，有可能吞食麻辣誘惑的獨(dú)立形象。二是年限、租金等條件較臨街商鋪苛刻。三是容易失去一些獨(dú)特的服務(wù)，進(jìn)而丟失長期競爭力。購物中心里一般是便利性強(qiáng)的，如果服務(wù)性強(qiáng)的企業(yè)到了購物中心削減投資的話可能會喪失核心競爭力。四是購物中心將風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給了商家。3.優(yōu)惠方式單一，造成顧客與餐廳之間的距離。麻辣誘惑定位為年輕白領(lǐng)，中檔消費(fèi)水平，一些黃金商圈的分店優(yōu)惠活動少之甚少，給顧客造成一種“高冷”的形象，尤其是在當(dāng)今各類商家爭相開展各類優(yōu)惠活動，餐飲市場競爭激烈的情況下。4.服務(wù)人員機(jī)械參照標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)，缺乏應(yīng)變能力。不可否認(rèn)，麻辣誘惑服務(wù)人員為每一位顧客提供周到的服務(wù)，然而這種熱情有些時候難免招致顧客的反感。例如，根據(jù)一位顧客回憶，在就餐時間，服務(wù)人員通過倒水、換盤子、分裝菜品等方式打斷其談話八次，留給她極其不悅的用餐體驗(yàn)。顧客的這種不滿意是由服務(wù)人員缺乏洞察力、機(jī)械的參照服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)造成的。5.服務(wù)過度，警惕服務(wù)成為菜品的附贈品。麻辣誘惑提供的服務(wù)是差異化的、全方位的、細(xì)致的，甚至是無可挑剔的，但是在國外生活過的人都知道，服務(wù)是要花錢的，而且越好的服務(wù)，花錢越多，漸漸的這種意識逐漸被國人接受認(rèn)可，形成一種常識：想要好的服務(wù)，就必須為好的服務(wù)付費(fèi)，如果哪一個餐飲商家過分強(qiáng)調(diào)免費(fèi)服務(wù)，那只能說明他的菜品不夠好。6.單一的裝修風(fēng)格以及服務(wù)人員著裝，缺乏改進(jìn)。麻辣誘惑以黑紅為主色調(diào)的時尚裝修風(fēng)格凸顯了鮮明的品牌形象，從而有別于其他餐廳，但一貫的紅黑主題長時間難免產(chǎn)生審美疲勞。服務(wù)人員的衣著簡單大方，但缺乏時尚氣息；甚至一些服務(wù)人員衣著不夠精致利落，精神面貌缺乏激情，無法傳遞給顧客正能量。

二、對麻辣誘惑服務(wù)營銷策略的改進(jìn)建議

1.提供多樣化的菜品，滿足目標(biāo)市場需求的同時兼顧大眾口味。對于麻辣誘惑來說，在菜品的種類方面，應(yīng)該加以豐富，堅持主打菜品的同時，適當(dāng)提供不太辣的菜品；一些招牌麻辣口味的菜品也可以征詢顧客的意見，標(biāo)準(zhǔn)的麻辣也可以做到少麻少辣或者多麻多辣，以此滿足不同顧客的口味。中央廚房和統(tǒng)一的配送中心，保證了各分店品質(zhì)如一，同時，餐廳更應(yīng)兼顧地域差別，對菜品稍加調(diào)整。例如，北京和上海兩地，由于飲食文化的差異，兩地消費(fèi)者對麻辣的接受程度是不同的，在充分的市場調(diào)研之后調(diào)整麻辣的程度。堅持推出主打菜品的同時，適度提供微辣和不辣的菜品，例如針對兒童的甜品，針對老人的養(yǎng)生菜品，針對孕婦的安胎菜品等等，充分考慮地域差異，針對當(dāng)?shù)叵M(fèi)者飲食偏好，推出當(dāng)?shù)靥厣似?，以多樣化的產(chǎn)品盡可能多地滿足顧客需求。2.調(diào)整價格策略，讓消費(fèi)者感受到真真切切的實(shí)惠。餐廳在堅持中等定價的同時，在菜品數(shù)量、質(zhì)量上應(yīng)警惕偷工減料，小分量的菜品損失了顧客的利益，長久以來必然降低消費(fèi)者信心。餐廳菜品可以適當(dāng)兼顧不同的價位，高、中、低三檔菜品應(yīng)有盡有，充分實(shí)施撇脂定價和招徠定價，迎合不同的消費(fèi)偏好和消費(fèi)層次。一個企業(yè)若想長久立足于社會，任何有損消費(fèi)者的行為，即使短期內(nèi)贏得利潤，長期看來都是不利于顧客信心和忠誠的穩(wěn)定。3.逐步擺脫店面對購物中心的依賴。麻辣誘惑應(yīng)該依靠自身的努力，通過體驗(yàn)消費(fèi)等活動來吸引客流，而不是依靠購物中心來分?jǐn)傁M(fèi)者。雖然開街鋪、門店需要處理的問題相對于進(jìn)駐購物中心會多些，但對于品牌的提升幫助非常大，麻辣誘惑應(yīng)逐步做到獨(dú)立店鋪占開店總量的50%，注重自身對消費(fèi)群體的理解與執(zhí)行能力的提高，逐漸擺脫對購物中心的依賴。4.展開多形式的促銷優(yōu)惠活動，提升餐廳人氣。雖然中檔的定價忽略了部分顧客群體，但是麻辣誘惑可以通過一些優(yōu)惠活動來彌補(bǔ)，例如當(dāng)今的大學(xué)生群體，由于沒有經(jīng)濟(jì)能力，就餐時價位是其優(yōu)先考慮的因素，但是作為潛在的目標(biāo)顧客，其消費(fèi)能力是潛在的、巨大的，因此商家可以針對這部分特殊群體展開營銷活動，像當(dāng)今比較熱門的團(tuán)購活動，利用大眾點(diǎn)評、美團(tuán)、百度糯米等一些團(tuán)購客戶端發(fā)放優(yōu)惠券，消費(fèi)低峰時段提供團(tuán)購套餐等，通過這種方式不僅為品牌提供了宣傳平臺，而且在消費(fèi)低峰時間提高了餐廳的客流量，充分利用原本閑置的人力物力資源，更重要的是抓住了部分潛在顧客。5.擺脫機(jī)械化的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)和流程，使服務(wù)過程更加靈活。麻辣誘惑應(yīng)定期培訓(xùn)服務(wù)人員，賦予員工更多的主動權(quán)，參照具體的情況調(diào)整所提供的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，使得服務(wù)更加人性化，通過情景模擬訓(xùn)練可以達(dá)到理想的效果。同時，對人員招聘提出了更高的要求，盡量招聘經(jīng)驗(yàn)豐富的服務(wù)人員，提供可觀的工資待遇，吸引優(yōu)秀的服務(wù)人員。6.適度服務(wù)顧客，餐廳出售的是精致的菜品，而不是服務(wù)。麻辣誘惑為顧客提供的服務(wù)應(yīng)該適度，不可過于殷勤，否則服務(wù)就會成為銷售菜品的附贈品，服務(wù)就會淪落到“不值錢”的從屬地位，最后導(dǎo)致從事服務(wù)的人所提供的服務(wù)得不到公正的評價，從而扭曲了服務(wù)的價格信號，這種扭曲的價格體系，導(dǎo)致的是整個餐飲行業(yè)競爭要素的錯位。7.餐廳形象與時俱進(jìn)，服務(wù)人員呈現(xiàn)出積極向上的企業(yè)形象。麻辣誘惑在堅持紅黑為主的裝修風(fēng)格時，可以適度考慮不同的裝修風(fēng)格，與時俱進(jìn)，兼顧地域特色，融合當(dāng)?shù)仫L(fēng)土人情，適當(dāng)變通。例如，有的民族將紅黑兩色視為不吉利的顏色，如果堅持一貫的裝修風(fēng)格難免造成文化沖突。服務(wù)人員著裝貫徹定時清洗檢查的制度，及時更換新服裝，服裝設(shè)計新穎有特色，尤其是女服務(wù)員的頭發(fā)，一定要干凈利落，整個餐廳的員工以積極向上的精神面貌迎接每一位顧客的到來。

三、結(jié)語

麻辣誘惑以精準(zhǔn)的市場定位、精益求精的產(chǎn)品和全面細(xì)致的服務(wù)，獲得了長足穩(wěn)定的發(fā)展，其成功的經(jīng)營策略為餐飲行業(yè)所借鑒。對于餐飲行業(yè)來說，要做到真正意義上的顧客滿意，必須將標(biāo)準(zhǔn)化的流程、制度和一線服務(wù)員的判斷力、創(chuàng)造力相結(jié)合，遵循餐飲業(yè)取勝關(guān)鍵的原則服務(wù)制勝，將服務(wù)理念成功地灌輸給所有奮斗在一線的員工。

論文摘要:現(xiàn)代傳媒誘惑改變“美在我心中”的傳統(tǒng)文化審美活動為“美被我消費(fèi)”，并以創(chuàng)新生活意義和增進(jìn)幸福為名催發(fā)個人享受，為吸引受眾拆卻傳統(tǒng)文化審美意蘊(yùn)，美被碎片化?，F(xiàn)代傳媒誘惑促成的消費(fèi)文化行為耗散了傳統(tǒng)文化的核心審美價值，既要保障傳媒產(chǎn)業(yè)的利益訴求，又要擺脫文化危機(jī)是當(dāng)前傳媒誘惑的審美焦慮。

論文關(guān)鍵詞:傳媒誘惑社會道德責(zé)任消費(fèi)文化核心審美價值審美焦慮

傳媒誘惑是指媒體在傳播交流中主動采用引誘的策略吸引大眾，以美麗迷人的影像、怪誕離奇的言說沖擊大眾好奇心，來吸引傳統(tǒng)文化審美者變成現(xiàn)代傳媒文化受眾。為了能夠制造更多媒體產(chǎn)業(yè)的顧客—受眾，提升自身的產(chǎn)業(yè)效益，在傳媒使用迷人的影像鼓動現(xiàn)代人急躁地追逐夢想的時候，激發(fā)了人類沉溺于個人享受的私欲，文化的雅和俗在此合流，傳媒在販賣產(chǎn)品的同時也販賣了文化所有的終極意義，耗散了傳統(tǒng)文化的核心審美價值。

一、尷尬的審美題材

傳統(tǒng)社會中，人們的日常生活日復(fù)一日、年復(fù)一年如此同樣地循環(huán)，平庸單調(diào)的生活方式和內(nèi)容逐漸消磨了人們對生活的敏銳感受，壓抑了對棲居環(huán)境審美的熱情，如韋伯形象描述的那樣，日常生活逐漸變成了一個“鐵籠”。人們按規(guī)約行動，按計劃辦事，在物質(zhì)條件不太富有的生存壓力之下，生存成為第一要務(wù)，情感和靈性受到控制，個人化的欲望沒有機(jī)會萌生和滿足。進(jìn)人現(xiàn)代傳媒社會，當(dāng)生存基本問題已經(jīng)解決，人們急于想從機(jī)械刻板的傳統(tǒng)日常生活的種種壓力中解放出來，走向新意的生活，喚醒自己對生存狀態(tài)的熱情，改變自己對生活的感覺。信息技術(shù)革命、傳媒時代的到來，應(yīng)合了這種要求。

現(xiàn)代傳媒以書籍、雜志、報刊、電影電視、網(wǎng)絡(luò)、電話、短信等為媒介手段進(jìn)行信息傳輸，媒介種類的繁多，媒體傳輸內(nèi)容的復(fù)雜，行業(yè)激烈的競爭，分散的受眾個體化品位，制約著傳媒產(chǎn)品的生產(chǎn)。從傳媒發(fā)出信息的那一刻開始，其唯一的也是終極的目標(biāo)就是吸引大眾的眼球，俘獲受眾對自己的文化產(chǎn)品產(chǎn)生偏愛之心，進(jìn)而使受眾成為自己生產(chǎn)的文化產(chǎn)品的消費(fèi)者。但受眾是具有自由意志和自由行動的精神主體，他們在不同的時空接受各種傳媒信息，之后對信息進(jìn)行自我判斷，除了可靠來源的新聞報道，受眾似乎并不輕易上傳媒宣傳的當(dāng)。傳媒文化要改變謹(jǐn)慎的人們舊有的生活習(xí)慣，只能從人們欣賞美接受美的人性原發(fā)性心理弱點(diǎn)進(jìn)行突破，從人性弱點(diǎn)的裂縫灌注現(xiàn)代生活新觀念。

1．不要把你的男/女朋友帶到辦公室。

2．不要遲到早退，或者無所事事，充分利用這段高質(zhì)量的時間。

3．不要打昂貴的收費(fèi)電話，驚人的賬單會讓老板注意到你。

4．抵制窺視老板或者同事辦公桌的誘惑。

5．不要讓網(wǎng)球拍等休閑用品出現(xiàn)在眼前，引誘你。

6．不要穿著牛仔褲和套頭衫進(jìn)辦公室，即使是加班，你看起來仍應(yīng)該是很職業(yè)。

摘要：誘惑偵查是世界各國司法實(shí)踐中普遍認(rèn)可的一種特殊偵查手段,并在法律上予以認(rèn)可,目前在我國的司法實(shí)踐中也有使用誘惑偵查來查明案情、獲取相關(guān)證據(jù)的案件。但是由于誘惑偵查制度的特殊性,在其具體實(shí)施過程中不得不慎重考慮如何對其進(jìn)行規(guī)制,而現(xiàn)行刑事訴訟法卻并未對此問題有所涉及。同時,在刑事訴訟法即將再修改之際,將誘惑偵查制度納入新刑事訴訟法中已被大多數(shù)學(xué)者所認(rèn)同。因此,本文中對誘惑偵查制度一些相關(guān)問題予以論述,同時研究如何將該制度進(jìn)一步完善。

關(guān)鍵詞：誘惑偵查刑事訴訟法律規(guī)制

誘惑偵查(encouragementdetection),是一種特殊的刑事偵查手段,起源于路易十四時期的法國,上世紀(jì)50年代由日本傳入我國。隨著1979年我國第一部社會主義的刑事訴訟法的誕生,在我國訴訟法學(xué)界針對誘惑偵查合法、非法的爭論就一直不休。但是實(shí)際上在司法實(shí)踐中,對于案件、黑社會案件、貪賄案件等隱蔽性較強(qiáng)的犯罪,已經(jīng)采取了誘惑偵查的方法來偵破案件。因此,在刑事訴訟法再修改之際將誘惑偵查規(guī)定在刑事訴訟法條文中已成為理論界的共識。筆者認(rèn)為,在對誘惑偵查進(jìn)行法律規(guī)制以前,首先要清楚何種情況屬于誘惑偵查。

一、誘惑偵查概念之界定

誘惑偵查,一般是指刑事偵查人員以實(shí)施某種行為有利可圖為誘餌,暗示或誘使偵查對象實(shí)施或者暴露犯罪行為,待犯罪行為實(shí)施時或結(jié)果發(fā)生后,拘捕被誘惑者的一種特殊偵查手段。根據(jù)國外的學(xué)術(shù)研究,一般將誘惑偵查分為“提供機(jī)會型誘惑偵查”和“犯意誘發(fā)型誘惑偵查”兩種類型。目前我國法學(xué)理論者也大都贊同此類分類。

“提供機(jī)會型誘惑偵查”是指在被誘惑之前,犯罪嫌疑人己有明顯犯罪傾向或?qū)ζ浼河泻侠淼淖銐虻姆缸飸岩?而對其采取誘惑,實(shí)施偵查的一種偵查類型。這種誘惑只是強(qiáng)化其固有的犯罪傾向或加速其暴露犯罪意圖,促使其盡快實(shí)施具體的犯罪行為。若對其不加誘惑,犯罪同樣會發(fā)生,只是程度不同或時間先后的問題。由于在誘惑過程中,僅只提供一定的情境、條件和機(jī)會,所以叫“提供機(jī)會型誘惑偵查”。這是偵查機(jī)關(guān)對于拘捕被誘惑者所設(shè)的一種謀略,是因形造勢。這種“守株待兔式”的誘惑偵查不會對犯罪嫌疑人的行為產(chǎn)生主導(dǎo)作用,也就避免了引誘清白者犯罪的弊端。

摘要誘惑偵查，是刑事訴訟中一種特殊的偵查手段，其不當(dāng)適用可能導(dǎo)致偵查陷阱。在美國判例法上，從對偵查陷阱的寬容態(tài)度到“陷阱之法理”再到“正當(dāng)程序抗辯”，圍繞誘惑偵查的合法性問題，演繹了規(guī)制偵查權(quán)的艱難歷程，折射出偵查程序中關(guān)注人權(quán)保障的深層底蘊(yùn)。由此得到啟示，我國目前實(shí)踐中誘惑偵查的無序狀態(tài)也亟待法律規(guī)范。

關(guān)鍵詞誘惑偵查；偵查陷阱；陷阱抗辯；正當(dāng)程序抗辯；法律規(guī)制

為了偵緝某些隱蔽性強(qiáng)的特殊案件，偵查人員往往設(shè)計某種誘導(dǎo)犯罪的條件或機(jī)會，待犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為時，當(dāng)場將其拘捕。這種運(yùn)用誘導(dǎo)性手段進(jìn)行刑事偵查的例子在實(shí)踐中屢見不鮮，偵查機(jī)關(guān)也將這種特殊的偵查手段當(dāng)作出奇制勝之法寶。問題是，如果被誘惑者原本乃清白之人，并無犯罪意圖，他僅僅因?yàn)閭刹槿藛T實(shí)施的強(qiáng)烈誘惑而犯罪，偵查機(jī)關(guān)是否有羅織圈套、陷人入罪的嫌疑？如果這種偵查手段是違法的，那么作為公民有沒有權(quán)利對之提出抗辯呢？

讓我們看看最早對其進(jìn)行理論研究的美國，或許能給我們一些有益的啟示。

一

美國于1910年FBI成立后，就開始將這種誘惑性手段運(yùn)用于刑事偵查中，在間諜活動頻繁的二戰(zhàn)期間尤甚。學(xué)界稱之為Encouragement[1]，可譯為“刺激偵查”或“誘惑偵查”。它又因被誘惑者先前有無犯罪傾向而在理論上區(qū)分為機(jī)會提供型和犯意誘發(fā)型，后者就是本文要討論的偵查陷阱（policeentrapment）。對偵查陷阱的經(jīng)典定義表述為，“偵查機(jī)關(guān)在本來并無犯罪傾向的無罪者心里植入(implant）犯罪意圖，誘使其實(shí)施犯罪行為，然后使之受到追訴”。[2]這種偵查方法曾被偵查機(jī)關(guān)不加區(qū)分地廣泛采用，并為法律所容許，但后來有人對此提出了質(zhì)疑，認(rèn)為警察設(shè)置的圈套實(shí)際上是在“引誘”原本清白的人進(jìn)行犯罪活動，因此違反了憲法修正案第四條，構(gòu)成非法搜查。[3]然而，對于偵查陷阱進(jìn)法律規(guī)制的過程，在美國判例法上卻演繹了一段漫長之路。

摘要:誘惑偵查是一種被廣泛采用而又極具爭議的偵查行為,概括了誘惑偵查的概念、特征、分類以及其存在的合理性和應(yīng)當(dāng)遵循的原則,對誘惑偵查進(jìn)行了整體的把握。

關(guān)鍵詞:誘惑偵查;機(jī)會提供型;犯意誘發(fā)型;合理性;原則

1誘惑偵查基本介紹

(1)誘惑偵查的概念。

誘惑偵查是指國家偵查人員或者受雇于國家追訴機(jī)關(guān)的人員,通過特意設(shè)計的某種誘發(fā)犯罪的情境,或者為實(shí)施犯罪提供誘惑性條件或機(jī)會,鼓動、誘使他人實(shí)施犯罪并以此為根據(jù)提起刑事指控的偵查手段。

(2)誘惑偵查的特征。

[內(nèi)容]

一

（一）作文內(nèi)容：

1.材料：非洲原野里有一種花，它色彩斑斕，芳香撲鼻，路過的飛蟲往往經(jīng)不起這種誘惑，撲上去貪婪地吮吸，誰知這種花分泌的是一種粘液，能開能合。這時，它的粘液將貪吃的飛蟲牢牢地粘住后，花瓣又悄悄地合攏，把這些小蟲都關(guān)閉起來，變成腹中之物了。

2.寫作要求：

(1)根據(jù)材料展開聯(lián)想，聯(lián)系社會上、學(xué)習(xí)中的某一現(xiàn)象、某種人：①采用“強(qiáng)調(diào)特征法”將其畫成一幅漫畫，并為它起個恰當(dāng)?shù)拿?。②根?jù)畫面的內(nèi)容展開想像，寫一個300字左右的對話片斷。

[內(nèi)容]

一

（一）作文內(nèi)容：

1.材料：非洲原野里有一種花，它色彩斑斕，芳香撲鼻，路過的飛蟲往往經(jīng)不起這種誘惑，撲上去貪婪地吮吸，誰知這種花分泌的是一種粘液，能開能合。這時，它的粘液將貪吃的飛蟲牢牢地粘住后，花瓣又悄悄地合攏，把這些小蟲都關(guān)閉起來，變成腹中之物了。

2.寫作要求：

(1)根據(jù)材料展開聯(lián)想，聯(lián)系社會上、學(xué)習(xí)中的某一現(xiàn)象、某種人：①采用“強(qiáng)調(diào)特征法”將其畫成一幅漫畫，并為它起個恰當(dāng)?shù)拿帧＂诟鶕?jù)畫面的內(nèi)容展開想像，寫一個300字左右的對話片斷。