【摘要】我國(guó)新聞史研究已經(jīng)走過(guò)了百余年，地方新聞史作為我國(guó)新聞史研究的重要組成部分，一直以來(lái)受到學(xué)者們的關(guān)注。然而，對(duì)于民國(guó)時(shí)期的中國(guó)地方新聞史研究卻鮮少有人提起。本文通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的檢索與整理，試圖還原民國(guó)時(shí)期學(xué)者們對(duì)于地方新聞史的研究，總結(jié)其經(jīng)驗(yàn)和不足，為現(xiàn)今我國(guó)地方新聞史的研究提供一些新的視角和路徑。

【關(guān)鍵詞】新聞事業(yè)；地方新聞史；民國(guó)時(shí)期

一、民國(guó)時(shí)期地方新聞史研究之概況

自1917年姚公鶴發(fā)表《上海報(bào)紙小史》開(kāi)始，我國(guó)新聞史研究已經(jīng)走過(guò)了一百多年，《上海報(bào)紙小史》更是我國(guó)新聞史研究歷程上的第一部著作。地方新聞史研究是我國(guó)新聞史研究的重要組成部分，百年來(lái)，我國(guó)地方新聞史研究的隊(duì)伍不斷擴(kuò)大，學(xué)術(shù)水平不斷提高。然而，對(duì)于民國(guó)時(shí)期的中國(guó)地方新聞史研究卻鮮少有人提起。事實(shí)上，自1917年姚公鶴發(fā)表中國(guó)第一部地方新聞史研究《上海報(bào)紙小史》起，民國(guó)時(shí)期已經(jīng)有不少學(xué)者開(kāi)始針對(duì)地方新聞史進(jìn)行研究，并且取得了一些成果。如項(xiàng)士元于1930年發(fā)表的《浙江新聞史》、嚴(yán)承蔭于1935年發(fā)表的《河南新聞事業(yè)》、胡道靜于1935年發(fā)表的《上海新聞事業(yè)之史的發(fā)展》、蔡寄鷗于1943年發(fā)表的《武漢新聞史》等等。除了這類(lèi)單獨(dú)成書(shū)的地方新聞史研究之外，還有許多學(xué)者將研究地方新聞史的文章發(fā)表在當(dāng)時(shí)的期刊雜志上，如李報(bào)一于1933年發(fā)表在《長(zhǎng)沙市新聞?dòng)浾呗?lián)合會(huì)年刊》上的《長(zhǎng)沙報(bào)紙史略》、韋風(fēng)今于1936年發(fā)表在《中外月刊》上的《成都新聞事業(yè)之今昔觀》、陳天佑于1940年發(fā)表在《新聞學(xué)季刊》上的《湘西新聞事業(yè)之發(fā)展及其現(xiàn)況》等等?？偟膩?lái)看，民國(guó)時(shí)期學(xué)者們對(duì)地方新聞史的研究大多集中在20世紀(jì)三四十年代，且不僅有對(duì)某個(gè)具體省市的新聞史研究，還有對(duì)某一地區(qū)如湘西、西南的新聞史研究，并且涉及新疆、西藏等邊疆地區(qū)，可見(jiàn)研究的覆蓋范圍之廣。本文通過(guò)對(duì)民國(guó)文獻(xiàn)大全、大成老舊刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)歷史文獻(xiàn)總庫(kù)?民國(guó)圖書(shū)數(shù)據(jù)庫(kù)等數(shù)據(jù)庫(kù)的搜索，整理了從1912年到1949年中國(guó)地方新聞史研究的相關(guān)史料。因能力有限，不求窮盡但力圖還原民國(guó)時(shí)期學(xué)者們對(duì)于地方新聞史研究的狀況，總結(jié)當(dāng)時(shí)研究的不足及可取之處，為現(xiàn)今我國(guó)地方新聞史的研究提供一些新的視角和路徑。

二、民國(guó)時(shí)期地方新聞史研究之詳述

通過(guò)搜索數(shù)據(jù)庫(kù)，可以將民國(guó)時(shí)期學(xué)者們對(duì)地方新聞史的研究大致分為以下三類(lèi)：?jiǎn)为?dú)成書(shū)的地方新聞史研究著作、在新聞學(xué)著作中某一章節(jié)提及地方新聞史、發(fā)表在雜志報(bào)刊以及期刊上的地方新聞史研究文章。

范式[摘要]本文通過(guò)對(duì)《大公報(bào)》研究的梳理與分析，提煉出中國(guó)新聞史研究中的三種“范式”，即革命范式、現(xiàn)代化范式和民族-國(guó)家范式，并探討了三種范式的緣起背景、發(fā)展過(guò)程和總體取向。

[關(guān)鍵詞]革命范式現(xiàn)代化范式民族-國(guó)家范式新聞史研究

Abstract:bycombingandanalyzingtoDagongPaper,thethesishasdrawnoutthreemodelsinChinesejournalismcommunicationwhicharerevolutionmodel,modernizationmodelandnation-statemodel.Thethesisalsodiscussedthebackground,developingprocessandgeneralattitudeofthesethreemodels.

Keywords:RevolutionModel,ModernizationModel,Nation-stateModel,JournalismHistoryResearch

《大公報(bào)》作為“中國(guó)新聞史上壽命最長(zhǎng)、影響最大、聲譽(yù)最隆的一家報(bào)紙”（方漢奇語(yǔ)），不僅是“一部百科全書(shū)式的中國(guó)現(xiàn)代史”（季羨林語(yǔ)），也是中國(guó)新聞史研究的重中之重。半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，有關(guān)《大公報(bào)》的研究可謂層出不窮，爭(zhēng)議紛紛。以20世紀(jì)20年代以來(lái)的代表性評(píng)價(jià)舉例，就可以看出明顯的差異與變化：

20年代，“天津有三寶：永利、南開(kāi)、《大公報(bào)》”。[1]《大公報(bào)》銷(xiāo)數(shù)最高到5萬(wàn)份，這在當(dāng)時(shí)北方各報(bào)中是少有的，北方一般報(bào)紙銷(xiāo)數(shù)不過(guò)幾千，上萬(wàn)的就不多。[2]

[摘要]抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，桂林新聞傳播事業(yè)得到飛速發(fā)展。新的歷史時(shí)期，必須重視桂林抗戰(zhàn)新聞史的研究。一是要拓寬視野、調(diào)整角度，以新的歷史使命感來(lái)重視桂林抗戰(zhàn)新聞史研究。二是要深度挖掘、搶救史料，以確保桂林抗戰(zhàn)新聞史研究的深入進(jìn)行。三是要與時(shí)俱進(jìn)。全面推進(jìn)桂林抗戰(zhàn)新聞史的研究。通過(guò)思考分析其意義，以指引我們今天的以科學(xué)發(fā)展觀為指引的和諧社會(huì)建設(shè)。

[關(guān)鍵詞]桂林；抗戰(zhàn)新聞史；研究

進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)的新聞傳播事業(yè)發(fā)展速度相當(dāng)快。全球化進(jìn)程的加快、傳媒集團(tuán)的進(jìn)一步發(fā)展、中國(guó)新聞傳播政策的調(diào)整等等，為廣大的中國(guó)新聞傳播學(xué)研究者提供了許多新的研究話(huà)題。地方新聞傳播史是中國(guó)新聞傳播史的重要組成部分。在抗戰(zhàn)新聞傳播史的研究領(lǐng)域里，重慶、上海、武漢、香港和西安的抗戰(zhàn)新聞活動(dòng)的歷史地位總能引起學(xué)界的高度重視，相比之下，作為抗戰(zhàn)新聞史的一個(gè)非常重要的組成部分一廣西桂林抗戰(zhàn)新聞史的歷史地位一直以來(lái)都沒(méi)有得到足夠的重視或者是未被人們經(jīng)常提起，這與蜚聲海內(nèi)外的“抗戰(zhàn)文化名城”的文化繁榮的景象極不相稱(chēng)。改革開(kāi)放以來(lái)，桂林抗戰(zhàn)新聞史研究有了相當(dāng)?shù)倪M(jìn)展，不少研究者參與了這項(xiàng)工作，收集挖掘了很多寶貴的資料，并在此基礎(chǔ)上作了初步的研究，取得了一些成果。但是，相對(duì)于整個(gè)城市的全面發(fā)展以及城市地位的迅速提高，相對(duì)于社會(huì)主義文化發(fā)展的需要，桂林抗戰(zhàn)新聞史的研究還有其明顯的不足，顯得比較滯后，以至于在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期在新聞傳播事業(yè)方面有著光輝歷史的桂林至今仍然沒(méi)有一部《桂林抗戰(zhàn)新聞史》。顯然，對(duì)桂林抗戰(zhàn)新聞傳播史活動(dòng)的研究廣度和深度之不足已經(jīng)成為它無(wú)法在中國(guó)新聞傳播史中獲得應(yīng)有地位的最大障礙。

因?yàn)榈乩?，近年?lái)筆者開(kāi)始涉足這一領(lǐng)域。經(jīng)過(guò)大量的檢索、重點(diǎn)翻閱及初步研究，對(duì)桂林抗戰(zhàn)新聞史特別是戰(zhàn)時(shí)報(bào)業(yè)史的研究現(xiàn)狀有了一定的了解與思考，現(xiàn)不揣淺陋，將之付諸文字，以求引起各方重視，共同推進(jìn)這一工作。

一、拓寬視野、調(diào)整角度，以新的歷史使命重視桂林抗戰(zhàn)新聞史研究

桂林抗戰(zhàn)新聞史是抗戰(zhàn)文化研究的一個(gè)重要組成部分。20世紀(jì)80年代中期后，學(xué)術(shù)界對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期國(guó)統(tǒng)區(qū)地方抗戰(zhàn)文化的研究取得了相當(dāng)多的成果，近10年來(lái)繼續(xù)保持興盛的勢(shì)頭。關(guān)于桂林抗戰(zhàn)文化的研究最引人注目，發(fā)表了相關(guān)論文200多篇，出版了著作10余本，但對(duì)戰(zhàn)時(shí)桂林文化城的研究多著眼于文學(xué)、藝術(shù)等方面，而對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期桂林的新聞傳播研究仍是一個(gè)空白。過(guò)去的新聞就是今天的歷史，從學(xué)術(shù)的角度對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期的桂林新聞史實(shí)進(jìn)行梳理，進(jìn)行理論上的思考和分析，不失為今后對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期國(guó)統(tǒng)區(qū)抗戰(zhàn)文化的研究向縱深發(fā)展的一個(gè)方向。

一、美國(guó)新聞史研究視角

本文使用文獻(xiàn)回顧的方式，述評(píng)美國(guó)新聞史研究的視角和方法，并選取夏德森的《挖掘新聞――美國(guó)報(bào)紙的社會(huì)史》為案例，研究這部比較經(jīng)典的新聞史的視角和研究方法。

美國(guó)新聞史研究，按照研究方法和視角，較常見(jiàn)的早期有2類(lèi)：描述性研究，解釋性研究，這是兩類(lèi)使用資料做新聞史研究的方法。以后又出現(xiàn)了批評(píng)式的研究，最近的研究潮流，則轉(zhuǎn)向以傳播學(xué)史的方式做新聞史，這里暫且稱(chēng)為傳播學(xué)派的研究。

1、描述性研究

美國(guó)新聞史研究，可以追溯到1810年托馬斯（IsaialThomas）的《美國(guó)印刷業(yè)史》（TheHistoryofPrintinginAmerica），專(zhuān)事新聞學(xué)的則要從著名便士報(bào)《紐約先驅(qū)報(bào)》編輯主任哈德森（FredrickHudson）1873年出版的《美國(guó)新聞業(yè)》（JournalismintheUnitedStates）算起。此后多年，美國(guó)新聞史的研究，均按托馬斯和哈德森所開(kāi)創(chuàng)的“描述式”方式進(jìn)行。

描述式研究是早期美國(guó)新聞史的主要手法，基本上是按報(bào)刊、廣播或電影媒體的產(chǎn)生、發(fā)展和演進(jìn)的脈落，收集考證新聞史料、描述新聞事業(yè)發(fā)展的過(guò)程，以史料翔實(shí)、描述豐富取勝。描述式研究，限定在印刷媒體、或者電子媒體、或突出的人物。（J.D.Stevens,H.D.Garcia,1980）哈德森用托馬斯開(kāi)創(chuàng)的這種研究方式，圍繞報(bào)紙（即產(chǎn)品）去敘寫(xiě)美國(guó)新聞史，他在書(shū)中突出了紐約的新聞業(yè)尤其是便士報(bào)的資料，后人認(rèn)為他過(guò)分夸張了紐約報(bào)紙的重要性和影響。從此以后，紐約新聞事業(yè)就被當(dāng)成了美國(guó)新聞事業(yè)的代表。之后美國(guó)新聞史的研究增加了多角度多方位的描述，但新增加的大量媒體的資料，卻模糊了研究的意義。

一、美國(guó)新聞史研究視角

本文使用文獻(xiàn)回顧的方式，述評(píng)美國(guó)新聞史研究的視角和方法，并選取夏德森的《挖掘新聞――美國(guó)報(bào)紙的社會(huì)史》為案例，研究這部比較經(jīng)典的新聞史的視角和研究方法。

美國(guó)新聞史研究，按照研究方法和視角，較常見(jiàn)的早期有2類(lèi)：描述性研究，解釋性研究，這是兩類(lèi)使用資料做新聞史研究的方法。以后又出現(xiàn)了批評(píng)式的研究，最近的研究潮流，則轉(zhuǎn)向以傳播學(xué)史的方式做新聞史，這里暫且稱(chēng)為傳播學(xué)派的研究。

1、描述性研究

美國(guó)新聞史研究，可以追溯到1810年托馬斯（IsaialThomas）的《美國(guó)印刷業(yè)史》（TheHistoryofPrintinginAmerica），專(zhuān)事新聞學(xué)的則要從著名便士報(bào)《紐約先驅(qū)報(bào)》編輯主任哈德森（FredrickHudson）1873年出版的《美國(guó)新聞業(yè)》（JournalismintheUnitedStates）算起。此后多年，美國(guó)新聞史的研究，均按托馬斯和哈德森所開(kāi)創(chuàng)的“描述式”方式進(jìn)行。

描述式研究是早期美國(guó)新聞史的主要手法，基本上是按報(bào)刊、廣播或電影媒體的產(chǎn)生、發(fā)展和演進(jìn)的脈落，收集考證新聞史料、描述新聞事業(yè)發(fā)展的過(guò)程，以史料翔實(shí)、描述豐富取勝。描述式研究，限定在印刷媒體、或者電子媒體、或突出的人物。（J.D.Stevens,H.D.Garcia,1980）哈德森用托馬斯開(kāi)創(chuàng)的這種研究方式，圍繞報(bào)紙（即產(chǎn)品）去敘寫(xiě)美國(guó)新聞史，他在書(shū)中突出了紐約的新聞業(yè)尤其是便士報(bào)的資料，后人認(rèn)為他過(guò)分夸張了紐約報(bào)紙的重要性和影響。從此以后，紐約新聞事業(yè)就被當(dāng)成了美國(guó)新聞事業(yè)的代表。之后美國(guó)新聞史的研究增加了多角度多方位的描述，但新增加的大量媒體的資料，卻模糊了研究的意義。

[摘要]本文通過(guò)對(duì)《大公報(bào)》研究的梳理與分析，提煉出中國(guó)新聞史研究中的三種“范式”，即革命范式、現(xiàn)代化范式和民族-國(guó)家范式，并探討了三種范式的緣起背景、發(fā)展過(guò)程和總體取向。

[關(guān)鍵詞]革命范式現(xiàn)代化范式民族-國(guó)家范式新聞史研究

Abstract:bycombingandanalyzingtoDagongPaper,thethesishasdrawnoutthreemodelsinChinesejournalismcommunicationwhicharerevolutionmodel,modernizationmodelandnation-statemodel.Thethesisalsodiscussedthebackground,developingprocessandgeneralattitudeofthesethreemodels.

Keywords:RevolutionModel,ModernizationModel,Nation-stateModel,JournalismHistoryResearch

《大公報(bào)》作為“中國(guó)新聞史上壽命最長(zhǎng)、影響最大、聲譽(yù)最隆的一家報(bào)紙”（方漢奇語(yǔ)），不僅是“一部百科全書(shū)式的中國(guó)現(xiàn)代史”（季羨林語(yǔ)），也是中國(guó)新聞史研究的重中之重。半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，有關(guān)《大公報(bào)》的研究可謂層出不窮，爭(zhēng)議紛紛。以20世紀(jì)20年代以來(lái)的代表性評(píng)價(jià)舉例，就可以看出明顯的差異與變化：

20年代，“天津有三寶：永利、南開(kāi)、《大公報(bào)》”。[1]《大公報(bào)》銷(xiāo)數(shù)最高到5萬(wàn)份，這在當(dāng)時(shí)北方各報(bào)中是少有的，北方一般報(bào)紙銷(xiāo)數(shù)不過(guò)幾千，上萬(wàn)的就不多。[2]

[摘要]本文通過(guò)對(duì)《大公報(bào)》研究的梳理與分析，提煉出中國(guó)新聞史研究中的三種“范式”，即革命范式、現(xiàn)代化范式和民族-國(guó)家范式，并探討了三種范式的緣起背景、發(fā)展過(guò)程和總體取向。

[關(guān)鍵詞]革命范式現(xiàn)代化范式民族-國(guó)家范式新聞史研究

Abstract:bycombingandanalyzingtoDagongPaper,thethesishasdrawnoutthreemodelsinChinesejournalismcommunicationwhicharerevolutionmodel,modernizationmodelandnation-statemodel.Thethesisalsodiscussedthebackground,developingprocessandgeneralattitudeofthesethreemodels.

Keywords:RevolutionModel,ModernizationModel,Nation-stateModel,JournalismHistoryResearch

《大公報(bào)》作為“中國(guó)新聞史上壽命最長(zhǎng)、影響最大、聲譽(yù)最隆的一家報(bào)紙”（方漢奇語(yǔ)），不僅是“一部百科全書(shū)式的中國(guó)現(xiàn)代史”（季羨林語(yǔ)），也是中國(guó)新聞史研究的重中之重。半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，有關(guān)《大公報(bào)》的研究可謂層出不窮，爭(zhēng)議紛紛。以20世紀(jì)20年代以來(lái)的代表性評(píng)價(jià)舉例，就可以看出明顯的差異與變化：

20年代，“天津有三寶：永利、南開(kāi)、《大公報(bào)》”。[1]《大公報(bào)》銷(xiāo)數(shù)最高到5萬(wàn)份，這在當(dāng)時(shí)北方各報(bào)中是少有的，北方一般報(bào)紙銷(xiāo)數(shù)不過(guò)幾千，上萬(wàn)的就不多。[2]

一、作為新聞史研究視角的媒介生態(tài)學(xué)

媒介生態(tài)學(xué)是中國(guó)的原創(chuàng)概念，是指以媒介為中心展開(kāi)，研究媒介與其生存發(fā)展環(huán)境問(wèn)題的學(xué)說(shuō)。它試圖將媒介領(lǐng)域理解為一個(gè)永無(wú)止境的相互作用系統(tǒng)，用生態(tài)學(xué)的原理與方法來(lái)想象媒介與媒介、媒介與媒介生存環(huán)境的關(guān)系。生態(tài)學(xué)的核心概念是“生態(tài)系統(tǒng)”，同樣，媒介生態(tài)學(xué)的核心概念是“媒介生態(tài)系統(tǒng)”，對(duì)于媒介生態(tài)系統(tǒng)概念的界定，亦秉持生態(tài)學(xué)的基本觀念，多從媒介與環(huán)境之間的整體關(guān)系著眼，如王炎龍認(rèn)為，媒介生態(tài)系統(tǒng)是“在特定傳媒時(shí)代傳媒系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)之間，傳媒與其生存環(huán)境之間的要素、結(jié)構(gòu)、功能的相互影響與調(diào)節(jié)機(jī)制”；許永認(rèn)為，媒介生態(tài)系統(tǒng)是“媒體在一定社會(huì)環(huán)境下生存和發(fā)展的狀態(tài)，這種狀態(tài)包括媒體之間所形成的平衡結(jié)構(gòu)和整個(gè)媒體群落在社會(huì)大系統(tǒng)中的位置”，并進(jìn)而認(rèn)為，媒介生態(tài)系統(tǒng)可以分為內(nèi)外兩個(gè)子系統(tǒng)：“媒介之間的競(jìng)爭(zhēng)和制衡所形成的結(jié)構(gòu)體系稱(chēng)為媒介內(nèi)生態(tài)，而把媒介群落在社會(huì)大系統(tǒng)中的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)稱(chēng)為媒介外生態(tài)”。據(jù)此，我們可以將媒介生態(tài)系統(tǒng)分為內(nèi)外兩層，一是媒介經(jīng)又競(jìng)爭(zhēng)而形成的媒介群落，一是媒介生存環(huán)境。因此，所謂媒介生態(tài)系統(tǒng)，是指在一定時(shí)代、地域條件下，不同生態(tài)位的媒介之間的競(jìng)合所組成的媒介群落及其與生存環(huán)境通過(guò)信息、能量和物質(zhì)的流動(dòng)而構(gòu)成的具有特征性的結(jié)構(gòu)形態(tài)和動(dòng)態(tài)平衡的統(tǒng)一整體。(基本結(jié)構(gòu)如圖1)

從上述結(jié)構(gòu)圖來(lái)看，媒介生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)層——媒介、媒介與媒介競(jìng)合所組成的媒介群落——是新聞史的燭照中心，媒介根據(jù)其從環(huán)境中獲得資源的方式在媒介生態(tài)系統(tǒng)中占有一個(gè)生態(tài)位。

在特定時(shí)代、特定地域的生存環(huán)境中，能滿(mǎn)足媒介生存的資源是恒定的，在資源數(shù)量不能滿(mǎn)足需要時(shí)，個(gè)體間所發(fā)生的資源爭(zhēng)奪現(xiàn)象，即是競(jìng)爭(zhēng)。在一個(gè)特定的媒介生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)，競(jìng)爭(zhēng)是媒介生存交往關(guān)系的核心，媒介通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)所組成的媒介集合體就是媒介群落。

媒介生存所需的資源是由媒介生存環(huán)境提供的，“環(huán)境是相對(duì)于某個(gè)中心事物而言的，與某個(gè)事物有關(guān)的周?chē)氖挛锞褪沁@個(gè)事物的環(huán)境。所以我們理解環(huán)境，它一定是先確定中心?！泵浇樯鷳B(tài)以媒介生態(tài)為燭照中心，將環(huán)繞媒介的周?chē)挛锒家曋疄槊浇榈纳姝h(huán)境，它包括國(guó)家作為公權(quán)力持有者層面的制度環(huán)境，作為社會(huì)層面的資源環(huán)境、受眾環(huán)境，以及地理環(huán)境、國(guó)際環(huán)境和非常態(tài)下戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境。簡(jiǎn)言之，即政治、經(jīng)濟(jì)、文化等諸因素所組成的集合體。特定時(shí)代、特定地域的媒介通過(guò)競(jìng)合所組成的媒介群落與媒介生存環(huán)境相互作用所組成的整體就是媒介系統(tǒng)，它是一個(gè)以媒介為生命有機(jī)體，以地域環(huán)境為依托，以服務(wù)受眾為旨?xì)w，以法律制度為經(jīng)絡(luò)，以資源流動(dòng)為命脈，以媒介競(jìng)爭(zhēng)為機(jī)制的人工生態(tài)系統(tǒng)。

二、媒介生態(tài)學(xué)的資源觀與新聞史研究

［內(nèi)容摘要］大眾傳播史與新聞史及媒介專(zhuān)史是不同層面的歷史研究，后兩者已取得豐碩成果，但是大眾傳播的總體歷史研究在中國(guó)還是一片空白。中國(guó)的新聞傳播實(shí)踐、學(xué)科建設(shè)以及人才培養(yǎng)都需要中國(guó)自己的大眾傳播史研究，這項(xiàng)研究也具備一定的可行性。

［關(guān)鍵詞］大眾傳播；歷史研究；新聞史

要論說(shuō)“傳播史”，就不能不首先回顧新聞史的研究。

1873年，《申報(bào)》發(fā)表了《論中國(guó)京報(bào)異于外國(guó)新報(bào)》一文，可謂中國(guó)新聞學(xué)研究的濫觴；1917年，姚公鶴所撰《上海報(bào)紙小史》出版，是第一部新聞史研究專(zhuān)著。此二者都可以看作是在中國(guó)新聞史乃至整個(gè)新聞學(xué)研究領(lǐng)域的開(kāi)路先鋒。誠(chéng)如方漢奇先生所言：“在中國(guó)新聞學(xué)研究的歷史上，開(kāi)其端緒的，還是新聞史的研究?！?1)百余年來(lái)，新聞史從無(wú)到有，至今已蔚為大觀，特別是十一屆三中全會(huì)以來(lái)，在思想解放學(xué)術(shù)創(chuàng)新的潮流中，新聞史研究呈現(xiàn)一派繁榮景象。1992年成立的中國(guó)新聞史學(xué)會(huì)為一級(jí)學(xué)會(huì)，足見(jiàn)新聞史作為一門(mén)顯學(xué)的學(xué)科地位。僅以學(xué)會(huì)成立后的6年來(lái)看，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，“在各種報(bào)刊上公開(kāi)發(fā)表的新聞史方面的論文和文章，累計(jì)達(dá)1053篇，公開(kāi)出版的新聞史方面的專(zhuān)著，累計(jì)達(dá)88種”。(2)

1996年，新聞學(xué)由二級(jí)學(xué)科提升為一級(jí)學(xué)科新聞傳播學(xué)，改革開(kāi)放以來(lái)逐步發(fā)展的傳播學(xué)成為與新聞學(xué)并列的專(zhuān)業(yè)，并于1999年開(kāi)始招收博士研究生。這一過(guò)程中，新聞史研究功不可沒(méi)。問(wèn)題在于，傳播學(xué)已經(jīng)同新聞學(xué)并駕齊驅(qū)，在新聞史研究取得可喜成績(jī)的情況下，尚無(wú)真正意義上的對(duì)中國(guó)大眾傳播歷史的研究；沒(méi)有形成一個(gè)與新聞傳播學(xué)一級(jí)學(xué)科地位相適應(yīng)的，既有新聞學(xué)，又有傳播學(xué)；既有新聞史，又有大眾傳播史的合理格局。

大眾傳播史不同于新聞史和媒介專(zhuān)史

［內(nèi)容摘要］大眾傳播史與新聞史及媒介專(zhuān)史是不同層面的歷史研究，后兩者已取得豐碩成果，但是大眾傳播的總體歷史研究在中國(guó)還是一片空白。中國(guó)的新聞傳播實(shí)踐、學(xué)科建設(shè)以及人才培養(yǎng)都需要中國(guó)自己的大眾傳播史研究，這項(xiàng)研究也具備一定的可行性。

［關(guān)鍵詞］大眾傳播；歷史研究；新聞史

要論說(shuō)“傳播史”，就不能不首先回顧新聞史的研究。

1873年，《申報(bào)》發(fā)表了《論中國(guó)京報(bào)異于外國(guó)新報(bào)》一文，可謂中國(guó)新聞學(xué)研究的濫觴；1917年，姚公鶴所撰《上海報(bào)紙小史》出版，是第一部新聞史研究專(zhuān)著。此二者都可以看作是在中國(guó)新聞史乃至整個(gè)新聞學(xué)研究領(lǐng)域的開(kāi)路先鋒。誠(chéng)如方漢奇先生所言：“在中國(guó)新聞學(xué)研究的歷史上，開(kāi)其端緒的，還是新聞史的研究?！?1)百余年來(lái)，新聞史從無(wú)到有，至今已蔚為大觀，特別是十一屆三中全會(huì)以來(lái)，在思想解放學(xué)術(shù)創(chuàng)新的潮流中，新聞史研究呈現(xiàn)一派繁榮景象。1992年成立的中國(guó)新聞史學(xué)會(huì)為一級(jí)學(xué)會(huì)，足見(jiàn)新聞史作為一門(mén)顯學(xué)的學(xué)科地位。僅以學(xué)會(huì)成立后的6年來(lái)看，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，“在各種報(bào)刊上公開(kāi)發(fā)表的新聞史方面的論文和文章，累計(jì)達(dá)1053篇，公開(kāi)出版的新聞史方面的專(zhuān)著，累計(jì)達(dá)88種”。(2)

1996年，新聞學(xué)由二級(jí)學(xué)科提升為一級(jí)學(xué)科新聞傳播學(xué)，改革開(kāi)放以來(lái)逐步發(fā)展的傳播學(xué)成為與新聞學(xué)并列的專(zhuān)業(yè)，并于1999年開(kāi)始招收博士研究生。這一過(guò)程中，新聞史研究功不可沒(méi)。問(wèn)題在于，傳播學(xué)已經(jīng)同新聞學(xué)并駕齊驅(qū)，在新聞史研究取得可喜成績(jī)的情況下，尚無(wú)真正意義上的對(duì)中國(guó)大眾傳播歷史的研究；沒(méi)有形成一個(gè)與新聞傳播學(xué)一級(jí)學(xué)科地位相適應(yīng)的，既有新聞學(xué)，又有傳播學(xué)；既有新聞史，又有大眾傳播史的合理格局。

大眾傳播史不同于新聞史和媒介專(zhuān)史