一、近因與近因原則

近因原則是一項(xiàng)基本保險(xiǎn)原則，該原則是為了明確承保風(fēng)險(xiǎn)與損失之間的因果關(guān)系，確定保險(xiǎn)責(zé)任而專(zhuān)門(mén)設(shè)立的一項(xiàng)基本原則。當(dāng)發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，以近因是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任作為是否承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)，對(duì)屬于承保風(fēng)險(xiǎn)的近因所造成的損失，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償；對(duì)不屬于承保風(fēng)險(xiǎn)的近因所造成的損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。可見(jiàn)近因原則意義重大，它將決定保險(xiǎn)人是否承擔(dān)賠償責(zé)任。

所謂近因是指對(duì)造成保險(xiǎn)標(biāo)的損失起決定作用的，有支配力的、最有效的或是直接促成后果的原因，而不是指從表面上看在時(shí)間上和空間上離損失最近的原因。近因一語(yǔ)取自法律名詞“CauseProximaetNonRemotaSpectatur”，其意為“應(yīng)究審近因而非遠(yuǎn)因”即只看近因而不看遠(yuǎn)因，對(duì)于不是近因或者不起決定作用的原因就是遠(yuǎn)因。那么如何區(qū)分近因與遠(yuǎn)因呢？真正的近因是指效果上的接近，是導(dǎo)致保險(xiǎn)標(biāo)的損失的真正有效原因，早在1907年，英國(guó)法庭對(duì)近因所下的定義是“近因是引起一連串事件，并由此導(dǎo)致案件結(jié)果的能動(dòng)的，起決定作用的原因?！?/p>

近因是一種原因，近因原則是一種準(zhǔn)則，而根據(jù)近因的標(biāo)準(zhǔn)去判定數(shù)個(gè)原因中，哪個(gè)是近因哪個(gè)是遠(yuǎn)因的準(zhǔn)則就是近因原則，近因原則確定近因，近因?yàn)榻蛟瓌t提供標(biāo)準(zhǔn)，近因原則的主要目標(biāo)就是:在保險(xiǎn)實(shí)踐中，保險(xiǎn)標(biāo)的的致?lián)p原因往往一果多因、十分復(fù)雜，如何從多個(gè)原因中找出一個(gè)真正造成保險(xiǎn)標(biāo)的損失的決定性原因，從而確定保險(xiǎn)人是否承擔(dān)賠償責(zé)任。

近因原則最早產(chǎn)生于保險(xiǎn)業(yè)較為發(fā)達(dá)的英國(guó)，英國(guó)早在《1906年海上保險(xiǎn)法》就以成文法形式明文確立了近因原則，該法第55條第1款規(guī)定：保險(xiǎn)人對(duì)所承保風(fēng)險(xiǎn)為近因的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)承保風(fēng)險(xiǎn)非近因所造成的損失概不負(fù)責(zé)。該近因原則確立后，被多數(shù)國(guó)家所采用，近一個(gè)世紀(jì)來(lái)，大量判例足以證明采用這一近因原則判定承保風(fēng)險(xiǎn)與保險(xiǎn)標(biāo)的損失之間的因果關(guān)系的合理性，近因原則成為保險(xiǎn)原則中一項(xiàng)非常重要的基本原則。根據(jù)近因原則，保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任有兩個(gè)前提條件：一是保險(xiǎn)事故屬于承保風(fēng)險(xiǎn)；二是該承保風(fēng)險(xiǎn)是導(dǎo)致?lián)p失的近因。對(duì)保險(xiǎn)人來(lái)說(shuō)，他只負(fù)責(zé)賠償承保風(fēng)險(xiǎn)作為近因所造成的損失，對(duì)于承保風(fēng)險(xiǎn)為遠(yuǎn)因所造成的損失，不承擔(dān)賠償責(zé)任，避免了保單項(xiàng)下的不合理索賠；對(duì)被保險(xiǎn)人來(lái)說(shuō)，他可防止保險(xiǎn)人以損失原因是遠(yuǎn)因?yàn)榻杩?，解除保單?xiàng)下責(zé)任，不承擔(dān)承保風(fēng)險(xiǎn)所造成的損失。

二、近因原則在實(shí)踐中的具體運(yùn)用

一、案情簡(jiǎn)介

A企業(yè)于2007年5月1日向某保險(xiǎn)公司對(duì)固定資產(chǎn)(廠房、設(shè)備)、存貨(產(chǎn)成品、半成品、原材料)投保了財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn),受益人為A企業(yè),期限為2007年4月29日零時(shí)起至2008年4月30日24時(shí)止。保險(xiǎn)公司出具了保單。

2008年3月21日下午,一場(chǎng)大雨傾盆而降,并刮起7級(jí)大風(fēng)。大風(fēng)吹壞A企業(yè)多個(gè)倉(cāng)庫(kù)屋頂,雨水進(jìn)入倉(cāng)庫(kù),造成倉(cāng)庫(kù)內(nèi)產(chǎn)成品、半成品、原材料被水損。

出險(xiǎn)后,由于在保險(xiǎn)期限內(nèi),A企業(yè)認(rèn)為倉(cāng)庫(kù)及存貨發(fā)生保險(xiǎn)事故,尤其是倉(cāng)庫(kù)存貨損失60余萬(wàn)元,因此向保險(xiǎn)公司進(jìn)行索賠。

事故發(fā)生后,保險(xiǎn)公司查勘人員及時(shí)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)查勘,并核實(shí)有關(guān)損失,最后確定本次事故造成A企業(yè)12萬(wàn)元的損失,其中房屋維修費(fèi)用2萬(wàn)元,存貨損失10萬(wàn)元。

二、本案的異議

摘要：近因原則是在保險(xiǎn)事故引發(fā)損失時(shí)，明確事故原因，判定賠償責(zé)任而專(zhuān)門(mén)設(shè)立的一種重要原則。近百年來(lái)，英國(guó)海上保險(xiǎn)法確立的近因原則被大多數(shù)國(guó)家沿用至今，而我國(guó)立法沒(méi)有近因原則規(guī)定，為了促進(jìn)我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)健康發(fā)展，我國(guó)應(yīng)盡快確立近因原則。

關(guān)鍵詞：近因；近因原則；承保風(fēng)險(xiǎn)；保險(xiǎn)責(zé)任；因果關(guān)系鏈；保險(xiǎn)立法

一、近因與近因原則

近因原則是一項(xiàng)基本保險(xiǎn)原則，該原則是為了明確承保風(fēng)險(xiǎn)與損失之間的因果關(guān)系，確定保險(xiǎn)責(zé)任而專(zhuān)門(mén)設(shè)立的一項(xiàng)基本原則。當(dāng)發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，以近因是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任作為是否承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)，對(duì)屬于承保風(fēng)險(xiǎn)的近因所造成的損失，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償；對(duì)不屬于承保風(fēng)險(xiǎn)的近因所造成的損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償?？梢?jiàn)近因原則意義重大，它將決定保險(xiǎn)人是否承擔(dān)賠償責(zé)任。

所謂近因是指對(duì)造成保險(xiǎn)標(biāo)的損失起決定作用的，有支配力的、最有效的或是直接促成后果的原因，而不是指從表面上看在時(shí)間上和空間上離損失最近的原因。近因一語(yǔ)取自法律名詞“CauseProximaetNonRemotaSpectatur”，其意為“應(yīng)究審近因而非遠(yuǎn)因”即只看近因而不看遠(yuǎn)因，對(duì)于不是近因或者不起決定作用的原因就是遠(yuǎn)因。那么如何區(qū)分近因與遠(yuǎn)因呢？真正的近因是指效果上的接近，是導(dǎo)致保險(xiǎn)標(biāo)的損失的真正有效原因，早在1907年，英國(guó)法庭對(duì)近因所下的定義是“近因是引起一連串事件，并由此導(dǎo)致案件結(jié)果的能動(dòng)的，起決定作用的原因?！?/p>

近因是一種原因，近因原則是一種準(zhǔn)則，而根據(jù)近因的標(biāo)準(zhǔn)去判定數(shù)個(gè)原因中，哪個(gè)是近因哪個(gè)是遠(yuǎn)因的準(zhǔn)則就是近因原則，近因原則確定近因，近因?yàn)榻蛟瓌t提供標(biāo)準(zhǔn)，近因原則的主要目標(biāo)就是:在保險(xiǎn)實(shí)踐中，保險(xiǎn)標(biāo)的的致?lián)p原因往往一果多因、十分復(fù)雜，如何從多個(gè)原因中找出一個(gè)真正造成保險(xiǎn)標(biāo)的損失的決定性原因，從而確定保險(xiǎn)人是否承擔(dān)賠償責(zé)任。

一、近因與近因原則

近因原則是一項(xiàng)基本保險(xiǎn)原則，該原則是為了明確承保風(fēng)險(xiǎn)與損失之間的因果關(guān)系，確定保險(xiǎn)責(zé)任而專(zhuān)門(mén)設(shè)立的一項(xiàng)基本原則。當(dāng)發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，以近因是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任作為是否承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)，對(duì)屬于承保風(fēng)險(xiǎn)的近因所造成的損失，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償；對(duì)不屬于承保風(fēng)險(xiǎn)的近因所造成的損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。可見(jiàn)近因原則意義重大，它將決定保險(xiǎn)人是否承擔(dān)賠償責(zé)任。

所謂近因是指對(duì)造成保險(xiǎn)標(biāo)的損失起決定作用的，有支配力的、最有效的或是直接促成后果的原因，而不是指從表面上看在時(shí)間上和空間上離損失最近的原因。近因一語(yǔ)取自法律名詞“CauseProximaetNonRemotaSpectatur”，其意為“應(yīng)究審近因而非遠(yuǎn)因”即只看近因而不看遠(yuǎn)因，對(duì)于不是近因或者不起決定作用的原因就是遠(yuǎn)因。那么如何區(qū)分近因與遠(yuǎn)因呢？真正的近因是指效果上的接近，是導(dǎo)致保險(xiǎn)標(biāo)的損失的真正有效原因，早在1907年，英國(guó)法庭對(duì)近因所下的定義是“近因是引起一連串事件，并由此導(dǎo)致案件結(jié)果的能動(dòng)的，起決定作用的原因?！?/p>

近因是一種原因，近因原則是一種準(zhǔn)則，而根據(jù)近因的標(biāo)準(zhǔn)去判定數(shù)個(gè)原因中，哪個(gè)是近因哪個(gè)是遠(yuǎn)因的準(zhǔn)則就是近因原則，近因原則確定近因，近因?yàn)榻蛟瓌t提供標(biāo)準(zhǔn)，近因原則的主要目標(biāo)就是:在保險(xiǎn)實(shí)踐中，保險(xiǎn)標(biāo)的的致?lián)p原因往往一果多因、十分復(fù)雜，如何從多個(gè)原因中找出一個(gè)真正造成保險(xiǎn)標(biāo)的損失的決定性原因，從而確定保險(xiǎn)人是否承擔(dān)賠償責(zé)任。

近因原則最早產(chǎn)生于保險(xiǎn)業(yè)較為發(fā)達(dá)的英國(guó)，英國(guó)早在《1906年海上保險(xiǎn)法》就以成文法形式明文確立了近因原則，該法第55條第1款規(guī)定：保險(xiǎn)人對(duì)所承保風(fēng)險(xiǎn)為近因的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)承保風(fēng)險(xiǎn)非近因所造成的損失概不負(fù)責(zé)。該近因原則確立后，被多數(shù)國(guó)家所采用，近一個(gè)世紀(jì)來(lái)，大量判例足以證明采用這一近因原則判定承保風(fēng)險(xiǎn)與保險(xiǎn)標(biāo)的損失之間的因果關(guān)系的合理性，近因原則成為保險(xiǎn)原則中一項(xiàng)非常重要的基本原則。根據(jù)近因原則，保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任有兩個(gè)前提條件：一是保險(xiǎn)事故屬于承保風(fēng)險(xiǎn)；二是該承保風(fēng)險(xiǎn)是導(dǎo)致?lián)p失的近因。對(duì)保險(xiǎn)人來(lái)說(shuō)，他只負(fù)責(zé)賠償承保風(fēng)險(xiǎn)作為近因所造成的損失，對(duì)于承保風(fēng)險(xiǎn)為遠(yuǎn)因所造成的損失，不承擔(dān)賠償責(zé)任，避免了保單項(xiàng)下的不合理索賠；對(duì)被保險(xiǎn)人來(lái)說(shuō)，他可防止保險(xiǎn)人以損失原因是遠(yuǎn)因?yàn)榻杩?，解除保單?xiàng)下責(zé)任，不承擔(dān)承保風(fēng)險(xiǎn)所造成的損失。

二、近因原則在實(shí)踐中的具體運(yùn)用

摘要：近因原則是在保險(xiǎn)事故引發(fā)損失時(shí)，明確事故原因，判定賠償責(zé)任而專(zhuān)門(mén)設(shè)立的一種重要原則。近百年來(lái)，英國(guó)海上保險(xiǎn)法確立的近因原則被大多數(shù)國(guó)家沿用至今，而我國(guó)立法沒(méi)有近因原則規(guī)定，為了促進(jìn)我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)健康發(fā)展，我國(guó)應(yīng)盡快確立近因原則。

關(guān)鍵詞：近因；近因原則；承保風(fēng)險(xiǎn)；保險(xiǎn)責(zé)任；因果關(guān)系鏈；保險(xiǎn)立法

一、近因與近因原則

近因原則是一項(xiàng)基本保險(xiǎn)原則，該原則是為了明確承保風(fēng)險(xiǎn)與損失之間的因果關(guān)系，確定保險(xiǎn)責(zé)任而專(zhuān)門(mén)設(shè)立的一項(xiàng)基本原則。當(dāng)發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，以近因是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任作為是否承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)，對(duì)屬于承保風(fēng)險(xiǎn)的近因所造成的損失，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償；對(duì)不屬于承保風(fēng)險(xiǎn)的近因所造成的損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。可見(jiàn)近因原則意義重大，它將決定保險(xiǎn)人是否承擔(dān)賠償責(zé)任。

所謂近因是指對(duì)造成保險(xiǎn)標(biāo)的損失起決定作用的，有支配力的、最有效的或是直接促成后果的原因，而不是指從表面上看在時(shí)間上和空間上離損失最近的原因。近因一語(yǔ)取自法律名詞“CauseProximaetNonRemotaSpectatur”，其意為“應(yīng)究審近因而非遠(yuǎn)因”即只看近因而不看遠(yuǎn)因，對(duì)于不是近因或者不起決定作用的原因就是遠(yuǎn)因。那么如何區(qū)分近因與遠(yuǎn)因呢？真正的近因是指效果上的接近，是導(dǎo)致保險(xiǎn)標(biāo)的損失的真正有效原因，早在1907年，英國(guó)法庭對(duì)近因所下的定義是“近因是引起一連串事件，并由此導(dǎo)致案件結(jié)果的能動(dòng)的，起決定作用的原因?！?/p>

近因是一種原因，近因原則是一種準(zhǔn)則，而根據(jù)近因的標(biāo)準(zhǔn)去判定數(shù)個(gè)原因中，哪個(gè)是近因哪個(gè)是遠(yuǎn)因的準(zhǔn)則就是近因原則，近因原則確定近因，近因?yàn)榻蛟瓌t提供標(biāo)準(zhǔn)，近因原則的主要目標(biāo)就是:在保險(xiǎn)實(shí)踐中，保險(xiǎn)標(biāo)的的致?lián)p原因往往一果多因、十分復(fù)雜，如何從多個(gè)原因中找出一個(gè)真正造成保險(xiǎn)標(biāo)的損失的決定性原因，從而確定保險(xiǎn)人是否承擔(dān)賠償責(zé)任。

摘要：在保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中，近因原則運(yùn)用得相當(dāng)廣泛，其目的是為了明確承保風(fēng)險(xiǎn)與損失之間的因果關(guān)系，確定保險(xiǎn)責(zé)任。當(dāng)發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，以近因是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任作為是否承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)，對(duì)屬于承保風(fēng)險(xiǎn)的近因所造成的損失，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償；對(duì)不屬于承保風(fēng)險(xiǎn)的近因所造成的損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。但是，關(guān)于近因的理解和界定，在實(shí)務(wù)中屢屢有爭(zhēng)議發(fā)生。

關(guān)鍵詞：異議；保險(xiǎn)；近因原則；保險(xiǎn)責(zé)任

筆者針對(duì)一起財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)的案例，對(duì)近因原則及其保險(xiǎn)責(zé)任進(jìn)行剖析，以期拋磚引玉，與業(yè)內(nèi)人士商榷。

一、案情簡(jiǎn)介

A企業(yè)于2007年5月1日向某保險(xiǎn)公司對(duì)固定資產(chǎn)(廠房、設(shè)備)、存貨(產(chǎn)成品、半成品、原材料)投保了財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)，受益人為A企業(yè)，期限為2007年4月29日零時(shí)起至2008年4月30日24時(shí)止。保險(xiǎn)公司出具了保單。2008年3月21日下午，一場(chǎng)大雨傾盆而降，并刮起7級(jí)大風(fēng)。大風(fēng)吹壞A企業(yè)多個(gè)倉(cāng)庫(kù)屋頂，雨水進(jìn)入倉(cāng)庫(kù)，造成倉(cāng)庫(kù)內(nèi)產(chǎn)成品、半成品、原材料被水損。出險(xiǎn)后，由于在保險(xiǎn)期限內(nèi)，A企業(yè)認(rèn)為倉(cāng)庫(kù)及存貨發(fā)生保險(xiǎn)事故，尤其是倉(cāng)庫(kù)存貨損失60余萬(wàn)元，因此向保險(xiǎn)公司進(jìn)行索賠。事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司查勘人員及時(shí)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)查勘，并核實(shí)有關(guān)損失，最后確定本次事故造成A企業(yè)12萬(wàn)元的損失，其中房屋維修費(fèi)用2萬(wàn)元，存貨損失10萬(wàn)元。

二、本案的異議

論文摘要：近因原則對(duì)于我國(guó)海上保險(xiǎn)法的應(yīng)用具有重要意義。該原則在我國(guó)海上保險(xiǎn)法中應(yīng)用的艱巨性在于近因標(biāo)準(zhǔn)的因素復(fù)雜，包括被保風(fēng)險(xiǎn)和損害須實(shí)際發(fā)生；保險(xiǎn)標(biāo)的損失須為防止事態(tài)發(fā)展所致；須是引起損失發(fā)生的事件；新原因的判斷須運(yùn)用一般社會(huì)觀念。除外條款不在近因之列。我國(guó)海上保險(xiǎn)立法應(yīng)增加近因原則及其適用的規(guī)定。

論文關(guān)鍵詞：近因原則；近因標(biāo)準(zhǔn)；海上保險(xiǎn)法；應(yīng)用；立法

保險(xiǎn)法中因果關(guān)系理論所提出的保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，長(zhǎng)期以來(lái)觀點(diǎn)紛呈，有相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)、最后條件說(shuō)、最有力條件說(shuō)、近因說(shuō)等，據(jù)此得出的因果關(guān)系結(jié)論各不相同，賠償與否以及賠償數(shù)額的大小差別迥然，這就要求各國(guó)保險(xiǎn)立法對(duì)此作出明確規(guī)定。借鑒和吸收《英國(guó)海上保險(xiǎn)法》規(guī)定的近因原則，幾乎成為各國(guó)海上保險(xiǎn)立法的共同做法。本文旨在探討近因原則在我國(guó)海上保險(xiǎn)立法中的應(yīng)用問(wèn)題。

一、近因原則在我國(guó)海上保險(xiǎn)法中應(yīng)用的意義

(一)近因原則的含義

所謂近因(proximatecause)，并非指時(shí)間或空間上與損失最接近的原因，而是指造成損失的最直接、最有效、起主導(dǎo)性作用的原因。換言之，近因就是在效果上對(duì)損失作用最直接、最有力的獨(dú)立證據(jù)。按照近因標(biāo)準(zhǔn)去判定數(shù)個(gè)原因中孰為近因的準(zhǔn)則，即是近因原則。雖然實(shí)踐中近因標(biāo)準(zhǔn)涉及的因素很多，無(wú)形中給法律應(yīng)用出了難題，但只要遵循“依近因原則確定近因，近因?yàn)榻蛟瓌t提供標(biāo)準(zhǔn)”這一規(guī)律，問(wèn)題最終還是能夠得到解決的。事實(shí)上，在數(shù)個(gè)導(dǎo)致?lián)p失的原因中，只有選擇最有作用、最有效果的原因作為近因，才是明智之舉，這也是由保險(xiǎn)這種射幸合同特有的原因力決定的。從原則規(guī)定的理論來(lái)源到具體案件的實(shí)證分析可以看到，我們只有根據(jù)保險(xiǎn)實(shí)際加以推理，去偽存真，去粗取精，才能準(zhǔn)確定位近因，從而廓清保險(xiǎn)案件中的“迷霧”，為正確適用相關(guān)法律創(chuàng)造條件。

摘要:在保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中,近因原則運(yùn)用得相當(dāng)廣泛,其目的是為了明確承保風(fēng)險(xiǎn)與損失之間的因果關(guān)系,確定保險(xiǎn)責(zé)任。當(dāng)發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí),以近因是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任作為是否承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù),對(duì)屬于承保風(fēng)險(xiǎn)的近因所造成的損失,保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償;對(duì)不屬于承保風(fēng)險(xiǎn)的近因所造成的損失,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。但是,關(guān)于近因的理解和界定,在實(shí)務(wù)中屢屢有爭(zhēng)議發(fā)生。

關(guān)鍵詞:異議;保險(xiǎn);近因原則;保險(xiǎn)責(zé)任

筆者針對(duì)一起財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)的案例,對(duì)近因原則及其保險(xiǎn)責(zé)任進(jìn)行剖析,以期拋磚引玉,與業(yè)內(nèi)人士商榷。

一、案情簡(jiǎn)介

A企業(yè)于2007年5月1日向某保險(xiǎn)公司對(duì)固定資產(chǎn)(廠房、設(shè)備)、存貨(產(chǎn)成品、半成品、原材料)投保了財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn),受益人為A企業(yè),期限為2007年4月29日零時(shí)起至2008年4月30日24時(shí)止。保險(xiǎn)公司出具了保單。

2008年3月21日下午,一場(chǎng)大雨傾盆而降,并刮起7級(jí)大風(fēng)。大風(fēng)吹壞A企業(yè)多個(gè)倉(cāng)庫(kù)屋頂,雨水進(jìn)入倉(cāng)庫(kù),造成倉(cāng)庫(kù)內(nèi)產(chǎn)成品、半成品、原材料被水損。

[摘要]英美侵權(quán)法上注意義務(wù)成立規(guī)則對(duì)于過(guò)失侵權(quán)責(zé)任判斷具有重要意義。英美侵權(quán)法上成立規(guī)則處于不斷演進(jìn)過(guò)程中，從鄰人規(guī)則確立以來(lái)經(jīng)歷了六種不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)。注意義務(wù)成立上的三部曲為現(xiàn)代英美法所采納，對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐不無(wú)借鑒意義。

[關(guān)鍵詞]英美法注意義務(wù)成立規(guī)則演進(jìn)

引言

英美法傳統(tǒng)觀點(diǎn)將注意義務(wù)看成是“侵權(quán)法中的圣?！?。它是過(guò)失侵權(quán)構(gòu)成的核心要素，它對(duì)侵權(quán)的重要性決不亞于約因?qū)W說(shuō)在合同法上的重要性。[1]但英美法上如何判斷注意義務(wù)的成立是一個(gè)相當(dāng)棘手的問(wèn)題，因?yàn)椤拔覀兊年P(guān)系概念改變，義務(wù)也隨之變化，法律的前線也處于變動(dòng)之中?！盵2]英國(guó)法通常在案件中討論“原告類(lèi)型”、“損害種類(lèi)”和“侵害方式”等，以便決定在特定情形下，是否有注意義務(wù)。但上述檢驗(yàn)還是粗線條的，實(shí)踐中關(guān)于分析它的方法論思考得太少了。美國(guó)法的情形大體相同，注意義務(wù)一般來(lái)說(shuō)僅發(fā)生在加害人與受害人之間的某種關(guān)系之中。但關(guān)于侵權(quán)法上的相對(duì)關(guān)系的具體組織和內(nèi)容要求這一真正重要的問(wèn)題本身，也還沒(méi)有得到解答。

英美法上對(duì)注意義務(wù)成立規(guī)則的探索源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，自從Donoghue一案中確立觀念義務(wù)成立的鄰人規(guī)則以來(lái)，共有六種不同的成立公式。前四種公式依次為純粹可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則、公共政策的可預(yù)見(jiàn)性、可解釋為包含公共政策的可預(yù)見(jiàn)性，最后是兩級(jí)檢驗(yàn)法：附公共政策的可預(yù)見(jiàn)性基礎(chǔ)。這四種規(guī)則同時(shí)或至少具備可預(yù)見(jiàn)性，并以此作為注意義務(wù)的基礎(chǔ)。最新的兩個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)是兩部分檢驗(yàn)法（可預(yù)見(jiàn)性和近因性），和三部檢驗(yàn)法（可預(yù)見(jiàn)性，近因性，和公平、公正、合理性）。它們都具有近因性因素，并明顯具有多元化判斷的傾向。以下筆者以歷史發(fā)展進(jìn)程和重要案例為經(jīng)緯，粗略勾勒注意義務(wù)成立規(guī)則演進(jìn)之歷程。

一、可預(yù)見(jiàn)性為基礎(chǔ)的階段

摘要:減損規(guī)則是一項(xiàng)從英美普通法發(fā)展而來(lái)的一項(xiàng)重要規(guī)則，已被世界絕大多數(shù)國(guó)家立法和判例接受和采納。我國(guó)合同法中也吸納了這一規(guī)則，并成為違約損害賠償規(guī)則的重要組成部分。本文從減損規(guī)則的理論根基和司法適用兩方面展開(kāi)分析，通過(guò)對(duì)減損規(guī)則在司法實(shí)踐過(guò)程中出現(xiàn)的困境與難題的總結(jié)，來(lái)推進(jìn)這一重要規(guī)則在法律實(shí)務(wù)事務(wù)過(guò)程中發(fā)揮其應(yīng)有的積極作用。

關(guān)鍵詞:減損規(guī)則;理論基礎(chǔ);司法適用

一、減損規(guī)則理論基礎(chǔ)分析

減輕損失規(guī)則，簡(jiǎn)稱(chēng)“減損規(guī)則”，是限制合同責(zé)任中損害賠償?shù)囊豁?xiàng)規(guī)則，我國(guó)民法體系中對(duì)于此規(guī)則的立法體現(xiàn)在《民法通則》的第一百一十四條以及《合同法》的第一百一十九條。關(guān)于減損規(guī)則的理論依據(jù)問(wèn)題，我國(guó)學(xué)者韓世遠(yuǎn)在《減損規(guī)則論》一文中指出:“法律為何要對(duì)賠償權(quán)利人課以減損義務(wù)?對(duì)此有不同的解釋?zhuān)谟⒚婪ㄉ现饕?近因和懲罰理論、經(jīng)濟(jì)效益論以及信賴(lài)?yán)鎯?yōu)先理論三種，在大陸法上主要有誠(chéng)信原則論”下面我們逐一進(jìn)行研究與分析。①

(一)誠(chéng)實(shí)信用原則理論

民法中的誠(chéng)實(shí)信用原則既是道德規(guī)則，又是法律原則。作為法律原則，即民事主體在民事活動(dòng)要誠(chéng)實(shí)、守信用，善意的行使權(quán)利和履行義務(wù)，因而被稱(chēng)為“帝王條款”。并且，王利明認(rèn)為:減損規(guī)則的主要依據(jù)是誠(chéng)實(shí)信用原則，并認(rèn)為依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，債務(wù)人應(yīng)自覺(jué)地嚴(yán)格按照合同的約定履行，債權(quán)人也應(yīng)該積極采取合理的措施，減少損害的發(fā)生。②這種理論得到了學(xué)界的普遍認(rèn)同。