摘要：市場(chǎng)份額是企業(yè)非常關(guān)注的一個(gè)指標(biāo)，它包括數(shù)量和質(zhì)量兩個(gè)方面的內(nèi)容，企業(yè)應(yīng)根據(jù)行業(yè)競(jìng)爭和產(chǎn)品壽命周期狀況決定市場(chǎng)份額數(shù)量和質(zhì)量的相對(duì)重要性；企業(yè)也需要正確認(rèn)識(shí)市場(chǎng)份額的大小對(duì)利潤的影響，并正確面對(duì)市場(chǎng)份額的數(shù)量的下降；企業(yè)還應(yīng)當(dāng)努力實(shí)現(xiàn)適度的市場(chǎng)份額，實(shí)現(xiàn)從追求最終產(chǎn)品市場(chǎng)份額、今天市場(chǎng)份額向追求核心產(chǎn)品市場(chǎng)份額、明白市場(chǎng)份額的跨越。

市場(chǎng)份額又稱市場(chǎng)占有率，它在很大程度上反映了企業(yè)的競(jìng)爭地位和盈利能力，是企業(yè)非常重視的一個(gè)指標(biāo)。但由于認(rèn)識(shí)上的模糊不清和實(shí)踐中的急功近利，很多企業(yè)在市場(chǎng)份額方面出現(xiàn)這樣或那樣的問題，下面對(duì)其中的常見問題進(jìn)行一些思考和分析。

一、市場(chǎng)份額的兩個(gè)方面：數(shù)量和質(zhì)量

提起市場(chǎng)份額，多數(shù)人首先想到的是市場(chǎng)份額的大小。但事實(shí)上，市場(chǎng)份額的大小只是市場(chǎng)份額在數(shù)量方面的特征，是市場(chǎng)份額在寬廣度方面的體現(xiàn)。市場(chǎng)份額還有另外一個(gè)質(zhì)量方面的特征，這就是市場(chǎng)份額的質(zhì)量，它是對(duì)市場(chǎng)份額優(yōu)劣的反映。

市場(chǎng)份額數(shù)量也就是市場(chǎng)份額的大小。一般有兩類表示方法：一類是用企業(yè)銷售占總體市場(chǎng)銷售的百分比表示，另一類是用企業(yè)銷售占競(jìng)爭者銷售的百分比表示。市場(chǎng)份額質(zhì)量是指市場(chǎng)份額的含金量，是市場(chǎng)份額能夠給企業(yè)帶來的利益總和。這種利益除了現(xiàn)金收入之外，也包括了無形資產(chǎn)增值所形成的收入。衡量市場(chǎng)份額質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)主要有兩個(gè)：一個(gè)是顧客滿意率，一個(gè)是顧客忠誠率。顧客滿意率和顧客忠誠率越高，市場(chǎng)份額質(zhì)量也就越好，反之，市場(chǎng)份額質(zhì)量就越差。

國內(nèi)眾多的企業(yè)在市場(chǎng)份額的認(rèn)識(shí)上，還處于關(guān)注數(shù)量的階段。從“標(biāo)王”之爭到價(jià)格大戰(zhàn)、廣告大戰(zhàn)，無不反映了參與企業(yè)特別是主動(dòng)發(fā)動(dòng)價(jià)格戰(zhàn)的企業(yè)對(duì)市場(chǎng)份額擴(kuò)大的期望。這種注重市場(chǎng)份額數(shù)量的行為是有深刻的社會(huì)和理論背景的。很多企業(yè)都是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代走過來的，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)重速度、重?cái)?shù)量、輕質(zhì)量的思潮在這些企業(yè)中仍在起作用。同時(shí)，現(xiàn)在處于企業(yè)決策層的人士，絕大多數(shù)都曾受到過計(jì)劃經(jīng)濟(jì)理論的教育，這種教育對(duì)他們的決策會(huì)產(chǎn)生潛移默化的影響，要想很快轉(zhuǎn)變過來，是非常困難的。使企業(yè)注重市場(chǎng)份額數(shù)量的主要理論根據(jù)是規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論。很多企業(yè)認(rèn)為，擴(kuò)大市場(chǎng)份額數(shù)量，將會(huì)增加銷售量和生產(chǎn)量，會(huì)使企業(yè)生產(chǎn)成本更低，有利于企業(yè)獲取高額利潤和形成競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)。

摘要：市場(chǎng)份額是企業(yè)非常關(guān)注的一個(gè)指標(biāo)，它包括數(shù)量和質(zhì)量兩個(gè)方面的內(nèi)容，企業(yè)應(yīng)根據(jù)行業(yè)競(jìng)爭和產(chǎn)品壽命周期狀況決定市場(chǎng)份額數(shù)量和質(zhì)量的相對(duì)重要性；企業(yè)也需要正確認(rèn)識(shí)市場(chǎng)份額的大小對(duì)利潤的影響，并正確面對(duì)市場(chǎng)份額的數(shù)量的下降；企業(yè)還應(yīng)當(dāng)努力實(shí)現(xiàn)適度的市場(chǎng)份額，實(shí)現(xiàn)從追求最終產(chǎn)品市場(chǎng)份額、今天市場(chǎng)份額向追求核心產(chǎn)品市場(chǎng)份額、明白市場(chǎng)份額的跨越。

市場(chǎng)份額又稱市場(chǎng)占有率，它在很大程度上反映了企業(yè)的競(jìng)爭地位和盈利能力，是企業(yè)非常重視的一個(gè)指標(biāo)。但由于認(rèn)識(shí)上的模糊不清和實(shí)踐中的急功近利，很多企業(yè)在市場(chǎng)份額方面出現(xiàn)這樣或那樣的問題，下面對(duì)其中的常見問題進(jìn)行一些思考和分析。

一、市場(chǎng)份額的兩個(gè)方面：數(shù)量和質(zhì)量

提起市場(chǎng)份額，多數(shù)人首先想到的是市場(chǎng)份額的大小。但事實(shí)上，市場(chǎng)份額的大小只是市場(chǎng)份額在數(shù)量方面的特征，是市場(chǎng)份額在寬廣度方面的體現(xiàn)。市場(chǎng)份額還有另外一個(gè)質(zhì)量方面的特征，這就是市場(chǎng)份額的質(zhì)量，它是對(duì)市場(chǎng)份額優(yōu)劣的反映。

市場(chǎng)份額數(shù)量也就是市場(chǎng)份額的大小。一般有兩類表示方法：一類是用企業(yè)銷售占總體市場(chǎng)銷售的百分比表示，另一類是用企業(yè)銷售占競(jìng)爭者銷售的百分比表示。市場(chǎng)份額質(zhì)量是指市場(chǎng)份額的含金量，是市場(chǎng)份額能夠給企業(yè)帶來的利益總和。這種利益除了現(xiàn)金收入之外，也包括了無形資產(chǎn)增值所形成的收入。衡量市場(chǎng)份額質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)主要有兩個(gè)：一個(gè)是顧客滿意率，一個(gè)是顧客忠誠率。顧客滿意率和顧客忠誠率越高，市場(chǎng)份額質(zhì)量也就越好，反之，市場(chǎng)份額質(zhì)量就越差。

國內(nèi)眾多的企業(yè)在市場(chǎng)份額的認(rèn)識(shí)上，還處于關(guān)注數(shù)量的階段。從“標(biāo)王”之爭到價(jià)格大戰(zhàn)、廣告大戰(zhàn)，無不反映了參與企業(yè)特別是主動(dòng)發(fā)動(dòng)價(jià)格戰(zhàn)的企業(yè)對(duì)市場(chǎng)份額擴(kuò)大的期望。這種注重市場(chǎng)份額數(shù)量的行為是有深刻的社會(huì)和理論背景的。很多企業(yè)都是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代走過來的，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)重速度、重?cái)?shù)量、輕質(zhì)量的思潮在這些企業(yè)中仍在起作用。同時(shí)，現(xiàn)在處于企業(yè)決策層的人士，絕大多數(shù)都曾受到過計(jì)劃經(jīng)濟(jì)理論的教育，這種教育對(duì)他們的決策會(huì)產(chǎn)生潛移默化的影響，要想很快轉(zhuǎn)變過來，是非常困難的。使企業(yè)注重市場(chǎng)份額數(shù)量的主要理論根據(jù)是規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論。很多企業(yè)認(rèn)為，擴(kuò)大市場(chǎng)份額數(shù)量，將會(huì)增加銷售量和生產(chǎn)量，會(huì)使企業(yè)生產(chǎn)成本更低，有利于企業(yè)獲取高額利潤和形成競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)。

摘要：市場(chǎng)份額是企業(yè)非常關(guān)注的一個(gè)指標(biāo)，它包括數(shù)量和質(zhì)量兩個(gè)方面的內(nèi)容，企業(yè)應(yīng)根據(jù)行業(yè)競(jìng)爭和產(chǎn)品壽命周期狀況決定市場(chǎng)份額數(shù)量和質(zhì)量的相對(duì)重要性；企業(yè)也需要正確認(rèn)識(shí)市場(chǎng)份額的大小對(duì)利潤的影響，并正確面對(duì)市場(chǎng)份額的數(shù)量的下降；企業(yè)還應(yīng)當(dāng)努力實(shí)現(xiàn)適度的市場(chǎng)份額，實(shí)現(xiàn)從追求最終產(chǎn)品市場(chǎng)份額、今天市場(chǎng)份額向追求核心產(chǎn)品市場(chǎng)份額、明白市場(chǎng)份額的跨越。

市場(chǎng)份額又稱市場(chǎng)占有率，它在很大程度上反映了企業(yè)的競(jìng)爭地位和盈利能力，是企業(yè)非常重視的一個(gè)指標(biāo)。但由于認(rèn)識(shí)上的模糊不清和實(shí)踐中的急功近利，很多企業(yè)在市場(chǎng)份額方面出現(xiàn)這樣或那樣的問題，下面對(duì)其中的常見問題進(jìn)行一些思考和分析。

一、市場(chǎng)份額的兩個(gè)方面：數(shù)量和質(zhì)量

提起市場(chǎng)份額，多數(shù)人首先想到的是市場(chǎng)份額的大小。但事實(shí)上，市場(chǎng)份額的大小只是市場(chǎng)份額在數(shù)量方面的特征，是市場(chǎng)份額在寬廣度方面的體現(xiàn)。市場(chǎng)份額還有另外一個(gè)質(zhì)量方面的特征，這就是市場(chǎng)份額的質(zhì)量，它是對(duì)市場(chǎng)份額優(yōu)劣的反映。

市場(chǎng)份額數(shù)量也就是市場(chǎng)份額的大小。一般有兩類表示方法：一類是用企業(yè)銷售占總體市場(chǎng)銷售的百分比表示，另一類是用企業(yè)銷售占競(jìng)爭者銷售的百分比表示。市場(chǎng)份額質(zhì)量是指市場(chǎng)份額的含金量，是市場(chǎng)份額能夠給企業(yè)帶來的利益總和。這種利益除了現(xiàn)金收入之外，也包括了無形資產(chǎn)增值所形成的收入。衡量市場(chǎng)份額質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)主要有兩個(gè)：一個(gè)是顧客滿意率，一個(gè)是顧客忠誠率。顧客滿意率和顧客忠誠率越高，市場(chǎng)份額質(zhì)量也就越好，反之，市場(chǎng)份額質(zhì)量就越差。

國內(nèi)眾多的企業(yè)在市場(chǎng)份額的認(rèn)識(shí)上，還處于關(guān)注數(shù)量的階段。從“標(biāo)王”之爭到價(jià)格大戰(zhàn)、廣告大戰(zhàn)，無不反映了參與企業(yè)特別是主動(dòng)發(fā)動(dòng)價(jià)格戰(zhàn)的企業(yè)對(duì)市場(chǎng)份額擴(kuò)大的期望。這種注重市場(chǎng)份額數(shù)量的行為是有深刻的社會(huì)和理論背景的。很多企業(yè)都是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代走過來的，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)重速度、重?cái)?shù)量、輕質(zhì)量的思潮在這些企業(yè)中仍在起作用。同時(shí)，現(xiàn)在處于企業(yè)決策層的人士，絕大多數(shù)都曾受到過計(jì)劃經(jīng)濟(jì)理論的教育，這種教育對(duì)他們的決策會(huì)產(chǎn)生潛移默化的影響，要想很快轉(zhuǎn)變過來，是非常困難的。使企業(yè)注重市場(chǎng)份額數(shù)量的主要理論根據(jù)是規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論。很多企業(yè)認(rèn)為，擴(kuò)大市場(chǎng)份額數(shù)量，將會(huì)增加銷售量和生產(chǎn)量，會(huì)使企業(yè)生產(chǎn)成本更低，有利于企業(yè)獲取高額利潤和形成競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)。

摘要：市場(chǎng)份額是企業(yè)非常關(guān)注的一個(gè)指標(biāo)，它包括數(shù)量和質(zhì)量兩個(gè)方面的內(nèi)容，企業(yè)應(yīng)根據(jù)行業(yè)競(jìng)爭和產(chǎn)品壽命周期狀況決定市場(chǎng)份額數(shù)量和質(zhì)量的相對(duì)重要性；企業(yè)也需要正確認(rèn)識(shí)市場(chǎng)份額的大小對(duì)利潤的影響，并正確面對(duì)市場(chǎng)份額的數(shù)量的下降；企業(yè)還應(yīng)當(dāng)努力實(shí)現(xiàn)適度的市場(chǎng)份額，實(shí)現(xiàn)從追求最終產(chǎn)品市場(chǎng)份額、今天市場(chǎng)份額向追求核心產(chǎn)品市場(chǎng)份額、明白市場(chǎng)份額的跨越。

市場(chǎng)份額又稱市場(chǎng)占有率，它在很大程度上反映了企業(yè)的競(jìng)爭地位和盈利能力，是企業(yè)非常重視的一個(gè)指標(biāo)。但由于認(rèn)識(shí)上的模糊不清和實(shí)踐中的急功近利，很多企業(yè)在市場(chǎng)份額方面出現(xiàn)這樣或那樣的問題，下面對(duì)其中的常見問題進(jìn)行一些思考和分析。

一、市場(chǎng)份額的兩個(gè)方面：數(shù)量和質(zhì)量

提起市場(chǎng)份額，多數(shù)人首先想到的是市場(chǎng)份額的大小。但事實(shí)上，市場(chǎng)份額的大小只是市場(chǎng)份額在數(shù)量方面的特征，是市場(chǎng)份額在寬廣度方面的體現(xiàn)。市場(chǎng)份額還有另外一個(gè)質(zhì)量方面的特征，這就是市場(chǎng)份額的質(zhì)量，它是對(duì)市場(chǎng)份額優(yōu)劣的反映。

市場(chǎng)份額數(shù)量也就是市場(chǎng)份額的大小。一般有兩類表示方法：一類是用企業(yè)銷售占總體市場(chǎng)銷售的百分比表示，另一類是用企業(yè)銷售占競(jìng)爭者銷售的百分比表示。市場(chǎng)份額質(zhì)量是指市場(chǎng)份額的含金量，是市場(chǎng)份額能夠給企業(yè)帶來的利益總和。這種利益除了現(xiàn)金收入之外，也包括了無形資產(chǎn)增值所形成的收入。衡量市場(chǎng)份額質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)主要有兩個(gè)：一個(gè)是顧客滿意率，一個(gè)是顧客忠誠率。顧客滿意率和顧客忠誠率越高，市場(chǎng)份額質(zhì)量也就越好，反之，市場(chǎng)份額質(zhì)量就越差。

國內(nèi)眾多的企業(yè)在市場(chǎng)份額的認(rèn)識(shí)上，還處于關(guān)注數(shù)量的階段。從“標(biāo)王”之爭到價(jià)格大戰(zhàn)、廣告大戰(zhàn)，無不反映了參與企業(yè)特別是主動(dòng)發(fā)動(dòng)價(jià)格戰(zhàn)的企業(yè)對(duì)市場(chǎng)份額擴(kuò)大的期望。這種注重市場(chǎng)份額數(shù)量的行為是有深刻的社會(huì)和理論背景的。很多企業(yè)都是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代走過來的，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)重速度、重?cái)?shù)量、輕質(zhì)量的思潮在這些企業(yè)中仍在起作用。同時(shí)，現(xiàn)在處于企業(yè)決策層的人士，絕大多數(shù)都曾受到過計(jì)劃經(jīng)濟(jì)理論的教育，這種教育對(duì)他們的決策會(huì)產(chǎn)生潛移默化的影響，要想很快轉(zhuǎn)變過來，是非常困難的。使企業(yè)注重市場(chǎng)份額數(shù)量的主要理論根據(jù)是規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論。很多企業(yè)認(rèn)為，擴(kuò)大市場(chǎng)份額數(shù)量，將會(huì)增加銷售量和生產(chǎn)量，會(huì)使企業(yè)生產(chǎn)成本更低，有利于企業(yè)獲取高額利潤和形成競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)。

[摘要]本文基于價(jià)值鏈管理、服務(wù)利潤鏈管理、SWOT分析等管理思想對(duì)現(xiàn)代醫(yī)院的經(jīng)濟(jì)管理經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了全面而系統(tǒng)的分析，分析了現(xiàn)代醫(yī)院的營銷戰(zhàn)略及其實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

[關(guān)鍵詞]現(xiàn)代醫(yī)院價(jià)值鏈服務(wù)利潤鏈營銷戰(zhàn)略

一、現(xiàn)代醫(yī)院價(jià)值鏈管理

價(jià)值鏈概念最早由美國學(xué)者邁克爾·波特提出。每個(gè)企業(yè)都是采購、生產(chǎn)、營銷，以及對(duì)產(chǎn)品起輔助作用的各種作業(yè)的集合，所有這些作業(yè)都可以用價(jià)值鏈表現(xiàn)出來。企業(yè)每完成一項(xiàng)作業(yè)都要消耗一定量的資源，而作業(yè)的產(chǎn)出又形成一定的價(jià)值，轉(zhuǎn)移給下一個(gè)作業(yè)，按此逐步推移，直至最終把產(chǎn)品提供給企業(yè)外部的顧客。最終產(chǎn)品作為企業(yè)內(nèi)部一系列作業(yè)的總產(chǎn)出，凝集了在各個(gè)作業(yè)上形成而最終轉(zhuǎn)移給顧客的價(jià)值。

醫(yī)院作為服務(wù)行業(yè)，其服務(wù)的目的是治療疾病、產(chǎn)出健康，其價(jià)值主要體現(xiàn)在醫(yī)學(xué)知識(shí)的擁有和使用，以及社會(huì)、病人對(duì)醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)的認(rèn)可上。醫(yī)院價(jià)值鏈，即醫(yī)院運(yùn)營的各種作業(yè)的集合，包括基本作業(yè)和輔助作業(yè)。

基本作業(yè)主要有：內(nèi)向物流，包括良好的藥品、器械管理及即時(shí)將其運(yùn)送到各部門和科室；運(yùn)營，即利用各種資源為患者提供診療救護(hù)；外向物流，即提供合理的交通、運(yùn)送方式，便于患者到醫(yī)院就診；營銷與銷售；服務(wù)，主要指延續(xù)性服務(wù)，如傳統(tǒng)的隨訪工作。

摘要：市場(chǎng)份額是企業(yè)非常關(guān)注的一個(gè)指標(biāo)，它包括數(shù)量和質(zhì)量兩個(gè)方面的內(nèi)容，企業(yè)應(yīng)根據(jù)行業(yè)競(jìng)爭和產(chǎn)品壽命周期狀況決定市場(chǎng)份額數(shù)量和質(zhì)量的相對(duì)重要性；企業(yè)也需要正確認(rèn)識(shí)市場(chǎng)份額的大小對(duì)利潤的影響，并正確面對(duì)市場(chǎng)份額的數(shù)量的下降；企業(yè)還應(yīng)當(dāng)努力實(shí)現(xiàn)適度的市場(chǎng)份額，實(shí)現(xiàn)從追求最終產(chǎn)品市場(chǎng)份額、今天市場(chǎng)份額向追求核心產(chǎn)品市場(chǎng)份額、明白市場(chǎng)份額的跨越。

市場(chǎng)份額又稱市場(chǎng)占有率，它在很大程度上反映了企業(yè)的競(jìng)爭地位和盈利能力，是企業(yè)非常重視的一個(gè)指標(biāo)。但由于認(rèn)識(shí)上的模糊不清和實(shí)踐中的急功近利，很多企業(yè)在市場(chǎng)份額方面出現(xiàn)這樣或那樣的問題，下面對(duì)其中的常見問題進(jìn)行一些思考和分析。

一、市場(chǎng)份額的兩個(gè)方面：數(shù)量和質(zhì)量

提起市場(chǎng)份額，多數(shù)人首先想到的是市場(chǎng)份額的大小。但事實(shí)上，市場(chǎng)份額的大小只是市場(chǎng)份額在數(shù)量方面的特征，是市場(chǎng)份額在寬廣度方面的體現(xiàn)。市場(chǎng)份額還有另外一個(gè)質(zhì)量方面的特征，這就是市場(chǎng)份額的質(zhì)量，它是對(duì)市場(chǎng)份額優(yōu)劣的反映。

市場(chǎng)份額數(shù)量也就是市場(chǎng)份額的大小。一般有兩類表示方法：一類是用企業(yè)銷售占總體市場(chǎng)銷售的百分比表示，另一類是用企業(yè)銷售占競(jìng)爭者銷售的百分比表示。市場(chǎng)份額質(zhì)量是指市場(chǎng)份額的含金量，是市場(chǎng)份額能夠給企業(yè)帶來的利益總和。這種利益除了現(xiàn)金收入之外，也包括了無形資產(chǎn)增值所形成的收入。衡量市場(chǎng)份額質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)主要有兩個(gè)：一個(gè)是顧客滿意率，一個(gè)是顧客忠誠率。顧客滿意率和顧客忠誠率越高，市場(chǎng)份額質(zhì)量也就越好，反之，市場(chǎng)份額質(zhì)量就越差。

國內(nèi)眾多的企業(yè)在市場(chǎng)份額的認(rèn)識(shí)上，還處于關(guān)注數(shù)量的階段。從“標(biāo)王”之爭到價(jià)格大戰(zhàn)、廣告大戰(zhàn)，無不反映了參與企業(yè)特別是主動(dòng)發(fā)動(dòng)價(jià)格戰(zhàn)的企業(yè)對(duì)市場(chǎng)份額擴(kuò)大的期望。這種注重市場(chǎng)份額數(shù)量的行為是有深刻的社會(huì)和理論背景的。很多企業(yè)都是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代走過來的，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)重速度、重?cái)?shù)量、輕質(zhì)量的思潮在這些企業(yè)中仍在起作用。同時(shí)，現(xiàn)在處于企業(yè)決策層的人士，絕大多數(shù)都曾受到過計(jì)劃經(jīng)濟(jì)理論的教育，這種教育對(duì)他們的決策會(huì)產(chǎn)生潛移默化的影響，要想很快轉(zhuǎn)變過來，是非常困難的。使企業(yè)注重市場(chǎng)份額數(shù)量的主要理論根據(jù)是規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論。很多企業(yè)認(rèn)為，擴(kuò)大市場(chǎng)份額數(shù)量，將會(huì)增加銷售量和生產(chǎn)量，會(huì)使企業(yè)生產(chǎn)成本更低，有利于企業(yè)獲取高額利潤和形成競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)。

石家莊鐵路分局團(tuán)委從1998年8月份開始，利用近兩個(gè)月的時(shí)間，在全分局15個(gè)客貨單位廣泛開展了“萬名旅客貨主看鐵路”市場(chǎng)營銷大調(diào)研活動(dòng)。調(diào)研采取文獻(xiàn)法、問卷法、座談法和個(gè)案法等形式，發(fā)出調(diào)查問卷2600份，收回2551份，召開座談會(huì)15次，走訪旅客貨主及鐵路、公路業(yè)務(wù)人員近4000人次。

1鐵路在運(yùn)輸市場(chǎng)競(jìng)爭中的優(yōu)勢(shì)

1.1鐵路在中長途運(yùn)輸中占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)

客運(yùn)方面：以200km和1500km為明顯的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，200km范圍內(nèi)旅客首選鐵路作為交通工具的占46.7%，200—500km范圍內(nèi)首選鐵路的占86%，500—1500km首選鐵路的占86.3%，1500km以上旅客首選鐵路的占66.9%。200km以內(nèi)鐵路與公路“平分天下”，200—1500km鐵路占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，1500km以上鐵路基本上“三分天下占其二”。

貨運(yùn)方面：鐵路在500km以上表現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢(shì)，尤其是在500—1500km范圍內(nèi)，具有很強(qiáng)的市場(chǎng)競(jìng)爭力。在200km以內(nèi)貨主將鐵路作為首選運(yùn)輸工具的只占32.5%左右；而在500—1500km范圍內(nèi)則占到了73.6%；在1500km以上，貨主首選率近70%。

1.2安全是鐵路的顯著優(yōu)勢(shì)

爭論之焦點(diǎn)：勞動(dòng)收入份額是穩(wěn)定的嗎？

“卡爾多程式化事實(shí)”被提出后不久，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞脑?959年一篇關(guān)于收入分配的文章中否定了關(guān)于勞動(dòng)份額穩(wěn)定性的假說。擅長于經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)的庫茲涅茨選取1938年和戰(zhàn)后兩個(gè)時(shí)期，把一些國家按照人均收入的高低劃分為不同的組別。不論是1938年粗略的劃分還是戰(zhàn)后更為細(xì)致的劃分，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)均顯示：“具有較高人均收入的國家中雇員報(bào)酬占總收入的份額較高，而在欠發(fā)達(dá)國家中（雇員報(bào)酬的份額）則較低”。[4]同樣的方法用于分析美國各州的收入分配情況，即把美國各州按照人均收入的高低劃分組別并對(duì)1919-1955年這段時(shí)期中的部分年份進(jìn)行考察，也得出上述相同的結(jié)論，就是那些具有較高人均收入的州往往雇員報(bào)酬的份額也較高，反之亦然。由此，庫茲涅茨認(rèn)為“個(gè)人收入中雇員報(bào)酬的份額與人均收入正相關(guān)”。[4]13在庫茲涅茨的研究中，人均收入被用來表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。因此，庫茲涅茨的結(jié)論可以被理解為勞動(dòng)份額的變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平正相關(guān)，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，勞動(dòng)報(bào)酬的份額將呈上升趨勢(shì)。庫茲涅茨用截面數(shù)據(jù)考察勞動(dòng)報(bào)酬份額與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，試圖以此推斷出勞動(dòng)報(bào)酬份額的長期變動(dòng)趨勢(shì)。如果說這種做法得出的勞動(dòng)份額不穩(wěn)定性的假說是通過間接的途徑，那么后來更多的學(xué)者采取了直接的辦法，即直接考察不同國家勞動(dòng)份額的時(shí)間序列。Young（2004）研究了美國1959-2000年的勞動(dòng)份額的波動(dòng)，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)份額的變動(dòng)具有反周期的特征。而Buchele和Christiansen（2007）基于美國等主要資本主義國家的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，指出勞動(dòng)份額具有下降的趨勢(shì)。Ruiz（2005）通過對(duì)美國和西班牙的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)證明勞動(dòng)份額的穩(wěn)定性是不存在的。來自歐洲的數(shù)據(jù)進(jìn)一步強(qiáng)化了這一觀點(diǎn)。Giammarioli等人（2002）以20世紀(jì)60至90年代歐盟11個(gè)主要國家為樣本，分行業(yè)計(jì)算它們各自的勞動(dòng)份額以及總的勞動(dòng)份額，再進(jìn)行平均化以表示歐盟勞動(dòng)份額的平均水平。結(jié)果顯示，歐盟經(jīng)濟(jì)體的勞動(dòng)份額由20世紀(jì)60年代的70%下降到90年代的64%。因此，“過去四十年中主要?dú)W盟國家勞動(dòng)份額的演進(jìn)表明的首要一點(diǎn)就是，由標(biāo)準(zhǔn)增長理論所預(yù)言的穩(wěn)定性似乎是不存在的”。[5]類似地，歐盟前15個(gè)成員國1970-2004的數(shù)據(jù)也表明“在過去的30年中許多歐洲國家的勞動(dòng)份額都下降了”。[6]而Guscina（2006）運(yùn)用OECD18個(gè)國家的數(shù)據(jù)向我們描繪了勞動(dòng)份額波動(dòng)的情形，“在經(jīng)歷了20世紀(jì)60、70年代穩(wěn)步上升之后，工業(yè)化國家中勞動(dòng)在國民收入中所占份額在近幾十年中是下降的”，[7]這種波動(dòng)并非具有周期性的特征。Kr覿mer（2008）指出，“勞動(dòng)份額的變動(dòng)在不同國家具有不同的特點(diǎn)。美國（的情況）與增長的程式化事實(shí)最為接近，具有（與其他國家相比）相對(duì)穩(wěn)定的勞動(dòng)份額。在英國勞動(dòng)份額經(jīng)歷了相當(dāng)大的短期波動(dòng)，在20世紀(jì)90年代初期下降顯著。在歐洲大陸總的情況是在過去的20、30年中（勞動(dòng)份額）出現(xiàn)明顯下降的趨勢(shì)。德國和法國的勞動(dòng)份額在20世紀(jì)80年代早期達(dá)到高峰，而其他國家如奧地利和荷蘭高峰出現(xiàn)于20世紀(jì)70年代中期。在一些國家中，（勞動(dòng)份額的）下降是相對(duì)溫和的（如法國），而另一些國家（的勞動(dòng)份額）則表現(xiàn)出穩(wěn)步的甚至是強(qiáng)烈的下降（如奧地利）”。[8]Morel（2005）指出加拿大的勞動(dòng)份額在1998-2004下降了三個(gè)百分點(diǎn)，勞動(dòng)份額的波動(dòng)具有明顯的反周期特征。Takeuchi（2005）以日本為例也對(duì)勞動(dòng)份額穩(wěn)定性假說提出質(zhì)疑。他分析了日本勞動(dòng)份額的波動(dòng)情況，認(rèn)為勞動(dòng)份額的波動(dòng)是“有助于解釋各種宏觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和微觀層面上廠商獲利能力的重要基礎(chǔ)”。[9]無論以橫截面數(shù)據(jù)還是以時(shí)間序列為視角，上述對(duì)不同國家的經(jīng)驗(yàn)研究表明不同國家中勞動(dòng)收入所占份額并不具有穩(wěn)定性，“卡爾多程式化事實(shí)”的可信度大打折扣。在大量經(jīng)驗(yàn)證據(jù)表明勞動(dòng)份額不穩(wěn)定的同時(shí)，另一些學(xué)者另辟蹊徑卻得出了相反的結(jié)論。Gollin（2002）認(rèn)為勞動(dòng)份額計(jì)算方法上存在著缺陷，致使計(jì)算結(jié)果顯示勞動(dòng)份額不穩(wěn)定?！巴ǔ?duì)勞動(dòng)份額的‘簡化的’計(jì)算———即用雇員報(bào)酬占GDP比例———這是個(gè)明顯的并且重要的錯(cuò)誤（因?yàn)椋┧鼪]有計(jì)算個(gè)體經(jīng)營和其他經(jīng)營者的勞動(dòng)收入。勞動(dòng)力的數(shù)據(jù)表明這個(gè)錯(cuò)誤在貧困國家尤為突出，這些國家的小企業(yè)和個(gè)體經(jīng)濟(jì)中勞動(dòng)力比例較大。”[10]Gollin通過對(duì)數(shù)據(jù)和計(jì)算方法的修正重新計(jì)算了勞動(dòng)份額，結(jié)果表明勞動(dòng)份額在不同國家和不同時(shí)期中都是基本穩(wěn)定的。Zuleta和Young（2007）通過構(gòu)建兩部門的“具有引致創(chuàng)新的非均衡增長模型”說明“雖然各個(gè)行業(yè)的勞動(dòng)份額彼此獨(dú)立地波動(dòng)，但總的勞動(dòng)份額卻呈水平趨勢(shì)”。[11]Young（2006）把穩(wěn)定定義為均衡，并指出相對(duì)于單個(gè)行業(yè)中勞動(dòng)份額變動(dòng)的非均衡特征而言，總的勞動(dòng)份額變動(dòng)具有均衡的特質(zhì)。從這個(gè)意義上說，總的勞動(dòng)份額就是穩(wěn)定的。勞動(dòng)份額是穩(wěn)定的嗎？自卡爾多程式化事實(shí)被提出以后，人們關(guān)于穩(wěn)定性問題的爭論就沒有停止過，尤其是近半個(gè)世紀(jì)以來，在主要資本主義國家中，無論是總的勞動(dòng)份額還是行業(yè)的勞動(dòng)份額均表現(xiàn)出波動(dòng)特征。究竟是卡爾多程式化事實(shí)是虛假的？還是后人的觀測(cè)不夠長期？最近的研究又有了新的進(jìn)展。Xie（2011）運(yùn)用1950-2004年123個(gè)國家的面板數(shù)據(jù)研究表明，“在長期的發(fā)展過程中，勞動(dòng)份額與人均真實(shí)GDP之間呈三次方的倒N字型關(guān)系”，[12]即在工業(yè)化（由農(nóng)業(yè)向工業(yè)轉(zhuǎn)型）階段，勞動(dòng)份額是下降的；在后工業(yè)化（由工業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型）階段，勞動(dòng)份額上升；在金融化（金融和房地產(chǎn)部門興起）階段，勞動(dòng)份額又轉(zhuǎn)而下降。而卡爾多程式化事實(shí)所表明的勞動(dòng)份額的穩(wěn)定性僅僅是這些變化中的一部分。Xie的發(fā)現(xiàn)對(duì)穩(wěn)定性的研究有了新的啟示。穩(wěn)定性問題關(guān)注的是勞動(dòng)份額的長期變動(dòng)趨勢(shì)，但無論怎樣，其實(shí)質(zhì)是關(guān)于其演進(jìn)路徑的研究。

爭論之實(shí)質(zhì)：勞動(dòng)份額是如何演進(jìn)的？

勞動(dòng)份額隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展所呈現(xiàn)出的變動(dòng)是怎樣的？是隨機(jī)的擺動(dòng)還是具有內(nèi)在規(guī)律？對(duì)與穩(wěn)定性相關(guān)的勞動(dòng)份額長期趨勢(shì)的關(guān)注最終引導(dǎo)人們轉(zhuǎn)向了勞動(dòng)份額演進(jìn)的研究。然而，基于不同的視角，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)了勞動(dòng)份額演進(jìn)的不同特征，并據(jù)此得出了差異化的演進(jìn)路徑。（一）遞減特征勞動(dòng)份額隨時(shí)間而表現(xiàn)出遞減變動(dòng)是大部分學(xué)者對(duì)于近幾十年來美國和歐洲主要資本主義國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的共識(shí)。勞動(dòng)份額具有下降特征的演進(jìn)路徑。盡管學(xué)者們對(duì)此有普遍的認(rèn)同，他們給出的解釋卻大相徑庭。首先，基于技術(shù)進(jìn)步的視角。這是目前比較流行的一種說法。工業(yè)化過程中由于勞動(dòng)要素變得愈發(fā)昂貴而催生了資本擴(kuò)張型（或勞動(dòng)節(jié)約型）技術(shù)進(jìn)步，生產(chǎn)中資本要素廣泛取代勞動(dòng)要素，當(dāng)資本對(duì)勞動(dòng)的替代彈性大于1時(shí)，勞動(dòng)的相對(duì)份額便趨于下降。其次，全球化的影響。盡管資本和勞動(dòng)兩種要素的流動(dòng)性在全球化過程中都得到了很大的提高，但幅度并不相同。與勞動(dòng)相比，資本具有更大的流動(dòng)性，并據(jù)此擁有更強(qiáng)的談判力量。因此，全球化會(huì)弱化勞動(dòng)的相對(duì)份額。第三，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。若把經(jīng)濟(jì)分解成不同的行業(yè)，那么各行業(yè)內(nèi)勞動(dòng)份額及該行業(yè)在總產(chǎn)出中的比重將是影響總勞動(dòng)份額的兩大因素。假設(shè)某個(gè)行業(yè)內(nèi)的勞動(dòng)份額上升，但該行業(yè)在總產(chǎn)出中的比重下降，那么它們對(duì)總勞動(dòng)份額的影響將會(huì)因相互抵消而減弱。在工業(yè)化過程中，在行業(yè)內(nèi)部勞動(dòng)份額不變的前提下，由產(chǎn)業(yè)升級(jí)所帶來的對(duì)總的勞動(dòng)份額的沖擊將使其趨于下降。第四，制度的因素。制度的因素涵蓋較為廣泛，一般理解為調(diào)整成本、談判力量、工會(huì)及雇主聯(lián)盟等。當(dāng)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)上的因素不能完全解釋勞動(dòng)份額下降的演進(jìn)路徑時(shí)，社會(huì)和制度的因素即被考慮進(jìn)來。工會(huì)談判力量的削弱及其影響力的下降也被認(rèn)為是導(dǎo)致勞動(dòng)份額遞減的部分原因。（二）反周期特征在大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為勞動(dòng)份額具有下降的演進(jìn)趨勢(shì)的同時(shí)，另一部分學(xué)者認(rèn)為這僅僅是短期的現(xiàn)象，從長期來看，勞動(dòng)份額的演進(jìn)路徑并不具有單調(diào)性，而是具有反周期的特征。Young（2004）通過建立包含偏向型技術(shù)進(jìn)步的RBC模型，表明由于有利于勞動(dòng)的偏向型技術(shù)進(jìn)步會(huì)使產(chǎn)出下降，而不利于勞動(dòng)的偏向性技術(shù)進(jìn)步會(huì)使產(chǎn)出上升。因此，勞動(dòng)份額往往具有反周期的特征。而“Gomme和Greenwood（1995）以及Boldrin和Horvath（1995）在解釋反周期的勞動(dòng)份額時(shí)引入了以勞動(dòng)合同形式存在的收入損失保險(xiǎn)。其機(jī)理在于，由于保險(xiǎn)的存在，勞動(dòng)份額會(huì)在衰退的時(shí)期更高而在擴(kuò)張的時(shí)期更低?！盵13]此外，勞動(dòng)市場(chǎng)自身的特征在解釋勞動(dòng)份額演進(jìn)路徑時(shí)也受到了特別的關(guān)注。Kessing（2001）和Giammarioli等人（2002）的研究強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)市場(chǎng)上調(diào)整成本的作用。由于雇主在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張（或衰退）時(shí)雇傭（或解雇）員工時(shí)會(huì)承擔(dān)調(diào)整成本，這使得雇主在經(jīng)濟(jì)繁榮（或衰退）期更不情愿對(duì)所使用的勞動(dòng)進(jìn)行調(diào)整，故工資的波動(dòng)不及產(chǎn)出波動(dòng)劇烈，于是造成勞動(dòng)報(bào)酬的份額在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)下降，在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)上升的反周期特征。在經(jīng)驗(yàn)研究方面，Morel（2005）用加拿大1976-2001年勞動(dòng)收入份額的數(shù)據(jù)證明了其反周期性。（三）U型特征還有一小部分學(xué)者根據(jù)庫茲涅茨表示個(gè)人收入分配與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間關(guān)系的“倒U曲線”，提出勞動(dòng)收入份額隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展的U型演進(jìn)路徑。李稻葵等（2009）在這方面做出了重要貢獻(xiàn)。他們基于劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)理論建立勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移模型，以此說明“經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中勞動(dòng)力在不同部門間的轉(zhuǎn)移是有摩擦的，摩擦力大于資本的運(yùn)動(dòng)所面臨的阻力，因而勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移速度低于資本轉(zhuǎn)移速度。這一結(jié)果一定是勞動(dòng)力獲得的回報(bào)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中低于其邊際產(chǎn)出，而資本恰恰相反。所以勞動(dòng)收入份額在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期一定是下降的?！盵14]待到勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移完畢，情況則出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，勞動(dòng)收入隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈上升趨勢(shì)。因此，勞動(dòng)收入份額與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在著U型曲線的關(guān)系。進(jìn)一步地，基于跨國間的數(shù)據(jù)分析，李稻葵等提出U型曲線的轉(zhuǎn)折點(diǎn)將出現(xiàn)在人均6000美元（2000年的購買力平價(jià)）。勞動(dòng)份額演進(jìn)的U型特征還體現(xiàn)在勞動(dòng)份額與FDI之間的關(guān)系上。Decreuse和Maarek（2008）的研究證明FDI通過技術(shù)租金效應(yīng)和工資競(jìng)爭效應(yīng)兩個(gè)途徑對(duì)勞動(dòng)份額產(chǎn)生影響。在金融開放的早期，技術(shù)租金效應(yīng)占主導(dǎo)，國外廠商憑借技術(shù)優(yōu)勢(shì)壓低勞動(dòng)份額；而在金融開放的后期，工資競(jìng)爭效應(yīng)趨于主導(dǎo)，國外廠商之間的相互競(jìng)爭會(huì)抬高勞動(dòng)份額?？傮w上看，伴隨著金融的不斷開放，勞動(dòng)份額與FDI之間呈現(xiàn)U型曲線的關(guān)系。（四）倒N字型特征關(guān)于勞動(dòng)份額隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展的演進(jìn)路徑研究的最新進(jìn)展來自Xie（2011）。Xie沿著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的思路，把經(jīng)濟(jì)發(fā)展中結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型由Kuznets所區(qū)分的兩次———從農(nóng)業(yè)向工業(yè)的轉(zhuǎn)型和從工業(yè)向服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型擴(kuò)展到三次，即延伸到由服務(wù)業(yè)向金融和房地產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型。經(jīng)濟(jì)發(fā)展由初級(jí)到高級(jí)會(huì)依次經(jīng)歷這三個(gè)階段，不同階段的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)使得勞動(dòng)份額呈現(xiàn)不同的特征，尤其是發(fā)生結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的時(shí)期，勞動(dòng)份額的演進(jìn)趨勢(shì)會(huì)隨之變化，最終呈現(xiàn)出先下降、后上升再下降的三次方的倒N字型演進(jìn)路徑。Xie使用123個(gè)國家1950-2004的綜合面板數(shù)據(jù)驗(yàn)證了他的結(jié)論，這一結(jié)論由于考察時(shí)期之長、考察范圍之廣，具有很強(qiáng)的一般性，不僅涵蓋了基于二元經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)份額的U型演進(jìn)路徑，而且卡爾多程式化事實(shí)所顯示的勞動(dòng)份額的穩(wěn)定性也只是其中的一個(gè)特例而已。

對(duì)爭論的剖析

勞動(dòng)收入的份額在長期中具有穩(wěn)定性，20世紀(jì)前半期人們對(duì)這一論斷深信不疑，尤其是其作為卡爾多程式化事實(shí)被提出以后，更是成為研究資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的前提和基礎(chǔ)。然而，戰(zhàn)后的主要資本主義國家勞動(dòng)份額的波動(dòng)使人們不得不重新關(guān)注和研究這一問題，并掀起了關(guān)于勞動(dòng)份額穩(wěn)定性的爭論。在這場(chǎng)爭論中，部分學(xué)者通過調(diào)整統(tǒng)計(jì)口徑和測(cè)度勞動(dòng)份額的方法得出勞動(dòng)份額穩(wěn)定的結(jié)論。與此相反，大部分的研究表明勞動(dòng)份額并不穩(wěn)定，并從不同的視角找出了不同的波動(dòng)特征和規(guī)律。分析發(fā)現(xiàn)，所使用數(shù)據(jù)的時(shí)空特征、所考察時(shí)期的長短差異以及所關(guān)注因素的不同側(cè)重是引致爭論的深層原因。它們反映了不同研究方法在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)運(yùn)用和分析范式選擇上的巨大差異。（一）時(shí)間與空間在探索勞動(dòng)份額的變動(dòng)趨勢(shì)和演進(jìn)路徑過程中，基于空間（如跨國）的橫截面數(shù)據(jù)和基于時(shí)間（如按年份）的時(shí)序數(shù)據(jù)是通常被采用的兩種數(shù)據(jù)來源?；诳臻g的橫截面數(shù)據(jù)往往較為充足，易于獲得，但由此得出的勞動(dòng)份額的演進(jìn)路徑只是對(duì)其長期變動(dòng)趨勢(shì)的近似和模擬。而根據(jù)時(shí)間序列得出的勞動(dòng)份額演進(jìn)規(guī)律雖然是其長期趨勢(shì)的真實(shí)描述，但數(shù)據(jù)較為缺乏，難于獲得。庫茲涅茨就曾經(jīng)感嘆，由于反映國民收入分配結(jié)構(gòu)的長期數(shù)據(jù)極為缺乏，所以要想得到分配份額隨時(shí)間變動(dòng)的長期趨勢(shì)是非常困難的。在具體的研究中，兩種不同的數(shù)據(jù)來源對(duì)于勞動(dòng)份額穩(wěn)定性的判斷影響重大。卡爾多程式化事實(shí)和庫茲涅茨的研究就是典型的例子?？柖嗤ㄟ^對(duì)美國的時(shí)間序列數(shù)據(jù)考察得出勞動(dòng)份額在長期中是穩(wěn)定的，并將其作為“程式化事實(shí)”。而庫茲涅茨選取的是跨國（或州）的橫截面數(shù)據(jù)，得出的結(jié)論是勞動(dòng)份額并不穩(wěn)定，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在著正相關(guān)關(guān)系。兩者對(duì)于勞動(dòng)份額穩(wěn)定性的判斷依賴于所用數(shù)據(jù)的時(shí)空特征。Gollin（2002）也曾指出，運(yùn)用時(shí)間序列（time-series）數(shù)據(jù)得出的勞動(dòng)份額一般是穩(wěn)定的，而運(yùn)用跨部門（cross-section）數(shù)據(jù)得出的勞動(dòng)份額則不穩(wěn)定，“通常的計(jì)算表明按照國際間跨國數(shù)據(jù)計(jì)算的國民收入中的勞動(dòng)份額從0.05到0.8不等”。[10]458（二）短期與長期勞動(dòng)份額穩(wěn)定性以及動(dòng)態(tài)演進(jìn)趨勢(shì)的爭論還取決于所考察時(shí)期的長短。爭論所涉及的文獻(xiàn)中所考察的時(shí)期從十幾年到幾十年不等。重要的是，如果將它們區(qū)分為短期和長期，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)考察時(shí)期的長短對(duì)勞動(dòng)份額演進(jìn)規(guī)律的判斷具有直接的影響。在短期，勞動(dòng)份額變動(dòng)在很大程度上取決于生產(chǎn)上的技術(shù)關(guān)系，新古典增長理論中的要素替代和技術(shù)進(jìn)步成為勞動(dòng)份額的重要影響因素。當(dāng)然，勞動(dòng)市場(chǎng)的特征也對(duì)勞動(dòng)份額具有決定性的作用。而在長期，除了生產(chǎn)上的技術(shù)關(guān)系以外，新的因素如經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型、結(jié)構(gòu)的調(diào)整、制度的變遷、全球化的影響等等都會(huì)產(chǎn)生效力，對(duì)勞動(dòng)份額演進(jìn)趨勢(shì)的研究有了多元化的視角。長期中，由于勞動(dòng)份額影響的因素增多，作用機(jī)制復(fù)雜，對(duì)勞動(dòng)份額演進(jìn)趨勢(shì)的研究空間也更為廣闊。同時(shí)，勞動(dòng)份額在這些因素的作用下呈現(xiàn)出新的演進(jìn)趨勢(shì)和特征，導(dǎo)致學(xué)者們對(duì)于勞動(dòng)份額動(dòng)態(tài)趨勢(shì)和演進(jìn)路徑的判斷出現(xiàn)差異化，這是引起爭論的又一原因。最近，在Arpaia等（2009）的研究中又演化出了“中期”的概念，其特征介于短期和長期之間。隨著時(shí)期劃分的不斷細(xì)化，對(duì)于勞動(dòng)份額動(dòng)態(tài)的考察將更為具體，這會(huì)令學(xué)者們對(duì)于勞動(dòng)份額穩(wěn)定性及演進(jìn)路徑的判斷更為精細(xì)，但同時(shí)由此而引發(fā)的爭論也將更為激烈。（三）技術(shù)與制度在關(guān)于勞動(dòng)份額演進(jìn)的研究中，學(xué)者們提出了勞動(dòng)份額的諸多影響因素，Giovannoni（2010）把不同理論和模型中影響功能性分配的主要因素做了大致的總結(jié)，如表1所示。不同的學(xué)術(shù)派別在不同的范式下研究自然具有差別化的視角，他們所強(qiáng)調(diào)和關(guān)注的影響因素自然互不相同，這也是對(duì)勞動(dòng)份額演進(jìn)路徑的研究得出不同結(jié)論的重要原因。有兩類值得特別的關(guān)注，一類體現(xiàn)新古典生產(chǎn)技術(shù)關(guān)系的視角，“強(qiáng)調(diào)‘技術(shù)關(guān)系’在經(jīng)濟(jì)變量決定中的最終作用”。[16]相對(duì)生產(chǎn)率、資本-勞動(dòng)替代、偏向型技術(shù)進(jìn)步等因素都屬于這一類；而另一類反映古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)以及后凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于歷史、制度等社會(huì)關(guān)系的視角，如資本積累、投資率、談判力量等。兩種不同類型的研究視角在剖析和探索勞動(dòng)份額變動(dòng)的原因和規(guī)律時(shí)存在明顯差異。前者把勞動(dòng)收入在總產(chǎn)出中比重的變動(dòng)與生產(chǎn)技術(shù)相聯(lián)系，抽象掉社會(huì)、歷史、習(xí)俗等一切生產(chǎn)體系之外的因素，局部地觀察由于生產(chǎn)過程中因要素替代而產(chǎn)生的要素收入變動(dòng)及其與總產(chǎn)出之間的相對(duì)變化趨勢(shì)。與之相對(duì)，后者則把視野從生產(chǎn)過程中的技術(shù)關(guān)系轉(zhuǎn)向更為宏觀的社會(huì)關(guān)系，挖掘資本主義經(jīng)濟(jì)中制度的、社會(huì)的、歷史的變化特征，以此解釋勞動(dòng)收入份額的變動(dòng)規(guī)律。這兩者是在研究勞動(dòng)收入份額動(dòng)態(tài)趨勢(shì)和演進(jìn)路徑中使用最多，也最為突出的兩個(gè)分析視角。它們反映了新古典和古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)以及后凱恩斯理論在研究范式上的巨大差異，“涉及到經(jīng)濟(jì)學(xué)的知識(shí)基礎(chǔ)和基本方法論問題”。[17]由此，關(guān)于勞動(dòng)份額穩(wěn)定性及其演進(jìn)趨勢(shì)的爭論在一定程度上體現(xiàn)了不同分析范式的矛盾和沖突。

一、引言

收入分配差距的擴(kuò)大已是制約我國消費(fèi)增長的一個(gè)重要因素，它不僅體現(xiàn)在初次分配中，還體現(xiàn)在再次分配中。由于要素間收入差距的提高會(huì)顯著惡化人際收入分配格局（DaudeyandGarcia-Penalosa，2007），所以初次分配在很大程度上決定了一個(gè)社會(huì)最終收入分配的基本格局（李稻葵等，2009）。自20世紀(jì)90年代中期以來，我國初次分配中勞動(dòng)和資本要素分配關(guān)系發(fā)生了顯著變化，學(xué)者們將研究對(duì)象聚焦在勞動(dòng)收入份額上。羅長遠(yuǎn)等（2009）認(rèn)為中國勞動(dòng)收入份額遠(yuǎn)低于世界多數(shù)國家55%—65%的水平，李稻葵等（2009）指出GDP中勞動(dòng)收入份額的下降已成為無可爭議的事實(shí)。我國較低的勞動(dòng)收入份額的持續(xù)下降已經(jīng)引起了眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的擔(dān)憂。勞動(dòng)收入份額下降是中國消費(fèi)低迷的原因，而且以投資和出口為動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)增長可能因消費(fèi)需求不足而難以持續(xù)（Kuijis，2006），還可能動(dòng)搖政局的穩(wěn)定，是中國目前應(yīng)注意的一大問題（Subramanian，2008）。所以，收入優(yōu)先增長應(yīng)該是實(shí)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的一個(gè)重要發(fā)展戰(zhàn)略（范從來，2011），而且還應(yīng)該體現(xiàn)在初次分配穩(wěn)步提高勞動(dòng)收入份額上。勞動(dòng)收入份額的穩(wěn)步提升應(yīng)當(dāng)平抑波動(dòng)，這需要密切關(guān)注勞動(dòng)收入份額的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和部門結(jié)構(gòu)。本文將基于收入法GDP和資金流量表提供的數(shù)據(jù)從產(chǎn)業(yè)和部門的視角來研究勞動(dòng)收入份額穩(wěn)步提升中的結(jié)構(gòu)優(yōu)化問題。

二、勞動(dòng)收入份額的構(gòu)成與波動(dòng)

1.數(shù)據(jù)來源及其說明

從我國統(tǒng)計(jì)部門提供的可利用數(shù)據(jù)看，研究勞動(dòng)收入份額及其相關(guān)問題的數(shù)據(jù)來源主要有三個(gè)渠道。一是投入產(chǎn)出表，不是連續(xù)時(shí)序數(shù)據(jù)，應(yīng)用較少。二是實(shí)物部分的資金流量表，是研究政府、企業(yè)和住戶要素收入分配變化的重要依據(jù)，應(yīng)用廣泛。三是按收入法計(jì)算的省際國內(nèi)生產(chǎn)總值，1952—1995年、1952—2004年和1996—2002年的《中國國內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料》以及《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》關(guān)于各省按收入法計(jì)算的相同口徑的GDP數(shù)據(jù)，是研究初次收入分配的基礎(chǔ)素材。在研究勞動(dòng)收入份額及相關(guān)問題時(shí)，我國學(xué)者按照自己理解和研究需要大多對(duì)上述來源數(shù)據(jù)進(jìn)行了某種方式的處理，其調(diào)整方法不盡相同，結(jié)果差別也較大。學(xué)者們之所以對(duì)勞動(dòng)收入份額的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整以及對(duì)2003年之后因統(tǒng)計(jì)因素造成的差異進(jìn)行回調(diào)，應(yīng)有三個(gè)原因。一是可得數(shù)據(jù)的限制和研究問題的需要，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義；二是基于學(xué)理理解上的邏輯關(guān)系，具有重要的理論價(jià)值；三是借鑒并引用國外學(xué)者曾經(jīng)使用過的調(diào)整方法，具有一定的參考意義。那么，應(yīng)該采取什么立場(chǎng)來看待國家統(tǒng)計(jì)部門公布的數(shù)據(jù)的權(quán)威性和實(shí)用性呢？①應(yīng)該肯定國家統(tǒng)計(jì)部門提供數(shù)據(jù)的相對(duì)權(quán)威性，因?yàn)閷W(xué)者們進(jìn)行數(shù)據(jù)調(diào)整時(shí)也指出了調(diào)整方法自身可能存在的問題；②相對(duì)于2004年以前，2003年以后經(jīng)調(diào)整的統(tǒng)計(jì)方法已經(jīng)被國家統(tǒng)計(jì)部門持續(xù)采用6年了，分析現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)含義更有意義；③本文研究目的不在于探究我國勞動(dòng)收入份額的走勢(shì)、大小和影響因素，而是關(guān)注勞動(dòng)收入份額提升中的結(jié)構(gòu)優(yōu)化問題。所以，本文將基本尊重統(tǒng)計(jì)部門提供的原有數(shù)據(jù)，不進(jìn)行某種方式的調(diào)整。

2.總體勞動(dòng)收入份額的構(gòu)成

一、模型

對(duì)于不同收入水平的個(gè)體而言，其勞動(dòng)收入份額往往不同。一般而言，低收入者的收入來源較為單一，主要是工資收入；這意味著，低收入者具有更高的勞動(dòng)收入份額。王宋濤等（2012）通過建立一個(gè)新古典生產(chǎn)模型，基于CES生產(chǎn)函數(shù)推導(dǎo)得出勞動(dòng)收入份額函數(shù)為：其中Ls為個(gè)體的勞動(dòng)收入份額，b>0為常數(shù)，y為個(gè)體的收入，σ為資本-勞動(dòng)的替代彈性。這意味著，當(dāng)σ>1時(shí)，收入越高，則勞動(dòng)收入份額越低，即f′(y)<0。在當(dāng)前，我國的資本-勞動(dòng)仍然呈替代關(guān)系（魏下海等，2012；王宋濤等2012），即σ>1。因此，收入越高的個(gè)體，則勞動(dòng)收入份額越低。同樣，對(duì)于不同收入水平的個(gè)體，其消費(fèi)水平也不同。根據(jù)凱恩斯（1932）的絕對(duì)收入消費(fèi)理論，收入的邊際消費(fèi)傾向遞減。

二、實(shí)證分析

回歸方程整體顯著（1%水平），方程擬合度高。系數(shù)的影響都顯著，其中，收入對(duì)消費(fèi)的影響在1%水平顯著，收入水平每提高1個(gè)百分點(diǎn)，消費(fèi)水平就提高0.85個(gè)百分點(diǎn)；本文重點(diǎn)研究的勞動(dòng)收入份額對(duì)消費(fèi)也有顯著（5%水平）的負(fù)面影響，勞動(dòng)份額每下降1個(gè)百分點(diǎn)，則消費(fèi)水平下降0.28個(gè)百分點(diǎn)。廣東省勞動(dòng)收入份額從1978年的0.61下降到2012年的0.47，其導(dǎo)致消費(fèi)水平下降6.5個(gè)百分點(diǎn)。

三、結(jié)論

本文通過理論模型研究發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)份額下降會(huì)通過擴(kuò)大居民收入差距進(jìn)而導(dǎo)致居民消費(fèi)水平下降。利用1978-2012年的數(shù)據(jù)實(shí)證分析證實(shí)，廣東勞動(dòng)份額對(duì)居民消費(fèi)水平有顯著的負(fù)面影響，廣東勞動(dòng)收入份額的下降是導(dǎo)致廣東居民消費(fèi)需求不足的一個(gè)原因。當(dāng)前廣東居民的消費(fèi)需求不足，消費(fèi)率不斷下降，影響了廣東經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長，也造成居民消費(fèi)水平不能與經(jīng)濟(jì)增長同步，一個(gè)重要原因就是居民的勞動(dòng)收入份額下降，勞動(dòng)收入不能與經(jīng)濟(jì)增長同步。因此必須采取有效措施，保障勞動(dòng)工資水平同步上漲，具體措施如：降低工資所得稅、加強(qiáng)勞動(dòng)法的執(zhí)法和工會(huì)獨(dú)立性、發(fā)展資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)、發(fā)展科技和金融等服務(wù)業(yè)提高勞動(dòng)力素質(zhì)等。