凡研究隋王朝民突厥關(guān)系者，長孫晟的業(yè)績是不應(yīng)忽視的。本文擬通過對長孫晟一生活動的述論，以揭示隋與突厥關(guān)系發(fā)展進程的某些片斷。

一

長孫晟，河南洛陽人，生于西魏廢帝元年（552），卒于隋煬帝大業(yè)五年（609），其一生正逢中國封建社會自北朝更迭到隋文帝一統(tǒng)由亂至治的動蕩歲月。長孫晟18歲即任北周司衛(wèi)上士，后遷車騎都府。入隋之后，歷任車騎將軍、左驍衛(wèi)車騎將軍、左勛衛(wèi)驃騎將軍、左領(lǐng)軍將軍、武衛(wèi)將軍、右驍衛(wèi)將軍等軍職，是隋文帝左右參予軍機的重要人物之一。綜其一生政治、軍事活動的主要方面是協(xié)同隋文帝處理對突厥的關(guān)系。

長孫晟在處理與突厥關(guān)系上有一整套較完整的方略，集中反映在開皇元年（581）一次他向隋文帝上書中，此上書《隋書》卷五十一《長孫晟傳》記述最詳，其文如下：

“臣聞喪亂之極，必致升平，是故上天啟其機，圣人成其務(wù)。伏惟皇帝陛下當(dāng)百王之末，膺千載之期，諸夏雖安，戎場尚梗。興師致討，未是其時，棄于度外，又復(fù)侵?jǐn)_。故宜密運籌策，漸以攘之，計失則百姓不寧，計得則萬代之福。吉兇所系，伏愿詳思。臣于周末，忝充外使，匈奴倚伏，實所具知。玷厥之于攝圖，兵強而位下，外名相屬，內(nèi)隙已彰，鼓動其情，必將自戰(zhàn)。又處羅侯者，攝圖之弟，奸多而勢弱，曲取于眾心，國人愛之，因為攝圖所忌，其心殊不自安，跡示彌縫，實懷疑懼。又阿波首鼠，介在其間，頗畏攝圖，受其牽率，唯強是與，未有定心。今宜遠(yuǎn)交而近攻，離強而合弱，通使玷厥，說合阿波，則攝圖迥兵，自防右地。又引處羅，遣連奚、霫，則攝圖分眾，還備左方。首尾猜嫌，腹心離阻，十?dāng)?shù)年后，承釁討之，必可一舉而空其國矣”。

《孫子兵法》攻謀篇第三載：“知己知彼，百戰(zhàn)不殆，不知彼而知己，一勝一負(fù)，不知彼，不知己，每戰(zhàn)必殆”。長孫晟正是在分析了當(dāng)時突厥政治軍事形勢是強大中蘊孕著分裂危機的現(xiàn)狀后，提出自己著名的治突厥之策。

凡研究隋王朝民突厥關(guān)系者，長孫晟的業(yè)績是不應(yīng)忽視的。本文擬通過對長孫晟一生活動的述論，以揭示隋與突厥關(guān)系發(fā)展進程的某些片斷。

一

長孫晟，河南洛陽人，生于西魏廢帝元年（552），卒于隋煬帝大業(yè)五年（609），其一生正逢中國封建社會自北朝更迭到隋文帝一統(tǒng)由亂至治的動蕩歲月。長孫晟18歲即任北周司衛(wèi)上士，后遷車騎都府。入隋之后，歷任車騎將軍、左驍衛(wèi)車騎將軍、左勛衛(wèi)驃騎將軍、左領(lǐng)軍將軍、武衛(wèi)將軍、右驍衛(wèi)將軍等軍職，是隋文帝左右參予軍機的重要人物之一。綜其一生政治、軍事活動的主要方面是協(xié)同隋文帝處理對突厥的關(guān)系。

長孫晟在處理與突厥關(guān)系上有一整套較完整的方略，集中反映在開皇元年（581）一次他向隋文帝上書中，此上書《隋書》卷五十一《長孫晟傳》記述最詳，其文如下：

“臣聞喪亂之極，必致升平，是故上天啟其機，圣人成其務(wù)。伏惟皇帝陛下當(dāng)百王之末，膺千載之期，諸夏雖安，戎場尚梗。興師致討，未是其時，棄于度外，又復(fù)侵?jǐn)_。故宜密運籌策，漸以攘之，計失則百姓不寧，計得則萬代之福。吉兇所系，伏愿詳思。臣于周末，忝充外使，匈奴倚伏，實所具知。玷厥之于攝圖，兵強而位下，外名相屬，內(nèi)隙已彰，鼓動其情，必將自戰(zhàn)。又處羅侯者，攝圖之弟，奸多而勢弱，曲取于眾心，國人愛之，因為攝圖所忌，其心殊不自安，跡示彌縫，實懷疑懼。又阿波首鼠，介在其間，頗畏攝圖，受其牽率，唯強是與，未有定心。今宜遠(yuǎn)交而近攻，離強而合弱，通使玷厥，說合阿波，則攝圖迥兵，自防右地。又引處羅，遣連奚、霫，則攝圖分眾，還備左方。首尾猜嫌，腹心離阻，十?dāng)?shù)年后，承釁討之，必可一舉而空其國矣”。

《孫子兵法》攻謀篇第三載：“知己知彼，百戰(zhàn)不殆，不知彼而知己，一勝一負(fù)，不知彼，不知己，每戰(zhàn)必殆”。長孫晟正是在分析了當(dāng)時突厥政治軍事形勢是強大中蘊孕著分裂危機的現(xiàn)狀后，提出自己著名的治突厥之策。

在迎國慶、話改革、議發(fā)展外商懇談會主持詞

各位領(lǐng)導(dǎo)、各位來賓、同志們、朋友們：

在喜迎國慶的大喜日子里，市委、市政府邀請在延州投資創(chuàng)業(yè)的外商代表、部分市直部門和出口企業(yè)的主要負(fù)責(zé)人，在這里歡聚一堂，隆重舉行迎國慶、話改革、議發(fā)展外商懇談會。出席今天懇談會的領(lǐng)導(dǎo)有：中共延州市委副書記、市長鄒慶忠同志，市委常委、市政府常務(wù)副市長尹鳳來同志，原創(chuàng)：副市長劉峰梅同志，副市長翟徐洲同志，市長助理、市政府秘書長、辦公室主任孫利寶同志，市長助理、外經(jīng)貿(mào)局長、招商局長臧傳愛同志，市長助理、經(jīng)貿(mào)局長高崇臻同志。參加今天懇談會的外資企業(yè)代表有：山東美好食品有限公司總經(jīng)理廣部正隆先生，山東泰森大龍食品有限公司品控經(jīng)理邁特先生，延州尚真塑料制品有限公司總經(jīng)理南晟郁先生，延州洪亞工藝品有限公司副總經(jīng)理金基弘先生，延州洪亞工藝品有限公司課長張?zhí)蚕壬又菰Ｌ┽樋椨邢薰究偨?jīng)理洪建女士，延州中野金屬制品有限公司總務(wù)部部長多田大助先生，延州住煥工藝品有限公司董事長吳昌根先生，韓國美尼波斯株式會社社長李明魯先生，延州天一巨服裝有限公司設(shè)計師姜銀祚先生，韓國巨巖通商株式會社社長梁春根先生，集團公司考特·李先生、詹姆斯·馬恩先生。

參加懇談會的鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道和部門的負(fù)責(zé)同志，分別是：密州街辦黨工委書記王洪偉同志、相州鎮(zhèn)黨委書記玄洪恩同志、枳溝鎮(zhèn)黨委書記趙治國同志、（上級市）海關(guān)延州辦事處主任李應(yīng)杰同志、市工商局局長李永祥同志、市國稅局局長楊玉法同志、市地稅局局長王瑞海同志、市公安局局長薛林同志、市中行行長范成進同志、市建行行長孫建東同志、市農(nóng)行行長孫培信同志、原創(chuàng)：市農(nóng)村信用社副主任吳術(shù)貞同志。全市出口創(chuàng)匯前十名的企業(yè)也派代表參加今天的懇談會。

懇談會的日程有四項：一是延州市市長×××同志代表市委、市政府致辭；二是市長助理、外經(jīng)貿(mào)局長、招商局長臧傳愛同志通報延州市外貿(mào)出口退稅情況；三是延州市有關(guān)單位發(fā)言；四是駐諸外商代表發(fā)言。

下面，進行第一項，請中共延州市委副書記、市長×××同志代表市委、市政府致辭。大家歡迎。

論文關(guān)鍵詞：開皇三年；隋文帝；《隋史新探》

論文摘要：在《隋史新探》一書中，金寶祥先生等人引用了開皇三年(583)四月隋文帝的一道詔書，引文是“東夷諸國，僅挾私仇，西戎群長，皆有宿怨。突厥之北，契丹之徙，切齒磨牙，常伺其便”。并由此而得出結(jié)論，開皇初年“高麗、契丹、突厥、吐谷渾等北方草原各族，從東至西己對隋構(gòu)成了一個具有嚴(yán)重威脅的弧形包圍”。這道詔書載干《隋書》卷八十四《北狄·突厥傳》，從中可以看出隋文帝此詔是基于隋朝與突厥歷時多年的戰(zhàn)爭。將詔書的背景和內(nèi)容進行分析后可以發(fā)現(xiàn)，金寶祥先生等人的觀點有值得商榷之處。

金寶祥先生等人為了論證“煬帝對高麗決戰(zhàn)的根本目的在于打破以高麗為首的北方草原強大弧形包圍”的觀點，在《隋史新探》一書的第三章第三節(jié)的第一部分專門論述了隋朝“對高麗決戰(zhàn)的歷史條件”，其中引用了《隋書》卷八十四《北狄·突厥傳》記載的隋文帝的一道詔書中的幾句話，并據(jù)此而闡述了他們的觀點：

開皇初，隋文帝曾了一道很值得人們重視的詔書，其中曰：“東夷諸國，僅挾私仇，西戎群長，皆有宿怨。突厥之北，契丹之徙，切齒磨牙，常伺其便。”從文帝所謂“東夷”對隋的“私仇”，“西戎”對隋的“宿怨”，契丹、突厥等對隋的“切齒磨牙”與伺機進犯的情況分析，當(dāng)時的高麗、契丹、突厥、吐谷渾等北方草原各族，從東至西已對隋構(gòu)成了一個具有嚴(yán)重威脅的弧形包圍。

僅從引文的字面來理解，金寶祥先生等人對所引史料的分析論證似乎沒有不妥之處。如果從隋文帝詔書的背景出發(fā)，將詔書的內(nèi)涵作進一步分析，則會發(fā)現(xiàn)金先生等人對詔書原文的引用及由此而闡發(fā)的觀點，似乎存在有斷章取義之嫌。本文擬從以下幾點談?wù)勛约旱囊稽c兒管見，以求教于方家。

一、此道詔書的背景

一、此道詔書的背景

據(jù)《資治通鑒》記載，隋文帝這道詔書的時間是開皇三年(583)四月?！端鍟肪戆耸摹侗钡摇ね回蕚鳌穼⒃t書的背景作了簡要敘述：

沙缽略勇而得眾，北夷皆歸附之。及高祖受禪，待之甚薄，北夷大怨。會營州(治所在令遼寧省朝陽市)刺史高寶寧作亂，沙缽略與之合軍，攻陷臨渝鎮(zhèn)(在今河北省撫寧縣境內(nèi))。上郲緣邊修保鄣，峻長城，以備之，仍命重將出鎮(zhèn)幽(治所在今北京市)、并(治所在今太原市)。沙缽略妻，宇文氏之女，曰千金公主，自傷宗祀絕滅，每懷復(fù)隋之志，日夜言之于沙缽略。由是悉眾為寇，控弦之士四十萬。上令上柱國馮昱屯乙弗泊(大概在今青海省或甘肅省的中西部)，蘭州總管叱李長又守臨洮(治所在今甘肅省岷縣)，上柱國李崇屯幽州(治所在今北京市)，迭奚長儒據(jù)周槃(地址不詳，馬長壽先生認(rèn)為周榘在隋宏化縣界內(nèi))，皆為虜所敗。于是縱兵自木硤(又名木硤關(guān)，在今寧夏固原西南，扼隴山之口)、石門(在今寧夏固原西北九十里左右的須彌山)兩道來寇，武威(治所在今甘肅省武威)、天水(治所在今甘肅省禮縣東)、安定(今甘肅省涇川)、金城(令甘肅省蘭州)、上郡(治所在今陜西省富縣)、弘化(治所在今內(nèi)蒙古鳥審旗西南)、延安(治所在今陜西省延安市東北)六畜成盡。天子震怒，下詔曰……

顯然，隋文帝下達(dá)的這道詔書，是基于隋朝與突厥之間已進行多年的戰(zhàn)爭。

突厥是北魏時期興起于我國北方草原上的游牧民族之一，木桿可汗在位時逐步強大起來，“遂擊茹茹，滅之，西破挹怛，東走契丹，北方戎狄悉歸之，抗衡中夏”。到陀缽可汗在位時，突厥已擁有兵馬數(shù)十萬，對處于對峙狀態(tài)的北齊、北周政權(quán)構(gòu)成了極大威脅。為了增加與對手抗衡的籌碼，周、齊統(tǒng)治者爭相“交結(jié)突厥，以為外援”。他們交結(jié)突厥的方法大致相同，主要是和親與輸送大量財物?！俺?北周)既與和親，歲給繒絮錦彩十萬段。突厥在京師者，又待以優(yōu)禮，衣錦食肉者，常以千數(shù)。齊人懼其寇掠，亦傾府藏以給之?！痹谶@種心理的支配下，他們不惜“竭生民之力，供其往來，傾府庫之財，棄于沙漠”。周齊的做法，使突厥統(tǒng)治者益發(fā)驕橫，更加輕視中原人民。每當(dāng)突厥南侵之時，周、齊兩國為保存實力均采取避戰(zhàn)態(tài)度。開皇初年，隋將李充對此提出過嚴(yán)厲批評：“周齊之世，有同戰(zhàn)國，中夏力分，其來久矣。突厥每侵邊，諸將輒以全軍為計，莫能死戰(zhàn)。由是突厥勝多敗少，所以每輕中國之師?！?/p>

隋朝代周以后，隋文帝認(rèn)為周、齊皇帝爭事突厥的做法是“以厚斂兆庶，多惠豺狼，未嘗感恩，資而為賊，違天地之意，非帝王之道也”。他所采取的措施是“因入賊之物，加賜將士，息道路之民，務(wù)于耕織”。隋文帝維護中原人民利益的強硬政策，使突厥貴族極為不滿，進一步激化了隋朝與突厥的矛盾。在北周千金公主的煽動下，突厥沙缽略可汗與隋朝營州刺史高寶寧再次聯(lián)合，開始對隋朝西部、北部邊境大舉進犯。面對突厥的強大攻勢，隋文帝君臣采取了積極的軍事和外交政策，于開皇三年三月初，任命在抗擊突厥入侵的戰(zhàn)爭中戰(zhàn)功顯赫的上柱國達(dá)奚長儒為“蘭州總管”，調(diào)遣“涼州總管孤獨羅、元州總管元褒、靈州總管賀若誼等發(fā)兵備胡，皆受長儒節(jié)度”。隋文帝這些措施不僅加強了西北地區(qū)的軍事力量，也統(tǒng)一了各軍的指揮。四月初，“衛(wèi)王爽破突厥于白道(約在今內(nèi)蒙古呼和浩特市西北)”，“行軍總管陰壽破高寶寧于黃龍(今遼寧省朝陽市)”。軍事上的局部勝利，使隋軍逐步扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)略上的被動局面。經(jīng)過長期的英勇奮戰(zhàn)和外交努力，到開皇三年(583)四月，隋朝基本上完成了反攻的各項準(zhǔn)備，于是隋文帝這道詔書激勵各軍將士對突厥進行決戰(zhàn)。

摘要：唐宋時期，我國古代里坊制由鼎盛走向崩潰。這一崩潰過程，萌芽于唐代中晚期的長安城。北宋東京開封城內(nèi)，里坊的崩潰，以“侵街”為突破口。由于宋廷極力制止，使得崩潰過程出現(xiàn)了復(fù)雜性與反復(fù)性，直至北宋末年，里坊制才徹底走進墳?zāi)?。從此，宋東京城內(nèi)街市、樓閣遍布，官民混合而居，呈現(xiàn)出嶄新的城市景觀。

關(guān)鍵詞：宋東京／里坊崩潰／侵街／夜禁

唐宋時期，中國在城市形態(tài)、市民生活等方面均發(fā)生了歷史性變革，而里坊制的崩潰，就是這次變革的重要標(biāo)志。對于里坊制崩潰的進程及時間，中外史學(xué)界曾從經(jīng)濟史或城市發(fā)展的角度進行過探討，產(chǎn)生了北宋初年、末年、仁宗慶歷、景祐年間諸說。如中國學(xué)者賀業(yè)鉅認(rèn)為，“東京坊制約在宋仁宗慶歷年間就廢除了”①；還有學(xué)者認(rèn)為具體是在仁宗景祐年間，東京“市坊制度徹底崩潰”②。而日本學(xué)者梅原郁卻指出，“唐代的坊制，至少其社會風(fēng)氣在五代初期就已經(jīng)不存在了，宋代的開封，當(dāng)然從一開始就是不存在這種框子的城市”③；另一位日本學(xué)者加藤繁則認(rèn)為，“唐代的坊制至宋初時也仍在沿用，可以證實在真宗天禧年間還存在，到神宗熙寧年間才開始衰落，直到北宋末年最后崩潰了”④。這些觀點，由于缺乏對里坊制整個崩潰過程的系統(tǒng)揭示及考證，往往流于簡單化，易導(dǎo)致片面性。并且，上述諸說多忽視“侵街”在里坊崩潰過程中的作用及崩潰的表現(xiàn)。為此，筆者依據(jù)大量文獻(xiàn)記載，對中國里坊制的崩潰過程、影響因素及表現(xiàn)內(nèi)容等方面予以探討，力求揭示這一重大歷史變革的真相。

一、里坊制崩潰萌芽于唐中后期的長安城

里坊，或稱里、坊，是我國古代城市的基層居住單位。早在先秦時期，即已存在?！对姟む嶏L(fēng)·將仲子》有“將仲子兮，無逾我里”之句，毛傳曰“里，居也”。西漢長安城，則劃分為160里，且“室居櫛比，門巷修直”⑤。此后，里坊制度日益完備，至隋唐長安城達(dá)到鼎盛。這時，在城市結(jié)構(gòu)上，里坊整齊劃一，“千百家似圍棋局，十二街如種菜畦”⑥，諸坊“棋布櫛比，街衢繩直，自古帝京未之有也”⑦。在市民生活上，實行嚴(yán)格的“夜禁”制度，即“昏而閉，五更而啟”⑧。對于“諸犯夜者，笞二十”⑨，甚至曾出現(xiàn)“中使郭里曼酒醉犯夜，杖殺之”⑩的現(xiàn)象。這樣，唐長安城夜間坊門緊閉，坊外空無人行，呈現(xiàn)出“六街鼓絕行人絕，九衢茫茫空有月”⑾的寂靜夜色。朱熹對唐代的里坊制度甚為贊賞，說：“唐宮殿制度正當(dāng)甚好，居民在墻內(nèi)，官街皆用墻，民出入處皆有坊門，坊中甚安”⑿。這種嚴(yán)格的里坊制度以強化城市管理、防范盜賊為目的，卻給市民生活、生產(chǎn)及人際交往帶來了諸多不便，于是，隨著城市商品經(jīng)濟的發(fā)展，唐代中期以后，長安城內(nèi)侵街建房、坊內(nèi)開店、開設(shè)夜市等破壞里坊制的行為不斷出現(xiàn)。

本來，里坊制下，城市街道嚴(yán)禁侵占，早在唐高宗永徽年間(650—655)頒布的《唐律疏議》中即有“諸侵巷街、阡陌者，杖七十”的規(guī)定。后來，隨著“侵街”現(xiàn)象的增多，唐代宗大歷二年(767)五月，又下了“諸坊市街曲，有侵街打墻、接檐造舍等，先處分一切不許，并令毀拆”⒀的詔令。唐德宗貞元四年(788)二月，再次下詔：“京城內(nèi)莊宅使界諸街坊墻，有破壞，宜令取兩稅錢和雇工匠修筑”⒁。但是，這些均未能阻止“侵街”的浪潮。唐文宗太和五年(831)七月，左街使上奏：“伏見諸街鋪近日多被雜人及百姓、諸軍諸使官健起造舍屋，侵占禁街”⒂。又唐宣宗大中三年(849)，義成軍節(jié)度使韋讓“于懷真坊西南角亭子西，侵街造舍九間”⒃。